Σελίδα 37 από 42
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:27
από nik_killthemall
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:21
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:04
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 21:40
Να εμβολιαστούν όλοι, για να αποσυμφορηθεί τελείως κι οριστικά το ΕΣΥ.
Τα εμβόλια περιμένουν εδώ κι 11 μήνες στα ράφια και τα ψυγεία.
Τα ραντεβού δόθηκαν και κάποιοι τα αγνόησαν πολλάκις.
4μηνών μωρό διασωληνώθηκε χθες στη Θεσσαλονίκη.
Δεν υπάρχει "ηλικιακή ασφάλεια" έναντι του ιού.
οταν γεμισουν 500 μεθ απο μωρα μαζι σου.
Καταλαβαίνεις ότι το μωράκι δίνει μάχη για τη ζωή του σε γεμάτες από ανεμβολίαστους ΜΕΘ ;
Καταλαβαίνεις ότι τη μάχη αυτή τη δίνει σε τελείως αφιλόξενο περιβάλλον, πνιγμένο, ξεχειλωμένο, ταλαιπωρημένο, εξασθενημένο, επειδή ένα 35-40% του πληθυσμού αγνόησε τον εμβολιασμό του;
Αυτη τη στιγμη ενα παιδακι στην αφρικη πεθαινει απο ασιτια, καταλαβαινεις οτι δεν εκανες τπτ γιαυτο και το καταδικασες να πεθανει αλλαζονικο ον ?
Πιπες ερωτησεις πιπες απαντησεις, κανουν φιτ. Εχω κι αλλα τετοια στη φαρετρα μου, αν συνεχισεις θα ακουσεις ολα τα διαφημιστικα κλισε κενα περιεχομενου των τελευταιων 50 ετων.
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:30
από perseus
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:08
Arisvilla έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:00
Otto Weininger έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 21:53
Αν είχαμε φτάσει 80+% ενηλίκων εμβολιασμένων τώρα δε θα είχαμε τέτοιο θέμα στις ΜΕΘ. Είναι κάτι τόσο απλό που όμως αδυνατούν να το κατανοήσουν οι ψεκ.
Δεν νομ'ίζω με τέτοια διασπορά να μην είχαμε θέμα και με 80% εμβολιασμένων. Για αυτό και στην Ολλανδία με 85% εμβολιασμένων παίρνουν μέτρα. Λιγότερους νεκρούς θα είχαμε αλλά μεγάλη διασπορά σημαίνει και γεμάτες ΜΕΘ ειδικά το χειμώνα με τη μεταδοτικότητα να ανεβαίνει κατακόρυφα. Γιατί τα εμβόλια προστατεύουν κατά 80-90% απο σοβαρή νόσηση. Για αυτό ο Κλούγκε μιλάει και για πρόληψη. Το μεγάλο θέμα με τη μετάλλαξη δέλτα κυρίως είναι η μεταδοτικότητα. Οσο τα εμβόλια δεν την αντιμετωπίζουν επαρκώς θα υπάρχει θέμα.
Όταν είσαι Ολλανδία με το 85% του πληθυσμού εμβολιασμένο, πλέον αρχίζεις να παίρνεις μέτρα κατά κυμάτων. Δηλαδή, μπορείς και περιορίζεις τα κοινωνικά μέτρα στο ελάχιστο, ανάλογα με τα κύματα του ιού.
Στην Ελλάδα με το 40% σχεδόν ανεμβολίαστο, δεν έχουμε τον ιό σε κύματα, αλλά
σε μόνιμη τρικυμία. Δες τα γραφήματα της Ολλανδίας (τοπικά κύματα) και της Ελλάδας (τρικυμία).
55% ειναι οι ανεμβολιαστοι
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:31
από stavmanr
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:27
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:21
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:04
οταν γεμισουν 500 μεθ απο μωρα μαζι σου.
Καταλαβαίνεις ότι το μωράκι δίνει μάχη για τη ζωή του σε γεμάτες από ανεμβολίαστους ΜΕΘ ;
Καταλαβαίνεις ότι τη μάχη αυτή τη δίνει σε τελείως αφιλόξενο περιβάλλον, πνιγμένο, ξεχειλωμένο, ταλαιπωρημένο, εξασθενημένο, επειδή ένα 35-40% του πληθυσμού αγνόησε τον εμβολιασμό του;
Αυτη τη στιγμη ενα παιδακι στην αφρικη πεθαινει απο ασιτια, καταλαβαινεις οτι δεν εκανες τπτ γιαυτο και το καταδικασες να πεθανει αλλαζονικο ον ?
Πιπες ερωτησεις πιπες απαντησεις, κανουν φιτ. Εχω κι αλλα τετοια στη φαρετρα μου, αν συνεχισεις θα ακουσεις ολα τα διαφημιστικα κλισε κενα περιεχομενου των τελευταιων 50 ετων.
Άνοιξε νήμα και για τα άσιτα παιδιά. Θα έχει εξίσου ενδιαφέρον.
Εδώ έχουμε ένα μωράκι με κορωνοϊό, που νοσηλεύεται με 400 αρνητές εμβολίων σύστημα των ΜΕΘ.
400 άνθρωποι που θα μπορούσαν,
εξ επιλογής, να είναι 80 με αποτέλεσμα να μην φτάνουν οι ΜΕΘ στα όρια λειτουργίας τους.
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:34
από GoBack
Dwarven Blacksmith έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:24
GoBack έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:15
Dwarven Blacksmith έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:04
Το έχει κάνει καιρό ο Γκομπακ, μην ψαρώνεις.
Θα παρω ως προσβολη το γεγονος οτι με θεωρεις πχορουμικο Κουβελα
Όχι, καμία σχέση. Αυτός θέλει προσοχή, εσύ θες απλά να κόβεις αντιδράσεις.
Παρακολουθώ τα και καλά αντιεμβολιαστικά ποστ σου και είναι σαν τον Zucc όταν κάνει ότι είναι ένας από μας. Ακολουθείς το σενάριο αλλά δεν πείθει, δεν το πιστεύω με τίποτα.
https://www.pokerdictionary.net/glossary/levelling/
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:36
από nik_killthemall
perseus έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:30
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:08
Arisvilla έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:00
Δεν νομ'ίζω με τέτοια διασπορά να μην είχαμε θέμα και με 80% εμβολιασμένων. Για αυτό και στην Ολλανδία με 85% εμβολιασμένων παίρνουν μέτρα. Λιγότερους νεκρούς θα είχαμε αλλά μεγάλη διασπορά σημαίνει και γεμάτες ΜΕΘ ειδικά το χειμώνα με τη μεταδοτικότητα να ανεβαίνει κατακόρυφα. Γιατί τα εμβόλια προστατεύουν κατά 80-90% απο σοβαρή νόσηση. Για αυτό ο Κλούγκε μιλάει και για πρόληψη. Το μεγάλο θέμα με τη μετάλλαξη δέλτα κυρίως είναι η μεταδοτικότητα. Οσο τα εμβόλια δεν την αντιμετωπίζουν επαρκώς θα υπάρχει θέμα.
Όταν είσαι Ολλανδία με το 85% του πληθυσμού εμβολιασμένο, πλέον αρχίζεις να παίρνεις μέτρα κατά κυμάτων. Δηλαδή, μπορείς και περιορίζεις τα κοινωνικά μέτρα στο ελάχιστο, ανάλογα με τα κύματα του ιού.
Στην Ελλάδα με το 40% σχεδόν ανεμβολίαστο, δεν έχουμε τον ιό σε κύματα, αλλά
σε μόνιμη τρικυμία. Δες τα γραφήματα της Ολλανδίας (τοπικά κύματα) και της Ελλάδας (τρικυμία).
55% ειναι οι ανεμβολιαστοι
οχι ρε μλκα δεν παει ετσι μαθε πια. Οταν αναφερουμε ποσοστο εμβολιασμου Ολλανδιας θα το αναφερουμε επι των ενηλικων μονο για να φαινεται μεγαλυτερο, ενω οταν αναφερουμε ποσοστο εμβολιασμου στην Ελλαδα θα το αναφερουμε επι του συνολου των ανθρωπων ανηλικων και ενηλικων και μαζι των σκυλιων και των γατιων, για να βγαινει μικρο το ποσοστο. Μαθε μπαλιτσα.
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:40
από nik_killthemall
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:31
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:27
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:21
Καταλαβαίνεις ότι το μωράκι δίνει μάχη για τη ζωή του σε γεμάτες από ανεμβολίαστους ΜΕΘ ;
Καταλαβαίνεις ότι τη μάχη αυτή τη δίνει σε τελείως αφιλόξενο περιβάλλον, πνιγμένο, ξεχειλωμένο, ταλαιπωρημένο, εξασθενημένο, επειδή ένα 35-40% του πληθυσμού αγνόησε τον εμβολιασμό του;
Αυτη τη στιγμη ενα παιδακι στην αφρικη πεθαινει απο ασιτια, καταλαβαινεις οτι δεν εκανες τπτ γιαυτο και το καταδικασες να πεθανει αλλαζονικο ον ?
Πιπες ερωτησεις πιπες απαντησεις, κανουν φιτ. Εχω κι αλλα τετοια στη φαρετρα μου, αν συνεχισεις θα ακουσεις ολα τα διαφημιστικα κλισε κενα περιεχομενου των τελευταιων 50 ετων.
Άνοιξε νήμα και για τα άσιτα παιδιά. Θα έχει εξίσου ενδιαφέρον.
Εδώ έχουμε ένα μωράκι με κορωνοϊό, που νοσηλεύεται με 400 αρνητές εμβολίων σύστημα των ΜΕΘ.
400 άνθρωποι που θα μπορούσαν,
εξ επιλογής, να είναι 80 με αποτέλεσμα να μην φτάνουν οι ΜΕΘ στα όρια λειτουργίας τους.
Θα ασχοληθω με τους 400 αρνητες των εμβολιων οταν θα ασχοληθεις με την ηλικια τους ... Αν εσυ δεν γουσταρεις να δεις πως οι 400 αρνητες των εμβολιων ειναι πλειοψηφικά ανω των 50-55 ετων, τοτε εγω γιατι να δω το διασωληνωμενο μωρακι ? Γιατί να μην παραδειγματιστω απο την δικια σας εγωιστική στραβωμαρα και να κανω και εγω το ιδιο για το διασωληνωμενο μωρακι ?
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:42
από Arisvilla
O Stavmanr βλέπει την Ολλανδία κατά 85% εμβολιασμένη και την Ελλάδα κατά 60% ενώ τα ποσοστά είναι 72% και 60% αντίστοιχα. Και υποστηρίζει οτι εμείς έχουμε αναλογικά μέχρι και πενταπλάσιους νεκρούς καθημερινά από τους Ολλανδούς γιατί είμαστε κατά 12% λιγότερο εμβολιασμένοι. Οκ seems legit. Να μας εξηγήσει όμως πως δυο γειτονικές χώρες η Αυστρία και η Ελβετία που έχουν τα ίδια ποσοστά εμβολιασμού έχουν η μια 40 νεκρούς την ημέρα και η άλλη 2. Μήπως έκαναν πλαστούς εμβολιασμούς στον Παλαμά στην Αυστρία?
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:52
από Davidian
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:40
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:31
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:27
Αυτη τη στιγμη ενα παιδακι στην αφρικη πεθαινει απο ασιτια, καταλαβαινεις οτι δεν εκανες τπτ γιαυτο και το καταδικασες να πεθανει αλλαζονικο ον ?
Πιπες ερωτησεις πιπες απαντησεις, κανουν φιτ. Εχω κι αλλα τετοια στη φαρετρα μου, αν συνεχισεις θα ακουσεις ολα τα διαφημιστικα κλισε κενα περιεχομενου των τελευταιων 50 ετων.
Άνοιξε νήμα και για τα άσιτα παιδιά. Θα έχει εξίσου ενδιαφέρον.
Εδώ έχουμε ένα μωράκι με κορωνοϊό, που νοσηλεύεται με 400 αρνητές εμβολίων σύστημα των ΜΕΘ.
400 άνθρωποι που θα μπορούσαν,
εξ επιλογής, να είναι 80 με αποτέλεσμα να μην φτάνουν οι ΜΕΘ στα όρια λειτουργίας τους.
Θα ασχοληθω με τους 400 αρνητες των εμβολιων οταν θα ασχοληθεις με την ηλικια τους ... Αν εσυ δεν γουσταρεις να δεις πως οι 400 αρνητες των εμβολιων ειναι πλειοψηφικά ανω των 50-55 ετων, τοτε εγω γιατι να δω το διασωληνωμενο μωρακι ? Γιατί να μην παραδειγματιστω απο την δικια σας εγωιστική στραβωμαρα και να κανω και εγω το ιδιο για το διασωληνωμενο μωρακι ?
Έχεις γράψει 480 φορες το ίδιο πραγμα που δεν έχει κανένα νόημα. Δεν απαγόρεψε κανένας του ανεμβολιαστους μπαρμπάδες να μπολιαστουν. Το επέλεξαν, δεν μπορείς να τους αλλάξεις άποψη, δεν υπάρχει μέσο πιεσης που να τους αφορα. Οι ανθρωποι αυτοί αποφασισαν συνειδητά τι θα πραξουν, δε θα σε βάλουν στην τελική νταβά στο σώμα τους.
Έχεις γράψει το ίδιο ποστ 800 φορές. Θα είχε νόημα αυτό που γράφεις αν ειχε βγει νομοσχέδιο απαγόρευσης μπολιασμου των μπαμπάδων.
Έλεος.
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:53
από stavmanr
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:40
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:31
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:27
Αυτη τη στιγμη ενα παιδακι στην αφρικη πεθαινει απο ασιτια, καταλαβαινεις οτι δεν εκανες τπτ γιαυτο και το καταδικασες να πεθανει αλλαζονικο ον ?
Πιπες ερωτησεις πιπες απαντησεις, κανουν φιτ. Εχω κι αλλα τετοια στη φαρετρα μου, αν συνεχισεις θα ακουσεις ολα τα διαφημιστικα κλισε κενα περιεχομενου των τελευταιων 50 ετων.
Άνοιξε νήμα και για τα άσιτα παιδιά. Θα έχει εξίσου ενδιαφέρον.
Εδώ έχουμε ένα μωράκι με κορωνοϊό, που νοσηλεύεται με 400 αρνητές εμβολίων σύστημα των ΜΕΘ.
400 άνθρωποι που θα μπορούσαν,
εξ επιλογής, να είναι 80 με αποτέλεσμα να μην φτάνουν οι ΜΕΘ στα όρια λειτουργίας τους.
Θα ασχοληθω με τους 400 αρνητες των εμβολιων οταν θα ασχοληθεις με την ηλικια τους ...
Υποθέτω ότι αυξάνονται εκθετικά με την ηλικία. Υποθέτω εξίσου ότι η ηλικιακή κατανομή έχει αρκετές στατιστικές διακυμάνσεις σε σχέση με τον πληθυσμό.
Αν εσυ δεν γουσταρεις να δεις πως οι 400 αρνητες των εμβολιων ειναι πλειοψηφικά ανω των 50-55 ετων, τοτε εγω γιατι να δω το διασωληνωμενο μωρακι ?
Άντε πάλι με το 50-55...
Η πλειοψηφία των αρνητών είναι άνω των 18 (99,6%). Μία μικρότερη πλειοψηφία είναι άνω των 30 (98%). Μία ακόμα μικρότερη είναι άνω των 40 (95%) κλπ.
Γιατί να μην παραδειγματιστω απο την δικια σας εγωιστική στραβωμαρα και να κανω και εγω το ιδιο για το διασωληνωμενο μωρακι ?
Βρε κάνε ό,τι θέλεις.
Σου εξηγώ ότι για κάθε 7-8 ανεμβολίαστους που έχουμε στη ΜΕΘ αυτή την περίοδο, θα είχαμε 1 εμβολιασμένο. Άρα, δεν θα υπήρχε συνωστισμός, και τα πάντα θα λειτουργούσαν άνετα.
Εσύ μου γράφεις ότι "ας πάει 1 παραπάνω στη ΜΕΘ, αρκεί να μην πάνε 10". Εγώ σου γράφω "να μην πάει κανείς που δεν χρειάζεται. Αφενός επιβαρύνει χωρίς πραγματικό λόγο το σύστημα κι αφετέρου εφόσον μπει σε ΜΕΘ έχει 50%-66% πιθανότητες να βγει από εκεί μέσα ζωντανός, ακόμη κι αν πέσει πάνω του όλο το ΕΣΥ".
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 22:57
από Arisvilla
Και να πως πραγματικά σώζονται ζωές και πέφτει η διασπορά από το γράφημα της Λετονίας
https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/latvia/
Πήγαν σε λοκ νταουν πριν 3 εβδομάδες και τα κρούσματα από 3 χιλιάδες την μέρα έπεσαν σε 400 σήμερα. Και οι νεκροί πια σε καθοδική πορεία. Αυτό για κάποιους που υποστηρίζουν οτι τα λοκ νταουν είναι άχρηστα και δεν κάνουν τίποτε για τη μετάλλαξη δέλτα.
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 23:02
από nik_killthemall
Davidian έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:52
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:40
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:31
Άνοιξε νήμα και για τα άσιτα παιδιά. Θα έχει εξίσου ενδιαφέρον.
Εδώ έχουμε ένα μωράκι με κορωνοϊό, που νοσηλεύεται με 400 αρνητές εμβολίων σύστημα των ΜΕΘ.
400 άνθρωποι που θα μπορούσαν,
εξ επιλογής, να είναι 80 με αποτέλεσμα να μην φτάνουν οι ΜΕΘ στα όρια λειτουργίας τους.
Θα ασχοληθω με τους 400 αρνητες των εμβολιων οταν θα ασχοληθεις με την ηλικια τους ... Αν εσυ δεν γουσταρεις να δεις πως οι 400 αρνητες των εμβολιων ειναι πλειοψηφικά ανω των 50-55 ετων, τοτε εγω γιατι να δω το διασωληνωμενο μωρακι ? Γιατί να μην παραδειγματιστω απο την δικια σας εγωιστική στραβωμαρα και να κανω και εγω το ιδιο για το διασωληνωμενο μωρακι ?
Έχεις γράψει 480 φορες το ίδιο πραγμα που δεν έχει κανένα νόημα. Δεν απαγόρεψε κανένας του ανεμβολιαστους μπαρμπάδες να μπολιαστουν. Το επέλεξαν, δεν μπορείς να τους αλλάξεις άποψη, δεν υπάρχει μέσο πιεσης που να τους αφορα. Οι ανθρωποι αυτοί αποφασισαν συνειδητά τι θα πραξουν, δε θα σε βάλουν στην τελική νταβά στο σώμα τους.
Έχεις γράψει το ίδιο ποστ 800 φορές. Θα είχε νόημα αυτό που γράφεις αν ειχε βγει νομοσχέδιο απαγόρευσης μπολιασμου των μπαμπάδων.
Έλεος.
Ναι αλλα ισαριθμες φορες εχετε γραψει την ιδια παπαρια γεματη υποκρισια, οποτε θα συνεχισω να σας την λεω !
Οταν βαζεις κανονικο νταβα (τεστ πληρωμενα απο τη τσεπη τους, περιορισμους, απαγορευσεις, σε καφε μπαρ, σε αθλητικα κεντρα κλπ ) σε εκεινους τους ανεμβολιαστους που γεμιζουν το 10% του συστηματος υγειας, και δεν βαζεις κανενα απολυτως νταβα σε εκεινους τους ανεμβολιαστους που γεμιζουν το 90% ενος συστηματος υγειας που καταρρεει, δεν δικαιουσαι να μιλας ουτε για ελευθεριες ουτε για νταβαδες γιατι εισαι απλα ενας απυθμενος υποκριτης και ως τετοιος θα καταχωρηθεις !
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 23:03
από nik_killthemall
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:53
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:40
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:31
Άνοιξε νήμα και για τα άσιτα παιδιά. Θα έχει εξίσου ενδιαφέρον.
Εδώ έχουμε ένα μωράκι με κορωνοϊό, που νοσηλεύεται με 400 αρνητές εμβολίων σύστημα των ΜΕΘ.
400 άνθρωποι που θα μπορούσαν,
εξ επιλογής, να είναι 80 με αποτέλεσμα να μην φτάνουν οι ΜΕΘ στα όρια λειτουργίας τους.
Θα ασχοληθω με τους 400 αρνητες των εμβολιων οταν θα ασχοληθεις με την ηλικια τους ...
Υποθέτω ότι αυξάνονται εκθετικά με την ηλικία. Υποθέτω εξίσου ότι η ηλικιακή κατανομή έχει αρκετές στατιστικές διακυμάνσεις σε σχέση με τον πληθυσμό.
Αν εσυ δεν γουσταρεις να δεις πως οι 400 αρνητες των εμβολιων ειναι πλειοψηφικά ανω των 50-55 ετων, τοτε εγω γιατι να δω το διασωληνωμενο μωρακι ?
Άντε πάλι με το 50-55...
Η πλειοψηφία των αρνητών είναι άνω των 18 (99,6%). Μία μικρότερη πλειοψηφία είναι άνω των 30 (98%). Μία ακόμα μικρότερη είναι άνω των 40 (95%) κλπ.
Γιατί να μην παραδειγματιστω απο την δικια σας εγωιστική στραβωμαρα και να κανω και εγω το ιδιο για το διασωληνωμενο μωρακι ?
Βρε κάνε ό,τι θέλεις.
Σου εξηγώ ότι για κάθε 7-8 ανεμβολίαστους που έχουμε στη ΜΕΘ αυτή την περίοδο, θα είχαμε 1 εμβολιασμένο. Άρα, δεν θα υπήρχε συνωστισμός, και τα πάντα θα λειτουργούσαν άνετα.
Εσύ μου γράφεις ότι "ας πάει 1 παραπάνω στη ΜΕΘ, αρκεί να μην πάνε 10". Εγώ σου γράφω "να μην πάει κανείς που δεν χρειάζεται. Αφενός επιβαρύνει χωρίς πραγματικό λόγο το σύστημα κι αφετέρου εφόσον μπει σε ΜΕΘ έχει 50%-66% πιθανότητες να βγει από εκεί μέσα ζωντανός, ακόμη κι αν πέσει πάνω του όλο το ΕΣΥ".
Αφου δεν βλεπεις ηλικιες στους 400 διασωληνωμενους κι εγω δεν βλεπω καν διασωληνωμενο μωρακι ... ή ολοι οι διασωληνωμενοι θα έχουν ηλικιες ή κανενας !
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 23:07
από stavmanr
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 23:03
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:53
nik_killthemall έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:40
Θα ασχοληθω με τους 400 αρνητες των εμβολιων οταν θα ασχοληθεις με την ηλικια τους ...
Υποθέτω ότι αυξάνονται εκθετικά με την ηλικία. Υποθέτω εξίσου ότι η ηλικιακή κατανομή έχει αρκετές στατιστικές διακυμάνσεις σε σχέση με τον πληθυσμό.
Αν εσυ δεν γουσταρεις να δεις πως οι 400 αρνητες των εμβολιων ειναι πλειοψηφικά ανω των 50-55 ετων, τοτε εγω γιατι να δω το διασωληνωμενο μωρακι ?
Άντε πάλι με το 50-55...
Η πλειοψηφία των αρνητών είναι άνω των 18 (99,6%). Μία μικρότερη πλειοψηφία είναι άνω των 30 (98%). Μία ακόμα μικρότερη είναι άνω των 40 (95%) κλπ.
Γιατί να μην παραδειγματιστω απο την δικια σας εγωιστική στραβωμαρα και να κανω και εγω το ιδιο για το διασωληνωμενο μωρακι ?
Βρε κάνε ό,τι θέλεις.
Σου εξηγώ ότι για κάθε 7-8 ανεμβολίαστους που έχουμε στη ΜΕΘ αυτή την περίοδο, θα είχαμε 1 εμβολιασμένο. Άρα, δεν θα υπήρχε συνωστισμός, και τα πάντα θα λειτουργούσαν άνετα.
Εσύ μου γράφεις ότι "ας πάει 1 παραπάνω στη ΜΕΘ, αρκεί να μην πάνε 10". Εγώ σου γράφω "να μην πάει κανείς που δεν χρειάζεται. Αφενός επιβαρύνει χωρίς πραγματικό λόγο το σύστημα κι αφετέρου εφόσον μπει σε ΜΕΘ έχει 50%-66% πιθανότητες να βγει από εκεί μέσα ζωντανός, ακόμη κι αν πέσει πάνω του όλο το ΕΣΥ".
Αφου δεν βλεπεις ηλικιες στους 400 διασωληνωμενους κι εγω δεν βλεπω καν διασωληνωμενο μωρακι ... ή ολοι οι διασωληνωμενοι θα έχουν ηλικιες ή κανενας !
Βρε Νικ, όντως δεν βλέπω ηλικίες...
Υπάρχουν χονδρικές ηλικιακές κατανομές στα στατιστικά του ΕΟΔΥ. Δεν υπάρχει ηλικία καθενός ξεχωριστά.
Θυμήθηκα και το γράφημα του Χελετζέ που είχε μεσοσταθμικές κλίσεις ανά κατηγορία, κι ο έρμος νόμιζε ότι ήταν έτσι η πραγματική ταξινόμηση...
Σου ξαναγράφω:
Η πλειοψηφία των αρνητών είναι άνω των 18 (99,6%).
Μία μικρότερη πλειοψηφία είναι άνω των 30 (98%).
Μία ακόμα μικρότερη είναι άνω των 40 (95%) κλπ.
"Δεν βλέπω διασωληνωμένο μωράκι"!!!!
Κορυφαία ατάκα.
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 23:10
από stavmanr
Arisvilla έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:57
Και να πως πραγματικά σώζονται ζωές και πέφτει η διασπορά από το γράφημα της Λετονίας
https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/latvia/
Πήγαν σε λοκ νταουν πριν 3 εβδομάδες και τα κρούσματα από 3 χιλιάδες την μέρα έπεσαν σε 400 σήμερα. Και οι νεκροί πια σε καθοδική πορεία. Αυτό για κάποιους που υποστηρίζουν οτι τα λοκ νταουν είναι άχρηστα και δεν κάνουν τίποτε για τη μετάλλαξη δέλτα.
Οι ίδιοι είναι που σήμερα είναι αντιεμβολιαστές.
Τότε (2020) δεν είχαν με τι να παίξουν την κολοκυθιά κι έπαιζαν με τα lockdown και τις μάσκες.
Έχουμε διαβάσει, δε, από φερόμενο ως τριπτυχιούχο της αλλοδαπής ότι "η μάσκα είναι άχρηστη εκτός χειρουργείου".
Re: Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;
Δημοσιεύτηκε: 15 Νοέμ 2021, 23:15
από Arisvilla
stavmanr έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 23:10
Arisvilla έγραψε: 15 Νοέμ 2021, 22:57
Και να πως πραγματικά σώζονται ζωές και πέφτει η διασπορά από το γράφημα της Λετονίας
https://www.worldometers.info/coronavir ... ry/latvia/
Πήγαν σε λοκ νταουν πριν 3 εβδομάδες και τα κρούσματα από 3 χιλιάδες την μέρα έπεσαν σε 400 σήμερα. Και οι νεκροί πια σε καθοδική πορεία. Αυτό για κάποιους που υποστηρίζουν οτι τα λοκ νταουν είναι άχρηστα και δεν κάνουν τίποτε για τη μετάλλαξη δέλτα.
Οι ίδιοι είναι που σήμερα είναι αντιεμβολιαστές.
Τότε (2020) δεν είχαν με τι να παίξουν την κολοκυθιά κι έπαιζαν με τα lockdown και τις μάσκες.
Έχουμε διαβάσει, δε, από φερόμενο ως τριπτυχιούχο της αλλοδαπής ότι "η μάσκα είναι άχρηστη εκτός χειρουργείου".
Δεν είναι μόνο οι αντιεμβολιαστές πια που ξορκίζουν τα λοκ νταουν είναι και οι φιλελέδες φιλοκυβερνητικοί. Εδω έχω διαβάσει απο νδκράτες οτι τα λοκ νταουν δεν προσφέρουν τίποτε γιατί η μετάλλαξη δέλτα μεταδίδεται ταχύτατα. Δηλαδή είναι νομοτέλεια να κολλήσουμε όλοι. Ε το παράδειγμα της Λετονίας δείχνει οτι δεν είναι έτσι τα πράγματα.
