Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
δώστους λίγο χρόνο. Σε μερικές δεκαετίες ίσως καταλάβουν ότι το ζήτημα δεν είναι καν η οπλοκατοχή αλλά η οπλοκουλτούρα, που δεν καλλιεργεί το gta αλλά τα αυτόματα σε έκπτωση δίπλα στα σαμπουάνDwarven Blacksmith έγραψε: 10 Αύγ 2019, 12:52 Μπράβο ηλίθιοι, μπράβο παιδικές χαρές του Δαρβίνου με πόδια.
https://www.vice.com/en_us/article/pa7y ... sells-guns
Αυτό είναι αλήθεια. Οτιδήποτε φεύγει από τον φυσικό χώρο πώλησης και ενώνεται με αλλα προϊόντα, στο συλλογικό υποσυνείδητο χάνει το νόημα του.Nero έγραψε: 10 Αύγ 2019, 13:56
δώστους λίγο χρόνο. Σε μερικές δεκαετίες ίσως καταλάβουν ότι το ζήτημα δεν είναι καν η οπλοκατοχή αλλά η οπλοκουλτούρα, που δεν καλλιεργεί το gta αλλά τα αυτόματα σε έκπτωση δίπλα στα σαμπουάν
sys3x έγραψε: 08 Αύγ 2019, 16:00Μετά τα ελ έη ράηοτς έγινε ξεκάθαρο ότι αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος για τα ασόλτ ράηφλ, οι πολεμικές συρράξεις με οποιοδήποτε καθεστώς απειλούσε κάποιο από τα αμέντμεντς.Interregnum έγραψε: 08 Αύγ 2019, 15:46 Το καίριο ερώτημα είναι γιατί, τουλάχιστον 2 δεκαετίες τώρα, το αμερικάνικο σύστημα δεν έχει πάρει κάποια μέτρα, κάποιες προφυλάξεις ή ασφαλιστικά μέτρα, για περιορισμό της οπλοκατοχής;
Και ποιος ο λόγος να κυκλοφορούν βαριά όπλα που χρησιμεύουν μόνο σε πολεμικές συρράξεις;
Πάντως, απ' ότι φαίνεται αυτοί οι δύο, και εντελώς ο ένας, ήταν σαλταρισμένοι εγκέφαλοι.
Για τα υπόλοιπα δεν μπορώ να σε απαντήσω.
Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.perseus έγραψε: 09 Αύγ 2019, 06:15 Δεν ειναι στρατιωτικου τυπου ,ειναι το πολιτικο μοντελο ,αυτα ριχνουν μονο βολη κατα βολη και οχι βολη κατα ριπας.
Την δεκαετια του 60 υπηρχαν 150 εκατ οπλα στην Αμερικη .
Interregnum έγραψε: 12 Αύγ 2019, 14:39sys3x έγραψε: 08 Αύγ 2019, 16:00Μετά τα ελ έη ράηοτς έγινε ξεκάθαρο ότι αυτός ακριβώς ήταν ο λόγος για τα ασόλτ ράηφλ, οι πολεμικές συρράξεις με οποιοδήποτε καθεστώς απειλούσε κάποιο από τα αμέντμεντς.Interregnum έγραψε: 08 Αύγ 2019, 15:46 Το καίριο ερώτημα είναι γιατί, τουλάχιστον 2 δεκαετίες τώρα, το αμερικάνικο σύστημα δεν έχει πάρει κάποια μέτρα, κάποιες προφυλάξεις ή ασφαλιστικά μέτρα, για περιορισμό της οπλοκατοχής;
Και ποιος ο λόγος να κυκλοφορούν βαριά όπλα που χρησιμεύουν μόνο σε πολεμικές συρράξεις;
Πάντως, απ' ότι φαίνεται αυτοί οι δύο, και εντελώς ο ένας, ήταν σαλταρισμένοι εγκέφαλοι.
Για τα υπόλοιπα δεν μπορώ να σε απαντήσω.Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.perseus έγραψε: 09 Αύγ 2019, 06:15 Δεν ειναι στρατιωτικου τυπου ,ειναι το πολιτικο μοντελο ,αυτα ριχνουν μονο βολη κατα βολη και οχι βολη κατα ριπας.
Την δεκαετια του 60 υπηρχαν 150 εκατ οπλα στην Αμερικη .
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
Ακρως ηλιθια και τα δυο επιχειρηματα. Πρωτον καμια συγκριση ελλαδος-ΗΠΑ στον τομεα της οπλοκατοχης. Ναι παρανομα ΑΚ-74 υπαρχουν αλλα ειναι ελαχιστα αναλογικα με τις ΗΠΑ. Δευτερον η ιδεα οτι η πολιτικη ενοπλη αντισταση υπαρχει περιπτωση να κερδισει τον Αμερικανικο στρατο ειναι αστεια. Αυτα ειναι ψευτοεπιχειρηματα 19ου αιωνος. Στον 21ο αιωνα, παιρνεις ολα τα οπλα απο τους κατοικους και αφηνεις μονο τον αστυνομο και τον φανταρο να ειναι οπλισμενοιInterregnum έγραψε: 12 Αύγ 2019, 14:39 Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
Με τα κυνηγετικά τι γίνεται; Με εξαίρεση το ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ μαφιόζων, θανάτους από πυροβόλα όπλα έχουμε κυρίως από κυνηγετικά...Στρακαστρουκας έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:04Ακρως ηλιθια και τα δυο επιχειρηματα. Πρωτον καμια συγκριση ελλαδος-ΗΠΑ στον τομεα της οπλοκατοχης. Ναι παρανομα ΑΚ-74 υπαρχουν αλλα ειναι ελαχιστα αναλογικα με τις ΗΠΑ. Δευτερον η ιδεα οτι η πολιτικη ενοπλη αντισταση υπαρχει περιπτωση να κερδισει τον Αμερικανικο στρατο ειναι αστεια. Αυτα ειναι ψευτοεπιχειρηματα 19ου αιωνος. Στον 21ο αιωνα, παιρνεις ολα τα οπλα απο τους κατοικους και αφηνεις μονο τον αστυνομο και τον φανταρο να ειναι οπλισμενοιInterregnum έγραψε: 12 Αύγ 2019, 14:39 Και εδώ που σε γενικές γραμμές δεν επιτρέπεται η οπλοκατοχή και η οπλοφορία, κυκλοφορούν κατά χιλιάδες τα ΑΚ, για περίστροφα ούτε λόγος.
Νομίζω πως το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της οπλοκατοχής είναι ότι οι αρχές ασφαλείας δεν μπορούν να ελέγξουν την διακίνηση των όπλων και από την στιγμή που οι κακοποιοί θα καταφέρνουν να αποκτήσουν όπλα γιατί να εμποδιστούν οι νομοταγείς πολίτες.
Το δεύτερο επιχείρημα είναι αυτό της ένοπλης πολιτικής αντίστασης σε απόπειρα πραξικοπήματος, σε οποιονδήποτε θελήσει να καταπατήσει την αμερικανική δημοκρατία και τις πολιτικές ελευθερίες.
Ε σιγια, κανα-δυο περιστατικα το χρονο. Βασικα θυμαμαι ενα περιστατικο πριν απο χρονια που ενας κυνηγος σκοτωσε αλλους 5. Αλλα αυτα ειναι μεμονωμενες περιπτωσεις. Στην σημερινη εποχη κανενας δεν εξαρταται για επιβιωση απο το κυνηγετικο του οπλο οποτε με αφηνει αδιαφοροΕμπεδοκλής έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:09 Με τα κυνηγετικά τι γίνεται; Με εξαίρεση το ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ μαφιόζων, θανάτους από πυροβόλα όπλα έχουμε κυρίως από κυνηγετικά...
Καλά. Δεν ζούμε και στο Ελ Πάσο. Οι ανθρωποκτονίες και οι απόπειρες ανθρωποκτονίας είναι ελάχιστες. Και οι περισσότερες με μαχαίρι.Στρακαστρουκας έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:15Ε σιγια, κανα-δυο περιστατικα το χρονο. Βασικα θυμαμαι ενα περιστατικο πριν απο χρονια που ενας κυνηγος σκοτωσε αλλους 5. Αλλα αυτα ειναι μεμονωμενες περιπτωσεις. Στην σημερινη εποχη κανενας δεν εξαρταται για επιβιωση απο το κυνηγετικο του οπλο οποτε με αφηνει αδιαφοροΕμπεδοκλής έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:09 Με τα κυνηγετικά τι γίνεται; Με εξαίρεση το ξεκαθάρισμα λογαριασμών μεταξύ μαφιόζων, θανάτους από πυροβόλα όπλα έχουμε κυρίως από κυνηγετικά...
Στρακαστρουκας έγραψε: 06 Αύγ 2019, 20:58Σκοτωσαν κανενα? Προς το παρον οι ακροδεξιοι σκοτωνουνεΧουργιατς έγραψε: 06 Αύγ 2019, 20:56είκοσι δευτερολέπτων αναζήτηση στο γκουγκλ ήτανΣτρακαστρουκας έγραψε: 06 Αύγ 2019, 20:54
Κατι τετοια διαβαζε και ο τρελος που σκοτωσε μια αντιφα στο Σαρλοτεβιλ.
τελικά αυτοί είναι ή δεν είναι αντίφα
Στρακαστρουκας έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:04 Δευτερον η ιδεα οτι η πολιτικη ενοπλη αντισταση υπαρχει περιπτωση να κερδισει τον Αμερικανικο στρατο ειναι αστεια. Αυτα ειναι ψευτοεπιχειρηματα 19ου αιωνος.
Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό το λένε κάποιοι που κατά τα άλλα προειδοποιούν συνέχεια για τον κίνδυνο του φασισμού.Στρακαστρουκας έγραψε: 13 Αύγ 2019, 20:04 Στον 21ο αιωνα, παιρνεις ολα τα οπλα απο τους κατοικους και αφηνεις μονο τον αστυνομο και τον φανταρο να ειναι οπλισμενοι
Θα μπορούσε να υπάρχει οπλοκατοχή όπως στη Φιλανδία αν δεν υπήρχε η οπλοκουλτούρα. Τώρα όμως πως θα κάνεις το διαχωρισμό; Είναι πολύ αργά.Maspoli έγραψε: 18 Αύγ 2019, 09:23 Η οπλοκατοχή πρέπει να είναι νόμιμη. Προφανώς δε θα μπορείς να αγοράζεις κανόνια και προφανώς θα περνάς από ιατρικές εξετάσεις για να πάρεις άδεια. Θεωρώ απολύτως θεμιτό δικαίωμά σου το να έχεις το μέσο να αμυνθείς σε κάποια απειλή στο σπίτι σου. Δεν είναι υπόθεση που πρέπει να αφήνεις αποκλειστικά σε κάποιον αντιπρόσωπο. Αντίθετος είμαι στην οπλοφορια. Όταν υπάρχει καλός έλεγχος (και επανέλεγχος) για όσους έχουν όπλα, δε βλέπω πρόβλημα.
Και στη Φινλανδία υπάρχουν πολλά όπλα, δεν υπάρχουν όμως φαινόμενα σαν των ΗΠΑ ή τουλάχιστον δεν είναι συγκρίσιμα στην κλίμακα.
Αν κάποιοι ακατάλληλοι οδηγούν αυτοκίνητο και προκαλούν ατυχήματα ή δυστυχήματα, δε βλέπω να οδηγεί κανέναν στη σκέψη απαγόρευσης των αυτοκινήτων.