3 ερωτήσεις προς Χριστιανούς

[stavmanr]

Η πίστη είναι αποτέλεσμα της λογικής του ανθρώπου. Είναι το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει αφού εφαρμόσει τη λογική του. Δεν είναι κάποιο σημείο εκκίνησης της λογικής.

οχι. η πιστη ειναι αποτελεσμα παραλογισμου. το συμπερασμα λογικης σκεψης λεγεται αποδειξη.

Η απόδειξη περιλαμβάνει την πίστη στην ορθότητα της αποδεικτικής διαδικασίας.
Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

Νόμιζα πως θα το είχες καταλάβει ως τώρα.
Η πίστη αποτελεί αποτέλεσμα της λογικής δραστηριότητας. Ακόμα και το γεγονός ότι θεωρείς έναν οποιονδήποτε αποδεικτικό τρόπο ως ορθό (πίστη στην αποδεικτική μεθοδολογία), αυτό είναι αποτέλεσμα της λογικής δραστηριότητάς σου.

[Ασέβαστος]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

[jey_pap]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

[stavmanr]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Δεν ξέρω τι εννοείς ως υπερφυσικό και πως το συνδέεις με τη θεολογία.
Αν εννοείς χαρτομαντείες και χειρομαντείες, μάλλον έχεις δίκιο.
Αλλά δεν βλέπω να συνδέεται με το θέμα μας.

[stavmanr]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

Δεν θα καταλάβει το σχόλιο.

[nrg]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Υπερφυσικό στο σύμπαν υπάρχει: μαύρες τρύπες.
Επίσης και η κβαντική διεμπλοκή είναι υπερφυσική.

Επομένως το σύμπαν δεν είναι ο χώρος που να αποκλείει την ύπαρξη του υπερφυσικού.

[jey_pap]

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

Δεν θα καταλάβει το σχόλιο.

Φύσει γαρ άνθρωπος, ό βούλεται, τούτο και οίεται.

[jey_pap]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Υπερφυσικό στο σύμπαν υπάρχει: μαύρες τρύπες.
Επίσης και η κβαντική διεμπλοκή είναι υπερφυσική.

Επομένως το σύμπαν δεν είναι ο χώρος που να αποκλείει την ύπαρξη του υπερφυσικού.

Η κβαντική εμπλοκή, είναι τόσο περίεργο και απίθανο που ο Άλμπερτ Αϊνστάιν, που ήταν δύσπιστος, το απεκάλεσε ως ...«απόκοσμο»

[Ασέβαστος]

Έτσι, παρότι κάτι αποδεικνύεται σωστό σήμερα, αύριο πιθανόν θα θεωρείται ότι δεν πληρεί τις προϋποθέσεις.
Σχεδόν όλα όσα θεωρούσαν οι παλαιότεροι αποδεδειγμένα, σήμερα θεωρούνται εσφαλμένα.

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

τα φασολια βραζουν με μουρουνελαιο.

[Ασέβαστος]

Δεν ξέρω τι εννοείς ως υπερφυσικό και πως το συνδέεις με τη θεολογία.
Αν εννοείς χαρτομαντείες και χειρομαντείες, μάλλον έχεις δίκιο.
Αλλά δεν βλέπω να συνδέεται με το θέμα μας.

χαρτομαντεια, χειρομαντεια, ζωδια, φαντασματα και θεοι. ιδιας αξιας.

[Ασέβαστος]

ναι, οπως η υπαρξη του υπερφυσικου. καποτε θεωρουταν αποδεδειγμενο, σημερα θεωρειται καραγκιοζιλικι.

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

Δεν θα καταλάβει το σχόλιο.

χα, ουτε αυτος το δικο μου.

[Ασέβαστος]

Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα.

Δεν θα καταλάβει το σχόλιο.

Φύσει γαρ άνθρωπος, ό βούλεται, τούτο και οίεται.

αβελω βιζντιβελι στο παπιγιον.

[stavmanr]

Δεν ξέρω τι εννοείς ως υπερφυσικό και πως το συνδέεις με τη θεολογία.
Αν εννοείς χαρτομαντείες και χειρομαντείες, μάλλον έχεις δίκιο.
Αλλά δεν βλέπω να συνδέεται με το θέμα μας.

χαρτομαντεια, χειρομαντεια, ζωδια, φαντασματα και θεοι. ιδιας αξιας.

Μύρισες δάχτυλα;
Μήπως έφαγες τίποτα λαδερό με τα χέρια πιο πριν;

Τα υπόλοιπα τα κατάλαβες; Δεν βλέπω κάποια απορία...

Γενικά, σε αυτά τα νήματα συμπεριφέρεσαι πιο δογματικά από τους δογματικούς.

[nik_killthemall]

Δεν νοείται πίστη στον νόμο του Νεύτωνα, γιατί ακριβώς η ίδια δομή λογικής που τον διατύπωσε, στη συνέχεια τον διόρθωσε - κατέρριψε παραδεχόμενη ότι στις χ παραμέτρους νόμος του Νεύτωνα παπαλα.

Επομένως, όποιος πίστεψε στους νόμους του Νεύτωνα, επί αιώνες, τελικά ήταν θύμα πλάνης, σύμφωνα με αυτή τη διατύπωση;

όχι βέβαια, πιστεύεις στον επιστημονικό νόμο για όσο οι γνώσεις και οι παρατηρήσεις που έχεις δεν τον καταρρίπτουν, άρα ΚΑΜΙΑ ΠΛΑΝΗ, γιατί όταν οι γνώσεις και οι παρατηρήσεις σου τον καταρρίψουν τότε ο επιστημονικός νόμος θα ΑΛΛΑΞΕΙ !

Η διαφορά με την θρησκευτική πίστη που σου έχει τεθεί βέβαια, αλλά όσες φορές κι αν σου τεθεί θα την προσπεράσεις, είναι πως η θρησκευτική πίστη στο δόγμα ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ, γιατί δεν λαμβάνει υπόψη της ούτε τη γνώση ούτε και τις παρατηρήσεις.

Σταβ αρλουμπολογείς (γιατί αυτό ξέρεις να κάνεις καλύτερα) χωρίς να απαντάς σε τίποτα απόσα σου λέει ο άλλος, και το κάνεις αυτό γιατί απλά δεν μπορείς να απαντήσεις, οπότε πλατυάζεις σε πράγματα που δεν λέει ο άλλος, οπότε πας στο ιγκνορ.

[Nandros]

Δεν νοείται πίστη στον νόμο του Νεύτωνα, γιατί ακριβώς η ίδια δομή λογικής που τον διατύπωσε, στη συνέχεια τον διόρθωσε - κατέρριψε παραδεχόμενη ότι στις χ παραμέτρους νόμος του Νεύτωνα παπαλα.

Επομένως, όποιος πίστεψε στους νόμους του Νεύτωνα, επί αιώνες, τελικά ήταν θύμα πλάνης, σύμφωνα με αυτή τη διατύπωση;

όχι βέβαια, πιστεύεις στον επιστημονικό νόμο για όσο οι γνώσεις και οι παρατηρήσεις που έχεις δεν τον καταρρίπτουν, άρα ΚΑΜΙΑ ΠΛΑΝΗ, γιατί όταν οι γνώσεις και οι παρατηρήσεις σου τον καταρρίψουν τότε ο επιστημονικός νόμος θα ΑΛΛΑΞΕΙ !

Η διαφορά με την θρησκευτική πίστη που σου έχει τεθεί βέβαια, αλλά όσες φορές κι αν σου τεθεί θα την προσπεράσεις, είναι πως η θρησκευτική πίστη στο δόγμα ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ, γιατί δεν λαμβάνει υπόψη της ούτε τη γνώση ούτε και τις παρατηρήσεις.

Σταβ αρλουμπολογείς (γιατί αυτό ξέρεις να κάνεις καλύτερα) χωρίς να απαντάς σε τίποτα απόσα σου λέει ο άλλος, και το κάνεις αυτό γιατί απλά δεν μπορείς να απαντήσεις, οπότε πλατυάζεις σε πράγματα που δεν λέει ο άλλος, οπότε πας στο ιγκνορ.

Απορώ πώς άντεξες τόσο πολύ με το χριστιανοταλιμπάνο.