nostromos έγραψε: 19 Φεβ 2023, 14:53
Bazoomba έγραψε: 19 Φεβ 2023, 13:56
nick έγραψε: 19 Φεβ 2023, 13:51
Το Ισραήλ έχει χίλιες φορές περρισοτερα δίκαια να κυνηγάει ιρανικό στρατό (ο οποίος θέλει να το εξαφανίσει από τον χαρτι) στη Συρια. Οι ναζιστες μισθοφόροι του ιραν δεν έχουν καμια δουλειά στη συρια. Άλλωστε οι νορμαλ σύριοι δεν έχουν να χωρίσουν κάτι με τον εβραϊκό λαό.
Ο Ιρανικος στρατος ειναι επισημα προσκεκλημενος απο το Ανεξαρτητο κρατος της Συριας. Το Ισραηλ μπορει να κυνηγαει μουλαδες στα χωραφια του ή να κανει καμια εξωση σε Παλαιστινιους στην δικια του ανυδρη στανη.
Εδω κυριε προτασουμε τον ανθρωπισμο, καθε χωρα εχει δικαιωμα να χαρασσει την πολιτικη της οπως αυτη κρινει. Θελουν Μουλαδες οι Συριοι, ας εχουν μουλαδες.
Η μηπως η θεληση και οι ενεργειες ενος κρατους να μπει σε αντιπαλο μπλοκ νομιμοποιουν pre emptive strikes απο τριτες χωρες; 
καταλαβαινει τι θα πει Ισραηλ και Συρια ειναι σε εμπολεμη κατασταση ...? δεν υπαρχει pre emptive strikes κατασταση ... αυτη ειναι δικη μας ερμηνεια ... για αυτους καθε στοχος ειναι νομιμος
Αυτο ειναι προφανες. Οπως ειναι και η Ρωσια με την Ουκρανια. Με την ΟΛΙΚΗ ευθυνη των πρωτων, εφοσον ειναι οι επιτιθεμενοι, αν δεν κανω λαθος.
Το γιατι η μια εμπολεμη κατασταση αντιμετωπιζεται ως το μικρο αδερφακι ενω η αλλη οχι, διερευνω. Ή μηπως επειδη ειναι πραγματι το μικρο αδερφακι ριχνουμε εκει το βαρος;
Διοτι η αναλογια ειναι καθαρη:
1) Γειτονικες χωρες με κοινο πολιτισμικο παρελθον χωριζουν τους δρομους τους
2)Η γειτονικη χωρα Α δεν βλεπει με καλο ματι την απομακρυνση απο τις συνθηκες ασφαλειας που ειχε ορισει στην περιοχη
3)Η γειτονικη χωρα Β, στην προσπαθεια της να χαραξει ανεξαρτητη πολιτικη εντασσεται σε αντιπαλο μπλοκ
4) Η γειτονικη χωρα Α προσπαθει να διευθετησει το ζητημα με αλλαγη καθεστωτος
5) Η αλλαγη καθεστωτος αποτυγχανει επειτα απο εμπλοκη "τριτων μερων" στην διαμαχη
6) Η σταθεροποιηση της γειτονικης χωρας Β με τους ορους που θετει η ιδια προυποθετει εγκατασταση στρατιωτικων μοναδων 3ων μερων εχθρικου μπλοκ προς την χωρα Α
7) Η χωρα Α αναλαμβανει να προλαβει την αναπτυξη αντι-γειτονικηςχωραςΑ στατους κβο.
8) Προχωραει σε πολυνεκρες τακτικες στρατιωτικες επεμβασεις σε νομιμους (?) κατα την ιδια και την ασφαλεια της στοχους.
9) Επιχειρει αποστρατιωτικοποιηση και αποΙρανοποιηση στο εδαφος της Συριας μεσω ακραιων Ισλαμιστων που εκπαιδευει ή/και συνεργαζεται μαζι τους.
Αποτελεσμα ειναι μια κατεστραμμενη χωρα. Εκατομμυρια εκτοπισμενοι. Η κατακρεουργηση του εθνικου της πλουτου.
Ανθρωπιστικη καταστροφη ακομα και σημερα...
Εκατσα που λες σημερα Κυριακη και αποφασισα να κανω το παραπανω σχεδιαγραμμα και για τις δυο περιπτωσεις. Τσεκαρα ολα τα κουτακια, αλλα παρατηρησα οτι κεντρικο αφηγημα δημιουργηθηκε μονο στην μια περιπτωση.
Στη μια περιπτωση οι θανατοι ηταν νομιμοι στοχοι. Στην αλλη οι θανατοι ειναι αποτελεσμα της ψυχοπαθειας της μετενσαρκωσης του Χιτλερ. Στην μια περιπτωση πολεμαει το φως το σκοταδι. Στην αλλη η Μορντορ επιτιθεται στην Βαλινορ.
Καπου πρεπει να αποδωθει η διαφορα. Να ειναι η γεωγραφικη εγγυτητα; Δεν θελω να το πιστεψω για λογους ηθικης.
Να ειναι οτι το αφηγημα σερβιρεται ετοιμο κατα περιπτωση και η δουλεια η δικη μας, δηλαδη της πλεμπας, ειναι να λειτουργησουμε ως αντιλαλος νομομιποιησης των οσων συμβαινουν περαν των δικων μας δυναμεων; Εφιαλτικο φανταζει.