Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
γιατι μπαίνεις στα σπιτια των ανθρώπων ρε Χάρε;Крaсная армия έγραψε: 14 Νοέμ 2021, 15:23 Εγώ χθες έκανα την δεύτερη δόση. Με καθυστέρηση πέντε μηνών.
Είχα θετικά αντισώματα οριακά με την πρώτη δόση.
Τρίτη δόση με τίποτα.
Προτιμώ την αποκοινωνικοποίηση και την μάσκα με 45 βαθμούς όπως έκανα από την πρώτη καραντίνα ακόμα και σε επισκέψεις σε σπίτια!
Το δικό μου πλάνο μαν είναι εξαρχής να αφήσεις τους επιστήμονες να δομήσουν σχέση εμπιστοσύνης με τον κόσμο. Δεν μπορείς να γνωρίζεις (γιατί μια χαρά το γνώριζαν) πωςST48410 έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:23Μπορώ να καταλάβω και δεν ακούγεται παράλογο ούτε το να απαιτείς υποχρεωτικό εμβολιασμό των 60+, ούτε το να ζητάς να γίνονται τα εμβόλια σε τέτοιο σημείο του χρόνου που η αποτελεσματικότητά τους να συμπίπτει με τα κύματα. Αυτά βέβαια με τις γνώσεις που μαζέψαμε σταδιακά στη χρονιά και που δεν είχαμε πριν από ένα χρόνο όταν τα εμβόλια πρωτοέγιναν διαθέσιμα.
Πλην όμως τα παραπάνω προαπαιτούν δύο πράγματα:
Συνεργάσιμους πολίτες, ώστε όταν το κράτος λέει να πάτε να εμβολιαστείτε εσείς τώρα, να πηγαίνουν μαζικά.
Ακόμα περισσότερες εμβολιαστικές δομές ώστε σε ένα μήνα μέσα να εμβολιάζεις το ευάλωτο 30-40% του πληθυσμού.
Δεν έχεις τίποτα από τα δύο. Επελέγη αρχικά η τακτική των παραινέσεων της πειθούς και των κινήτρων και δεν απέδωσε. Σίγουρα θα είχες τρελές αντιδράσεις αν από την αρχή έβγαινε η όποια κυβέρνηση και έλεγε εσείς εμβολιάζεστε υποχρεωτικά και τέλος. Καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν μπόρεσε να το κάνει αυτό. Δεν μπορεί να είναι τυχαίο. Θα θυμάσαι που διαμαρτυρόμουν όταν διαβάζαμε πέρσι Ιανουάριο Φεβρουάριο ότι ούτε οι νοσηλευτές στο αντικαρκινικό δεν πήγαιναν να εμβολιαστούν. Αυτοί που καθημερινά έρχονται σε επαφή με ανθρώπους που η ζωή τους κρέμεται από μία τρίχα. Και που είναι ήδη εργαζόμενοι στον κλάδο και άρα κατανοούν τι σημαίνει να μεταδώσουν ιό σε τέτοιους ασθενείς.
Επίσης δεν έχεις την υποδομή των μαζικότατων εμβολιασμών ώστε να πεις μέσα στον Σεπτέμβρη θα το κάνω σε όσους το έχουν πολύ μεγάλη ανάγκη.
Άρα τι μένει; Κάνεις εμβολιασμούς όπως όπως σε όποιον μπορείς να πείσεις όποτε μπορείς να τον πείσεις με πίεση ή με κίνητρο.
Και μην ξεχνάς και κάτι άλλο. Το καλοκαίρι δεν εμβολιαστήκαμε μόνο για να έχουμε προστασία αλλά και για να μπορέσουμε να πείσουμε ανθρώπους από όλο τον κόσμο να έρθουν εδώ και να αφήσουν χρήματα κάνοντας διακοπές.
Δηλαδή πουθενά σε αυτή την πανδημία δεν είχες να πάρεις αποφάσεις με μόνο γνώμονα την υγεία και το επιστημονικώς αποτελεσματικό. Είχες μια μέτρια ηγεσία με πολλά πίσω μπρος, με επίσης μέτριες δυνατότητες μεσοπρόθεσμου σχεδιασμού και πολίτες εξαιρετικά δύσκολους και πεισματάρηδες. Εδώ οι άλλοι συνέστησαν γκρουπ και πάνε στα σχολεία και δημιουργούν πρόβλημα. Τι να λέμε τώρα;
Μόνο με πυγμή Β. Κορέας θα μπορούσε να πετύχει και το δικό σου πλάνο.
Yochanan έγραψε: 20 Δεκ 2021, 01:05γιατι μπαίνεις στα σπιτια των ανθρώπων ρε Χάρε;Крaсная армия έγραψε: 14 Νοέμ 2021, 15:23 Εγώ χθες έκανα την δεύτερη δόση. Με καθυστέρηση πέντε μηνών.
Είχα θετικά αντισώματα οριακά με την πρώτη δόση.
Τρίτη δόση με τίποτα.
Προτιμώ την αποκοινωνικοποίηση και την μάσκα με 45 βαθμούς όπως έκανα από την πρώτη καραντίνα ακόμα και σε επισκέψεις σε σπίτια!
έτσι...hellegennes έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:41 ...
Αυτά αφορούν βέβαια τα εμβόλια που εμποδίζουν την μετάδοση, δηλαδή καμμιά σχέση με τα αναποτελεσματικά κορωνοεμβόλια. Ο μόνος λόγος να κάνεις κορωνοεμβόλιο είναι για να προστατεύσεις τον εαυτό σου από βαρύτερη νόσηση.
Ακριβώς αυτό, κανένα παιδικό εμβόλιο εως τωρα δεν γίνοταν για να το προστατέψει από βαριά νόσηση θεωρώντας δεδομένο πως το παιδί θα κολλήσει έτσι κι αλλιώς ακόμα κι αν εμβολιαστεί. Όλα τα παιδικά εμβόλια εως τώρα γίνονταν με σκοπό το παιδί να μην νοσήσει καθόλου σε βάθος χρόνου, οποτε οντως ο μαζικος εμβολιασμός με αυτή τη συνθήκη θα οδηγούσε στον αφανισμο της ασθενειας, σε αυτο το βαθος χρόνου.hellegennes έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:41Πάλι μαλακίες λες. Φυσικά και είναι ανεξάρτητο. Τα εμβόλια παρέχουν έναν βαθμό προστασίας και από ένα όριο εμβολιασμού και πάνω, που εξαρτάται από το παθογόνο, ενεργοποιείται το φαινόμενο της ανοσίας της αγέλης, όπου η πιθανότητα μετάδοσης και νόσησης πέφτει στο 0% ή πολύ κοντά σ' αυτό. Μ' αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξαλειφθεί μια ασθένεια. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν αναφέρεται σαν 100% απλά επειδή έχει κάνει την εμφάνισή του αυτό το φαινόμενο, συνεχίζει να αναφέρεται ως ανεξάρτητη μεταβλητή.foscilis έγραψε: 19 Δεκ 2021, 23:56Τα παιδικά εμβόλια τα κάνει το 90%+ πολύ πριν τεθεί θέμα να αρρωστήσουν. Αυτό δεν είναι άσχετο με την προστασία που παρέχουν.ST48410 έγραψε: 19 Δεκ 2021, 22:50
Μπορεί. Με έχει κουράσει κάπως το όλο θέμα. Αν δεν βαριέσαι κάνε ένα poll να δούμε την τρέχουσα άποψη. Κατά τη γνώμη μου το σημείο που άρχισαν να έρχονται μελέτες από Ισραήλ και έδειχναν χαμηλότερη αποτελεσματικότητα ήταν το σημείο που διαψεύσθηκε οριστικά μια τέτοια αρχική πεποίθηση όσον αφορά το να κολλήσει κάποιος. Μετά μετακινήθηκε το γκολπόστ στην υψηλή προστασία από βαριά νόσηση και στο θάνατο και ύστερα ήρθαν οι μέλισσες (η Δ) και καταλάβαμε οι περισσότεροι ότι παρέχεται κάποια σημαντική προστασία αλλά τίποτα σαν αυτό που περιμέναμε αρχικά (προστασία τύπου παιδικών εμβολίων ας πούμε).
Όταν λέμε ότι το MMR παρέχει 95% προστασία απέναντι στην ιλαρά αυτό ισχύει για κάθε μεμονωμένο άτομο. Ακόμη κι αν μόνο ένα άτομο έχει κάνει το εμβόλιο, αυτό είναι το επίπεδο προστασίας του.
Αυτά αφορούν βέβαια τα εμβόλια που εμποδίζουν την μετάδοση, δηλαδή καμμιά σχέση με τα αναποτελεσματικά κορωνοεμβόλια. Ο μόνος λόγος να κάνεις κορωνοεμβόλιο είναι για να προστατεύσεις τον εαυτό σου από βαρύτερη νόσηση.
όποιος το οπιο έπινε ή έχ' ασθυγγενείς,nik_killthemall έγραψε: 20 Δεκ 2021, 02:54Ακριβώς αυτό, κανένα παιδικό εμβόλιο εως τωρα δεν γίνοταν για να το προστατέψει από βαριά νόσηση θεωρώντας δεδομένο πως το παιδί θα κολλήσει έτσι κι αλλιώς ακόμα κι αν εμβολιαστεί. Όλα τα παιδικά εμβόλια εως τώρα γίνονταν με σκοπό το παιδί να μην νοσήσει καθόλου σε βάθος χρόνου, οποτε οντως ο μαζικος εμβολιασμός με αυτή τη συνθήκη θα οδηγούσε στον αφανισμο της ασθενειας, σε αυτο το βαθος χρόνου.hellegennes έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:41Πάλι μαλακίες λες. Φυσικά και είναι ανεξάρτητο. Τα εμβόλια παρέχουν έναν βαθμό προστασίας και από ένα όριο εμβολιασμού και πάνω, που εξαρτάται από το παθογόνο, ενεργοποιείται το φαινόμενο της ανοσίας της αγέλης, όπου η πιθανότητα μετάδοσης και νόσησης πέφτει στο 0% ή πολύ κοντά σ' αυτό. Μ' αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξαλειφθεί μια ασθένεια. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν αναφέρεται σαν 100% απλά επειδή έχει κάνει την εμφάνισή του αυτό το φαινόμενο, συνεχίζει να αναφέρεται ως ανεξάρτητη μεταβλητή.foscilis έγραψε: 19 Δεκ 2021, 23:56
Τα παιδικά εμβόλια τα κάνει το 90%+ πολύ πριν τεθεί θέμα να αρρωστήσουν. Αυτό δεν είναι άσχετο με την προστασία που παρέχουν.
Όταν λέμε ότι το MMR παρέχει 95% προστασία απέναντι στην ιλαρά αυτό ισχύει για κάθε μεμονωμένο άτομο. Ακόμη κι αν μόνο ένα άτομο έχει κάνει το εμβόλιο, αυτό είναι το επίπεδο προστασίας του.
Αυτά αφορούν βέβαια τα εμβόλια που εμποδίζουν την μετάδοση, δηλαδή καμμιά σχέση με τα αναποτελεσματικά κορωνοεμβόλια. Ο μόνος λόγος να κάνεις κορωνοεμβόλιο είναι για να προστατεύσεις τον εαυτό σου από βαρύτερη νόσηση.
Αυτό στη περίπτωση του κορονοϊου δεν θα γίνει και αυτά τα εμβόλια ΕΓΓΥΩΝΤΑΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ !
Ο παιδικός εμβολιασμός με αυτά τα εμβόλια ΔΕΝ στοχεύει στον αφανισμό ΚΑΜΙΑΣ ασθένειας, αλλά στοχεύει στην αποτροπή βαριάς νόσησης υπό την βεβαιότητα ότι θα υπάρξει νόσηση και με εμβολιασμό, τη στιγμή που έτσι κι αλλιώς η βαριά νόσηση σε αυτήν την ηλικία είναι πάνω από 5 χιλιάδες φορές πιο απίθανη απ'ότι η βαριά νόσηση στους άνω των 65 ετών.
Είναι πρώτη φορά που ο παιδικός εμβολιασμός δεν γίνεται για να εξαλείψει μια ασθένεια αλλά απλά γίνεται για να μετατρέψει τη 1 φορά μηδενική πιθανότητα σε 10 φορές μηδενική πιθανότητα, διαβεβαιώνοντας όμως πως η ασθένεια θα διαιωνίζεται.
Ακριβώς. Αυτό δεν καταλαβαίνουν διάφοροι εδώ μέσα όταν λέω πως οι θάνατοι των ανεμβολίαστων οφείλονται στην κυβέρνηση,nik_killthemall έγραψε: 20 Δεκ 2021, 01:17 Το δικό μου πλάνο μαν είναι εξαρχής να αφήσεις τους επιστήμονες να δομήσουν σχέση εμπιστοσύνης με τον κόσμο. Δεν μπορείς να γνωρίζεις (γιατί μια χαρά το γνώριζαν) πως
1) ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ να ανακόψεις διασπορά και να αποκτήσεις ανοσία με εναν εμβολιασμο με τετοια εμβολια και
2) πως χρειάζεσαι επαναληπτικό εμβολιασμό ανά 3-4 μηνες για χρονια απλά για να κρατάς όρθια τα συστήματα υγείας,
και η τακτική σου με αυτο το εργαλείο να είναι η ρουσφετολογική προώθηση παραμυθιών, επιχειρηση ελευθερια, κυνήγι να εμβολιαστεί στη ΛΑΘΟΣ ηλικιακή ομάδα και σαχλαμάρες. Αυτά είναι μονόδρομος εγκληματικής αποτυχίας, καιροσκοπικής οπτικής τυχοδιωκτη πολιτικάντη και απώλειας πίστης του κοσμου στην επιστημη πράγμα πολύ επικίνδυνο !
Η μετατροπή του εμβολιασμου από ιατρικό θέμα σε αμιγώς πολιτικό, ήταν που προξένησε τον ηλικιακό αποπροσανατολισμό του εμβολιασμού, ήταν που πήδηξε την αξιοπιστία της επιστήμης και που στην πραγματικότητα έφερε τα ακριβώς αντίστροφα αποτελέσματα από τα επιθυμητά.
Έχεις δέκα λεπτά να ρωτήσεις κάποιον με πραγματική ζωή (=παιδιά) και να μου φέρεις τη λίστα με τα παιδικά εμβόλια που δεν προστατεύουν από νόσηση πριν αρχίσω να σου επιτίθεμαι προσωπικά.nik_killthemall έγραψε: 20 Δεκ 2021, 02:54Ακριβώς αυτό, κανένα παιδικό εμβόλιο εως τωρα δεν γίνοταν για να το προστατέψει από βαριά νόσηση θεωρώντας δεδομένο πως το παιδί θα κολλήσει έτσι κι αλλιώς ακόμα κι αν εμβολιαστεί. Όλα τα παιδικά εμβόλια εως τώρα γίνονταν με σκοπό το παιδί να μην νοσήσει καθόλου σε βάθος χρόνου, οποτε οντως ο μαζικος εμβολιασμός με αυτή τη συνθήκη θα οδηγούσε στον αφανισμο της ασθενειας, σε αυτο το βαθος χρόνου.hellegennes έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:41Πάλι μαλακίες λες. Φυσικά και είναι ανεξάρτητο. Τα εμβόλια παρέχουν έναν βαθμό προστασίας και από ένα όριο εμβολιασμού και πάνω, που εξαρτάται από το παθογόνο, ενεργοποιείται το φαινόμενο της ανοσίας της αγέλης, όπου η πιθανότητα μετάδοσης και νόσησης πέφτει στο 0% ή πολύ κοντά σ' αυτό. Μ' αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξαλειφθεί μια ασθένεια. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν αναφέρεται σαν 100% απλά επειδή έχει κάνει την εμφάνισή του αυτό το φαινόμενο, συνεχίζει να αναφέρεται ως ανεξάρτητη μεταβλητή.foscilis έγραψε: 19 Δεκ 2021, 23:56
Τα παιδικά εμβόλια τα κάνει το 90%+ πολύ πριν τεθεί θέμα να αρρωστήσουν. Αυτό δεν είναι άσχετο με την προστασία που παρέχουν.
Όταν λέμε ότι το MMR παρέχει 95% προστασία απέναντι στην ιλαρά αυτό ισχύει για κάθε μεμονωμένο άτομο. Ακόμη κι αν μόνο ένα άτομο έχει κάνει το εμβόλιο, αυτό είναι το επίπεδο προστασίας του.
Αυτά αφορούν βέβαια τα εμβόλια που εμποδίζουν την μετάδοση, δηλαδή καμμιά σχέση με τα αναποτελεσματικά κορωνοεμβόλια. Ο μόνος λόγος να κάνεις κορωνοεμβόλιο είναι για να προστατεύσεις τον εαυτό σου από βαρύτερη νόσηση.
πρωτότυπο
Ακόμα;foscilis έγραψε: 20 Δεκ 2021, 12:48Έχεις δέκα λεπτά να ρωτήσεις κάποιον με πραγματική ζωή (=παιδιά) και να μου φέρεις τη λίστα με τα παιδικά εμβόλια που δεν προστατεύουν από νόσηση πριν αρχίσω να σου επιτίθεμαι προσωπικά.nik_killthemall έγραψε: 20 Δεκ 2021, 02:54Ακριβώς αυτό, κανένα παιδικό εμβόλιο εως τωρα δεν γίνοταν για να το προστατέψει από βαριά νόσηση θεωρώντας δεδομένο πως το παιδί θα κολλήσει έτσι κι αλλιώς ακόμα κι αν εμβολιαστεί. Όλα τα παιδικά εμβόλια εως τώρα γίνονταν με σκοπό το παιδί να μην νοσήσει καθόλου σε βάθος χρόνου, οποτε οντως ο μαζικος εμβολιασμός με αυτή τη συνθήκη θα οδηγούσε στον αφανισμο της ασθενειας, σε αυτο το βαθος χρόνου.hellegennes έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:41
Πάλι μαλακίες λες. Φυσικά και είναι ανεξάρτητο. Τα εμβόλια παρέχουν έναν βαθμό προστασίας και από ένα όριο εμβολιασμού και πάνω, που εξαρτάται από το παθογόνο, ενεργοποιείται το φαινόμενο της ανοσίας της αγέλης, όπου η πιθανότητα μετάδοσης και νόσησης πέφτει στο 0% ή πολύ κοντά σ' αυτό. Μ' αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξαλειφθεί μια ασθένεια. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν αναφέρεται σαν 100% απλά επειδή έχει κάνει την εμφάνισή του αυτό το φαινόμενο, συνεχίζει να αναφέρεται ως ανεξάρτητη μεταβλητή.
Όταν λέμε ότι το MMR παρέχει 95% προστασία απέναντι στην ιλαρά αυτό ισχύει για κάθε μεμονωμένο άτομο. Ακόμη κι αν μόνο ένα άτομο έχει κάνει το εμβόλιο, αυτό είναι το επίπεδο προστασίας του.
Αυτά αφορούν βέβαια τα εμβόλια που εμποδίζουν την μετάδοση, δηλαδή καμμιά σχέση με τα αναποτελεσματικά κορωνοεμβόλια. Ο μόνος λόγος να κάνεις κορωνοεμβόλιο είναι για να προστατεύσεις τον εαυτό σου από βαρύτερη νόσηση.
1) το να μου επιτεθεις προσωπικα το πολυ πολυ να προκαλέσει ενα ανεπαίσθητο μεν αλλά αισθησιακό σχεδόν ερωτικό θροϊσμα στις πιο κατσαρωμένες από τις κατάμαυρες ψωλότριχές μουfoscilis έγραψε: 20 Δεκ 2021, 12:48Έχεις δέκα λεπτά να ρωτήσεις κάποιον με πραγματική ζωή (=παιδιά) και να μου φέρεις τη λίστα με τα παιδικά εμβόλια που δεν προστατεύουν από νόσηση πριν αρχίσω να σου επιτίθεμαι προσωπικά.nik_killthemall έγραψε: 20 Δεκ 2021, 02:54Ακριβώς αυτό, κανένα παιδικό εμβόλιο εως τωρα δεν γίνοταν για να το προστατέψει από βαριά νόσηση θεωρώντας δεδομένο πως το παιδί θα κολλήσει έτσι κι αλλιώς ακόμα κι αν εμβολιαστεί. Όλα τα παιδικά εμβόλια εως τώρα γίνονταν με σκοπό το παιδί να μην νοσήσει καθόλου σε βάθος χρόνου, οποτε οντως ο μαζικος εμβολιασμός με αυτή τη συνθήκη θα οδηγούσε στον αφανισμο της ασθενειας, σε αυτο το βαθος χρόνου.hellegennes έγραψε: 20 Δεκ 2021, 00:41
Πάλι μαλακίες λες. Φυσικά και είναι ανεξάρτητο. Τα εμβόλια παρέχουν έναν βαθμό προστασίας και από ένα όριο εμβολιασμού και πάνω, που εξαρτάται από το παθογόνο, ενεργοποιείται το φαινόμενο της ανοσίας της αγέλης, όπου η πιθανότητα μετάδοσης και νόσησης πέφτει στο 0% ή πολύ κοντά σ' αυτό. Μ' αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξαλειφθεί μια ασθένεια. Αλλά η αποτελεσματικότητα του εμβολίου δεν αναφέρεται σαν 100% απλά επειδή έχει κάνει την εμφάνισή του αυτό το φαινόμενο, συνεχίζει να αναφέρεται ως ανεξάρτητη μεταβλητή.
Όταν λέμε ότι το MMR παρέχει 95% προστασία απέναντι στην ιλαρά αυτό ισχύει για κάθε μεμονωμένο άτομο. Ακόμη κι αν μόνο ένα άτομο έχει κάνει το εμβόλιο, αυτό είναι το επίπεδο προστασίας του.
Αυτά αφορούν βέβαια τα εμβόλια που εμποδίζουν την μετάδοση, δηλαδή καμμιά σχέση με τα αναποτελεσματικά κορωνοεμβόλια. Ο μόνος λόγος να κάνεις κορωνοεμβόλιο είναι για να προστατεύσεις τον εαυτό σου από βαρύτερη νόσηση.
Το ίδιο είναι και τα εμβόλια κατά της γρίππης που εξακολουθούν να λέγονται παρ όλα αυτά εμβόλια και ενώ η γρίππη οφείλεται σε ιό παρεμφερή με τον κορωνοιό και μάλιστα έχουν μικρότερη αποτελεσματικότητα (50-60%).taxalata xalasa έγραψε: 20 Δεκ 2021, 02:29 γιατί αυτά τα νέα εμβόλια είναι σαν τα κρουσάν με ημερομηνία λήξης το εξάμηνο ή λιγότερο;
Ακριβώς.πατησιωτης έγραψε: 20 Δεκ 2021, 13:19 το κυριότερο πρόβλημα των αντιεμβολιαστών είναι η στρεβλή αντίληψη που έχουν για την ιατρική και την πάλη του ανθρώπου έναντι ιών και ασθενειών.Ακούς φράσεις του τύπου τώρα θα βγάλουν νέο εμβόλιο ή νέο ιό ή ακόμη και νέα μετάλλαξη για να πουλήσουν και καταλαβαίνεις ότι στον δικό τους κόσμο ο άνθρωπος έχει κυριαρχήσει πλήρως επί της φύσεως και άρα ότι βγαίνει το κάνουν (σε τρίτο πληθυντικό πρόσωπο) κάποιοι άλλοι αλλά πάντως άνθρωποι με μυστήριους σκοπούς έναντι των άλλων ανθρώπων,δηλαδή είναι αποκλειστικά πολιτικό θέμα.Η απλή διαπίστωση ότι εμφανίσθηκε νέα ασθένεια και τα όπλα της ιατρικής δεν θα είναι με τη μία τα καλύτερα αλλά θα τελειοποιούνται συν τω χρόνω αλλά εμείς τώρα δεν έχουμε άλλα δεν μπορεί να περάσει από το μυαλό τους.
Τα ίδια έλεγαν και οι συνωμοσιολόγοι για το ΑΙDS πριν 40 χρόνια ότι επίτηδες βγήκε ότι επίτηδες δεν υπάρχουν φάρμακα κλπ.Το πρώτο φάρμακο εκεί βγήκε μετά δέκα χρόνια από την εμφάνιση του.Εκ των υστέρων όμως όλοι αυτοί δεν μας είπαν τι πέτυχαν πολιτικώς όσοι "έβγαλαν το AIDS" γιατί δεν υπάρχει τίποτε για να πουν.
Εμμ... 60% είναι πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα από τα κορωνοεμβόλια. Είναι η ονομαστική προστασία από νόσηση σε βάθος έτους με μία δόση εμβολίου.πατησιωτης έγραψε: 20 Δεκ 2021, 13:19Το ίδιο είναι και τα εμβόλια κατά της γρίππης που εξακολουθούν να λέγονται παρ όλα αυτά εμβόλια και ενώ η γρίππη οφείλεται σε ιό παρεμφερή με τον κορωνοιό και μάλιστα έχουν μικρότερη αποτελεσματικότητα (50-60%).taxalata xalasa έγραψε: 20 Δεκ 2021, 02:29 γιατί αυτά τα νέα εμβόλια είναι σαν τα κρουσάν με ημερομηνία λήξης το εξάμηνο ή λιγότερο;