Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:45

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:39

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:32

Σαφώς όχι. Αλλά αν και υπάρχει αποδεδειγμένος μαλάκας, οι άλλοι έχουν τελεσιδικήσει στο ότι η μάνα είναι καριόλα.

Γι' αυτό είναι τριτοκοσμικοί βλάκες.

Βεβαια.
Ειμαστε βλακες γιατι υπερασπιζομαστε το δικαιωμα καποιου να μην πληρωνει τις μαλακιες καποιου αλλου.
Βεβαια στην ολη υποθεση οι παππουδες απο την πλευρα της μαμας δεν υπαρχουν πουθενα.
Αυτοι δεν ειναι υποχρεοι οικονομικης συνεισφορας στο παιδι.
Μονο ο μαλακας ο παππους που κατα κακη του τυχη εκανε αγορι αντι για κοριτσι.
Ουτε για κλωτσιες δεν ειστε.

Ναι, το "τριτοκοσμικοί" είναι πλεονασμός.

Οι βλάκες δεν είναι ταξική, φυλετική ή εθνική κατηγορία, είναι κάτι σαν την κοκακόλα, πάνε με όλα.

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:42

Cecily Anne έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48 Ο μόνος τρόπος να βρουν δουλειά τα επίχρυσα μουνιά και να βάλλουν καπότα οι κοκόροι είναι υποχρεωτική συνεπιμέλεια.

πηγα να γραψω +1 αλλα αμεσως σκεφτηκα οτι αυτο ισως να μην ειναι το καλυτερο για τα παιδια. το "υποχρεωτικη" εννοω.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:45

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:39

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:32

Σαφώς όχι. Αλλά αν και υπάρχει αποδεδειγμένος μαλάκας, οι άλλοι έχουν τελεσιδικήσει στο ότι η μάνα είναι καριόλα.

Γι' αυτό είναι τριτοκοσμικοί βλάκες.

Βεβαια.
Ειμαστε βλακες γιατι υπερασπιζομαστε το δικαιωμα καποιου να μην πληρωνει τις μαλακιες καποιου αλλου.
Βεβαια στην ολη υποθεση οι παππουδες απο την πλευρα της μαμας δεν υπαρχουν πουθενα.
Αυτοι δεν ειναι υποχρεοι οικονομικης συνεισφορας στο παιδι.
Μονο ο μαλακας ο παππους που κατα κακη του τυχη εκανε αγορι αντι για κοριτσι.
Ουτε για κλωτσιες δεν ειστε.

Ναι, το "τριτοκοσμικοί" είναι πλεονασμός.

Οι βλάκες δεν είναι ταξική, φυλετική ή εθνική κατηγορία, είναι κάτι σαν την κοκακόλα, πάνε με όλα.

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 00:24

mao mao έγραψε: 24 Σεπ 2020, 00:20

Δεν διαφωνεί κανένας σε αυτά που γράφεις. Διαφωνούμε στο οτι την πληρώνει ο παππούς χωρίς να φταίει.

Καλά κι εσύ τώρα, την πληρώνει. Συνήθως σε κουλές περιπτώσεις πάει ως εξής:
Αυτός δεν δίνει μία.
Αυτή τον τρέχει με αστυνομίες και δικαστήρια.
Αυτός δεν δίνει μία.
Αυτή δεν παίρνει μία.
Τα παιδιά τα μεγαλώνει ο αυτόματος πιλότος.
Εν τω μεταξύ οι δικηγόροι τους έχουν τσιμπήσει ένα 3000.

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:48
Πραγματικα τσουλακια οι γυναικες που ειναι πραγματικες κυριες και δεν κοιτανε να καλοπερνανε εις βαρος αλλωνών ακομη και αν αυτοι ειναι ατομα τριτης ηλικιας;
Οκ,συνεχισε να ξεβρακωνεις τον πραγματικο σου εαυτο.Εχει πολλη πλακα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:48

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:42

Cecily Anne έγραψε: 23 Σεπ 2020, 23:48 Ο μόνος τρόπος να βρουν δουλειά τα επίχρυσα μουνιά και να βάλλουν καπότα οι κοκόροι είναι υποχρεωτική συνεπιμέλεια.

πηγα να γραψω +1 αλλα αμεσως σκεφτηκα οτι αυτο ισως να μην ειναι το καλυτερο για τα παιδια. το "υποχρεωτικη" εννοω.

Επειδή κάτι έγραψε και ο Άγις γι' αυτό, μπορείτε να πείτε τι ακριβώς περισσότερο θα έπαιζε με τη συνεπιμέλεια σ' αυτό το θέμα;

Γιατί για το συγκεκριμένο συζητάμε και όχι για τα καρούλια των παππούδων.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:52

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:48
Πραγματικα τσουλακια οι γυναικες που ειναι πραγματικες κυριες και δεν κοιτανε να καλοπερνανε εις βαρος αλλωνών ακομη και αν αυτοι ειναι ατομα τριτης ηλικιας;
Οκ,συνεχισε να ξεβρακωνεις τον πραγματικο σου εαυτο.Εχει πολλη πλακα.

Μα όσες μένουν σπίτι για να φροντίζουν τα παιδιά απλώς τα ξύνουν και καλοπερνάνε, έτσι δε λέτε;

Εσείς τα γράφετε και όχι εγώ.

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:50

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:45

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:39

Βεβαια.
Ειμαστε βλακες γιατι υπερασπιζομαστε το δικαιωμα καποιου να μην πληρωνει τις μαλακιες καποιου αλλου.
Βεβαια στην ολη υποθεση οι παππουδες απο την πλευρα της μαμας δεν υπαρχουν πουθενα.
Αυτοι δεν ειναι υποχρεοι οικονομικης συνεισφορας στο παιδι.
Μονο ο μαλακας ο παππους που κατα κακη του τυχη εκανε αγορι αντι για κοριτσι.
Ουτε για κλωτσιες δεν ειστε.

Ναι, το "τριτοκοσμικοί" είναι πλεονασμός.

Οι βλάκες δεν είναι ταξική, φυλετική ή εθνική κατηγορία, είναι κάτι σαν την κοκακόλα, πάνε με όλα.

Παλι την παλαβή κανεις!
Για τα παππουδια απο την πλευρας της τσουλας θα μας πεις τιποτα;
Μηπως πρεπει να τους δινει διατροφη και αυτους ο πρωην συμπεθερος για ψυχικη οδυνη;

Niki έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:53 Εγώ θα ήθελα ακόμα να επεκταθεί η ευθύνη των γονιών και για άλλα εγκλήματα.
Μεγάλωσες κύριε έναν εγκληματία του έλεγες από μικρό δείρε τον μην έρθεις σπίτι ποτέ δαρμένος αλλιώς θα τις φας από μένα.
Οι γυναίκες είναι πόρνες μόνο τα χρήματα σου θέλουν και πως να σε τυλίξουν.
Σκοτώνει από το ξύλο μια γυναίκα στα 30 του;
Μέσα γονείς και αυτός.
Το να είσαι γονιός είναι μεγάλο θέμα δεν τα καταφέρνεις ζήτα βοήθεια από το κράτος.
Το να μεγαλώνεις ένα εγκληματία να τον αμολάς στην κοινωνία να ασχολείται αυτή μαζί του έχει κάποια ευθύνη.
Δεν μπορείς να είσαι άξιος να κάνεις παιδιά μην σώσεις.

foscilis έγραψε: 24 Σεπ 2020, 09:49 Η διατροφή είναι ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΠΑΙΔΙ όχι για τη γυναίκα.

Δεν το ήξερα ότι το 1945 τα παιδιά δούλευαν λιγότερο απ' ό,τι τώρα.

Πέρα από όλα αυτά ο νόμος δεν κάνει διάκριση ανάμεσα σε γυναίκες και άντρες ούτε ανάμεσα σε παιδιά και γονείς. Δε λέει ούτε μια φορά τη λέξη "γυναίκα".

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:53

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:48

Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:42
πηγα να γραψω +1 αλλα αμεσως σκεφτηκα οτι αυτο ισως να μην ειναι το καλυτερο για τα παιδια. το "υποχρεωτικη" εννοω.

Επειδή κάτι έγραψε και ο Άγις γι' αυτό, μπορείτε να πείτε τι ακριβώς περισσότερο θα έπαιζε με τη συνεπιμέλεια σ' αυτό το θέμα;

Γιατί για το συγκεκριμένο συζητάμε και όχι για τα καρούλια των παππούδων.

Το έχω γράψει ήδη παραπάνω. Όταν είσαι υποχρεωμένος να κρατάς το παιδί μισό μήνα, υποχρεωτικά το ταΐζεις, το ποτίζεις,το ντύνεις και δεν ξεφεύγεις ευθυνών. Δε θα χρειαζόταν να τον κυνηγάει για διατροφή. Αν ΔΕΝ το δεχτεί ο άλλος, δεν το ξαναβλέπει, απλά και λιτά. Ούτε παπούδες, ούτε θειάδες ούτε γειτόνισσες. Και αν δεν μπορούν, αναλαμβάνει το κράτος, όπως σε όλο τον κόσμο να βρει οικογένεια που μπορεί, αν αυτοί είναι οι παππούδες, ακόμα καλύτερα, να μείνει το παιδί σε συγγενείς, όχι όμως με τους ανίκανους.

Παραπάνω που λες για την ηλικία, επειδή εγώ ρώτησα, το "αβάπτιστο" δεν είναι ηλικία. Ξέρω 1.5 ετών αβάπτιστο, επειδή λόγω κορωνοϊού πήγε πίσω.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:19

Αγις έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:56 καταργηση ολης της αναχρονιστικης αθλιας νομοθεσιας κ αντικατασταση της με ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ - να τελειωνουμε με την φαμπρικα

viewtopic.php?f=24&t=2780&p=148729&hili ... B1#p148729

Η συνεπιμέλεια αφορά στην επιμέλεια (που εθιμικά δίνεται στις γυναίκες) και δεν λύνει κάποιο πρόβλημα σε μια περίπτωση σαν αυτή που συζητάμε.
Αφορά δηλαδή στην αδικία που υφίστανται οι πατέρες που όντως έχουν τόσο την επιθυμία όσο και την οικονομική δυνατότητα να έχουν την επιμέλεια των παιδιών, επειδή το παιδί χρειάζεται τη μάνα.
Και ναι, σ' αυτό το πλαίσιο παίζουν και πολλές περιπτώσεις γυναικών που κάνουν χρήση αυτής της δυνατότητας για να κάνουν πιο εύκολη ΚΑΙ τη δική τους ζωή, χρησιμοποιώντας τον συναισθηματικό εκβιασμό ως όπλο.

Σε περιπτώσεις όμως όπως αυτή του θέματος, ποιο ακριβώς πρόβλημα θα έλυνε η συνεπιμέλεια, Άγι;

Έτσι από περιέργεια.

Εδώ οι περισσότεροι, δεν βλέπουν καν το παιδί ή το θεωρούν ως ένα απαράδεκτο οικονομικό βάρος για την οικογένεια του πατέρα.


Επαναλαμβάνω ότι θα πέσει πολύ δούλεμα, έτσι και ξαναδώ μήνυμα για εγγονάκια.

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:55

stergiosbik έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:50

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Σεπ 2020, 11:45

Ναι, το "τριτοκοσμικοί" είναι πλεονασμός.

Οι βλάκες δεν είναι ταξική, φυλετική ή εθνική κατηγορία, είναι κάτι σαν την κοκακόλα, πάνε με όλα.

Παλι την παλαβή κανεις!
Για τα παππουδια απο την πλευρας της τσουλας θα μας πεις τιποτα;
Μηπως πρεπει να τους δινει διατροφη και αυτους ο πρωην συμπεθερος για ψυχικη οδυνη;

Έγραψα την απόφαση βλάκα. Υποχρέωση έχει ΚΑΙ το σόι της μάνας. Οπότε, για να μην τους επιδικασθεί κάποιο ποσό ή έχουν πεθάνει ή δεν έχουν έσοδα όπως η γιαγιά της ιστορίας.