Phorum.com.gr

Leporello έγραψε: 19 Σεπ 2019, 13:20

sharp έγραψε: 19 Σεπ 2019, 01:48

Leporello έγραψε: 18 Σεπ 2019, 08:06 Δεν σχετίζεται με την διάκριση αριστεράς - δεξιάς. Εχει να κάνει με τον ψεκασμό. Είναι ένα από τα πρώτα συμπτώματα υπερβολικής δόσης.

Ήξερα κάτι πρώην ΚΚΕ που έλεγαν τέτοια. Στην ουσία αυτό που συνέβαινε είναι ότι τους άρεσε ο καπιταλισμός, αλλά δεν μπορούσαν να το χωνέψουν.

Οι ψεκασμένοι γενικώς λένε τέτοια. Τώρα "πρώην ΚΚΕ" μπορεί απλώς να σημαίνει "νυν ψεκασμένοι". Ο Μπούμπης π.χ. λέει τέτοιες παπαριές, αλλά δεν πιστεύω ότι είναι ΚΚΕ, συριζαίος είναι. Οσοι είναι πραγματικοί ΚΚΕ π.χ. Namrail, vatraxos δεν λένε τέτοιες ανοησίες.

Leporello έγραψε: 19 Σεπ 2019, 12:24

Maspoli έγραψε: 19 Σεπ 2019, 12:06

Leporello έγραψε: 19 Σεπ 2019, 11:34 Και όχι μόνο αυτό, δεν θα πάρει όλη την χασούρα ο Ελληνικός λαός, αν η επένδυση πέσει έξω;

Όταν σκάει μια φούσκα δανείων (πχ στα ακίνητα), δεν την επιμεριζόμαστε στον έναν ή τον άλλο βαθμό και όσοι δεν είχαμε πάρει δάνειο ποτέ;

Nαι, αν χρεοκοπήσει και η τράπεζα που τα έδωσε, αλλιώς όχι.

Αλλά δεν είναι εκεί η ουσία αυτού που έγραψα. Ο Αρίστος υποστηρίζει ταυτόχρονα ότι το project θα το πληρώσει ο λαός σε περίπτωση αποτυχίας και ότι οι ξένοι φοβούνται μη χάσουν τα λεφτά τους. Ε, δεν γίνεται να υποστηρίζεις και τα δύο.

πατησιωτης έγραψε: 19 Σεπ 2019, 08:20

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 19 Σεπ 2019, 02:23 σε συνδυασμό με τα απαιτητικά χρονοδιαγράμματα έναρξης υλοποίησης,

Τα απαιτητικά χρονοδιαγράμματα είναι τα 300 εκατομμύρια που πρέπει να δώσει ως πρώτη δόση για να πάρει το οικόπεδο.Άλλωστε το γράφει και στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου ότι από τα 650 τα 300 πάνε για την πρώτη δόση και τα 167 για τη δεύτερη ένα χρόνο μετά (συνολικά πρέπει να δώσει 915).
Εκείνο που φαίνεται ότι συνέβη είναι ότι την πρώτη μέρα που συνάντησε ο Λάτσης τον Μητσοτάκη,του υποσχέθηκε ότι εάν λυθούν οι εκκρεμότητες με τις ΚΥΑ θα προχωρήσει η μεταβίβαση του οικοπέδου αμέσως.Ο Γεωργιάδης τις έβγαλε οπότε τώρα ο Λάτσης πρέπει να τηρήσει τη δική του δέσμευση.
Οι ξένοι διστάζουν ακόμη οπότε θα βάλει τις δύο πρώτες δόσεις αυτός.Από τη στιγμή που υπογράφεται η μεταβίβαση πρέπει το έργο να προχωρήσει διότι αλλιώς θα του μείνει ένα άχρηστο οικόπεδο.

Υδράργυρος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 08:39

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 19 Σεπ 2019, 02:23 Επί λέξη μεταφορά όσων γράφει η ίδια η Lamda Development
για να σοβαρευτούμε.
"Το Διοικητικό Συμβούλιο της Εταιρείας στη σημερινή του Συνεδρίαση αποφάσισε τη σύγκληση Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης με σκοπό την Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου, μέχρι του ποσού των €650 εκατ. Τους τελευταίους μήνες διεξήχθησαν συνομιλίες σε κλίμα καλής συνεργασίας με τους συμμετέχοντες στο επενδυτικό σχήμα Global Investment Group.
Ο εθνικός χαρακτήρας του έργου και ο έλεγχος διαχείρισης που αυτός συνεπάγεται, σε συνδυασμό με τα απαιτητικά χρονοδιαγράμματα έναρξης υλοποίησης, δεν επέτρεψαν την επίτευξη συμφωνίας με τρόπο που να ικανοποιεί τα ανωτέρω. Κατά συνέπεια, η Lamda Development αναλαμβάνει το οραματικό έργο του Ελληνικού με ποσοστό 100%."
Δηλαδή σύμφωνα με όσα λέει η ίδια εταιρεία υπήρχαν διαφωνίες σχετικά με τη
διαχείριση του έργου και για το χρονοδιάγραμμα.
Η ίδια η εταιρεία,όχι εγω.

Για να λέει η ανακοίνωση της ίδιας της εταιρίας έτσι φαντάσου ποιά είναι η κατάσταση

Leporello έγραψε: 19 Σεπ 2019, 12:24

Maspoli έγραψε: 19 Σεπ 2019, 12:06

Leporello έγραψε: 19 Σεπ 2019, 11:34 Και όχι μόνο αυτό, δεν θα πάρει όλη την χασούρα ο Ελληνικός λαός, αν η επένδυση πέσει έξω;

Όταν σκάει μια φούσκα δανείων (πχ στα ακίνητα), δεν την επιμεριζόμαστε στον έναν ή τον άλλο βαθμό και όσοι δεν είχαμε πάρει δάνειο ποτέ;

Nαι, αν χρεοκοπήσει και η τράπεζα που τα έδωσε, αλλιώς όχι.

Αλλά δεν είναι εκεί η ουσία αυτού που έγραψα. Ο Αρίστος υποστηρίζει ταυτόχρονα ότι το project θα το πληρώσει ο λαός σε περίπτωση αποτυχίας και ότι οι ξένοι φοβούνται μη χάσουν τα λεφτά τους. Ε, δεν γίνεται να υποστηρίζεις και τα δύο.

under έγραψε: 19 Σεπ 2019, 11:05

Maspoli έγραψε: 19 Σεπ 2019, 11:02 Δεν είναι ακριβώς έτσι. Αν ένα έργο έχει χρηματοδοτηθεί με κεφάλαια που προέρχονται από την ελληνική οικονομία (αν λόγου χάρη το μεγαλύτερο τμήμα του δανεισμού προέλθει από τις ελληνικές τράπεζες), τότε μια ενδεχόμενη αποτυχία του σαφώς θα έχει αντίκτυπο στην ελληνική οικονομία.

Αν ο επενδυτης δεν μπορει να αποπληρωσει τα δανεια του,οι τραπεζες θα του παρουν τα περιουσιακα στοιχεια και εν προκειμενω δεν μιλαμε για ενα δυαρι στο Καματερο.

Αρίστος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 15:50 Ειπα πως το πιθανοτερο ειναι οτι οι ξενοι επενδυτες αποχωρησαν γιατι εβλεπαν αμφιβολη κερδοφορια.
Βλεπεις εσυ καναν αλλο ρεαλιστικο λογο;

πατησιωτης έγραψε: 19 Σεπ 2019, 16:32

Αρίστος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 15:50 Ειπα πως το πιθανοτερο ειναι οτι οι ξενοι επενδυτες αποχωρησαν γιατι εβλεπαν αμφιβολη κερδοφορια.
Βλεπεις εσυ καναν αλλο ρεαλιστικο λογο;

Το λέει : απαιτητικά χρονοδιαγράμματα.Δεν ήθελαν να βάλουν αμέσως λεφτά.

πατησιωτης έγραψε: 19 Σεπ 2019, 16:32

Αρίστος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 15:50 Ειπα πως το πιθανοτερο ειναι οτι οι ξενοι επενδυτες αποχωρησαν γιατι εβλεπαν αμφιβολη κερδοφορια.
Βλεπεις εσυ καναν αλλο ρεαλιστικο λογο;

Το λέει : απαιτητικά χρονοδιαγράμματα.Δεν ήθελαν να βάλουν αμέσως λεφτά.

Αρίστος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 18:47

πατησιωτης έγραψε: 19 Σεπ 2019, 16:32

Αρίστος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 15:50 Ειπα πως το πιθανοτερο ειναι οτι οι ξενοι επενδυτες αποχωρησαν γιατι εβλεπαν αμφιβολη κερδοφορια.
Βλεπεις εσυ καναν αλλο ρεαλιστικο λογο;

Το λέει : απαιτητικά χρονοδιαγράμματα.Δεν ήθελαν να βάλουν αμέσως λεφτά.

Δικαιολογια. Αν πιστευαν σε σοβαρη κερδοφορια δεν θα αποχωρουσαν. Κανεις δεν θελει να χασει σιγουρα λεφτα.

.

Υδράργυρος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 17:48

πατησιωτης έγραψε: 19 Σεπ 2019, 16:32

Αρίστος έγραψε: 19 Σεπ 2019, 15:50 Ειπα πως το πιθανοτερο ειναι οτι οι ξενοι επενδυτες αποχωρησαν γιατι εβλεπαν αμφιβολη κερδοφορια.
Βλεπεις εσυ καναν αλλο ρεαλιστικο λογο;

Το λέει : απαιτητικά χρονοδιαγράμματα.Δεν ήθελαν να βάλουν αμέσως λεφτά.

Δηλαδη εκτος απο τον συριζα και τους σοβιετελληνες, ειναι και οι διεθνεις επενδυτες που καθυστερουν την εμβληματικη επενδυση;
Η επενδυση αυτη παει τοσο σβιννν που ξρπερναει και τους ιδιους τους επενδυτες