Phorum.com.gr

vatraxos έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:24

Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:18

vatraxos έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:13

Διαρκώς κυκλοφορούσαν μεταλλάξεις. Και η Δέλτα που πλέον επικρατεί, μετάλλαξη είναι. Γιατί δεν είπαν για τρίμηνο όταν εμφανίστηκε αυτή (τον Αύγουστο αν θυμάμαι καλά);

Ίσως επειδή μετά τη Δέλτα συνειδητοποιήθηκε πόσο μπορεί να εκτροχιάσει τα πράγματα μια μετάλλαξη ενδιαφέροντος. Αυτό δεν το εξετάζω, το ζήματα δεν είναι το τέλειο consistency αλλά το τι γίνεται τώρα.

Κοίτα, ο εμβολιασμός μετά τους τρεις μήνες με τα ίδια εμβόλια δείχνουν δύο πράγματα, με τη φτωχή μου λογική:

1. Τα υφιστάμενα εμβόλια αντιμετωπίζουν επιτυχώς και τη νέα μετάλλαξη
2. Τα υφιστάμενα εμβόλια δεν διατηρούν την ανοσία πέραν του τριμήνου.

Δεν συμφωνώ απόλυτα, εξηγώ:
1. Αυτά έχουμε τώρα, αυτά σου λένε να ξανακάνεις. Σε ένα βαθμό σίγουρα την αντιμετωπίζουν αλλά δεν ξέρουμε σε ποιο ακόμα.
2. Αυτό που αντιλαμβάνομαι ότι ότι η προστασία πέφτει αλλά ακόμα και στο εξάμηνο βρίσκεται σε ένα καλό βαθμό. Το πρόβλημα των διάφορων κυβερνήσεων είναι ότι αυτός ο καλός βαθμός δεν φτάνει, όχι σε ατομικό αλλά σε κοινωνικό επίπεδο. Θέλουν να έχουν όλοι όχι απλά καλές πιθανότητες επιβίωσης αλλά τούρμπο αντισώματα για να ξεχυθούν στα μαγαζιά και να μεταδίδουν λιγότερο.

Για μένα τώρα γίνεται πιο κρίσιμη η πλήρης διαφάνεια και η κυβέρνηση στρέφεται προς την αντίθετη κατεύθυνση επιβεβαιώνοντας των Κούλη ως puppet master της επιτροπής.

Η μόνη λογική εξήγηση που μπορώ να δώσω είναι ότι δεν υπάρχουν εμβόλια για την Ο. Κι επειδή είναι ακόμη φρέσκια μετάλλαξη και δεν ξέρουν ακριβώς τη δυναμική της, το κάνουν για να υπάρξει μια γέφυρα μεταξύ του εμβολίου που θα βγει για την Ο (αν κριθεί απαραίτητο) και των προηγούμενων.

Ας μην ξεχνάμε ότι αυτό είναι μια παγκόσμια τακτική και όχι πρωτοβουλίες της δικής μας κυβέρνησης.

Κατά τα άλλα, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω ποιο ακριβώς είναι το ζητούμενο. Να μπορούν οι γιατροί να εντοπίζουν αμέσως το τι/πως/γιατί/πότε του κάθε ιού και μετάλλαξης και να έχουν εγγυημένο πόρισμα στον χ χρόνο; Μα ακόμη και αν γινόταν αυτό, ακόμη και αν ήξεραν ακριβώς την ακριβή σύνθεση που πρέπει να χρησιμοποιήσουν για την παρασκευή ενός φάρμακου ή εμβόλιου, πάλι θα υπήρχε ένα τεράστιο ποσοστό αρνητών για τους γνωστούς λόγους.

Θυμίζει Μάη '68 η φάση.

Είμαστε ρεαλιστές, ζητάμε το ανέφικτο.

Αυτό εδώ θα μπορούσε να ισχύει ; Ρωτάω επειδή δεν είμαι ειδικός λοιμωξιολόγος όπως οι περισσότεροι εδώ μέσα :


Geo
πριν 21 λεπτά

Όπως καταλαβαίνετε αρχίζει και εξασθενεί ο ιός και πρέπει να καταναλωθούν τα εμβόλια.

Από το Πρώτο Φλέμμα είναι το σχόλιο.

adon99 έγραψε: 03 Δεκ 2021, 20:46 Δηλαδη τι μας λεει το κουλισταν οτι οσοι εμβολιαστηκαν πριν τον σεπτεμβριο
Δεν εχουν αντισωματα και κυκλοφορουνε με ουσιαστικα εικονικα ποστοποιητικα εμβολιασμου ?

+ ότι είναι αυτοί που κυρίως διασπείρουν τον ιό,αφού ούτε καν ράπιντ τεστ δεν κάνουν.

BigChiefWahoo έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:33 Αυτό εδώ θα μπορούσε να ισχύει ; Ρωτάω επειδή δεν είμαι ειδικός λοιμωξιολόγος όπως οι περισσότεροι εδώ μέσα :


Geo
πριν 21 λεπτά

Όπως καταλαβαίνετε αρχίζει και εξασθενεί ο ιός και πρέπει να καταναλωθούν τα εμβόλια.

Από το Πρώτο Φλέμμα είναι το σχόλιο.

Για να μην ψάχνω, το σχόλιο είναι από κάποιο άρθρο ή ένα από τα σχόλια των αναγνωστών;

Πρωτοι εδω

GoBack έγραψε: 26 Νοέμ 2021, 01:17 Εστω και λιγο να κανει bind το μπολι του κτηνιατρου,θα βαλει 5απλη δοση και θα ειμαστε κομπλε.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:31 Δεν συμφωνώ απόλυτα, εξηγώ:
1. Αυτά έχουμε τώρα, αυτά σου λένε να ξανακάνεις. Σε ένα βαθμό σίγουρα την αντιμετωπίζουν αλλά δεν ξέρουμε σε ποιο ακόμα.
2. Αυτό που αντιλαμβάνομαι ότι ότι η προστασία πέφτει αλλά ακόμα και στο εξάμηνο βρίσκεται σε ένα καλό βαθμό. Το πρόβλημα των διάφορων κυβερνήσεων είναι ότι αυτός ο καλός βαθμός δεν φτάνει, όχι σε ατομικό αλλά σε κοινωνικό επίπεδο. Θέλουν να έχουν όλοι όχι απλά καλές πιθανότητες επιβίωσης αλλά τούρμπο αντισώματα για να ξεχυθούν στα μαγαζιά και να μεταδίδουν λιγότερο.

Για μένα τώρα γίνεται πιο κρίσιμη η πλήρης διαφάνεια και η κυβέρνηση στρέφεται προς την αντίθετη κατεύθυνση επιβεβαιώνοντας των Κούλη ως puppet master της επιτροπής.

Τα μέχρι τώρα δεδομένα λένε ότι το εμβόλιο της Pfizer προσφέρει 90% προστασία από την Όμικρον. Ακόμα όμως είναι νωρίς.

Είναι όμως τα εμβόλια ασπιρίνες να τα κάνουμε με τέτοια συχνότητα;

Καλά, περί διαφάνειας, δεν το συζητώ. Η σημερινή θέση της επιτροπής συνάδει περισσότερο με τσίρκο παρά με επιστημονική ομάδα. Και από μία άποψη, ευτυχώς που καταδεικνύεται αυτό λόγω της επικοινωνιακής αποτυχίας τους.

vagabondo έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:39

Αν λέει ότι έκανε την τρίτη δόση ο Κούβελας, θα το ανοίξω.
Αν δεν διευκρινίζει το αν έκανε την τρίτη και πότε θα κάνει την τέταρτη, δεν αντέχω πλέον ούτε λεπτό.

vatraxos έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:36

Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:31 Δεν συμφωνώ απόλυτα, εξηγώ:
1. Αυτά έχουμε τώρα, αυτά σου λένε να ξανακάνεις. Σε ένα βαθμό σίγουρα την αντιμετωπίζουν αλλά δεν ξέρουμε σε ποιο ακόμα.
2. Αυτό που αντιλαμβάνομαι ότι ότι η προστασία πέφτει αλλά ακόμα και στο εξάμηνο βρίσκεται σε ένα καλό βαθμό. Το πρόβλημα των διάφορων κυβερνήσεων είναι ότι αυτός ο καλός βαθμός δεν φτάνει, όχι σε ατομικό αλλά σε κοινωνικό επίπεδο. Θέλουν να έχουν όλοι όχι απλά καλές πιθανότητες επιβίωσης αλλά τούρμπο αντισώματα για να ξεχυθούν στα μαγαζιά και να μεταδίδουν λιγότερο.

Για μένα τώρα γίνεται πιο κρίσιμη η πλήρης διαφάνεια και η κυβέρνηση στρέφεται προς την αντίθετη κατεύθυνση επιβεβαιώνοντας των Κούλη ως puppet master της επιτροπής.

Τα μέχρι τώρα δεδομένα λένε ότι το εμβόλιο της Pfizer προσφέρει 90% προστασία από την Όμικρον. Ακόμα όμως είναι νωρίς.

Είναι όμως τα εμβόλια ασπιρίνες να τα κάνουμε με τέτοια συχνότητα;

Καλά, περί διαφάνειας, δεν το συζητώ. Η σημερινή θέση της επιτροπής συνάδει περισσότερο με τσίρκο παρά με επιστημονική ομάδα. Και από μία άποψη, ευτυχώς που καταδεικνύεται αυτό λόγω της επικοινωνιακής αποτυχίας τους.

Το "προστασια" πως ακριβως οριζεται?
Και τα εμβολια οταν βγηκαν λεγανε οτι προσφερουν προστασια 94% απο την ασυμπτωματικη νοσηση
Κατι που δεν ισχυει ουτε στο ελαχιστο στην πραξη(με την δικαιολογια οτι φταει η δελτα για την οποια κατα τα αλλα θα μπορουσαν σε 90 μερες να εχουν ετοιμο εμβολιο)

vatraxos έγραψε: 03 Δεκ 2021, 20:56
Όμως όπως παρουσιάζεται το θέμα, τελικά ο Κούλης αντί για πρωθυπουργός που παίρνει τις απαραίτητες πρωτοβουλίες για να προστατέψει το κοινωνικό σύνολο, εμφανίζεται ως ντήλερ των φαρμακευτικών που προσπαθεί να πιάσει στόχους τριμήνου.

Σώώπα,σοβαρά ;

ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:42

vagabondo έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:39

Αν λέει ότι έκανε την τρίτη δόση ο Κούβελας, θα το ανοίξω.
Αν δεν διευκρινίζει το αν έκανε την τρίτη και πότε θα κάνει την τέταρτη, δεν αντέχω πλέον ούτε λεπτό.

adon99 έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:07 Εχει ξεπερασει καθε προσδοκια ο θιασος του κουλη και του κτηνιατρου
Στο τελος θα τους κυνηγανε μεχρι και οι εμβολιακηδες

Όταν λέω ότι είμαι υπέρ ΟΛΩΝ των "μέτρων",αυτό ακριβώς εννοώ

BigChiefWahoo έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:46

vatraxos έγραψε: 03 Δεκ 2021, 20:56
Όμως όπως παρουσιάζεται το θέμα, τελικά ο Κούλης αντί για πρωθυπουργός που παίρνει τις απαραίτητες πρωτοβουλίες για να προστατέψει το κοινωνικό σύνολο, εμφανίζεται ως ντήλερ των φαρμακευτικών που προσπαθεί να πιάσει στόχους τριμήνου.

Σώώπα,σοβαρά ;

Μάλλον πρέπει να (σου) διευκρινίσω ότι κριτήριο για να κάνω το εμβόλιο δεν ήταν ούτε πρόκειται ποτέ να γίνει ο κάθε Κούλης. Το επικοινωνιακό ζήτημα που προκαλεί η στάση του Κούλη κάνει ζημιά κυρίως στους ψεκασμένους (και κατά συνέπεια σε όλη την κοινωνία καθώς δε ζουν απομονωμένοι) που "οπλίζονται" με "επιχειρήματα" κατά των εμβολίων.

Αρίστος έγραψε: 03 Δεκ 2021, 21:16 Βρε πατησιωτη ποιοι ψεκ;

Εγω ΠΡΙΝ ΚΑΝ κυκλοφορησουν τα εμβολια σας ειχα φερει επιστημονες που τα αμφισβητουσαν και υποστηριζαν τα παρακατω:

α) Πως τα εμβολια δεν θα εμποδιζουν τη μεταδοτικοτητα.

β) Πως θα εχουν μικρο διαστημα προστασιας.

γ) Πως δεν θα εμποδιζουν τη νοσηση παρα μονο θα κανουν ηπιοτερα τα συμπτωματα γι' αυτο το μικρο διαστημα.

δ) Πως ειναι προβλημα που ολα εγιναν εξπρες και δεν γνωριζουμε τις μακροπροθεσμες παρενεργειες.

Συνεπως ολα τα παραπανω τα γνωριζαν οι κυβερνησεις και τα απεκρυψαν.

.

Εσύ είσαι ο Αρίστος,είσαι ψεκ.