LETO έγραψε: 24 Μαρ 2021, 14:05
Χαζη ερωτηση : Οταν ενα τεστ εχει αρκετες πιθανοτητες να βγει false negative, εχει νοημα να κανεις δευτερο και τριτο για να μειωσεις αυτες τις πιθανοτητες, η δεν λειτουργει ετσι το πραγμα;
Συνήθως στα τεστ, για να μειώσουμε τα false negative - false positive, παίζουμε με το τεστ, αλλάζοντας το sensibility και το specificity του τεστ. Έχει να κάνει με το τί τεστάρεις, πχ στους δότες είναι απαραίτητο να κάνεις τεστ με αυξημένο sensibility, γιατί θέλεις στην καμπύλη σου να συμπεριλάβεις απαραίτητα όλους τους άρρωστους κι ας βγάλεις false positive (δηλαδή να βρεις υγιείς και να τους θεωρήσεις αρρώστους).
Πρακτικά στις περιπτώσεις που κάνεις σοβαρά τεστ με πχ αυξημένο specificity που θα έχεις πολλά false negative (συνήθως το βλέπουμε σε τεστ που θέλουμε να επιβεβαιώσουμε κάτι), μετά για να μετατοπίσεις την καμπύλη σου παίρνεις τα false negative και κάνεις ένα τεστ με αυξημένο sensibility.
Για να μη σε ζαλίζω, πρακτικά στην περίπτωση που σε καίει, του κόβιντ, θα σου ξανακάνουν το ίδιο τεστ και δε θα αλλάξει τίποτα, διότι δε θα πετάξουν χρόνο, χρήμα, μελέτη για να δουν αν έχεις αντισώματα από το εμβόλιο. Αν αλλάξει κάτι θα είναι επειδή πέρασε ο καιρός και τελικά έκανες αντισώματα και όχι γιατί θα "πάνε να μειώσουν την πιθανότητα σφάλματος του τεστ".
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Βρε την παλεύετε εδώ μέσα; Ειδικά εσύ δεν έχεις κανένα λόγο να κάνεις τεστ.
