Ουκρανια πολεμος προβλεψη

[Αλιόσα]

Ετσι μιλάνε οι υπερδυνάμεις

BIDEN: "There will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."

REPORTER: "How will you do that, exactly? Since the project and control of the project is within Germany's control?"

BIDEN: "I promise you we'll be able to do it."

that son of a bitch got fired

https://twitter.com/ViveAlbizu/status/1 ... 9223976966

Μια χαρά αισθάνονται οι Γερμανοί αφού λεφτά και δουλειές υπάρχουν και κάνουν τα ταξιδάκια τους. Το ότι ειναι προτεκτοράτο των ΗΠΑ το ξέρουνε ήδη από τον Μάιο του 1945. Μάλιστα η συντριπτική πλειοψηφεία των Γερμανών μεταναστεύει στις ΗΠΑ όπως οι Ελ μεταναστεύουνε στη Γερμανία.

[dna replication]

Μια χαρά αισθάνονται οι Γερμανοί αφού λεφτά και δουλειές υπάρχουν και κάνουν τα ταξιδάκια τους. Το ότι ειναι προτεκτοράτο των ΗΠΑ το ξέρουνε ήδη από τον Μάιο του 1945. Μάλιστα η συντριπτική πλειοψηφεία των Γερμανών μεταναστεύει στις ΗΠΑ όπως οι Ελ μεταναστεύουνε στη Γερμανία.

Για τα λεφτά και τις δουλειές όμως μιλάμε..
Όχι για το "εθνικό φιλότιμο" και τον *πατριωτισμό" των υπακουων Γερμανών. Άλλωστε πήραν μερικά πρόσφατα μαθήματα ότι οι ΗΠΑ άμα θέλουν κλείνουν τη μεγαλύτερη αυτοκινητοβιομηχανια τους (VW) , τη μεγαλύτερη τράπεζα τους (Deutche Bank) , τους φορτώνουν εταιρεία και μετά βγάζουν σκάνδαλα (Bayer Monsanto) κ. λπ.
Αλλά να τους υποχρεωνουν να χάνουν αγορές και να αγοράζουν πανάκριβη ενέργεια χτυπάει πάνω στη γερμανική φιλαργυρία.

Που είναι και ο Βελανιδοφάγος Ούννος ρε σεις, που χάθηκε?

[dna replication]

https://twitter.com/DeanoBeano1/status/ ... 1744236549

[πατησιωτης]

Αλλά να τους υποχρεωνουν να χάνουν αγορές και να αγοράζουν πανάκριβη ενέργεια χτυπάει πάνω στη γερμανική φιλαργυρία.

Η τιμή του αερίου δεν θα διαφέρει πολύ είτε έρχεται με τους υπάρχοντες αγωγούς είτε με τον νέο υποθαλάσσιο.Εκείνο που αλλάζει είναι ότι οι ενδιάμεσες χώρες (Ουκρανία,Λευκορωσία,Πολωνία) από τις οποίες περνάνε οι παλιοί αγωγοί της σοβιετικής εποχής δεν θα έχουν μέσο εκβιασμού να τους κλείσουν.
Αυτή είναι η φασαρία και όχι η διαφορά τιμής και αυτό φυσικά είναι καθαρά γεωπολιτικό ζήτημα και όχι οικονομικό.
Σύμφωνα Ρίμπεντροπ - Μολότωφ εις βάρος των ενδιάμεσων μικρών μπορούσε να κάνει μόνο μια ανεξάρτητη Γερμανία και όχι η μεταπολεμική.Για το τι επιπρόσθετα βάρη θα είχε μια παρόμοια επιλογή έγραψα πιο πριν.

[dna replication]

και ποιός εγγυάται οτι η ολη διαμάχη θα περιοριστεί στο διπτυχο "κατάργηση Νορντ Στρημ - εισβολή στην Ουκρανία"

Είναι διατεθειμένη η ΕΕ να μπεί σε ένα πολύ αβεβαιο οικονομικό μέλλον μονο και μονο για να μη δώσει στη Ρωσία την ικανοποίηση να παραμεινει η Ουκρανία ουδέτερη και να μην επεκταθεί περισσότερο το ΝΑΤΟ?
Γιατί οι ΗΠΑ είναι πολύ πρόθυμες


https://www.euro2day.gr/ftcom/ftcom_gr/ ... ths-r.html

[dna replication]

https://twitter.com/zerohedge/status/14 ... 5926809600

[πατησιωτης]

και ποιός εγγυάται οτι η ολη διαμάχη θα περιοριστεί στο διπτυχο "κατάργηση Νορντ Στρημ - εισβολή στην Ουκρανία"

Είναι διατεθειμένη η ΕΕ να μπεί σε ένα πολύ αβεβαιο οικονομικό μέλλον μονο και μονο για να μη δώσει στη Ρωσία την ικανοποίηση να παραμεινει η Ουκρανία ουδέτερη και να μην επεκταθεί περισσότερο το ΝΑΤΟ?
Γιατί οι ΗΠΑ είναι πολύ πρόθυμες


https://www.euro2day.gr/ftcom/ftcom_gr/ ... ths-r.html

Aυτό θα το δούμε ΟΤΑΝ συμβεί.Προς το παρόν παίζεται μια παντομίμα ανάλογη των ελληνοτουρκικών σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα.
Οι Ρώσοι έχουν παρατάξει στρατεύματα και οι Αμερικάνοι λένε ότι θα εισβάλουν,πράγμα που αυτοί αρνούνται.Οι Ρώσοι επίσης απαιτούν να δηλώσει το ΝΑΤΟ ότι δεν θα γίνει μέλος του η Ουκρανία,πράγμα που επίσης αυτό αρνείται αλλά δεν προβλεπεται να γίνει τώρα.
Οπότε είναι ποιός θα κάνει την πρώτη κίνηση.Μπορεί να μην την κάνει κανένας όπως κανένας δεν την έχει κάνει στα ελληνοτουρκικά όπου η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια είναι αιτία πολέμου για την Τουρκία αλλά κυριαρχικό δικαίωμα για την Ελλάδα που δεν το ασκεί.
Θα μπει αύριο στο ΝΑΤΟ η Ουκρανία;Όχι.Eάν ο Πούτιν σκοπεύει να έχει το στρατό του σε παράταξη εισβολής μέχρι να μπει η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ χωρίς να εισβάλλει,θα πρέπει να περιμένει πολύ.Βέβαια λεφτά εισπράττει από το αέριο,ας τους έχει χειμωνιάτικα έξω για να σκληραγωγηθούν.

[dna replication]

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Ko ... 8867/show/

To all LNG friends: Learn to calculate!!

The active pipelines for natural gas from Russia Yamal, Nord Stream 1 and the Ukrainian pipeline system have an annual capacity of around 208 billion m3.
Take this capacity of the existing natural gas pipelines from Russia and divide it by the average capacity of one of the currently active LNG carriers - about 160,000 m3.
Then they need 1.3 million TANKERLOADS just to compensate for the deliveries to Germany.
Around 470 LNG tankers with a total capacity of 75 million cubic meters were in use worldwide in 2018, mostly in Asia traffic.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

[Awesomatic]

https://www.heise.de/forum/Telepolis/Ko ... 8867/show/

To all LNG friends: Learn to calculate!!

The active pipelines for natural gas from Russia Yamal, Nord Stream 1 and the Ukrainian pipeline system have an annual capacity of around 208 billion m3.
Take this capacity of the existing natural gas pipelines from Russia and divide it by the average capacity of one of the currently active LNG carriers - about 160,000 m3.
Then they need 1.3 million TANKERLOADS just to compensate for the deliveries to Germany.
Around 470 LNG tankers with a total capacity of 75 million cubic meters were in use worldwide in 2018, mostly in Asia traffic.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Ο τύπος μπορεί να κάνει καλή διαίρεση αλλά κόβεται στη φυσική. Το υγροποιημένο φυσικό αέριο δεν έχει τον ίδιο όγκο με το συμπιεσμένο φυσικό αέριο που κυκλοφορεί σε αγωγούς και πολύ πολύ πολύ λιγότερο όγκο από το αέριο στην ασυμπίεστη μορφή που το χρησιμοποιούν όλοι. Όταν το ΦΑ υγροποιηθεί έχει πολύ μικρότερο όγκο.

Από τα στοιχεία που βρήκα το 2020 η Gazprom πούλησε 174.9 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα αέριο στην Ευρώπη. Αν αυτό είναι ασυμπίεστο στη μορφή που γίνεται κανονικά η καύση (δεν διευκρινίζει δυστυχώς) τότε με την αναλογία 1 ασυμπίεστο προς 585 υγροποιημένο (δεδομένα από Alaska Resources Library and Information Services) το αντίστοιχο θα ήταν να πουλούσε 298.974.359 κυβικά υγροποιημένο.

Με το average capacity που δίνει ο τύπος παραπάνω (160.000m³) θα ήθελε περίπου 1867 φορτία LNG για να καλύψει όλο το αέριο που έκαψε η Ευρώπη το 2020. Το νούμερο δεν είναι καθόλου τραγικό.

Αν μάλιστα προσωρινά τα κράτη γυρίσουν σε πιο παραδοσιακές μορφές για παραγωγή ενέργειας (λιγνίτη, κάρβουνο, πετρέλαιο) μέχρι να βρεθεί εναλλακτική η ζήτηση πέφτει κατακόρυφα και ο διαθέσιμος στόλος μπορεί άνετα να καλύψει τις ανάγκες για βιομηχανίες και οικιακούς καταναλωτές.

[Nostalgia]

To παιγνιδι δεν ειναι η Ουκρανια, μην πεφτετε στην παγιδα, το σχεδιο ειναι πολυ μεγαλυτερο, "end uni-polarity" και σε αυτο ταυτιζονται Ρωσια-Κινα. Το τελος της Αμερικανικης ηγεμονιας ειναι φακτ, το θεμα ειναι εαν θα το αποδεχτουν ησυχα ή θα εχουμε γενικευμενα ντραβαλα.

[πατησιωτης]

To παιγνιδι δεν ειναι η Ουκρανια, μην πεφτετε στην παγιδα, το σχεδιο ειναι πολυ μεγαλυτερο, "end uni-polarity" και σε αυτο ταυτιζονται Ρωσια-Κινα. Το τελος της Αμερικανικης ηγεμονιας ειναι φακτ, το θεμα ειναι εαν θα το αποδεχτουν ησυχα ή θα εχουμε γενικευμενα ντραβαλα.

Μόνο που δεν υπάρχει καμμιά συνθήκη που να λέγεται unipolarity αλλά το τι κάθε φορά υπάρχει εξαρτάται από τη συγκυρία και τον γενικό και ΤΟΠΙΚΟ συσχετισμό δυνάμεων.
Πλήρης unipolarity,δηλαδή αυτό που στην Ελλάδα έλεγαν πλανητάρχης δεν υπήρχε ποτέ και το είχα γράψει επανειλημμένα σε ώτα μη ακουόντων που μιλούσαν για Νέα Τάξη και άλλα γραφικά.Εάν υπήρχε αυτή ούτε οι Ρώσοι θα επέβαλαν τη θέλησή τους στην Τσετσενία ούτε θα εισέβαλαν στη Γεωργία ούτε θα υπήρχε το Ιράν των αγιατολλάδων ή ο Κιμ της Β.Κορέας ή ακόμη και ο Τσάβες της Βενεζουέλας.
Το ερώτημα λοιπόν είναι ΠΟΣΟ και που έχει αλλάξει ο συσχετισμός δυνάμεων και όχι κάτι που υπήρχε και θα τελειώσει.
Και φυσικά η κάθε περίπτωση είναι τοπική και εξαρτάται και από τους τοπικούς παίκτες και πόσο αποφασισμένοι είναι να πολεμήσουν.
Εάν οι Ουκρανοί είναι αποφασισμένοι να είναι ανεξάρτητοι καμμία Ρωσία δεν μπορεί να κρατήσει υπό κατοχή μια χώρα 45 εκατομμυρίων ανθρώπων.

[Nostalgia]

Φυσικα και υπαρχει uni-polarity, αλλα πισω απο αυτο υπαρχει και σχεδιασμος, υπαρχουν τα υπερ και τα κατα, ομως εφοσον η Αμερικη θελει να αποφασιζει για τον υπολοιπο κοσμο το uni-polarity ειναι υπαρκτο. Τσετσενια και Γεωργια ηταν σχεδιασμοι της Δυσης οπου δεν βγηκαν, τα δυο αυτα κρατη ηταν πολυ μικρα για να μπλεξουν σε μεγαλυτερο σχεδιασμο και ανοιχτο πολεμο με την Ρωσια, οποτε τα αφησαν μετρωντας τα υπερ και τα κατα, δεν περιμεναν την αντιδραση της Ρωσιας. Ειδικα στην περιπτωση της Β,Κορεας ποιος ο λογος να μπλεξει η Αμερικη για ενα κρατος αποκομμενο; Στην Βενεζουελα προσπαθησαν και προσπαθουν αλλα και παλι δεν τους βγαινει.

Γενικα η υπαρξη αυτων των σχεδιασμων οπως Ιρακ, Αφγανισταν, Γιουγκοσλαβια, Ρωσια, Λιβυη κλπ δειχνει οτι το uni-polarity υπαρχει, τουλαχιστον στο μυαλο τους μιας και δεν μπορουν να αντιληφθουν οτι εχουμε περασει σε σταδιο multi-polar. Oταν επιβαλλεις το δολλαριο σαν παγκοσμιο αποθεματικο νομισμα εαν δεν ειναι uni-polarity τι ειναι; Οταν για δεκαετιες ελεγχεις παγκοσμιους οργανισμους και επιβαλλεις την αποψη σου μεσω αυτων τι ειναι; Οταν ο πλανηταρχης εβγαινε και ελεγε "οτι λεμε ισχυει", "οποιος δεν ειναι μαζι μας ειναι εναντιον μας" και ολοι βαρουσαν προσοχη τι ειναι; Δεν ηταν μεσα στους σχεδιασμους να σπασουν την Ρωσια σε κομματια; Δεν ηταν μεσα στους σχεδιασμους να κλεψουν ολους τους φυσικους πορους;

Το αποτελεσμα θα ειναι ειτε να πανε σε πολεμο ειτε να κατσουν στα αυγα τους και να υποχωρησουν στις απαιτησεις της Ρωσιας και στις δυο περιπτωσεις το αποτελεσμα θα ειναι οτι το uni-polarity εφτασε στο τελος του και θα αναγκαστουν να σεβονται και τις λοιπες υπερδυναμεις.

[πατησιωτης]

Γενικα η υπαρξη αυτων των σχεδιασμων οπως Ιρακ, Αφγανισταν, Γιουγκοσλαβια, Ρωσια, Λιβυη κλπ δειχνει οτι το uni-polarity υπαρχει, τουλαχιστον στο μυαλο τους μιας και δεν μπορουν να αντιληφθουν οτι εχουμε περασει σε σταδιο multi-polar. Oταν επιβαλλεις το δολλαριο σαν παγκοσμιο αποθεματικο νομισμα εαν δεν ειναι uni-polarity τι ειναι; Οταν για δεκαετιες ελεγχεις παγκοσμιους οργανισμους και επιβαλλεις την αποψη σου μεσω αυτων τι ειναι; Οταν ο πλανηταρχης εβγαινε και ελεγε "οτι λεμε ισχυει", "οποιος δεν ειναι μαζι μας ειναι εναντιον μας" και ολοι βαρουσαν προσοχη τι ειναι; Δεν ηταν μεσα στους σχεδιασμους να σπασουν την Ρωσια σε κομματια; Δεν ηταν μεσα στους σχεδιασμους να κλεψουν ολους τους φυσικους πορους;

Το δολλάριο δεν επεβλήθη ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα αλλά προέκυψε εκ των πραγμάτων όπως κάποτε πριν από αυτό ήταν η αγγλική λίρα και θα παραμείνει μέχρι να υπάρξει πιο αξιόπιστο και σε μεγάλες ποσότητες νόμισμα.
Οι παγκόσμιοι οργανισμοί δεν ελέγχονται φυσικά από την Αμερική παρά μόνο στο μέτρο που τους πληρώνει και ούτε καν π.χ. ο ΟΗΕ σαφώς δεν ελέγχεται.
Όλα αυτά για κομμάτια κλπ είναι στη φαντασία των "αντινεοταξιτών".Γνωριζόμαστε χρόνια εδώ και χρόνια πριν είχα γράψει την εποχή του δήθεν πλανητάρχη ότι ο αμερικανικός στρατός ξηράς δεν είναι σε θέση να κρατήσει χώρα με πληθυσμό πάνω από 50 εκατομμύρια.Απόδειξη ότι ουδέποτε έγινε εισβολή στο Ιράν.Και υπάρχουν πάρα πολλές χώρες με πληθυσμό τόσο που τις κάνει απρόσβλητες σε αμερικανική επίθεση και όχι μόνο η Ρωσία και η Κίνα.
Εκείνο που γινόταν και τώρα έχει αλλάξει είναι ότι η διαφορά της Αμερικής από τους άλλους δύο ήταν τόσο μεγάλη που είχαν την πολυτέλεια να βομβαρδίζουν χώρες μινιόν τύπου Λιβύης χωρίς συνέπειες,δηλ να κάνουν άχρηστες μακροπρόθεσμα επεμβάσεις.Αυτό δεν άλλαζε σε τίποτα την πορεία του κόσμου.
Ούτε όμως έχει σχέση η Ουκρανία με όλα αυτά.Εάν οι Ουκρανοί έχουν την θέληση που είχαν οι Πολωνοί την εποχή της ΕΣΣΔ να απεξαρτηθούν από τη Μόσχα,αυτό θα συμβεί ανεξάρτητα με το τι θέλει ο ένας ή ο άλλος.

[Dwarven Blacksmith]

Γενικα η υπαρξη αυτων των σχεδιασμων οπως Ιρακ, Αφγανισταν, Γιουγκοσλαβια, Ρωσια, Λιβυη κλπ δειχνει οτι το uni-polarity υπαρχει, τουλαχιστον στο μυαλο τους μιας και δεν μπορουν να αντιληφθουν οτι εχουμε περασει σε σταδιο multi-polar. Oταν επιβαλλεις το δολλαριο σαν παγκοσμιο αποθεματικο νομισμα εαν δεν ειναι uni-polarity τι ειναι; Οταν για δεκαετιες ελεγχεις παγκοσμιους οργανισμους και επιβαλλεις την αποψη σου μεσω αυτων τι ειναι; Οταν ο πλανηταρχης εβγαινε και ελεγε "οτι λεμε ισχυει", "οποιος δεν ειναι μαζι μας ειναι εναντιον μας" και ολοι βαρουσαν προσοχη τι ειναι; Δεν ηταν μεσα στους σχεδιασμους να σπασουν την Ρωσια σε κομματια; Δεν ηταν μεσα στους σχεδιασμους να κλεψουν ολους τους φυσικους πορους;

Το δολλάριο δεν επεβλήθη ως παγκόσμιο αποθεματικό νόμισμα αλλά προέκυψε εκ των πραγμάτων όπως κάποτε πριν από αυτό ήταν η αγγλική λίρα και θα παραμείνει μέχρι να υπάρξει πιο αξιόπιστο και σε μεγάλες ποσότητες νόμισμα.
Οι παγκόσμιοι οργανισμοί δεν ελέγχονται φυσικά από την Αμερική παρά μόνο στο μέτρο που τους πληρώνει και ούτε καν π.χ. ο ΟΗΕ σαφώς δεν ελέγχεται.
Όλα αυτά για κομμάτια κλπ είναι στη φαντασία των "αντινεοταξιτών".Γνωριζόμαστε χρόνια εδώ και χρόνια πριν είχα γράψει την εποχή του δήθεν πλανητάρχη ότι ο αμερικανικός στρατός ξηράς δεν είναι σε θέση να κρατήσει χώρα με πληθυσμό πάνω από 50 εκατομμύρια.Απόδειξη ότι ουδέποτε έγινε εισβολή στο Ιράν.Και υπάρχουν πάρα πολλές χώρες με πληθυσμό τόσο που τις κάνει απρόσβλητες σε αμερικανική επίθεση και όχι μόνο η Ρωσία και η Κίνα.
Εκείνο που γινόταν και τώρα έχει αλλάξει είναι ότι η διαφορά της Αμερικής από τους άλλους δύο ήταν τόσο μεγάλη που είχαν την πολυτέλεια να βομβαρδίζουν χώρες μινιόν τύπου Λιβύης χωρίς συνέπειες,δηλ να κάνουν άχρηστες μακροπρόθεσμα επεμβάσεις.Αυτό δεν άλλαζε σε τίποτα την πορεία του κόσμου.
Ούτε όμως έχει σχέση η Ουκρανία με όλα αυτά.Εάν οι Ουκρανοί έχουν την θέληση που είχαν οι Πολωνοί την εποχή της ΕΣΣΔ να απεξαρτηθούν από τη Μόσχα,αυτό θα συμβεί ανεξάρτητα με το τι θέλει ο ένας ή ο άλλος.

Σαφώς τα πράγματα καθορίζονται από τις υλικές συνθήκες και όχι επειδή απλά το θέλουν πολύ κάποιοι.
Όμως επίσεις σαφέστατα τα παραλές και υπερτονίζεις τις νομοτέλειες. Μερικά πόιντς:

1) Με που καταργήθηκε το Bretton-Woods έγινε η συμφωνία με τις χώρες του OPEC να πουλιέται το πετρέλαιο σε δολλάρια. Αυτό έπαιξε καθοριστικό ρόλο στο να μη χαθεί η εμπιστοσύνη στο δολλάριο. Και οι κακές γλώσσες λένε ότι το πετροδολλάρια διατηρείται με τη βία και όποιον έχει πάει να το καταργήσει τον τρώει το μαύρο σκοτάδι. Από την άλλη το ότι όλοι αγοράζουν Αμερικανικά ομόλογα και επίσης ενισχύουν το δολλάριο, είναι πιο "φυσικό".

2) Οι ΗΠΑ έστησαν όλους τους διεθνείς οργανισμούς στα μέτρα τους και σαφώς τους ελέγχουν στο μέτρο που μπορούν. Κάποιους πλέον δεν μπορούν, αλλά σίγουρα ελέγχουν ακόμα ΔΝΤ και Παγκόσμια Τράπεζα που είναι ουσιαστικά αυτοί με τη μεγαλύτερη πραγματικά ισχύ.

3) Το ότι οι ΗΠΑ έχουν βάσεις σε όλο τον πλανήτη, παγκόσμια προβολή ισχύος που καμία άλλη δύναμη δεν έχει, και λύνουν και δένουν με πολέμους και πραξικοπήματα, είναι γεγονός. Ότι η λίστα των χωρών που τους παίρνει να χρησιμοποιήσουν ωμή βία μειώνεται, είναι κι αυτό γεγονός, αλλά φυσικά δεν τους αρέσει.

4) Το αν ήταν άχρηστες οι επεμβάσεις δεν το κρίνουμε εμείς, σε μας δεν θα ήταν χρήσιμες έτσι κι αλλιώς. Εφόσον η αστική τάξη των ΗΠΑ τις έκρινε χρήσιμες, σε κάτι θα την ωφέλησε.

5) Το ότι εσύ λες ότι "ε αυτά γίνονταν επειδή μπορούσε" είναι αυτονόητο (μαζί με το "και επειδή ήθελε" που προσθέτω εγώ). Αλλά σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί το τι συνέβη.

[Scouser]

4) Το αν ήταν άχρηστες οι επεμβάσεις δεν το κρίνουμε εμείς, σε μας δεν θα ήταν χρήσιμες έτσι κι αλλιώς. Εφόσον η αστική τάξη των ΗΠΑ τις έκρινε χρήσιμες, σε κάτι θα την ωφέλησε.

To ότι τις έκρινε χρήσιμες δεν σημαίνει ότι τελικά αποδείχτηκαν τέτοιες, έστω για αυτό που αποκαλείς ''αστική τάξη''. Και την επέμβαση στο Βιετνάμ, η ''αστική τάξη'' την αποφάσισε.