Υπήρξαν Γίγαντες;

[Καραμελίτσα]

Διαστημικός πολιτισμός που τρεφόταν με λαγό στιφάδο χωρίς κρεμμύδι;

Είχαν υιοθετήσει πλήρως την κέτο;

[Καβαλάρης]

Κάθε αναπτυγμένος πολιτισμός παίρνει τα μέτρα του για να διατηρηθούν κάποια πράγματα, για παράδειγμα σήμερα υπάρχουν υπόγειες εγκαταστάσεις με σπόρους για μια τέτοια καταστροφή. Μετά υπάρχουν ειδικά κράματα που θα διατηρηθούν για να δείξουν το τεχνολογικό επίπεδο.

Ρε τι σαχλαμάρες γράφεις; Υπόγειες εγκαταστάσεις; Κράματα;;;; Δεν έχεις αντιληφθεί ακόμα για τι μέγεθος καταστροφής μιλάμε. Τίποτα από αυτά δεν μπορεί να διατηρηθεί.

[Σπύρος]

Διαστημικός πολιτισμός που τρεφόταν με λαγό στιφάδο χωρίς κρεμμύδι;

Είχαν υιοθετήσει πλήρως την κέτο;

Υποτίθεται ότι από τους Μεσολιθικούς πολιτισμούς εμπνεύστηκαν την ΚΕΤΟ δίαιτα. Όμως οι άνθρωποι αυτοί τρώγαν και άγρια χόρτα και άγριους καρπούς και σπόρους. Δεν είναι λοιπόν σίγουρο ότι κατανάλωναν τόσο χαμηλό ποσοστό υδατανθράκων.

[Σπύρος]

Κάθε αναπτυγμένος πολιτισμός παίρνει τα μέτρα του για να διατηρηθούν κάποια πράγματα, για παράδειγμα σήμερα υπάρχουν υπόγειες εγκαταστάσεις με σπόρους για μια τέτοια καταστροφή. Μετά υπάρχουν ειδικά κράματα που θα διατηρηθούν για να δείξουν το τεχνολογικό επίπεδο.

Ρε τι σαχλαμάρες γράφεις; Υπόγειες εγκαταστάσεις; Κράματα;;;; Δεν έχεις αντιληφθεί ακόμα για τι μέγεθος καταστροφής μιλάμε. Τίποτα από αυτά δεν μπορεί να διατηρηθεί.

Αν δεν είχαν διατηρηθεί αυτά τότε δεν θα διατηρούνταν οι πυραμίδες και οι άλλες μεγαλιθικές κατασκευές. Δεν θα επιζούσε κανένας άνθρωπος. Πρόκειται για κάτι που δεν μας ενδιαφέρει καθόλου. Και δεν μας ενδιαφέρει διότι δεν έχει καμία απολύτως σχέση με εμάς. Είναι σαν να πρόκειται για πολιτισμό ενός άλλου πλανήτη. Οι πυραμίδες και άλλες σημαντικές κατασκευές όπως το Στόουνχεντς ανεγέρθηκαν για να κωδικοποιήσουν σχέσεις με άλλα ορόσημα. Αν τα ορόσημα αυτά δεν υπήρχαν δεν θα υπήρχαν και οι μεγαλιθικές κατασκευές. Εκτός των άλλων έχουμε και τις αστρονομικές κωδικοποιήσεις που έχουν συγκεκριμένο χρονολογικό πλαίσιο. Δεν μπορούν να συσχετιστούν με υποτιθέμενους χαμένους πολιτισμούς εκατοντάδων χιλιάδων ή εκατομμυρίων ετών.

[Jimmy81]

Έβρεξε λένε και καταστράφηκε ο υπεραναπτυγμένος πολιτισμός. Από χαρτί ήταν φτιαγμένος; Αχαχαχα

[Αρίστος]

Ξεχασατε οτι υπαρχει επισημα πλεον πολιτισμος που εκτιζε μεγαλιθικα τη 10η χιλιετια π.Χ.



Aν θελετε να μαθετε και τι ετρωγαν οι εργατες του η απαντηση θα σας καταπληξει εις διπλουν.

.

Άσε με να μαντέψω, τύπε

Μπορει να υπαρχει σχεση, μπορει και οχι.

Ο συγκεκριμενος πολιτισμος παντως ξεκιναει το 9.500 π.Χ., 200 χρονια μετα το λειωσιμο των Παγετωνων και τον Κατακλυσμο.

Και προηγειται 6000 χρονια των Σουμεριων.

Οι δημιουργοι του περα απο τα μεγαλιθικα μνημεια που εστηναν εφτιαχναν τις βασεις των μνημειων και καποια απο τα σπιτια τους με τσιμεντο καλυτερης ποιοτητας και απο το τσιμεντο που χρησιμοποιουσαν οι Ρωμαιοι.

Υπαρχουν πολλες ακομη τοποθεσιες με μνημεια του συγκεκριμενου πολιτισμου που δυστυχως βρισκεται στην Τουρκια και θα εχουμε νεες αποκαλυψεις τα επομενα χρονια.

https://www.dailysabah.com/arts/new-sit ... itepe/news

Το Καραχαν Τεπε δεν εχει ανασκαφει ακομη ολοκληρο, ωστοσο εχει εντοπιστει οτι περιλαμβανει 250 οβελισκους (!!!) και πιστευουν οτι ειναι παλιοτερο του Γκομπεκλι Τεπε.

https://www.dailysabah.com/arts/new-kar ... itepe/news

.

[Αρίστος]

Έβρεξε λένε και καταστράφηκε ο υπεραναπτυγμένος πολιτισμός. Από χαρτί ήταν φτιαγμένος; Αχαχαχα

Δεν ηταν βροχη.

Hταν λειωσιμο των Παγετωνων και ανοδος της σταθμης των νερων που επνιξε ολες τις παραλιακες τοποθεσιες και καποια νησια. Στις ηπειρωτικες ζωνες ελειωσαν οι Παγετωνες στις Μεγαλες ΛΙμνες της Ευρασιας και της Βορειας Αμερικης κατακλυζοντας με νερο τις πεδινες εκτασεις.

Ηταν Κλιματικη Αλλαγη επι χιλια.

Πολυ σωστα ειπε ο ΠΛατωνας οτι σωθηκαν μονο μερικοι βουνισιοι τοτε.

Σωθηκαν ομως και καποιοι λιγοστοι που ειχαν προνοησει για υπογεια καταφυγια.

Oι μυθοι των ΚΙβωτων των διαφορων αρχαιων λαων που καταληγουν σε καποιο βουνο υποννοουν υπογεια καταφυγια πανω σε βουνα.

.

[Jimmy81]

Mετεφεραν πολυ μεγαλυτερα βαρη και απο 80 τονους οταν τα χρειαζοντουσαν για αγαλματα η οβελισκους. Οποτε το ερωτημα παραμενει. Ακομη και ο Ατελειωτος Οβελισκος κοπηκε με ακριβεια γιατι προφανως πιστευαν οτι θα καταφερουν να τον μεταφερουν. Αρα η μεθοδος μεταφορας τους για πολυ βαρεις ογκολιθους παραμενει αγνωστη.

Οι ίδιοι οι αρχαίοι λαοί μας άφησαν κάποιες εικόνες για το πώς μετέφεραν μεγάλους ογκόλιθους και μεγάλα βάρη γενικότερα.
http://www.catchpenny.org/movebig.html
Επίσης έχουν γίνει και σχετικά πειράματα όπου μικρές ομάδες ανθρώπων μπορούν να σύρουν εύκολα με έλκηθρα σε βρεγμένο έδαφος φορτία λίγων τόνων (π.χ. 12 άτομα 1,5 τόνο πολύ εύκολα). Για πολύ μεγαλύτερα βάρη απλά χρειάζεσαι περισσότερους ανθρώπους ή και μερικά βόδια.
https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/w ... -pyramids/
http://www.catchpenny.org/mmbuild.html

Αυτα τα βιντεο ειναι της πλακας και παντελως αναξιοπιστα, κανεις απο τους συγχρονους τεχνιτες δεν θελησε να περασει απο συστηματικο ελεγχο. Ασε που φτιαχνουν χοντροκομμενα εργα και οχι τα αριστουργηματα των αρχαιων Αιγυπτιων που συν τοις αλλοις τα κατασκευαζαν σε αδιανοητης κλιμακας μαζικη παραγωγη που θα μπορουσε να επιτευχθει μονο αν χρησιμοποιουσαν καλουπια. Επιπλεον στα απιστευτα γρανιτενια αγαλματα των Αιγυπτιων δεν υπαρχουν σημαδια χα<ραξης, κατι εξισου αδιανοητο που παλι μας οδηγει στις σκεψεις των καλουπιων. Δεν γινεται να κανεις ακριβεις ευθειες η καμπυλες γραμμες πελεκωντας τον γρανιτη με ενα σφυρι ουτε να κοιλωνεις μια γρανιτινη σαρκοφαγο με τελεια ακριβεια, ακομη και υπερσυγχρονα τρυπανια θα δυσκολευοντουσαν σε τετοια δουλεια. Και ας μην μιλησουμε για τους εξαιρετικα λεπτους κουφιους λαιμους των γρανιτινων αγγειων της Νακάντα.

Στα βίντεο βλέπουμε ξεκάθαρα ανθρώπους να επεξεργάζονται εύκολα τα σκληρά πετρώματα όπως ο γρανίτης με μέσα που διέθεταν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι (δολερίτης, πυρόλιθος κλπ). Όχι ότι δεν τα γνωρίζαμε αυτά αλλά τώρα βρέθηκαν και κάποιοι με μεράκι να το βιντεοσκοπούν σε σύντομα βίντεο. Φαντάσου τι μπορούσαν λοιπόν να κάνουν σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου περισσότερα άτομα με μακρόχρονη παράδοση και εμπειρία στην επεξεργασία πετρωμάτων. Εσύ αντίθετα κάνεις μια σειρά δηλώσεων δέους χωρίς την ανάλογη τεκμηρίωση. Για παράδειγμα όταν μιλάς για "αδιανόητα μεγάλης κλίμακας παραγωγή που θα απαιτούσε καλούπια" ή "την ανυπαρξία σημαδιών χάραξης σε αιγυπτιακά γρανιτένια αγάλματα" ποιες είναι οι πηγές και ποιοι οι υπολογισμοί για την μαζικότητα της παραγωγής που επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς;

Οι επιγραφες του Χεοπα ειναι εντελως κακοτεχνες απομιμησεις ιερογλυφικων με σοβαρα λαθη. Εχουν γραφτει ολοκληρα βιβλια που στηριζουν με εξαντλητικα στοιχεια την πλαστογραφια. Ωστοσο ο Βρετανος αρχαιολογος διασωθηκε απο το καζο επειδη ειχε πολυ σοβαρα κονε με την αριστοκρατια της εποχης του.

Οι κακότεχνες επιγραφές ή ακόμα και με "λάθη" μπορεί να είναι αναμενόμενες από ανθρώπους που δεν ήταν επαγγελματίες γραφιάδες αλλά λαϊκοί εργάτες. Ποιοι έγραψαν αυτά τα βιβλία που λες και με ποια ειδικότητα;

Επισης εχει καταρριφθει η καταρριψη απο τους εισηγητες της θεωριας της υδατινης διαβρωσης.

Ο βράχος είχε ήδη διάβρωση προτού σμιλευτεί η Σφίγγα ενώ βροχές έπεφταν και στο Παλαιό Βασίλειο που θα μπορούσαν να ενισχύσουν τη διάβρωση. Υπάρχουν και άλλες αιτίες για τη φθορά του μνημείου αλλά το σίγουρο είναι ότι δεν μπορεί να χρονολογηθεί από ένα τόσο χαλαρό στοιχείο.

[Jimmy81]

Έβρεξε λένε και καταστράφηκε ο υπεραναπτυγμένος πολιτισμός. Από χαρτί ήταν φτιαγμένος; Αχαχαχα

Δεν ηταν βροχη.

Hταν λειωσιμο των Παγετωνων και ανοδος της σταθμης των νερων που επνιξε ολες τις παραλιακες τοποθεσιες και καποια νησια. Στις ηπειρωτικες ζωνες ελειωσαν οι Παγετωνες στις Μεγαλες ΛΙμνες της Ευρασιας και της Βορειας Αμερικης κατακλυζοντας με νερο τις πεδινες εκτασεις.

Ηταν Κλιματικη Αλλαγη επι χιλια.

Πολυ σωστα ειπε ο ΠΛατωνας οτι σωθηκαν μονο μερικοι βουνισιοι τοτε.

Σωθηκαν ομως και καποιοι λιγοστοι που ειχαν προνοησει για υπογεια καταφυγια.

Oι μυθοι των ΚΙβωτων των διαφορων αρχαιων λαων που καταληγουν σε καποιο βουνο υποννοουν υπογεια καταφυγια πανω σε βουνα.

.

- Γιατί δεν ήταν βροχή; Ο σουμεριακός, ο ελληνικός και ο εβραϊκός μύθος μιλούν για ισχυρή και πολυήμερη βροχόπτωση.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ziusudra# ... flood_myth
https://novoscriptorium.com/2018/05/15/ ... %BF%CE%BB/
https://orthodoxoiorizontes.gr/Palaia_D ... .htm#Kef.7

Ο ακκαδικός του Γκιλγκαμές μιλάει για συνδυασμό κακοκαιρίας, βροχής και δυνατών κυμάτων.
https://uruk-warka.dk/Gilgamish/The%20E ... gamesh.pdf

Δηλαδή ισχυρίζεσαι ότι υπήρχε αναπτυγμένος πολιτισμός αλλά δεν είχε ιδέα για τους πάγους και τι σημαίνει λιώσιμο των πάγων όπως γνωρίζουμε εμείς σήμερα. Ήταν τόσο αστοιχείωτοι οι φορείς του πολιτισμού αυτού περί φυσικών φαινομένων που δεν ήξεραν να περιγράψουν το λιώσιμο των πάγων κι έτσι μείναμε με τις περιγραφές βροχών.

- Το λιώσιμο των πάγων της τελευταίας παγετωνικής περιόδου δεν θα μπορούσε να καταστρέψει μαζικά τον πολιτισμό της Ευρασίας/Βόρειας Αφρικής ή όπου κι αν άκμαζε (θες και Αμερική;) διότι οι πάγοι έλιωσαν σταδιακά. Η άνοδος της στάθμης της θάλασσας ήταν περίπου 1 μέτρο ανά αιώνα μεταξύ 19.000 και 6000 π.Χ. με εξαίρεση δύο υποπεριόδους που μπορεί η άνοδος να έφτασε και τα 2,5 μέτρα ανά αιώνα.
https://noc.ac.uk/news/global-sea-level ... st-ice-age
Με τέτοιους ρυθμούς οι φορείς του πολιτισμού είχαν το χρόνο να μεταφέρουν τον αναπτυγμένο πολιτισμό τους σε ασφαλέστερα σημεία στα ενδότερα τα οποία θα μπορούσαμε να εντοπίσουμε. Θα βρίσκαμε και ίχνη από τις βυθισμένες πόλεις τους στα σημεία που βρέθηκαν κάτω από τα νερά.

-Οι μύθοι για την κιβωτό που καταλήγει σε κάποιο βουνό δεν έχουν τόσο μεγάλη αξία διότι διαδόθηκαν ως πολιτισμικά δάνεια από ένα αρχικό κέντρο στη Μεσοποταμία. Δεν ήταν δηλαδή γνήσια εμπειρία ενός παγκόσμιου φαινομένου που διασώθηκε ως αφήγημα ξεχωριστά και ανεξάρτητα στον κάθε λαό.

[Jimmy81]

Περί του Στόουνχετζ τώρα. Η γεωργία στη Βρετανία έφτασε κατά την 5η χιλιετία π.Χ. ενισχύοντας την πληθυσμιακή αύξηση. Γύρω στο 1400 π.Χ. ο πληθυσμός της Μ.Βρετανίας υπολογίζεται κοντά στο 1 εκατομμύριο. Άρα, μία χιλιετία νωρίτερα που φτιάχτηκε το πιο βαρύ κομμάτι του Στόουνχετζ υπήρχε επαρκής πληθυσμός στο νησί για να ασχοληθεί με μεταφορά πετρών.

Το σημείο πρέπει να είχε θρησκευτική σημασία όχι μόνο για όλο το νησί αλλά ίσως και για άλλα μέρη της Ευρώπης καθώς έχουμε βρει ταφές και μη γηγενών στο χώρο από τη Γερμανία, τη Μεσόγειο κλπ. Πριν τοποθετηθούν οι ογκόλιθοι στο μέρος αυτό είχαν ταφεί δεκάδες άνθρωποι. Εφόσον λοιπόν το σημείο έγινε δημοφιλές λατρευτικό κέντρο με διευρυμένη γεωγραφική ακτινοβολία είναι λογικό με το πέρασμα του χρόνου κάθε γενιά να προσθέτει τη δική της τέχνη και εργασία εκεί. Αρχικά υπήρχαν μόνο οι πασσαλότρυπες και μια κυκλική τάφρος με παρουσία οστών. Αργότερα πρόσθεσαν διάσπαρτα ξύλινα κτίσματα εντός της τάφρου και μετά μικρότερες πέτρινες στήλες πιο κοντά στο κέντρο του κύκλου. Στην τελική φάση (μετά το 2600 π.Χ.) μπήκαν οι μεγαλύτερες περιμετρικά και εσωτερικά της περιμέτρου.

Τώρα για τη μεταφορά έχουν ήδη γίνει πειράματα με εθελοντές από τη δεκαετία του 90. Το 1995 περίπου 130 άτομα μετέφεραν για 29 χιλιόμετρα έναν ογκόλιθο 40 τόνων σε έλκηθρο. Σε πιο πρόσφατο πείραμα, 10 άτομα έσυραν έναν πέτρινο όγκο ενός τόνου με έλκηθρο σε ξύλινες ράγες μετακινώντας τον 3 μέτρα ανά 5 δευτερόλεπτα.
https://www.livescience.com/55106-stone ... moved.html

Με άλλα λόγια δεν χρειαζόταν καμιά φοβερή τεχνολογία για να μεταφερθούν οι ογκόλιθοι αλλά πολλά εργατικά χέρια και μια έντονη θρησκευτική πίστη για την ιερότητα του χώρου και την ανάγκη ολοκλήρωσης του εγχειρήματος.

[Αρίστος]

Εδω βλεπουμε τι πλημμυρες θα σημαινε το λειωσιμο των Παγετωνων στην Ευρωπη.

Θα ειχαμε λοιπον διπλη επιθεση στις πεδινες μη παγετωδεις περιοχες, μια απο τους παγους που ελειωσαν και μια απο τη σταθμη της θαλασσας που ανεβηκε και βυθισε τις παραλιες περιοχες. Βλεπουμε στο χαρτη οτι πριν το λειωσιμο των Παγετωνων η Ιταλια ηταν πιχι ενωμενη με τη Σικελια, ο Βοσπορος ηταν πεδιαδα κλπ.

Εννοειται οτι μια τοσο μεγαλη σε εκταση κλιματικη αλλαγη θα αποτελεσε τη σκανδαλη και για αλλα ακραια γεωλογικα φαινομενα οπως σεισμους, βροχοπτωσεις κλπ. Ωστοσο οι πλημμυρες απο το Βορρα (και τα ορεινα) και η ανοδος της σταθμης της θαλασσας απο το Νοτο θα πρεπει να ηταν τα κυριαρχα γεωλογικα φαινομενα που εφεραν την καταστροφη.



.

[Αρίστος]

Περί του Στόουνχετζ τώρα. Η γεωργία στη Βρετανία έφτασε κατά την 5η χιλιετία π.Χ. ενισχύοντας την πληθυσμιακή αύξηση.

Αυτοι που εφεραν τη γεωργια και το χαλκο στις βρετανικες νησους κατασκευασαν και το Στοουνχετζ. Και κατασκευασαν αντιστοιχα μνημεια και στην Ισπανια, την ΠΟρτογαλια, τη Γαλλια, την Ιρλανδια, τη Σκωτια, τα νησια Ορκνει (που εκτος απο τα μεγαλιθικα ανακαλυφθηκε κανονικη πολη που τους τοιχους των κτιριων της θα ζηλευαν οι Ρωμαιοι) και τη Δανια.

Το ζητημα του Στοουνχετζ συνεπως δεν ειναι ενα προβλημα που μπορει να λυθει μονομερως αλλα μονο σε σχεση με το συνολο των μεγαλιθικων μνημειων της Δυτικης Ευρωπης. Τα ερωτηματα ειναι πολλα, ποιοι τα κατασκευασαν, πως τα κατασκευασαν με τοση ανεση ακομη και στα πιο απομονωμενα μερη (πιχι στα ΟΡκνει μονο υπαρχει πληθος μεγαλιθικων μνημειων), γιατι τα κατασκευασαν και κυριως που γνωριζαν τις μαθηματικες και αστρονομικες γνωσεις που χρειαζοντουσαν για την κατασκευη τους και οι οποιες ειναι κοινες στα περισσοτερα. Γνωσεις που υπο κσ δεν υπηρχαν στην 6η χιλιετια π.Χ. που αρχισαν να χτιζονται τα περισσοτερα. Στη ΒΡετανια επιπλεον εχει ανακαλυφθει πως τα μεγαλιθικα μνημεια βρισκοντουσαν σε συστηματα ευθειων γραμμων που διεσχιζαν τη Βρετανια απο ακρη σε ακρη. Συνεπως μιλαμε και για σχεδιασμο μεγαλης κλιμακας.

.

[Αρίστος]

Οσο για τη χαραξη του γρανιτη απο τους Αιγυπτιους θυμιζω τα παρακατω που ειχα γραψει:

O Ανρί λε Σατελιέ (1850-1936), διάσημος Γάλλος χημικός και μεταλλουργός, ήταν ο πρώτος που κατάλαβε ότι κάτι δεν πάει καλά με τα κατορθώματα των Αιγύπτιων στα σκληρά πετρώματα. Παρατήρησε πως ένα άγαλμα του Φαραώ Χεφρήνα, φτιαγμένο από τον σκληρότατο διορίτη, δεν είχε καθόλου σημάδια χάραξης από εργαλεία. Τέτοια ακρίβεια κατασκευής σε ένα πραγματικό γλυπτό αριστούργημα θα ήταν αδιανόητη από απλά χάλκινα εργαλεία και μάλιστα χωρίς σημάδια χάραξης. Όταν εντόπισε το ίδιο και σε άλλα αγάλματα κατέληξε πως οι Αιγύπτιοι έφτιαχναν τέτοια έργα αφού έχυναν μιά υγροποιημένη μορφή του πετρώματος σε καλούπια.


Συνεπως οι τυποι που γυριζουν τα διαφορα βιντεο δεν μπορουν να πετυχουν πολλα αδιανοητα που πετυχαιναν οι αρχαιοι Αιγυπτιοι:

α) Να χαραξουν το γρανιτη με ακριβεια χιλιοστου.

β) Να μην αφησουν σε αγαλματα και αγγεια σημαδια χαραξης.

γ) Να κοιλωσουν με εντυπωσιακη ακριβεια μεγαλες γρανιτενιες σαρκοφαγους και να αλφαδειασουν τις επιφανειες τους.

δ) Να δημιουργουν αγγεια απο γρανιτη με κουφιους στενους λαιμους.

ε) Να τα κανουν ολα αυτα σε μαζικη παραγωγη τοσο μεγαλη που σε ταφο ενος και μονο Φαραω να βρισκουμε 30.000 αγαλματα της θεας Σεκμετ με αψογα φινιρισματα στο καθενα.

.

[Αρίστος]

Κι ενα δωρακι απο αρθρο μου για τα μεγαλιθικα στα νησια Ορκνευ.


Το 2002 οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν σε ένα από αυτά, το Νες του Μπρόντγκαρ, μιά νεολιθική πόλη του 3.200 π.Χ. με απίστευτα κτίρια. Η αρχαιολογική σκαπάνη έφερε στο φως εντυπωσιακά τείχη που περιέβαλαν δεκάδες σπίτια. Ανάμεσα τους βρέθηκε ίσως το μεγαλύτερο στεγασμένο κτίριο που υπήρξε στην προιστορική Ευρώπη. Είχε μήκος 27 μέτρα, πλάτος 20 και οι τοίχοι του είχαν 4 μέτρα πάχος. Η νεολιθική πόλη είχε λιθόστρωτα πεζοδρόμια, σπίτια με λαξευτές πέτρες, σπίτια με χρωματισμένες προσόψεις κι ακόμη κωνικές στέγες από πλάκα σε μιά εποχή που στην Ευρώπη οι στέγες των σπιτιών ήταν καμωμένες από χώμα, από δέρματα ζώων η από άχυρο.


Φτωχή αναπαράσταση του Νες του Μπρόντγκαρ. Τα σπίτια με τις κωνικές στέγες ήταν δεκάδες στην πραγματικότητα ενώ δεν φαίνονται οι δρόμοι και τα πεζοδρόμια.

Ο αρθρογράφος Ροφ Σμιθ του National Geographic σχολιάζει για τους κατασκευαστές του Νες: "Η οικοδομική τους τέχνη ήταν αλάνθαστη. Οι επιβλητικοί τοίχοι που έκτισαν θα υποχρεώναν τους Ρωμαίους που έκτισαν 30 αιώνες αργότερα το Τείχος του Αδριανού στη Βρετανία, να τους αποδώσουν τα εύσημα."

Οι έκπληκτοι αρχαιολόγοι θεωρούν πως οι κατασκευαστές του Νες του Μπρόντγκαρ είχαν γνώσεις και πολιτιστικό υπόβαθρο στην προιστορία που μόνο στην κλασσική Ελλάδα και τη Ρώμη των ιστορικών χρόνων παρουσιάζεται. Ο αρχαιολόγος Νικ Καρντ, επικεφαλής της ανασκαφής για λογαριασμό του Αρχαιολογικού Ινστιτούτου του Πανεπιστήμιου των Χάιλαντς και των Νήσων, δηλώνει με θαυμασμό:

"Το Νες του Μπρόντγκαρ βρίσκεται σχεδόν στην κλίμακα των μεγάλων κλασσικών μνημείων της Μεσογείου, όπως η Ακρόπολη στην Ελλάδα, μόνο που αυτά τα οικοδομήματα έρχονται 2.500 χρόνια αργότερα. Όπως η Ακρόπολη, το Νες κτίστηκε για να επιβληθεί στο τοπίο, να εντυπωσιάσει, να προξενήσει δέος, να εμπνεύσει, ακόμη και να τρομάξει όποιον το αντίκριζε. Οι άνθρωποι που το οικοδόμησαν είχαν μεγάλες ιδέες. Μέσω των έργων τους έκαναν τη διακήρυξη αυτών των ιδεών."

.

[Καβαλάρης]

Αν δεν είχαν διατηρηθεί αυτά τότε δεν θα διατηρούνταν οι πυραμίδες και οι άλλες μεγαλιθικές κατασκευές.

Αυτά άντεξαν λόγω της ιδιαίτερης αντοχής και μεγέθους τους. Οι περισσότερες όμως κατασκευές ΔΕΝ αντέχουν. Ο Τιτανικός πχ (θηρίο 270 μέτρων) βυθίστηκε μόλις πριν 100 χρόνια. Σήμερα δεν έχει μείνει ούτε ο μισός.

Δεν θα επιζούσε κανένας άνθρωπος.

Πάλι λάθος. Οι άνθρωποι επιβιώνουν σε μικρούς αριθμούς, πολλαπλασιάζονται και στο τέλος εμφανίζεται και πάλι ο πολιτισμός.