Ρε φίλε κοίτα λίγο τις προηγούμενες εκατό σελίδες ή έστω δύο τρειςstavmanr έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:10"Αναξιοπρεπές τσουλάκι" η μάνα που ζητά από τα πεθερικά της τη νόμιμη διατροφή επειδή ο σύζυγος δηλώνει αδυναμία να φροντίσει για το παιδί;
Αυτό είναι το συμπέρασμα της Γαλής;
παρεπιπτονως, εχετε ιδεα ποσο κοστιζει να βγαλεις ενα διαζυγιο; εχω εικονα οτι ακομη και συναινετικο, κατω απο 1000αρικο δεν πεφτεις. απορια το εχω, αμα εισαι μπιτι μπατιρης και δεν εχεις μια. τι σκατα κανεις; μενεις παντρεμενος "στα χαρτια";EKPLIKTIKOS έγραψε: 23 Σεπ 2020, 18:22Άσε τα δακρύβρεχτα μωρε που δε φτάνουν κ για φαΐΒλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 18:15
Αν δεν φτάνουν για φαΐ, το άριστο παράδειγμα συμπεριφοράς είναι αυτό που θα το βοηθήσει να επιβιώσει σε δύσκολες καταστάσεις.
Μια χαρα φτάνουν για να πληρώνει τους δικηγόρους για τα δικαστήρια να ζητιανεύει η ξεφτιλισμενη. Εγω δεν εχω λεφτά να τρέχω στα δικαστήρια, κ παλι δεν πεινάω.
οκ ..μεχρι να βρει τα ζύγια του η λαθρολατρεία ...πες μου πόσο υπολογίζεις να αυξηθούν τα διαζύγια από τις κάργες
Ναι. Εγω εχω ξεκαθαρισει στη γυναίκα μου οτι δε χωρίζω. Αμα θελει ας χωρίσει μονη τηςΑσέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:27
παρεπιπτονως, εχετε ιδεα ποσο κοστιζει να βγαλεις ενα διαζυγιο; εχω εικονα οτι ακομη και συναινετικο, κατω απο 1000αρικο δεν πεφτεις. απορια το εχω, αμα εισαι μπιτι μπατιρης και δεν εχεις μια. τι σκατα κανεις; μενεις παντρεμενος "στα χαρτια";
stavmanr έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:00Τείνουν να το ξεχνούν κάποιοι.foscilis έγραψε: 24 Σεπ 2020, 09:49under έγραψε: 24 Σεπ 2020, 09:18 Παρεμπιπτοντως μιλαμε για ενα νομο του 1945.
Μια εποχη οπου οι γυναικες κατα κανονα οι γυναικες δεν εργαζονταν περα απο τα χωραφια της οικογενειας και λογω πολεμου και κακουχειων πολλες γυναικες εμεναν χηρες και ειχαν με παιδια να θρεψουν και χωρις καμια περιουσια.
Σημερα οι περισσοτερες γυναικες δουλευουν και κατα κανονα με τα πεθερικα τους δεν θελουν να εχουν σχεσεις.Περα απο το να παιρνουν λεφτα εννοω.
Η διατροφή είναι ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΠΑΙΔΙ όχι για τη γυναίκα.
Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:05οχι ταμειο. οχι λεφτα στο χερι γιατι θα γινει εκμεταλλευση.Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13 Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
παροχες σε ειδος. παιδικοι σταθμοι, φτηνη στεγαση, ισως και τροφιμα, αλλα οχι λεφτα στο χερι.
Το ωραίο ξέρεις ποιο είναι με την εμμονική χλαπάτσα;foscilis έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:26Ρε φίλε κοίτα λίγο τις προηγούμενες εκατό σελίδες ή έστω δύο τρεις
Το παιδί είναι αβάπτιστο.
μουνοπανο. η μπορει να ειναι τελειωμενο πρεζακι, η οτι αλλο. τα ειπαμε αυτα, δεν ειναι αναγκη να τα επαναλαμβανουμε σε καθε ποστ. το θεμα της συζητησης δεν ειναι το ποσο μπινες ειναι ο πατερας (πολυ, παρα πολυ) αλλα το να ειναι δικαιο να πληρωνει ο παππους.Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 18:51
Εγώ δεν έχω μάθει έτσι. Ήμουν 12 χρονών και φρόντιζα τον πατέρα μου όταν ήταν άρρωστος. Να τον πάω δικαστήριο δεν το διανοούμαι ούτε λοβοτομημένη.
Μου λες για κάτι εντελώς υποθετικό όταν είναι συγκεκριμένο το περιστατικό. Ο πατέρας του παιδιού δεν αναλαμβάνει τις υποχρεώσεις του. Η μάνα κινείται νομικά, ο δικαστής αποφασίζει πως θα την πληρώσει ο παππούς τη νύφη, κυριολεκτικά. Η νύφη είναι κάρια. Ο παππούς είναι θύμα. Ο πατέρας τι είναι;
Αν ήταν, θα αναφερόταν στην απόφαση.Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:49μουνοπανο. η μπορει να ειναι τελειωμενο πρεζακι, η οτι αλλο. τα ειπαμε αυτα, δεν ειναι αναγκη να τα επαναλαμβανουμε σε καθε ποστ. το θεμα της συζητησης δεν ειναι το ποσο μπινες ειναι ο πατερας (πολυ, παρα πολυ) αλλα το να ειναι δικαιο να πληρωνει ο παππους.Gherschaagk έγραψε: 23 Σεπ 2020, 18:51
Εγώ δεν έχω μάθει έτσι. Ήμουν 12 χρονών και φρόντιζα τον πατέρα μου όταν ήταν άρρωστος. Να τον πάω δικαστήριο δεν το διανοούμαι ούτε λοβοτομημένη.
Μου λες για κάτι εντελώς υποθετικό όταν είναι συγκεκριμένο το περιστατικό. Ο πατέρας του παιδιού δεν αναλαμβάνει τις υποχρεώσεις του. Η μάνα κινείται νομικά, ο δικαστής αποφασίζει πως θα την πληρώσει ο παππούς τη νύφη, κυριολεκτικά. Η νύφη είναι κάρια. Ο παππούς είναι θύμα. Ο πατέρας τι είναι;
γω θαλεγα τι 120 και μαλακιες, αν ημουν παπους νηστικος θα εμενα για να τρωει το εγγονι, αλλα θα ειχα και την απαιτηση τουλαχιστον να το βλεπω, και να ξερω οτι μεγαλωνει καλα. οχι να δινω για το παιδι και να καταληγουν οπου αλλου.
και μια ακομη σκεψη. παιζει και το σπανιο σεναριο ο πατερας να μην ειναι μπινες. να ειναι ας πουμε αναπηρος, αρρωστος, κλπ.
Ε ναι όμως προφανώς σε αυτήν την περίπτωση δε θα είχε και λόγο να σε τρέξει στα δικαστήρια η άλλη και πιθανότατα θα είχατε και συνολικά μια πιο πολιτισμένη σχέση βασισμένη στην αλληλοκατανόηση και την αμοιβαία αγάπη για το παιδί.Ασέβαστος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 10:49 γω θαλεγα τι 120 και μαλακιες, αν ημουν παπους νηστικος θα εμενα για να τρωει το εγγονι, αλλα θα ειχα και την απαιτηση τουλαχιστον να το βλεπω, και να ξερω οτι μεγαλωνει καλα. οχι να δινω για το παιδι και να καταληγουν οπου αλλου.
