Phorum.com.gr

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:51

foscilis έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:50 Ο νόμος μπορεί να είναι κυρίως για τα κατοικίδια αλλά το άρθρο που θεσπίζει τριάντα χιλιάρικα για βασανισμό κλπ ισχύει για όλα τα είδη.

Όταν ένας ψαράς χτυπάει ένα χταπόδι που έπιασε για να το μαλακώσει , βασανίζει ζώο ;
Αν χτυπώ το γαϊδούρι μου για να προχωρήσει το βασανίζω ;

Στο πρώτο: για την ακρίβεια ο νόμος βάζει σαν προϋπόθεση το ζώο να συναισθανεται οπότε ουσιαστικά να είναι θηλαστικό.

Αν και όντως επιστημονικά τα χταπόδια μάλλον έχουν πολύ μεγαλύτερη νοημοσύνη από τους σκύλους.

Στο δεύτερο όπως ξέρεις υπάρχουν διαβαθμίσεις, αντίστοιχα κάθε φορά που δέρνεις άνθρωπο δεν είναι αναγκαστικά βασανιστηριο.

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:59

panos291 έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:55 Και να τρελαινοταν ο πατέρας με το πρόστιμο και να καθάριζε το πιτσιρίκι του, οι μισοί από τους σκυλογατοφιλους θα έγραφαν για θεία δίκη και καλά του το'κανε.

Και μετά κάποιοι κλαίγονται για την μικρή εκτίμηση στον άνθρωπο, που δείχνουν οι ζωόφιλοι.

Αν ένας πατέρας σκοτώσει το γιο του για 30000, είναι η καταξίωση του ανθρώπου.

Αυτό κατάλαβες?

και τωρα που το θυμηθηκα εχω γωστη μιας τυπισσας που εφαγε σφαιρα σε μια ληστεια απο ενα κωλοπαιδι γνωστο αναρχικο ,10 χρονια τωρα και για το επομενο της ζωης της μπορει να τρωει μονο μπεμπελακ ,δεν πηρε φραγκο για αποζημιωση.

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:55 Ο Αινειάν, το χαβά του. Στον κόσμο του.

Αναμένονται και άλλα τεκμηριωμένα παραδείγματα ως άσκηση φιλοσοφικού προβληματισμού.

Έχω σφάξει ζωάκια με τα χεράκια μου όταν ήμουν μικρός προκειμένου να βγάλω χρημματα για να αποκτήσω ακίνητα και κτήματα πριν καταταγω και στο ναυτικό και να παίρνω και έξτρα μισθό ..

Είτε σκοτώνεις ένα ζώο για τα χρημματα η για να το φας είτε για άλλους λόγους η πράξη είναι η ίδια ..

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:53

foscilis έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:50 Ο νόμος μπορεί να είναι κυρίως για τα κατοικίδια αλλά το άρθρο που θεσπίζει τριάντα χιλιάρικα για βασανισμό κλπ ισχύει για όλα τα είδη.

Τα θεσπίζει ως πρόταση αλλά μπορούν να βεβαιωθούν στη δου μετά την κατάθεση της τελικής καταδίκης του κατηγορούμενου στο αρμόδιο αστυνομικό τμήμα.

Ναι οκ αλλά τέλος πάντων δεν ισχύει αυτό που είπε ο Βιλλο ότι παίζει κάτι ιδιαίτερο με το σκύλο και και τη γάτα, εκει έγκειτο το point μου.

BILLO έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:58

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:49

BILLO έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:42

Ειναι μικρη η πιθανοτητα να ειναι κατι παραπανω απο επιπολαιοτητα και ανοησια η αιτια για την πραξη των μικρων. Το ειπαμε αυτο. Γιατι αυτο ειναι ο κανονας σε αυτα τα περιστατικα. Και για να λυθουν οι οποιες αμφιβολιες μπορει να τα δει και κανενας ειδικος και να τελειωνουμε με αυτο. Τα 30 χιλιαρικα ομως ειναι ποινη για την τελεση της πραξης αυτης καθ αυτης και 30 χιλιαρικα προστιμο σε μια οικογενεια ο θανατος μιας γατας δεν αξιζει. Και δεν αξιζει για πολους λογους, ο κυριοτερος ολων ειναι οτι δεν εχουμε κανενα αλλο ζωο σε τετοια υποληψη για να εχουμε κατ εξαιρεση λογο καποιας ιδιοτροπιας το σκυλο και τη γατα.

Γιατί να τα δει ειδικός ρε Billo; Αφού υπάρχει ήδη εμπεριστατωμένη γνωμάτευση τόσο από σένα όσο από τους επιστήμονες του φόρουμ. Τα παιδιά είναι μια χαρά και οι ζωολάγνοι οι προβληματικοί. Έχουν γραφεί διατριβές γι' αυτούς στο σεπτό αυτό χώρο.

Κατά τα άλλα, οι ζωόφιλοι είναι που επιχειρούν ψυχογραφήματα για τους άμωμους.

Ειπα. Τα 30 ειναι για την πραξη. Οχι για τις προθεσεις και την ψυχικη κατασταση των δραστων. Η αυστηροτητα του νομου σαφως αξιοδοτει συμφωνα με την κριση του νομοθετη τη γατα και το σκυλο. Σαφως και το θεμα ειναι το "ποσο κοστιζει η ζωη της γατας". Ας τελειωσουμε με τα αλλα καποια στιγμη.

Παπαριές μαρίτσαμ, ούτε το νόμο δεν ξέρετε και λέτε τα δικά σας.

Ο νόμος ορίζει τα 30000 τόσο για τη θανάτωση όσο και την κακοποίηση/βασανισμό των ζώων.

Άρα δεν είναι ο θάνατος το πρωτεύον θέμα αλλά η αξιολόγηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς ανεξαρτήτως αν αυτή επιφέρει θάνατο στο ζώο.

Με τους ανθρώπους σαφώς και δεν ισχύει το ίδιο.

Αυτό για να κλείσουμε και με τις ενστάσεις για τη διακίνηση ψευδών ειδήσεων αναφορικά με τη ζωή της γάτας.

Ούτε η γάτα του Σρέτιγκερ να ήταν.

Αυτό που ο κάθε ραντομάκιας παραφορουμίστα μπορεί να προσδιορίσει με ακρίβεια ευρώ και καλύτερα από τον νομοθέτη το κατάλληλο πρόστιμο για κάθε αδίκημα του πκ, τί φάση;

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Οκτ 2019, 20:04

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:55 Ο Αινειάν, το χαβά του. Στον κόσμο του.

Αναμένονται και άλλα τεκμηριωμένα παραδείγματα ως άσκηση φιλοσοφικού προβληματισμού.

Έχω σφάξει ζωάκια με τα χεράκια μου όταν ήμουν μικρός προκειμένου να βγάλω χρημματα για να αποκτήσω ακίνητα και κτήματα πριν καταταγω και στο ναυτικό και να παίρνω και έξτρα μισθό ..

Είτε σκοτώνεις ένα ζώο για τα χρημματα η για να το φας είτε για άλλους λόγους η πράξη είναι η ίδια ..

Ναι μωρέ, τα γνωστά.

Το ότι έχει αναφερθεί πάνω από 10 φορές η διαφορά μεταξύ του να σκοτώνεις ένα ζώο για να το φας από το να βασανίζεις ένα ζώο για να διασκεδάσεις, δεν έχει καμμία σημασία.

Χαλαρά λέμε.

το φιδι γιατι το σκοτωνεις γαλη?

Συμπέρασμα
Αν τυχόν σκοτώσετε γάτα η σκύλο η άλλο ζώο
Πεταξτε το σώμα σε κάποιο πηγάδι η εξαφανιστε τέλος πάντων το πτώμα
Κινδυνεύετε δικαστικά χειρότερα από ότι εάν σκοτώσετε άνθρωπο !!!

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 20:07

BILLO έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:58

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:49



Γιατί να τα δει ειδικός ρε Billo; Αφού υπάρχει ήδη εμπεριστατωμένη γνωμάτευση τόσο από σένα όσο από τους επιστήμονες του φόρουμ. Τα παιδιά είναι μια χαρά και οι ζωολάγνοι οι προβληματικοί. Έχουν γραφεί διατριβές γι' αυτούς στο σεπτό αυτό χώρο.

Κατά τα άλλα, οι ζωόφιλοι είναι που επιχειρούν ψυχογραφήματα για τους άμωμους.

Ειπα. Τα 30 ειναι για την πραξη. Οχι για τις προθεσεις και την ψυχικη κατασταση των δραστων. Η αυστηροτητα του νομου σαφως αξιοδοτει συμφωνα με την κριση του νομοθετη τη γατα και το σκυλο. Σαφως και το θεμα ειναι το "ποσο κοστιζει η ζωη της γατας". Ας τελειωσουμε με τα αλλα καποια στιγμη.

Παπαριές μαρίτσαμ, ούτε το νόμο δεν ξέρετε και λέτε τα δικά σας.

Ο νόμος ορίζει τα 30000 τόσο για τη θανάτωση όσο και την κακοποίηση/βασανισμό των ζώων.

Άρα δεν είναι ο θάνατος το πρωτεύον θέμα αλλά η αξιολόγηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς ανεξαρτήτως αν αυτή επιφέρει θάνατο στο ζώο.

Με τους ανθρώπους σαφώς και δεν ισχύει το ίδιο.

Αυτό για να κλείσουμε και με τις ενστάσεις για τη διακίνηση ψευδών ειδήσεων αναφορικά με τη ζωή της γάτας.

Ούτε η γάτα του Σρέτιγκερ να ήταν.

Ψυχαναλυτικος και ψυχοδιδακτικος ο νομος να πουμε. Σπουδαια πραγματα μαθαινουμε σημερα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 20:11

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 20 Οκτ 2019, 20:04

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Οκτ 2019, 19:55 Ο Αινειάν, το χαβά του. Στον κόσμο του.

Αναμένονται και άλλα τεκμηριωμένα παραδείγματα ως άσκηση φιλοσοφικού προβληματισμού.

Έχω σφάξει ζωάκια με τα χεράκια μου όταν ήμουν μικρός προκειμένου να βγάλω χρημματα για να αποκτήσω ακίνητα και κτήματα πριν καταταγω και στο ναυτικό και να παίρνω και έξτρα μισθό ..

Είτε σκοτώνεις ένα ζώο για τα χρημματα η για να το φας είτε για άλλους λόγους η πράξη είναι η ίδια ..

Ναι μωρέ, τα γνωστά.

Το ότι έχει αναφερθεί πάνω από 10 φορές η διαφορά μεταξύ του να σκοτώνεις ένα ζώο για να το φας από το να βασανίζεις ένα ζώο για να διασκεδάσεις, δεν έχει καμμία σημασία.

Χαλαρά λέμε.

Σαν πράξη είναι το ίδιο πράγμα
Οι σκοποί και οι δικαιολογίες αλλαζουνν

οτι μας βολευει ,πρωτη φορα το βλεπεις?

perseus έγραψε: 20 Οκτ 2019, 20:13 το φιδι γιατι το σκοτωνεις γαλη?

Μπήκε ο Αινειάν στο λογαριασμό σου;

Γενικώς, η φάση "τοίχος" είναι μέχρι ένα σημείο κουραστική.
Όταν πιάσει το σφυρί μπετό, προσωπικώς χαλαρώνω και το διασκεδάζω.

Για πείτε.