Phorum.com.gr

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:01 Ο κύρα πάντως δεν πήγε ως μάρτυρας υπεράσπισης, αλλά για να παρακολουθήσει τη δίκη, πράγμα που είναι λογικό να θέλει να κάμει η νδ. Θα μου πεις, έπρεπε να έστελνε κάποιον χαμηλότερου προφίλ

Lord Brum έγραψε: 28 Φεβ 2019, 10:52 κρατείται το ποστ. αν ξαναγυρίσει σε βουλευτική ή κρατικοδίαιτη θέση (πλην δημοτικού συμβούλου) βάζω για ένα μήνα φωτο καρανικα στο προφιλ

under έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:02

Γάταρος έγραψε: 28 Φεβ 2019, 10:53

under έγραψε: 28 Φεβ 2019, 10:46 Οι κλησεις δεν επιδοθηκαν στη δικηγορο ισχυριζεται η δικηγορος και αναρωτιεμαι γιατι οι ντοκουμεντοι δεν το κατηγγειλαν στη δικη ή πριν τη δικη.
Προφανως γιατι ειναι πανευκολο να διαπιστωθει αν οντως εκληθησαν ή οχι.
Να δουμε αν θα ερθουν στην εφεση.

Διότι οι δημοσιογράφοι μπορεί να θεωρούσαν αυτονόητο ότι θα κληθούν οι κατήγοροι και να έμαθαν ότι δεν κλήθηκαν όταν ήρθαν σε επικοινωνία με τη δικηγόρο τους μετά τη δίκη. Εσύ δε θα θεωρούσες αυτονόητο ότι σε μια δίκη θ' αντιπροσωπεύονταν και οι δύο πλευρές;

Τα θύματα δεν είναι απαραίτητο να έρθουν στο δικαστήριο διότι η επαφή τους με τον Γεωργιάδη μπορεί να είναι πολύ επιβαρυντική για την ψυχολογία τους. Η δικηγόρος τους πρέπει να έρθει (αφού φυσικά το ελληνικό κράτος της καλύψει όλα τα έξοδα) για να μην υπάρξει ποινή χάδι όπως συνέβη πρωτόδικα στην άδικη δίκη που υπήρχε εκπροσώπηση μόνο από τη μια πλευρά.

Μην ξεφτιλιζεσαι τοσο πολυ ζαιε.
Ισχυριζεσαι οτι οι ντοκουμεντοι και η δικηγορος των πορνων δεν ειχαν επαφες ωστε να μαθουν οτι η δικηγορος δεν ελαβε την κληση.
Ισχυριζεσαι επισης οτι ο αρχηγος του κυκλωματος δεν ειχε το ψυχικο σθενος να παει στη δικη γιατι ειχε ευαισθητη ψυχουλα.
Οξω ρε ξεφτιλες.

Ίφιδα έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:09
Όχι δεν ήταν στο ίδιο κόμμα, ο ένας ήταν στη Δράση κι ο άλλος στην ΝΔ. Τον τσίμπησε τον Γεωργιάδη απ τη ΝΔ του Σαμαρά να τον πάρει μαζί του στη Δράση
Βεβαίως και δεν ήταν δίκαιη δικη, δεν μπορούσαν να πληρώσουν οι μάρτυρες κατηγορίας για να έρθουν απο Μολδαβία Ελλάδα. Βεβαίως και δεν ήταν δίκαιη δίκη, ο κατηγορούμενος ήταν πολιτικός με πολλά φράγκα και κολλητός μελλοντικού πρωθυπουργού, έπεσαν όλα τα τσιράκια να τον σώσουν.

Εγώ Άντερ δεν υπάρχει περίπτωση να ζητήσω απο κάποιον νταβατζή να μου φέρει ανήλικα αγοράκια ή κοριτσάκια για σεξουαλική εκμετάλλευση. Εσύ;
Εσύ γιατί προτιμάς να πιστέψεις τον Καρίπογλου ψεύδεται λέγοντας πως δεν υπάρχουν στοιχεία εναντίον του Γεωργιάδη, ενώ υπάρχουν κι όχι όλους τους άλλους; Γιατί είναι νδίτης, γιατί είναι λεφτάς, γιατί έχει συμφέρον σε αντίθεση με τους υπόλοιπους απο Μολδαβία;

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Φεβ 2019, 10:16 Η νέα δημοκρατία θα μετατραπεί από αρχηγικό κόμμα, σε κόμμα αρχών

under έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:22 Μα δεν πηγε ουτε η δικηγορος τους στη δικη.
Συμφωνα δε με τον Καρυπογλου δεν υπηρχε ουτε ενα εγγραφο απο τη μολδαβικη δικογραφια.
Πως σου φαινονται εσενα ολα αυτα ;
Ο Καρυπογλου δεν ειπε οτι δεν υπαρχουν στοιχεια.Ειπε οτι δεν εμφανιστηκαν στη δικη ουτε καν εγγραφα.

talaipwros έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:21 Πιο πιθανό να τον δούμε υποψήφιο δήμαρχο με το Συριζα

Ομολογία Καρίπογλου: Ο χώρος ήξερε για τον Νίκο Γεωργιάδη


Με ανάρτησή του στο facebook, την οποία αναπαρήγαγαν όσοι δεν έγραψαν καν την είδηση της καταδίκης του Νίκου Γεωργιάδη, ο Αντύπας Καρίπογλου, πρώην πρόεδρος του κόμματος Δράση, επιχειρεί το ξέπλυμα του καταδικασμένου για ασέλγεια σε ανήλικους.

Χρησιμοποιεί όλη την επιχειρηματολογία που χρησιμοποίησε ο Γεωργιάδης στο δικαστήριο περί απαλλαγής του στη Μολδαβία, την οποία τελικώς το δικαστήριο δεν αποδέχθηκε και τον καταδίκασε.

Ο Καρίπογλου (επειδή έρχονται και εκλογές) έδωσε μαθήματα εθνικοφροσύνης βρίζοντας το «ρυπαρό έντυπο HOT DOC», που τους έκανε τη ζημιά. Το θέμα δεν είναι τα περί ρυπαρότητας που εξακοντίζει ο γυρολόγος της πολιτικής Καρίπογλου τα οποία προφανώς και δεν θα σχολιάσουμε αλλά η ομολογία που κάνει η οποία καίει τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Γράφει λοιπόν πως το 2012, ο Νίκος Γεωργιάδης πλησίασε τη Δράση για να ενταχθεί σε αυτή. Αλλά ο Καρίπογλου ως «άνθρωπος του χώρου» όπως αποκαλεί τον εαυτό του, γνώριζε πως υπήρχαν στο διαδίκτυο διάφορα για την υπόθεση Γεωργιάδη και έτσι το κόμμα δεν έκανε δεκτό το αίτημα Γεωργιάδη.

Δηλαδή από το 2012 ακόμη , πολύ πριν γίνουν τα δημοσιεύματα του ρυπαρού (ευτυχώς) για τον Καρίπογλου HOT DOC, ο χώρος ήξερε για τις περιπέτειες του Γεωργιάδη. Ούτε η Δράση αλλά ούτε και ο Σαμαράς δέχθηκαν προφανώς εξαιτίας όλων αυτών τον Γεωργιάδη, αλλά τον δέχθηκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Όπως είπε μάλιστα ο Γεωργιάδης στο δικαστήριο ήταν σύμβουλος του Μητσοτάκη όταν ήταν Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης. Ακριβώς την εποχή που όλα ήταν υπό έρευνα στη Μολδαβία και γνωστά στο «χώρο».

Στη συνέχεια έγινε σύμβουλος στρατηγικής του Κυριάκου και «αρχιτέκτονας της εσωκομματικής νίκης» όπως έγραφαν το 2016 τα δημοσιεύματα. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης γνώριζε λοιπόν όπως και ο κατά Καρίπογλου «χώρος». Άλλωστε στο ίδιο κόμμα με τον Καρίπογλου ήταν η αγαπημένη ξαδέρφη του Κυριάκου, Αντιγόνη Λυμπεράκη η οποία προφανώς γνώριζε τους λόγους που απέρριψαν τον Νίκο Γεωργιάδη.

Το ερώτημα παραμένει λοιπόν, γιατί ο Κυριάκος τον επέλεξε για σύμβουλο με τέτοιες βαριές κατηγορίες και γιατί τον διατήρησε ως σήμερα όπως ο Γεωργιάδης αποκάλυψε. Γιατί συνεχίζει να τον καλύπτει, φτάνοντας στο σημείο να βάλει το κόμμα του να αποκαλέσει το φρικιαστικό έγκλημα της ασέλγειας σε ανήλικους «αυστηρά προσωπική υπόθεση»; Προσωπική υπόθεση η παιδεραστία και η ασέλγεια σε ανήλικο; Ποια και τι είδους σχέση είναι αυτή του αρχηγού της ΝΔ με τον καταδικασμένο που τον οδηγεί να θέτει ολόκληρο το κόμμα σε ομηρία για να τον προστατεύσει;

https://www.documentonews.gr/article/om ... -gewrgiadh

Lord Brum έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:07

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:01 Ο κύρα πάντως δεν πήγε ως μάρτυρας υπεράσπισης, αλλά για να παρακολουθήσει τη δίκη, πράγμα που είναι λογικό να θέλει να κάμει η νδ. Θα μου πεις, έπρεπε να έστελνε κάποιον χαμηλότερου προφίλ

δεν τον έχω για ερασιτέχνη ήθελε να περάσει στον ίδιο και ίσως σε όσους είναι από πίσω του (pun intended) ότι υπάρχει υψηλή στήριξη. Αλλιώς είναι ηλίθιοι που εκτέθηκαν χωρίς λόγο.

Γάταρος έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:26 Η δικηγόρος δεν κλήθηκε. Το ότι δεν παρουσιάστηκαν όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν την ενοχή του Γεωργιάδη αποδεικνύει ότι δεν έγινε δίκαιη δίκη κι ότι αν συνέβαινε αυτό θα έτρωγε βαρύτερη ποινή.

under έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:29

Γάταρος έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:26 Η δικηγόρος δεν κλήθηκε. Το ότι δεν παρουσιάστηκαν όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν την ενοχή του Γεωργιάδη αποδεικνύει ότι δεν έγινε δίκαιη δίκη κι ότι αν συνέβαινε αυτό θα έτρωγε βαρύτερη ποινή.

Η δικηγορος δεν κληθηκε και οι ντοκουμεντοι το περασαν στο ντουκου.Ναι αμε...

Στη δίκη του Νίκου Γεωργιάδη δεν υπήρχε πολιτική αγωγή, μόνο συνήγοροι υπεράσπισης. Παρόλο που υπήρχε πλούσιο υλικό από την εμπλοκή του κατηγορουμένου στο κύκλωμα trafficking (σ.σ. η μολδαβική Αστυνομία είχε «παγιδεύσει» το σπίτι του και παρακολουθούσε τις τηλεφωνικές του συνομιλίες), ποτέ δεν ζητήθηκε δικαστική συνδρομή από τις μολδαβικές Αρχές.

Τα τρία θύματα του καταδικασμένου -πλέον- στελέχους της ΝΔ δεν ήρθαν από τη Μολδαβία να καταθέσουν, με τη δικηγόρο τους -που ήταν εξίσου μάρτυρας στη δίκη- να μας ενημερώνει ότι δεν τις επιδόθηκαν οι κλήσεις. Βλέπαμε στοιχεία, καταθέσεις ή δικόγραφα που είχαμε προσκομίσει είτε να μη λαμβάνονται υπόψη, είτε να μην αποσαφηνίζεται ότι θα κριθούν ως αναγνωστέα από την έδρα.
https://www.documentonews.gr/article/ka ... nM.twitter

Γάταρος έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:32

under έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:29

Γάταρος έγραψε: 28 Φεβ 2019, 11:26 Η δικηγόρος δεν κλήθηκε. Το ότι δεν παρουσιάστηκαν όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν την ενοχή του Γεωργιάδη αποδεικνύει ότι δεν έγινε δίκαιη δίκη κι ότι αν συνέβαινε αυτό θα έτρωγε βαρύτερη ποινή.

Η δικηγορος δεν κληθηκε και οι ντοκουμεντοι το περασαν στο ντουκου.Ναι αμε...

Δεν το πέρασαν στο ντούκου. Έγινε δημοσιοποίηση του σκανδάλου.

Στη δίκη του Νίκου Γεωργιάδη δεν υπήρχε πολιτική αγωγή, μόνο συνήγοροι υπεράσπισης. Παρόλο που υπήρχε πλούσιο υλικό από την εμπλοκή του κατηγορουμένου στο κύκλωμα trafficking (σ.σ. η μολδαβική Αστυνομία είχε «παγιδεύσει» το σπίτι του και παρακολουθούσε τις τηλεφωνικές του συνομιλίες), ποτέ δεν ζητήθηκε δικαστική συνδρομή από τις μολδαβικές Αρχές.

Τα τρία θύματα του καταδικασμένου -πλέον- στελέχους της ΝΔ δεν ήρθαν από τη Μολδαβία να καταθέσουν, με τη δικηγόρο τους -που ήταν εξίσου μάρτυρας στη δίκη- να μας ενημερώνει ότι δεν τις επιδόθηκαν οι κλήσεις. Βλέπαμε στοιχεία, καταθέσεις ή δικόγραφα που είχαμε προσκομίσει είτε να μη λαμβάνονται υπόψη, είτε να μην αποσαφηνίζεται ότι θα κριθούν ως αναγνωστέα από την έδρα.
https://www.documentonews.gr/article/ka ... nM.twitter

enaon έγραψε: 28 Φεβ 2019, 10:25

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 28 Φεβ 2019, 10:19 - O Γεωργιάδης έχει επαφές με κύκλωμα παιδεραστίας το οποίο εκπορνεύει φτωχά παιδιά από 9 ως 17 ετών.
Σωστο.Ειχε επαφες οπως ειχαμε ολοι οσοι εχουμε πληρωσει για σεξ.Ξερεις οι πουτανες δεν σου χτυπανε μονες τους την πορτα.Το δε κυκλωμα εκπορνευε ολες τις ηλικιες

το πρώτο ασχολίαστο γγ, ελπίζω να κάνεις πλάκα.