Σελίδα 317 από 405

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 16:23
από hellegennes
Leporello έγραψε: 08 Ιουν 2021, 16:18 Αν δεν νίκησες, τότε δεν δικαιούσαι να παρουσιάζεις τις σοφιστείες σου γιά πραγματικότητα. Μόνο όποιος νικήσει το debate μπορεί να το κάνει αυτό.
Είπα ότι δεν χρησιμοποιώ την έκφραση «νίκησα» γιατί δεν είμαι 5χρονο. Το ότι είναι σωστά τα στοιχεία όσο και το συμπέρασμα είναι φανερό.

Leporello έγραψε: 08 Ιουν 2021, 16:18Το ενδεχόμενο να είσαι εσύ ο βλάκας το εξέτασες; Και οι άλλοι να γελάνε με την διαστρεβλωμένη εικόνα που έχεις στο μυαλό σου;
Διαστρεβλωμένη εικόνα ενώ παρουσιάζω το σύνολο των στοιχείων δεν γίνεται. Διαστρεβλωμένη είναι η εικόνα που επιχειρείς να περάσεις εσύ, αλλοιώνοντας τα στοιχεία.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 16:27
από Leporello
hellegennes έγραψε: 08 Ιουν 2021, 16:23
Leporello έγραψε: 08 Ιουν 2021, 16:18 Αν δεν νίκησες, τότε δεν δικαιούσαι να παρουσιάζεις τις σοφιστείες σου γιά πραγματικότητα. Μόνο όποιος νικήσει το debate μπορεί να το κάνει αυτό.
Είπα ότι δεν χρησιμοποιώ την έκφραση «νίκησα» γιατί δεν είμαι 5χρονο. Το ότι είναι σωστά τα στοιχεία όσο και το συμπέρασμα είναι φανερό.
Leporello έγραψε: 08 Ιουν 2021, 16:18Το ενδεχόμενο να είσαι εσύ ο βλάκας το εξέτασες; Και οι άλλοι να γελάνε με την διαστρεβλωμένη εικόνα που έχεις στο μυαλό σου;
Διαστρεβλωμένη εικόνα ενώ παρουσιάζω το σύνολο των στοιχείων δεν γίνεται. Διαστρεβλωμένη είναι η εικόνα που επιχειρείς να περάσεις εσύ, αλλοιώνοντας τα στοιχεία.
Οσο και να σε ξεφτυλίσω, εσύ δεν πρόκειται να παραδεχθείς ότι λες ανοησίες. Θέλεις να βάλουμε κάποιον διαιτητή γιά την διαμάχη μας γιά τους νεκρούς του 2020 τους κάτω των 40 ετών; Κάποιον που να τον εκτιμάς. Δεν μπορεί, κάποιος θα υπάρχει.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 17:58
από Αρίστος
Jack Shephard έγραψε: 08 Ιουν 2021, 11:48
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 11:36 Third wave

In December 2020, cases steadily increased, reaching over 3,000 new cases daily and over 5% test positivity rate.[158] Multiple countries announced the appearance of new and more infectious COVID-19 strains; towards the end of December, first cases of the B.1.1.7 strain were detected in Israel.[159] First cases of the South African variant were detected in January 2021.[160]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... Third_wave

.

No, COVID-19 Vaccines Do Not Cause New Coronavirus Variants
Chandran also said it’s important to note that it’s largely the immune system of unvaccinated people that seems to be driving the selection of variants that can escape some antibodies.

“Many of the vaccines are so effective at mounting an immune response that they can squash most of the variants that are currently circulating,” he said.

He added that if we could vaccinate most people, the probability of viruses jumping from one person to another person would be greatly reduced.

“It’s sort of like a frog jumping from lily pad to lily pad in a pond. The vaccine essentially removes lily pads, which means that the virus has to leapfrog larger distances and is more likely to fall into the water,” he said.


Εχει βγει ομως μελετη που υποστηριοζει ακριβως το αντιθετο:

mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... ull#ref-10

Πρεπει να την εχω ανεβασει 4 φορες μεχρι τωρα, στις 1000 ισως διαπερασει το φραγμα αρνησης σας οτι εστω υφισταται σαν μελετη. :lol:

.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:10
από stavmanr
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 17:58
Jack Shephard έγραψε: 08 Ιουν 2021, 11:48
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 11:36 Third wave

In December 2020, cases steadily increased, reaching over 3,000 new cases daily and over 5% test positivity rate.[158] Multiple countries announced the appearance of new and more infectious COVID-19 strains; towards the end of December, first cases of the B.1.1.7 strain were detected in Israel.[159] First cases of the South African variant were detected in January 2021.[160]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... Third_wave

.

No, COVID-19 Vaccines Do Not Cause New Coronavirus Variants
Chandran also said it’s important to note that it’s largely the immune system of unvaccinated people that seems to be driving the selection of variants that can escape some antibodies.

“Many of the vaccines are so effective at mounting an immune response that they can squash most of the variants that are currently circulating,” he said.

He added that if we could vaccinate most people, the probability of viruses jumping from one person to another person would be greatly reduced.

“It’s sort of like a frog jumping from lily pad to lily pad in a pond. The vaccine essentially removes lily pads, which means that the virus has to leapfrog larger distances and is more likely to fall into the water,” he said.


Εχει βγει ομως μελετη που υποστηριοζει ακριβως το αντιθετο:

mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... ull#ref-10

Πρεπει να την εχω ανεβασει 4 φορες μεχρι τωρα, στις 1000 ισως διαπερασει το φραγμα αρνησης σας οτι εστω υφισταται σαν μελετη. :lol:

.
Σε κίτρινο πλαίσιο, στο πάνω μέρος της σελίδας που προτείνεις.

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:28
από Αρίστος
stavmanr έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:10
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 17:58


Εχει βγει ομως μελετη που υποστηριοζει ακριβως το αντιθετο:

mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... ull#ref-10

Πρεπει να την εχω ανεβασει 4 φορες μεχρι τωρα, στις 1000 ισως διαπερασει το φραγμα αρνησης σας οτι εστω υφισταται σαν μελετη. :lol:

.
Σε κίτρινο πλαίσιο, στο πάνω μέρος της σελίδας που προτείνεις.

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.


Eδω ενα μηνα αργοτερα η δημοσιευση της μελετης στο εγκυροτατο Nature.

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03324-6

Προσπαθηστε να διαβασετε το βασικο κορμο των συμπερασματων της.

Τιμηστε ετσι και την προσπαθεια της Ελληνιδας Θεοδωρας Χατζηιωαννου που ειναι αναμεσα στους δεκαδες επιστημονες που την υπογραφουν.

.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:37
από stavmanr
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:28
stavmanr έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:10
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 17:58



Εχει βγει ομως μελετη που υποστηριοζει ακριβως το αντιθετο:

mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... ull#ref-10

Πρεπει να την εχω ανεβασει 4 φορες μεχρι τωρα, στις 1000 ισως διαπερασει το φραγμα αρνησης σας οτι εστω υφισταται σαν μελετη. :lol:

.
Σε κίτρινο πλαίσιο, στο πάνω μέρος της σελίδας που προτείνεις.

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.


Eδω ενα μηνα αργοτερα η δημοσιευση της μελετης στο εγκυροτατο Nature.

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03324-6

Προσπαθηστε να διαβασετε το βασικο κορμο των συμπερασματων της.

Τιμηστε ετσι και την προσπαθεια της Ελληνιδας Θεοδωρας Χατζηιωαννου που ειναι αναμεσα στους δεκαδες επιστημονες που την υπογραφουν.

.
Nature thanks the anonymous reviewers for their contribution to the peer review of this work.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:38
από Jack Shephard
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 17:58 Εχει βγει ομως μελετη που υποστηριοζει ακριβως το αντιθετο:

mRNA vaccine-elicited antibodies to SARS-CoV-2 and circulating variants

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... ull#ref-10

Πρεπει να την εχω ανεβασει 4 φορες μεχρι τωρα, στις 1000 ισως διαπερασει το φραγμα αρνησης σας οτι εστω υφισταται σαν μελετη. :lol:

.
Ω, σου κέντρισε το ενδιαφέρον το παραπάνω post και είπες να απαντήσεις.

Καταρχήν για τα τρία προηγούμενα ερωτήματα μου στα δύο προηγούμενα posts που σε παρέθεσα καταγράφουμε ότι δε μπορείς να απαντήσεις και πάμε σε αυτό που παρέθεσες εσύ.

4 φορές; Χμ. Πανάθεμα και αν την έχεις διαβάσει τη μελέτη που παραθέτεις, από κάποιο αντιεμβολιαστή την έκλεψες και πανάθεμα αν καταλαβαίνες το 2% από ότι λέει.

Είναι τεχνική η γλώσσα και πέραν της ειδικότητας μου αλλά ας κάνω μια προσπάθεια. Καταρχήν σε ακυρώνει και μόνο με το παρακάτω δε θα χρειαζόταν κάτι άλλο να πούμε:

The mRNA-based SARS-CoV-2 vaccines are safe and effective and being deployed globally to prevent infection and disease. The vaccines elicit antibody responses against the RBD, the major target of neutralizing antibodies30–35, in a manner that resembles natural infection. Notably, the neutralizing antibodies produced by mRNA vaccination target the same epitopes as natural infection. The data is consistent with SARS-CoV-2 spike trimers translated from the injected RNA adopting the range of conformations available to spikes on the surfaces of virions. Moreover, different individuals immunized with either the Moderna (mRNA-1273) or Pfizer-BioNTech (BNT162b2) vaccines produce closely related and nearly identical antibodies.
Χρειάζεται να πούμε κάτι άλλο; Ας πούμε.

Η παράγραφος που πρέπει να αναφέρεται (ή έτσι την ερμηνεύεις "εσύ") αναφέρεται σε ανάπτυξη μεταλλάξεων ως αποτέλεσμα πίεσης από τα αντισώματα που δημιουργεί ο εμβολιασμός είναι η παρακάτω. Εγώ με προσπάθεια κατάλαβα λίγα πράγματα. Εσύ που έφερες τη μελέτη θέλω να μου εξηγήσεις παραπάνω τι λέει και πως συσχετίζεται ειδικά με τα εμβόλια, όταν όπως παρέθεσα παραπάνω: "The vaccines elicit antibody responses against the RBD, the major target of neutralizing antibodies30–35, in a manner that resembles natural infection." Ενώ λέει κι αυτό: "Thus, mRNA vaccination elicits a robust SARS-CoV-2 RBD-specific B cell memory response that resembles natural infection."
To determine whether antibody-imposed selection pressure could also drive the emergence of resistance mutations in vitro, we cultured an rVSV/SARS-CoV-2 recombinant virus in the presence of each of 18 neutralizing monoclonal antibodies. All of the tested antibodies selected for RBD mutations. Moreover, in all cases the selected mutations corresponded to residues in the binding sites of their presumptive antibody class (Fig. 3b and c). For example, antibody 627, which was assigned to class 2 based on sensitivity to E484K mutation, selected for the emergence of the E484K mutation in vitro (Fig 3c). Notably, 6 of the antibodies selected for K417N E or T, 5 selected for E484K and 3 selected for N501Y, T or H, which coincide with mutations present in the circulating B1.1.17, 501Y.V2 and B1.1.28/501.V3 variants that have been associated with rapidly increasing case numbers in particular locales12,15,17,28.
Παραδέξου λοιπόν σαν άνδρας ότι δε την έχεις διαβάσει κατ' ελάχιστο. Αν όμως την έχεις διαβάσει θέλω να μου πεις πως γίνεται οι επιστήμονες να χαρακτηρίζουν τα εμβόλια safe and effective όταν κατά τη δική σου ερμηνεία το συμπέρασμα της έρευνας τους είναι ότι αυτά προκάλεσαν μεταξύ άλλων την πλέον διαδεδομένη σήμερα βρετανική μετάλλαξη.

Έχω την αίσθηση ότι σε πετσόκοψα. Θα με διαψεύσεις;

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:50
από Αρίστος
Φυσικα θα σε διαψευσω. Εχω ηδη ανεβασει και πως ερμηνευει τη συγκεκριμενη μελετη ο ογκολογος Αντωνιου. Τι θα γινει; Θα πρεπει διαρκως να εξηγουμε στους καθυστερημενους την υποθεση του εργου;

https://zoidosia.blogspot.com/

O Aντωνιου χρησιμοποιει ημερομηνιες και διαγραμματα για να δειξει πως τα εμβολια ευθυνονται για τον καταιγισμο των μεταλλαξεων που δημιουργησαν το Τριτο Κυμα στην Ελλαδα.

.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:53
από Αρίστος
stavmanr έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:37
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:28
stavmanr έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:10

Σε κίτρινο πλαίσιο, στο πάνω μέρος της σελίδας που προτείνεις.

bioRxiv posts many COVID19-related papers. A reminder: they have not been formally peer-reviewed and should not guide health-related behavior or be reported in the press as conclusive.


Eδω ενα μηνα αργοτερα η δημοσιευση της μελετης στο εγκυροτατο Nature.

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03324-6

Προσπαθηστε να διαβασετε το βασικο κορμο των συμπερασματων της.

Τιμηστε ετσι και την προσπαθεια της Ελληνιδας Θεοδωρας Χατζηιωαννου που ειναι αναμεσα στους δεκαδες επιστημονες που την υπογραφουν.

.
Nature thanks the anonymous reviewers for their contribution to the peer review of this work.


Τι ακριβως προσπαθεις να πεις; οι επιστημονες που υπογραφουν τη μελετη ειναι η ομαδα του Εργαστηριου Μοριακης Βιολογιας στο Πανεπιστημιο Ροκφελερ της Νεας Υορκης.

Μην πεσεις κι εσυ στην παγιδα της υπονομευσης του συγγραφεα μιας μελετης η ενος αρθρου, που ειναι βολικο καταφυγιο οσων θελουν να μην συζητησουν τα επιχειρηματα του.

.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 18:59
από stavmanr
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:53
stavmanr έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:37
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:28



Eδω ενα μηνα αργοτερα η δημοσιευση της μελετης στο εγκυροτατο Nature.

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03324-6

Προσπαθηστε να διαβασετε το βασικο κορμο των συμπερασματων της.

Τιμηστε ετσι και την προσπαθεια της Ελληνιδας Θεοδωρας Χατζηιωαννου που ειναι αναμεσα στους δεκαδες επιστημονες που την υπογραφουν.

.
Nature thanks the anonymous reviewers for their contribution to the peer review of this work.
Τι ακριβως προσπαθεις να πεις; οι επιστημονες που υπογραφουν τη μελετη ειναι η ομαδα του Εργαστηριου Μοριακης Βιολογιας στο Πανεπιστημιο Ροκφελερ της Νεας Υορκης.
Δεν με απασχολεί ποιοι είναι. Κι αυτή είναι η διαφορά μας.
Με ενδιαφέρει η μελέτη καθαυτή και η διαδικασία από την οποία περνά για να φιλτραριστεί η μέθοδος που χρησιμοποιείται.
Πήγαν να τη δημοσιεύσουν σε ένα περιοδικό και την κιτρίνισε ως "δεν έχει ακόμη peer review". Πήγαν σε άλλο περιοδικό και απλά δέχτηκε κάποιο ανώνυμο peer review με τον διευθυντή του περιοδικού να δηλώνει "ουδέτερος" στη δημοσίευση (αμέσως από κάτω από το σχόλιο για τα peer reviews).

Από εκεί και πέρα, το μεγάλο θέμα είναι αν όντως καταλαβαίνεις καν τί λέει το άρθρο αυτό, όπως σωστά σου έγραψε ο φίλος παραπάνω.
Διάβασες; Σπατάλησες έστω κι ένα 20λεπτο προσπαθώντας να καταλάβεις τί σου λέει ή απλά πιάστηκες από τον τίτλο ο οποίος μπορεί και να μη λέει στην ουσία τίποτα για το θέμα αυτό, όσο κι αν σου φαίνεται παράδοξο;

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 19:02
από Jack Shephard
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:50 Φυσικα θα σε διαψευσω. Εχω ηδη ανεβασει και πως ερμηνευει τη συγκεκριμενη μελετη ο ογκολογος Αντωνιου. Τι θα γινει; Θα πρεπει διαρκως να εξηγουμε στους καθυστερημενους την υποθεση του εργου;

https://zoidosia.blogspot.com/

O Aντωνιου χρησιμοποιει ημερομηνιες και διαγραμματα για να δειξει πως τα εμβολια ευθυνονται για τον καταιγισμο των μεταλλαξεων που δημιουργησαν το Τριτο Κυμα στην Ελλαδα.

.
Καθυστερημένος; Βλέπω νευράκια.

Οπότε σαν καθυστερημένος ( σε αντίθεση με εσένα σίγουρα) επίτρεψε μου να σου κάνω κάποιες ερωτήσεις:

1. Αναγνωρίζεις ότι το συμπέρασμα ότι τα εμβόλια προκαλούν μεταλλάξεις δεν είναι των επιστημόνων που έκαναν την έρευνα αλλά τρίτου; Αν ναι, γιατί να λάβω υπόψιν τον αντιεμβολιαστή στον οποίο παραπέμπεις και όχι την ίδια τη μελέτη; Αν όχι πως εξηγείς εσύ ή αυτός το safe και effective;
2. Πρέπει να είσαι σε μεγάλη απελπισία. Σοβαρά παραπέμπεις σε αυτή τη σελίδα κάργα αντιεμβολιαστή και κάργα ψεκασμένου και όχι μόνο για ιατρικά θέματα; Τύπο που ανέβασε video πως οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν το εμβόλιο!!!

Καλά για τα red flags ψεκασμένης σελίδας και όχι μόνο για ιατρικά θέματα δε σου λέω τίποτε.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 19:09
από Ασέβαστος
Jack Shephard έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:38
Παραδέξου λοιπόν σαν άνδρας
:smt005: :smt005: :smt005:

δεν προκειται. τοσα χρονια στο πχορουμ, εχει γραψει μνημειωδεις πιπες για δεκαδες διαφορετικα θεματα, και παντα βγαινει καποιος γνωστης πανω σε καθε θεμα και τον ξεφτιλιζει.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 19:17
από Jack Shephard
Ασέβαστος έγραψε: 08 Ιουν 2021, 19:09 δεν προκειται. τοσα χρονια στο πχορουμ, εχει γραψει μνημειωδεις πιπες για δεκαδες διαφορετικα θεματα, και παντα βγαινει καποιος γνωστης πανω σε καθε θεμα και τον ξεφτιλιζει.
Έχει σημασία να δει κι όποιος δεν έχει καταλάβει το ποια είναι η περίπτωση του Αρίστου. Δεν διάβασε τη μελέτη, είδε την ερμηνεία της στον αντιεμβολιαστή και την παραθέτει, χωρίς να έχει δει καν αυτό που τον εκθέτει ότι η μελέτη κρίνει τα εμβόλια mRNA ασφαλή και αποτελεσματικά. Και δε βρίσκει τίποτε περίεργο σε αυτό και την ερμηνεία του αντιεμβολιαστή.

Εν τω μεταξύ δείτε όλοι αυτή τη σελίδα στην οποία με παρέπεμψε. Μιλάμε για τέρμα άρρωστο τύπο που έχει στα κεντρικά θέματα του επιστολή στο δημοτικό σχολείο της περιοχής του γιατί τον αναφέρουν σαν παράδειγμα διασποράς fake news !!!

Ο Αρίστος εδώ δεν είναι πρόβλημα. Είναι τέρμα ανυπόληπτος και το ξέρουν όλοι, ακόμα και οι φιλικά διακείμενοι του. Το πρόβλημα είναι αλλού στο διαδίκτυο ή στον πραγματικό κόσμο που με αυτά που λέει και γράφει θα πάρει στο λαιμό του κανένα γεροντάκι. Αυτό στο βαθμό που συμβαίνει είναι εγκληματική ανευθυνότητα.

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 19:25
από NoMoreLice
stavmanr έγραψε: 08 Ιουν 2021, 18:59
Δεν με απασχολεί ποιοι είναι. Κι αυτή είναι η διαφορά μας.
Με ενδιαφέρει η μελέτη καθαυτή και η διαδικασία από την οποία περνά για να φιλτραριστεί η μέθοδος που χρησιμοποιείται.
Πήγαν να τη δημοσιεύσουν σε ένα περιοδικό και την κιτρίνισε ως "δεν έχει ακόμη peer review". Πήγαν σε άλλο περιοδικό και απλά δέχτηκε κάποιο ανώνυμο peer review με τον διευθυντή του περιοδικού να δηλώνει "ουδέτερος" στη δημοσίευση (αμέσως από κάτω από το σχόλιο για τα peer reviews).
Τι ακριβώς νομίζεις ότι σημαίνει anonymous εδώ; Ότι βγήκε ο editor του nature και είπε όσοι θέλουν μου στέλνουν reviews παιδιά, χώρις όνομα δεν χρειάζεται να ξέρω ποιοι είστε.

Σε όλα τα journals οι reviewers είνα ανώνυμοι στους συγγραφείς και στο κοινό, αλλά ο editor τους ξέρει (και αυτός τους επιλέγει βασικά). Φαντάζομαι ειδικά σε περιοδικά επιπέδου nature θα υπάρχουν 3 ή και παραπάνω άσχετοι μεταξύ τους reviewers που θα πρέπει να θεωρούνται τοπ στην κοινότητα. Ο καθένας δίνει ανεξάρτητα τα σχόλιά του και την απόφαση του, και μετά υπάρχουν κύκλοι συζητήσεων από κοινού, με απαντήσεις και διορθώσεις στο ενδιάμεσο από τους συγγραφείς, για να παρθεί η τελική απόφαση.

Edit: επίσης τη δήλωση ουδετερότητας την κάνει ο εκδότης, όχι ο editor

Re: Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

Δημοσιεύτηκε: 08 Ιουν 2021, 19:41
από Αρίστος
Jack Shephard έγραψε: 08 Ιουν 2021, 19:02

Καθυστερημένος; Βλέπω νευράκια.

Οπότε σαν καθυστερημένος ( σε αντίθεση με εσένα σίγουρα) επίτρεψε μου να σου κάνω κάποιες ερωτήσεις:


Κανενα νευρακι, το καθυστερημενος δεν πηγαινε σε state of mind αλλα στο οτι μπηκες καθυστερημενος στο νημα μην εχοντας διαβασει τα προηγουμενα. :lol:

Ξεκολλα απο τη μυγα.

Οσο για τον Αντωνιου αναγνωριζω πως ειναι πολυ επιθετικος αλλα τα επιχειρηματα του ειναι σοβαρα. Αν δεν σου αρε το υφος του θα σου στειλω εναν πιο ηπιο. Εσυ θα χασεις ομως γιατι ο Αντωνιου ετσι και τον φιλτραρεις θα σου πει καταπληκτικα πραγματα.

.