Phorum.com.gr

Bill Hicks έγραψε: 16 Ιαν 2025, 15:56

Ασέβαστος έγραψε: 16 Ιαν 2025, 09:13

Bill Hicks έγραψε: 15 Ιαν 2025, 15:48



λέμε όχι σε πατερούληδες παντώς φύσεως and let natural selection take its course.

ναι αλλα καπως δεν πρεπει να προστατευτουν οι αθωοι;

ας πουμε, τα παιδια των αντιεμβολιαστων, η των βεγκαν, τι φταινε;

το Neumann είναι ότι αν είσαι ηλίθιος (ενήλικος) είσαι άξιος τής μοίρας σου.

τα παιδιά, δυστυχώς, μπορούν να τα προσταστεύσουν μόνο οι γονείς τους, οπότε άμα είσαι γόνος ψέκα την έκατσες. το καλό είναι ότι αν η ψέκα δεν είναι επιπέδου να χάσουν την ζωή τους και την βγάλουν καθαρή ως μία ηλικία, συνήθως αναπτύσσουν νοοτροπία ακριβώς αντίθετη τού ψέκα γονέα.

Δεν είμαι τόσο σίγουρος. Το αν θα αντιδράσει το παιδί στην εφηβεία ή θα συμπλεύσει το καθορίζουν πολλοί παράγοντες. Αλλά κι αυτό πολλές φορές αργότερα αλλάζει

sharp έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:14

Bill Hicks έγραψε: 16 Ιαν 2025, 15:56

Ασέβαστος έγραψε: 16 Ιαν 2025, 09:13

ναι αλλα καπως δεν πρεπει να προστατευτουν οι αθωοι;

ας πουμε, τα παιδια των αντιεμβολιαστων, η των βεγκαν, τι φταινε;

το Neumann είναι ότι αν είσαι ηλίθιος (ενήλικος) είσαι άξιος τής μοίρας σου.

τα παιδιά, δυστυχώς, μπορούν να τα προσταστεύσουν μόνο οι γονείς τους, οπότε άμα είσαι γόνος ψέκα την έκατσες. το καλό είναι ότι αν η ψέκα δεν είναι επιπέδου να χάσουν την ζωή τους και την βγάλουν καθαρή ως μία ηλικία, συνήθως αναπτύσσουν νοοτροπία ακριβώς αντίθετη τού ψέκα γονέα.

Δεν είμαι τόσο σίγουρος. Το αν θα αντιδράσει το παιδί στην εφηβεία ή θα συμπλεύσει το καθορίζουν πολλοί παράγοντες. Αλλά κι αυτό πολλές φορές αργότερα αλλάζει

καλά κι εγώ δεν το λέω σίγουρα. καλύτερα να είχα γράψει «πολλές φορές» αντί για «συνήθως».

Bill Hicks έγραψε: 17 Ιαν 2025, 11:09

sharp έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:14

Bill Hicks έγραψε: 16 Ιαν 2025, 15:56

το Neumann είναι ότι αν είσαι ηλίθιος (ενήλικος) είσαι άξιος τής μοίρας σου.

τα παιδιά, δυστυχώς, μπορούν να τα προσταστεύσουν μόνο οι γονείς τους, οπότε άμα είσαι γόνος ψέκα την έκατσες. το καλό είναι ότι αν η ψέκα δεν είναι επιπέδου να χάσουν την ζωή τους και την βγάλουν καθαρή ως μία ηλικία, συνήθως αναπτύσσουν νοοτροπία ακριβώς αντίθετη τού ψέκα γονέα.

Δεν είμαι τόσο σίγουρος. Το αν θα αντιδράσει το παιδί στην εφηβεία ή θα συμπλεύσει το καθορίζουν πολλοί παράγοντες. Αλλά κι αυτό πολλές φορές αργότερα αλλάζει

καλά κι εγώ δεν το λέω σίγουρα. καλύτερα να είχα γράψει «πολλές φορές» αντί για «συνήθως».

Εγώ πάντως σκέφτομαι το αντίθετο, λόγω συγγένειας δνα. Εσύ πού το βασίζεις ότι θα πάνε προς την άλλη κατεύθυνση τελικά;

sharp έγραψε: 17 Ιαν 2025, 12:57

Bill Hicks έγραψε: 17 Ιαν 2025, 11:09

sharp έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:14

Δεν είμαι τόσο σίγουρος. Το αν θα αντιδράσει το παιδί στην εφηβεία ή θα συμπλεύσει το καθορίζουν πολλοί παράγοντες. Αλλά κι αυτό πολλές φορές αργότερα αλλάζει

καλά κι εγώ δεν το λέω σίγουρα. καλύτερα να είχα γράψει «πολλές φορές» αντί για «συνήθως».

Εγώ πάντως σκέφτομαι το αντίθετο, λόγω συγγένειας δνα. Εσύ πού το βασίζεις ότι θα πάνε προς την άλλη κατεύθυνση τελικά;

στο ότι εμένα, ας πούμε, που είμαι ψιλορεμάλι, τα παιδιά μου βγήκαν πχιο συνετά και με κοροϊδεύουν τα μαλακισμένα.

ασχετο αλλα νομιζω οτι η ηλιθιοτητα σε ενα ατομο ειναι εγγενης. ΕΙν δλδ βιολογικο θεμα. Ας την ανακυρηξουμε λοιπον ως παθηση και τους παθοντες ως αμεα, διχως συνταξη επιδοματα, και ας δουμε τι θα καμομε με τα πολιτικα τους δικαιωματα.

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:44 ασχετο αλλα νομιζω οτι η ηλιθιοτητα σε ενα ατομο ειναι εγγενης. ΕΙν δλδ βιολογικο θεμα. Ας την ανακυρηξουμε λοιπον ως παθηση και τους παθοντες ως αμεα, διχως συνταξη επιδοματα, και ας δουμε τι θα καμομε με τα πολιτικα τους δικαιωματα.

Ποιοι θα δείτε βρε κακομοιραίοι χέστηδες; Οι... εκλεκτοί;

Αρίστος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:49

micmic έγραψε: 16 Ιαν 2025, 16:20 Καφεμαντεία - Ταρώ

Αστρολόγος Λεφάκης

Νόμιμα λειτουργούντες καραγκιόζηδες ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΛΕΦΤΑ και τους οποίους δεν ακουμπάει κανείς. Το fact-checking στο facebook μας μάρανε.

Επισης νομιμα λειτουργουν οι ιστοσελιδες των Αντιφαδων που συχνοτατα στοχοποιουν τους πολιτικους τους αντιπαλους δημοσιευοντας και τις διευθυνσεις τους ωστε να ενθαρρυνουν την τρομοκρατια σε βαρος τους.

Εκει δεν υπαρχει καμια λογοκρισια, ουτε καν για λογους δημοσιας ασφαλειας.
.

Και ποια ακριβώς είναι η διαφορά μεταξύ των σωστών ή μη λογοκριτών;

Εγώ διακρίνω το ίδιο ακριβώς σκεπτικό σ' αυτούς που διεκδικούν θέσεις χαλίφηδων.

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:46

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:44 ασχετο αλλα νομιζω οτι η ηλιθιοτητα σε ενα ατομο ειναι εγγενης. ΕΙν δλδ βιολογικο θεμα. Ας την ανακυρηξουμε λοιπον ως παθηση και τους παθοντες ως αμεα, διχως συνταξη επιδοματα, και ας δουμε τι θα καμομε με τα πολιτικα τους δικαιωματα.

Ποιοι θα δείτε βρε κακομοιραίοι χέστηδες; Οι... εκλεκτοί;

Παθουσα ε;

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:56

ΓΑΛΗ έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:46

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 13:44 ασχετο αλλα νομιζω οτι η ηλιθιοτητα σε ενα ατομο ειναι εγγενης. ΕΙν δλδ βιολογικο θεμα. Ας την ανακυρηξουμε λοιπον ως παθηση και τους παθοντες ως αμεα, διχως συνταξη επιδοματα, και ας δουμε τι θα καμομε με τα πολιτικα τους δικαιωματα.

Ποιοι θα δείτε βρε κακομοιραίοι χέστηδες; Οι... εκλεκτοί;

Παθουσα ε;

Από τους εκλεκτούς του διαδίκτυου, που όταν πέρδονται νομίζουν ότι πυροβολούν;

The Washington Post’s readership has completely collapsed

Web traffic is down from 22.5 million daily users in 2021 to a mere 3 million by the middle of 2024, according to Semarfor

Source: @MTodayNews



We can't think of why that ever would be the case... ☺

@BeornAndTheShieldmaiden
Boost

Η πλατφορμα ειναι ιδιωτικη οποτε μπορει να κανει οτι γουσταρει χωρις να ρωτα κανεναν. Προσωπικά είμαι υπερ του fact checking, ωστοσο δεν ειναι απλό δηλ. :

1) δεν μπορεί να το κάνει ο κάθε αλικακος με πιστοποιηση και καταρτιση και αμεροληψια ΜΗ τεκμηριωμενη και

2) χωρις να εχει οριστεί με επιστημονικο και ταυτοχρονα νομικο τροπο ΤΙ ειναι fact checking ώστε να ειναι διαχωριστεί απο το opinion checking !

Η πλειοψηφεια στον δυτικο κοσμο χρησιμοποιει τη γνωμη της για να φτιαξει το γεγονος και όχι το αντιστροφο, πράγμα που σημαινει πως ο κοσμος πιστευει συνειδητα σε ψεμματα αφου αυτη ειναι γνωμη του. Το να το απαγορεψεις ειναι αντιδημοκρατικο !

Και γυρναμε παλι στην δημοκρατια, ειναι δημοκρατικο δικαιωμα το ψεμα, η πιστη στο ψεμα, η ημιμαθεια, το να εισαι χαζος, το να μην παραδεχεσαι το ψεμα σου κλπ. Ολα αυτα ειναι το οξυγονο και το ιερο καυσιμο της δημοκρατιας, που δυστυχως την κανουν να αστοχει.

τα hoaxes επειδη ακριβως ειναι μηχανισμος που χρηματοδοτειται (αρα εξαγοραζεται, καθοδηγειται κλπ), αλλα και επειδη δεν εγινε ποτε σαφης διακριση των απο πανω, σε πολλες περιπτωσεις χρησιμοποιουνταν απο το μετα για να κανουν κανουν opinion checking και οχι fact checking.

Δηλ. το μετα δεν αναγνωριζει στον χωρο του το δικαιωμα καποιος να πιστευει συνειδητα και να αναπαραγει το ψεμα, την υποθεση, την αγνοια, την ημιμαθεια, τον ιερο του εγωισμο κλπ. Όλα αυτα όμως είναι δημοκρατικα κεκτημενα !

Και εδω που τα λεμε οταν ολοκληρη επιστημονικη κοινοτητα σημειωσε τετοια επικοινωνιακη αποτυχια στο θεμα του κορονοϊου και των εμβολιων, ε πως περιμενεις απο το fact checking που δεν ειναι ουτε η ψωλοτριχα της επιστημονικης κοινοτητας να επιτυχει ? Δεν θα επιτυχει ακομα κι αν το μετα την φλομωνε με δις

ΥΓ Τη γουσταρω την δημοκρατια αλλα δεν προκειται να της χαριστω ουτε σε ενα απτα απειρα κουσουρια της.

Τζίφος και τα community notes
Δεν του αρέσουν πια του Μασκ και θα τα αλλαξει