Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Δε θολώνω τα νερά κανενός. Εκφράζω την επιστήμη θέση των τελευταίων ελληνικών κυβερνήσεων. Τα παραμύθια για τους ηλίθιους ψηφοφόρους δε με αφορούν.
Εκφράζεις την προπαγάνδα ότι "δεν συντρέχει κίνδυνος με την Τουρκία". Στον λυβικό εμφύλιο όμως υποστήριζες τα τουρκικά συμφέροντα...
Εσύ τίνος συμφέροντα υποστήριζες; Του φυλάρχου Χαφτάρ και του μακαρίτη του Βαρδή; Ο Βαρδής πέθανε, ο Χαφτάρ τα βρήκε με τους Τούρκους, η Ελλάδα έθαψε τα παλικάρια της επειδή εμπιστευθηκε το φύλαρχο και εσύ ως στρουθοκάμηλος χώνεις το κεφάλι σου στο έδαφος, κάνεις ότι δεν ξέρεις και συνεχίζεις ένα αφήγημα δίχως βάση.
Καλή η προπαγάνδα να αποδώσεις σε "ιδιοτέλεια" την στήριξη του Χαφτάρ, αλλά η νίκη του Χαφτάρ θα ήταν νίκη υπερ της Ελλάδος. Ο Χαφτάρ είχε προθυμοποιηθεί να ακυρώσει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Ο Σαράτζ απο την άλλη ήτανε proxy της Τουρκίας και αυτός που είχε υπογράψει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Παραδέξου ότι υποστήριζες τα τουρκικά συμφέροντα και άσε τις υπεκφυγές.
Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Δεκ 2024, 13:53
Του φυλάρχου Χαφτάρ και του μακαρίτη του Βαρδή; Ο Βαρδής πέθανε, ο Χαφτάρ τα βρήκε με τους Τούρκους, η Ελλάδα έθαψε τα παλικάρια της επειδή εμπιστευθηκε το φύλαρχο και εσύ ως στρουθοκάμηλος χώνεις το κεφάλι σου στο έδαφος, κάνεις ότι δεν ξέρεις και συνεχίζεις ένα αφήγημα δίχως βάση.
Μήπως για να μη θάψουμε και άλλους πρέπει να μην εμπιστευθούμε τον φύλαρχο Άσαντ και να τον αφήσουμε στην τύχη του;
Εάν τον σώσουν πάλι οι Ρώσοι καλώς.Εάν δεν τον σώσουν διότι έχουν να σώσουν και το Κούρσκ εμείς δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι.
Πρώτα από όλα ο Άσαντ βάσει ορολογίας δε θεωρείται φύλαρχος. Έχει αναγνωρισμένη ιδιότητα, κάτι που δεν έχει ο φύλαρχος Χαφτάρ ο οποίος αυτοανακηρύχθηκε στρατάρχης ενός κράτους που δεν τον αναγνωρίζει.
Έπειτα, όλο το υπόλοιπο δεν αποτελεί ερώτηση αλλά γεγονός. Αυτή είναι η στάση της κυβέρνησης χρόνια τώρα. Ούτε ελληνορθοδοξία, ούτε ελληνικός πολιτισμός, στο άρμα της Γερμανίας και των ΗΠΑ χωρίς καμία διαφοροποίηση.
Εκφράζεις την προπαγάνδα ότι "δεν συντρέχει κίνδυνος με την Τουρκία". Στον λυβικό εμφύλιο όμως υποστήριζες τα τουρκικά συμφέροντα...
Εσύ τίνος συμφέροντα υποστήριζες; Του φυλάρχου Χαφτάρ και του μακαρίτη του Βαρδή; Ο Βαρδής πέθανε, ο Χαφτάρ τα βρήκε με τους Τούρκους, η Ελλάδα έθαψε τα παλικάρια της επειδή εμπιστευθηκε το φύλαρχο και εσύ ως στρουθοκάμηλος χώνεις το κεφάλι σου στο έδαφος, κάνεις ότι δεν ξέρεις και συνεχίζεις ένα αφήγημα δίχως βάση.
Καλή η προπαγάνδα να αποδώσεις σε "ιδιοτέλεια" την στήριξη του Χαφτάρ, αλλά η νίκη του Χαφτάρ θα ήταν νίκη υπερ της Ελλάδος. Ο Χαφτάρ είχε προθυμοποιηθεί να ακυρώσει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Ο Σαράτζ απο την άλλη ήτανε proxy της Τουρκίας και αυτός που είχε υπογράψει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Παραδέξου ότι υποστήριζες τα τουρκικά συμφέροντα και άσε τις υπεκφυγές.
Ο Σαράτζ ήταν αναγνωρισμένος αρχηγός κράτους από την Ελλάδα και όλους τους οργανισμούς που μετέχει η Ελλάδα. Ο Χαφτάρ απλά έδινε οικονομικό πετρέλαιο στη ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ του Βαρδινογιάννη όπως και οι τζιχαντιστές στην AEGEAN του Μελισσανίδη.
Golden Age έγραψε: 02 Δεκ 2024, 13:31
Κάνουν βλακείες οι ελληνικές κυβερνήσεις. Αλλά αυτό δεν αλλάζει τις διεκδικήσεις της Τουρκίας και τις προθέσεις της να καταλάβει την Ελλάδα.
Δεν κάνουν.Η Ελλάδα δεν έχει τη δυνατότητα να υποκαταστήσει τη Ρωσία όπου αυτή εγκαταλείπει συμμάχους της.Αυτό νομίζω ότι είναι αυτονόητο αλλά φαίνεται δεν είναι.
Πιο πίσω έγραψα λεπτομερή ανάλυση τι έγινε με την περίπτωση Οτσαλάν που τον πούλησαν οι Ρώσοι και εδώ υπήρχε απαίτηση να τον σώσει η Ελλάδα.Στο τέλος καταλήξαμε να παρακαλάει τον Μπερνς η κυβέρνηση Σημίτη για να απελευθερωθούν ο Καλεντερίδης και η κουστωδία του Οτσαλάν.Οι εφημερίδες έγραψαν κομψά ότι " ο πρεσβευτής επείσθη ότι η απελευθέρωσή τους ήταν απαραίτητη για τη σταθερότητα του πολιτικού συστήματος της Ελλάδος" δηλαδή σε μετάφραση του είπαν θα πέσει η κυβέρνηση και αυτός το μετέφερε στο Στέητ Ντηπάρτμεντ που παρενέβη στην Κένυα που τους άφησε και γύρισαν με πανηγυρισμούς της ήττας.
Μετά όμως η σωματοφύλακας του Οτσαλάν έδωσε συνέντευξη και κατήγγειλε τον Σημίτη για την παράδοση.Πρώτα πρώτα όμως κατήγγειλε τη Ρωσία αλλά αυτό το αγνόησαν όλοι οι οπαδοί του ανατολικού κόμματος. Τότε μετά τον Μπερνς οι σημιτικοί παρακάλεσαν τον Μίκη Θεοδωράκη να βγει στην τηλεόραση με τις πυτζάμες από το σπίτι του για να μην πέσει η κυβέρνηση.
Aπό τότε οι κυβερνήσεις έπαυσαν να αναμιγνύονται σε θέματα ....τέως Βυζαντινής αυτοκρατορίας διότι δεν τους παίρνει.
Eγράφη πιο πάνω για την Αρμενία.Και αυτούς τους εγκατέλειψαν οι Ρώσοι διότι δεν είχαν πια δυνάμεις λόγω Ουκρανίας ή έκαναν συμφωνία,Έλεος πια,μιλάμε για μία χώρα που είναι στη συμμαχία της ρωσικής Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Κρατών.Eδώ στο φόρουμ υπήρχε ένα νήμα που διερωτάτο γιατί οι Τούρκοι δεν επεμβαίνουν στο Καραμπάχ.Αλλά τελικά επενέβησαν.Οι οπαδοί του ανατολικού κόμματος πάλι πρώτα προσπάθησαν να δικαιολογήσουν την εγκατάλειψη της Αρμενίας από τους Ρώσους και μετά να ζητήσουν από την κυβέρνηση να αντικαταστήσει τη Ρωσία και να παρέμβει στον Καύκασο.Ίσως κάποτε να ζητήσουν και παρέμβαση στο Ουλάν Μπατόρ.
Για τη Συρία τα είπαμε : σύμμαχος της Ρωσίας από το 1964.Φαίνεται ότι τους παρατάνε και αυτούς αλλά πρέπει να πάει η Ελλάδα να τους σώσει.
Ξέρετε κάτι όμως;η αλήθεια είναι ότι οι Τούρκοι δεν έχουν μπει ακόμη στην Ελλάδα για ένα και μόνο λόγο : επειδή είναι στο ΝΑΤΟ και όχι σύμμαχος της Ρωσίας.Εάν ήταν αυτό που θέλουν οι ανατολιστές θα είχε την τύχη της Αρμενίας και της Συρίας για να μην πω της Κύπρου που δεν ήθελε ΝΑΤΟ.
Κάνεις δεν ζητάει η Ελλάδα να αντικαταστησει την Ρωσία. Να μην στηρίζει τζιχαντιστές και μετά να σφυρίζει αδιάφορα πουλώντας το παραμυθι και εγω υπάλληλος ειμαι.
Το μόνο που θα έπρεπε να κάνει πέρα από την απομάκρυνση των Νατοικων βάσεων που υποστηρίζουν τους τζιχαντιστες να αναγνωρίσει τον Ασαντ ως νόμιμο πρόεδρο της Συρίας.
Re: Ξαφνικά οι τζιχαντιστές ξαναερχονται
Δημοσιεύτηκε: 02 Δεκ 2024, 14:12
από Αλιόσα
Ελληνορθόδοξοι (απομεινάρια ελληνικών πληθυσμών απο την ελληνιστική εποχή και μετά) μάζι με Ρώσους μάχονται κατά των τζιχαντιστών του ερντοκλάν
καλά αυτοί ούτε που υπάρχουνε για τους ελληνοφωνους πολιτικούς
Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Δεκ 2024, 13:53
Εσύ τίνος συμφέροντα υποστήριζες; Του φυλάρχου Χαφτάρ και του μακαρίτη του Βαρδή; Ο Βαρδής πέθανε, ο Χαφτάρ τα βρήκε με τους Τούρκους, η Ελλάδα έθαψε τα παλικάρια της επειδή εμπιστευθηκε το φύλαρχο και εσύ ως στρουθοκάμηλος χώνεις το κεφάλι σου στο έδαφος, κάνεις ότι δεν ξέρεις και συνεχίζεις ένα αφήγημα δίχως βάση.
Καλή η προπαγάνδα να αποδώσεις σε "ιδιοτέλεια" την στήριξη του Χαφτάρ, αλλά η νίκη του Χαφτάρ θα ήταν νίκη υπερ της Ελλάδος. Ο Χαφτάρ είχε προθυμοποιηθεί να ακυρώσει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Ο Σαράτζ απο την άλλη ήτανε proxy της Τουρκίας και αυτός που είχε υπογράψει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Παραδέξου ότι υποστήριζες τα τουρκικά συμφέροντα και άσε τις υπεκφυγές.
Ο Σαράτζ ήταν αναγνωρισμένος αρχηγός κράτους από την Ελλάδα και όλους τους οργανισμούς που μετέχει η Ελλάδα. Ο Χαφτάρ απλά έδινε οικονομικό πετρέλαιο στη ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ του Βαρδινογιάννη όπως και οι τζιχαντιστές στην AEGEAN του Μελισσανίδη.
Ο Σαράτζ μπορεί να είχε καταλάβει την έδρα στον ΟΗΕ, αλλά ήταν άνθρωπος των συμφερόντων της Τουρκίας και αυτός που υπέγραψε το τουρκολυβικό μνημόνιο. Ο Χαφτάρ αντιτάχθηκε στα τουρκικά συμφέροντα. Χέστηκα αν είχε σχέσεις με τον Βαρδινογιάννη. Το σημαντικό είναι ότι υποστήριζε την Ελλάδα.
Golden Age έγραψε: 02 Δεκ 2024, 13:40
Άσε μας με τις παπαριές και τις θολώσεις νερών για τους φιλότουρκους τζιχαντιστές της Συρίας. Στα Ίμια κοντέψαμε να φτάσουμε σε πόλεμο με την Τουρκία.
Δεν φθάσαμε όμως επειδή επενέβη η Αμερική.Εάν είμαστε σύμμαχοι της Ρωσίας θα είχε γίνει της Συρίας και της Αρμενίας πολύ πριν τα Ίμια.
Και τις δυο φορες η Αμερικη επενεβη υπερ της Τουρκιας.
Στην εισβολη της Κυπρου η χουντα που ηθελε να πολεμησει ανατραπηκε απο τους Αμερικανους ενω ο Κισσινγκερ παροτρυνε τους Τουρκους να προχωρησουν και στον Αττιλα 2.
Και στα Ιμια παλι οι Αμερικανοι επενεβηκαν ενω ο στολος μας ηταν σε πλεονεκτικη θεση και το no ships, no troops, no flags, του Χολμπρουκ, που καθιερωνε το γκριζο Αιγαιο με 6 λεξεις ηταν δωρο στην Τουρκια και πληγμα στην εθνικη κυριαρχια της Ελλαδας.
Golden Age έγραψε: 02 Δεκ 2024, 13:31
Κάνουν βλακείες οι ελληνικές κυβερνήσεις. Αλλά αυτό δεν αλλάζει τις διεκδικήσεις της Τουρκίας και τις προθέσεις της να καταλάβει την Ελλάδα.
Δεν κάνουν.Η Ελλάδα δεν έχει τη δυνατότητα να υποκαταστήσει τη Ρωσία όπου αυτή εγκαταλείπει συμμάχους της.Αυτό νομίζω ότι είναι αυτονόητο αλλά φαίνεται δεν είναι.
Πιο πίσω έγραψα λεπτομερή ανάλυση τι έγινε με την περίπτωση Οτσαλάν που τον πούλησαν οι Ρώσοι και εδώ υπήρχε απαίτηση να τον σώσει η Ελλάδα.Στο τέλος καταλήξαμε να παρακαλάει τον Μπερνς η κυβέρνηση Σημίτη για να απελευθερωθούν ο Καλεντερίδης και η κουστωδία του Οτσαλάν.Οι εφημερίδες έγραψαν κομψά ότι " ο πρεσβευτής επείσθη ότι η απελευθέρωσή τους ήταν απαραίτητη για τη σταθερότητα του πολιτικού συστήματος της Ελλάδος" δηλαδή σε μετάφραση του είπαν θα πέσει η κυβέρνηση και αυτός το μετέφερε στο Στέητ Ντηπάρτμεντ που παρενέβη στην Κένυα που τους άφησε και γύρισαν με πανηγυρισμούς της ήττας.
Μετά όμως η σωματοφύλακας του Οτσαλάν έδωσε συνέντευξη και κατήγγειλε τον Σημίτη για την παράδοση.Πρώτα πρώτα όμως κατήγγειλε τη Ρωσία αλλά αυτό το αγνόησαν όλοι οι οπαδοί του ανατολικού κόμματος. Τότε μετά τον Μπερνς οι σημιτικοί παρακάλεσαν τον Μίκη Θεοδωράκη να βγει στην τηλεόραση με τις πυτζάμες από το σπίτι του για να μην πέσει η κυβέρνηση.
Aπό τότε οι κυβερνήσεις έπαυσαν να αναμιγνύονται σε θέματα ....τέως Βυζαντινής αυτοκρατορίας διότι δεν τους παίρνει.
Eγράφη πιο πάνω για την Αρμενία.Και αυτούς τους εγκατέλειψαν οι Ρώσοι διότι δεν είχαν πια δυνάμεις λόγω Ουκρανίας ή έκαναν συμφωνία,Έλεος πια,μιλάμε για μία χώρα που είναι στη συμμαχία της ρωσικής Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Κρατών.Eδώ στο φόρουμ υπήρχε ένα νήμα που διερωτάτο γιατί οι Τούρκοι δεν επεμβαίνουν στο Καραμπάχ.Αλλά τελικά επενέβησαν.Οι οπαδοί του ανατολικού κόμματος πάλι πρώτα προσπάθησαν να δικαιολογήσουν την εγκατάλειψη της Αρμενίας από τους Ρώσους και μετά να ζητήσουν από την κυβέρνηση να αντικαταστήσει τη Ρωσία και να παρέμβει στον Καύκασο.Ίσως κάποτε να ζητήσουν και παρέμβαση στο Ουλάν Μπατόρ.
Για τη Συρία τα είπαμε : σύμμαχος της Ρωσίας από το 1964.Φαίνεται ότι τους παρατάνε και αυτούς αλλά πρέπει να πάει η Ελλάδα να τους σώσει.
Ξέρετε κάτι όμως;η αλήθεια είναι ότι οι Τούρκοι δεν έχουν μπει ακόμη στην Ελλάδα για ένα και μόνο λόγο : επειδή είναι στο ΝΑΤΟ και όχι σύμμαχος της Ρωσίας.Εάν ήταν αυτό που θέλουν οι ανατολιστές θα είχε την τύχη της Αρμενίας και της Συρίας για να μην πω της Κύπρου που δεν ήθελε ΝΑΤΟ.
Κάνεις δεν ζητάει η Ελλάδα να αντικαταστησει την Ρωσία. Να μην στηρίζει τζιχαντιστές και μετά να σφυρίζει αδιάφορα πουλώντας το παραμυθι και εγω υπάλληλος ειμαι.
Το μόνο που θα έπρεπε να κάνει πέρα από την απομάκρυνση των Νατοικων βάσεων που υποστηρίζουν τους τζιχαντιστες να αναγνωρίσει τον Ασαντ ως νόμιμο πρόεδρο της Συρίας.
Απο που προκύπτει ότι οι τζιχαντιστές της Συρίας υποστηρίζονται απο τις ΝΑΤΟϊκές βάσεις; Απο εκεί και πέρα, θα 'ταν καταστροφή η υποβάθμισή μας στο δυτικό στρατόπεδο με την απομάκρυνση των ΝΑΤΟϊκών βάσεων. Αυτά τα ζητήματα τίθενται διπλωματικά. Όχι με αυτοκαστροφικούς εντυπωσιασμούς.
Καλή η προπαγάνδα να αποδώσεις σε "ιδιοτέλεια" την στήριξη του Χαφτάρ, αλλά η νίκη του Χαφτάρ θα ήταν νίκη υπερ της Ελλάδος. Ο Χαφτάρ είχε προθυμοποιηθεί να ακυρώσει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Ο Σαράτζ απο την άλλη ήτανε proxy της Τουρκίας και αυτός που είχε υπογράψει το τουρκολυβικό μνημόνιο. Παραδέξου ότι υποστήριζες τα τουρκικά συμφέροντα και άσε τις υπεκφυγές.
Ο Σαράτζ ήταν αναγνωρισμένος αρχηγός κράτους από την Ελλάδα και όλους τους οργανισμούς που μετέχει η Ελλάδα. Ο Χαφτάρ απλά έδινε οικονομικό πετρέλαιο στη ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ του Βαρδινογιάννη όπως και οι τζιχαντιστές στην AEGEAN του Μελισσανίδη.
Ο Σαράτζ μπορεί να είχε καταλάβει την έδρα στον ΟΗΕ, αλλά ήταν άνθρωπος των συμφερόντων της Τουρκίας και αυτός που υπέγραψε το τουρκολυβικό μνημόνιο.
Ακριβώς. Είχε την έδρα στον ΟΗΕ. Αυτόν έπρεπε να προσεταιριστεί η Ελλάδα και όχι αυτόν που πουλούσε φθηνά στους ολιγάρχες.
Golden Age έγραψε: 02 Δεκ 2024, 14:16
Ο Χαφτάρ αντιτάχθηκε στα τουρκικά συμφέροντα. Χέστηκα αν είχε σχέσεις με τον Βαρδινογιάννη. Το σημαντικό είναι ότι υποστήριζε την Ελλάδα.
Δε θα έλεγε κανείς ότι αντιστάθηκε. Θα έλεγε κανείς ότι ψαχνόταν. Είναι όπου φυσάει ο άνεμος. Όταν ο άνεμος φυσούσε τα δολλάρια του Βαρδή ήταν φιλέλληνας. Τώρα που ο άνεμος φυσά τα δολλάρια του Ερντογάν είναι φιλότουρκος.
Δεν κάνουν.Η Ελλάδα δεν έχει τη δυνατότητα να υποκαταστήσει τη Ρωσία όπου αυτή εγκαταλείπει συμμάχους της.Αυτό νομίζω ότι είναι αυτονόητο αλλά φαίνεται δεν είναι.
Πιο πίσω έγραψα λεπτομερή ανάλυση τι έγινε με την περίπτωση Οτσαλάν που τον πούλησαν οι Ρώσοι και εδώ υπήρχε απαίτηση να τον σώσει η Ελλάδα.Στο τέλος καταλήξαμε να παρακαλάει τον Μπερνς η κυβέρνηση Σημίτη για να απελευθερωθούν ο Καλεντερίδης και η κουστωδία του Οτσαλάν.Οι εφημερίδες έγραψαν κομψά ότι " ο πρεσβευτής επείσθη ότι η απελευθέρωσή τους ήταν απαραίτητη για τη σταθερότητα του πολιτικού συστήματος της Ελλάδος" δηλαδή σε μετάφραση του είπαν θα πέσει η κυβέρνηση και αυτός το μετέφερε στο Στέητ Ντηπάρτμεντ που παρενέβη στην Κένυα που τους άφησε και γύρισαν με πανηγυρισμούς της ήττας.
Μετά όμως η σωματοφύλακας του Οτσαλάν έδωσε συνέντευξη και κατήγγειλε τον Σημίτη για την παράδοση.Πρώτα πρώτα όμως κατήγγειλε τη Ρωσία αλλά αυτό το αγνόησαν όλοι οι οπαδοί του ανατολικού κόμματος. Τότε μετά τον Μπερνς οι σημιτικοί παρακάλεσαν τον Μίκη Θεοδωράκη να βγει στην τηλεόραση με τις πυτζάμες από το σπίτι του για να μην πέσει η κυβέρνηση.
Aπό τότε οι κυβερνήσεις έπαυσαν να αναμιγνύονται σε θέματα ....τέως Βυζαντινής αυτοκρατορίας διότι δεν τους παίρνει.
Eγράφη πιο πάνω για την Αρμενία.Και αυτούς τους εγκατέλειψαν οι Ρώσοι διότι δεν είχαν πια δυνάμεις λόγω Ουκρανίας ή έκαναν συμφωνία,Έλεος πια,μιλάμε για μία χώρα που είναι στη συμμαχία της ρωσικής Κοινοπολιτείας Ανεξαρτήτων Κρατών.Eδώ στο φόρουμ υπήρχε ένα νήμα που διερωτάτο γιατί οι Τούρκοι δεν επεμβαίνουν στο Καραμπάχ.Αλλά τελικά επενέβησαν.Οι οπαδοί του ανατολικού κόμματος πάλι πρώτα προσπάθησαν να δικαιολογήσουν την εγκατάλειψη της Αρμενίας από τους Ρώσους και μετά να ζητήσουν από την κυβέρνηση να αντικαταστήσει τη Ρωσία και να παρέμβει στον Καύκασο.Ίσως κάποτε να ζητήσουν και παρέμβαση στο Ουλάν Μπατόρ.
Για τη Συρία τα είπαμε : σύμμαχος της Ρωσίας από το 1964.Φαίνεται ότι τους παρατάνε και αυτούς αλλά πρέπει να πάει η Ελλάδα να τους σώσει.
Ξέρετε κάτι όμως;η αλήθεια είναι ότι οι Τούρκοι δεν έχουν μπει ακόμη στην Ελλάδα για ένα και μόνο λόγο : επειδή είναι στο ΝΑΤΟ και όχι σύμμαχος της Ρωσίας.Εάν ήταν αυτό που θέλουν οι ανατολιστές θα είχε την τύχη της Αρμενίας και της Συρίας για να μην πω της Κύπρου που δεν ήθελε ΝΑΤΟ.
Κάνεις δεν ζητάει η Ελλάδα να αντικαταστησει την Ρωσία. Να μην στηρίζει τζιχαντιστές και μετά να σφυρίζει αδιάφορα πουλώντας το παραμυθι και εγω υπάλληλος ειμαι.
Το μόνο που θα έπρεπε να κάνει πέρα από την απομάκρυνση των Νατοικων βάσεων που υποστηρίζουν τους τζιχαντιστες να αναγνωρίσει τον Ασαντ ως νόμιμο πρόεδρο της Συρίας.
Απο που προκύπτει ότι οι τζιχαντιστές της Συρίας υποστηρίζονται απο τις ΝΑΤΟϊκές βάσεις; Απο εκεί και πέρα, θα 'ταν καταστροφή η υποβάθμισή μας στο δυτικό στρατόπεδο με την απομάκρυνση των ΝΑΤΟϊκών βάσεων. Αυτά τα ζητήματα τίθενται διπλωματικά. Όχι με αυτοκαστροφικούς εντυπωσιασμούς.
Αυτό ακριβώς είναι ο στρουθοκαμηλισμός. Αυτό ακριβώς.
Re: Ξαφνικά οι τζιχαντιστές ξαναερχονται
Δημοσιεύτηκε: 02 Δεκ 2024, 14:21
από πατησιωτης
Αρίστος έγραψε: 02 Δεκ 2024, 14:17
Και στα Ιμια παλι οι Αμερικανοι επενεβηκαν ενω ο στολος μας ηταν σε πλεονεκτικη θεση και το no ships, no troops, no flags, του Χολμπρουκ, που καθιερωνε το γκριζο Αιγαιο με 6 λεξεις ηταν δωρο στην Τουρκια και πληγμα στην εθνικη κυριαρχια της Ελλαδας.
ΕΜΕΙΣ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑΜΕ.Ποιά πλεονεκτική θέση και πράσινα άλογα;ο Καρατζαφέρης,όχι κάποιος άλλος είπε ότι ψάχναμε Σαββατόβραδο στα μπαράκια της Ουάσιγκτον να βρούμε τον Χόλμπρουκ για να παρέμβει.
Eάν ο Σημίτης είχε μυαλό ή δεν παρασυρόταν από τον Πάγκαλο δεν θα είχε στείλει ποτέ ΟΥΚ στα Ίμια και το θέμα θα έμενε σε ανταλλαγή διπλωματικών διακοινώσεων.
Εμπεδοκλής έγραψε: 02 Δεκ 2024, 14:06
Ο Σαράτζ ήταν αναγνωρισμένος αρχηγός κράτους από την Ελλάδα και όλους τους οργανισμούς που μετέχει η Ελλάδα. Ο Χαφτάρ απλά έδινε οικονομικό πετρέλαιο στη ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ του Βαρδινογιάννη όπως και οι τζιχαντιστές στην AEGEAN του Μελισσανίδη.
Ο Σαράτζ μπορεί να είχε καταλάβει την έδρα στον ΟΗΕ, αλλά ήταν άνθρωπος των συμφερόντων της Τουρκίας και αυτός που υπέγραψε το τουρκολυβικό μνημόνιο.
Ακριβώς. Είχε την έδρα στον ΟΗΕ. Αυτόν έπρεπε να προσεταιριστεί η Ελλάδα και όχι αυτόν που πουλούσε φθηνά στους ολιγάρχες.
Golden Age έγραψε: 02 Δεκ 2024, 14:16
Ο Χαφτάρ αντιτάχθηκε στα τουρκικά συμφέροντα. Χέστηκα αν είχε σχέσεις με τον Βαρδινογιάννη. Το σημαντικό είναι ότι υποστήριζε την Ελλάδα.
Δε θα έλεγε κανείς ότι αντιστάθηκε. Θα έλεγε κανείς ότι ψαχνόταν. Είναι όπου φυσάει ο άνεμος. Όταν ο άνεμος φυσούσε τα δολλάρια του Βαρδή ήταν φιλέλληνας. Τώρα που ο άνεμος φυσά τα δολλάρια του Ερντογάν είναι φιλότουρκος.
Αυτόν αναγνώριζε η Ελλάδα (κακώς). Υπέγραψε όμως το τουρκολυβικό μνημόνιο και το συμφέρον της Ελλάδος ήταν να χάσει την εξουσία και να την αναλάβει κάποιος ο οποίος θα το καταργούσε. Αυτό προθυμοποιήθηκε να κάνει ο Χαφτάρ. Ο Χαφτάρ συμμάχους έψαχνε, δεν "επιρρεαζόταν απο τα δολλάρια", όπως προσπαθείς προπαγανδιστικά να τον απαξιώσεις, προκειμένου να υποστηρίξεις τους φιλότουρκους. Είναι αστείο να λες ότι "η Ελλάδα έπρεπε να προσεταιριστεί" τον άνθρωπο της Τουρκίας, λες και μπορούσε να γίνει κάτι τέτοιο. Ο Βαρδής μπορεί να είχε τα συμφέροντά του, εσύ τα δικά σου, αλλά την Ελλάδα την συνέφερε να επικρατήσει ο Χαφτάρ.
Επίσης, δεν "έχει γίνει φιλότουρκος". Απλώς έκανε μια συνάντηση με τον Ερντογάν κι έχουν πέσει οι τόνοι. Όταν χρειαζόταν την στήριξη της Ελλάδος στον πόλεμο, η Ελλάδα δεν τον στήριξε. Τώρα προσπαθεί να εδραιωθεί ως κυβέρνηση στην ανατολική Λυβίη.
Ο Σαράτζ μπορεί να είχε καταλάβει την έδρα στον ΟΗΕ, αλλά ήταν άνθρωπος των συμφερόντων της Τουρκίας και αυτός που υπέγραψε το τουρκολυβικό μνημόνιο.
Ακριβώς. Είχε την έδρα στον ΟΗΕ. Αυτόν έπρεπε να προσεταιριστεί η Ελλάδα και όχι αυτόν που πουλούσε φθηνά στους ολιγάρχες.
Golden Age έγραψε: 02 Δεκ 2024, 14:16
Ο Χαφτάρ αντιτάχθηκε στα τουρκικά συμφέροντα. Χέστηκα αν είχε σχέσεις με τον Βαρδινογιάννη. Το σημαντικό είναι ότι υποστήριζε την Ελλάδα.
Δε θα έλεγε κανείς ότι αντιστάθηκε. Θα έλεγε κανείς ότι ψαχνόταν. Είναι όπου φυσάει ο άνεμος. Όταν ο άνεμος φυσούσε τα δολλάρια του Βαρδή ήταν φιλέλληνας. Τώρα που ο άνεμος φυσά τα δολλάρια του Ερντογάν είναι φιλότουρκος.
Αρίστος έγραψε: 02 Δεκ 2024, 14:17
Και στα Ιμια παλι οι Αμερικανοι επενεβηκαν ενω ο στολος μας ηταν σε πλεονεκτικη θεση και το no ships, no troops, no flags, του Χολμπρουκ, που καθιερωνε το γκριζο Αιγαιο με 6 λεξεις ηταν δωρο στην Τουρκια και πληγμα στην εθνικη κυριαρχια της Ελλαδας.
ΕΜΕΙΣ ΤΟ ΖΗΤΗΣΑΜΕ.Ποιά πλεονεκτική θέση και πράσινα άλογα;ο Καρατζαφέρης,όχι κάποιος άλλος είπε ότι ψάχναμε Σαββατόβραδο στα μπαράκια της Ουάσιγκτον να βρούμε τον Χόλμπρουκ για να παρέμβει.
Eάν ο Σημίτης είχε μυαλό ή δεν παρασυρόταν από τον Πάγκαλο δεν θα είχε στείλει ποτέ ΟΥΚ στα Ίμια και το θέμα θα έμενε σε ανταλλαγή διπλωματικών διακοινώσεων.
΄
Ο Λυμπερης ειπε για πλεονεκτικη θεση και οτι ο ελληνικος στολος ειχε σαφες πλεονεκτημα να δωσει στους Τουρκους ενα μαθημα που θα το θυμοντουσαν για χρονια.
Οσο για τον Χολμπρουκ αστο καλυτερα, το πρασινο φως στους Τουρκους τοσο στην Κυπρο οσο και στα Ιμια οι Κισινγκερ και Χολμπρουκ το εδωσαν και το αποτελεσμα υπερ των Τουρκων ηταν προαποφασισμενο. Η πτωση του μαχητικου με τους τρεις Ελληνες πιλοτους λεει αρκετα.
Τότε μετά τον Μπερνς οι σημιτικοί παρακάλεσαν τον Μίκη Θεοδωράκη να βγει στην τηλεόραση με τις πυτζάμες από το σπίτι του για να μην πέσει η κυβέρνηση.
και να παρέμβει στον Καύκασο.Ίσως κάποτε να ζητήσουν και παρέμβαση στο Ουλάν Μπατόρ.