Γαλάτσι: Πίτμπουλ δάγκωσε αστυνομικό σε ταράτσα πολυκατοικίας - Εκείνος τράβηξε όπλο και το σκότωσε!

[Ζενίθεδρος]

Για τα ζώα, και ειδικά του σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

Προφανώς ο ιδιοκτήτης θα ενημέρωσε τους αστυνομικούς ότι έχει λυμένα δύο πιτ μπουλ στην ταράτσα, και αυτοί θα γύρισαν και θα του είπαν με το ζόρικο ύφος του Τζόνι Ραμπο, και εμείς έχουμε λυμένα τα σιδερικά... χραπ-χραπ.

Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι αστυνομικοί υποβάθμισαν την κατάσταση.
Δηλαδή, άκουσαν για "δύο σκυλιά" και πιθανότατα τρομοκρατήθηκαν όταν βρήκαν μπροστά τους τη συγκεκριμένη ράτσα, για την οποία γράφονται τόσα και τόσα καθημερινά.
Δεν παύει βέβαια να αποτελεί μία εκτίμηση.

Ε ναι, είναι φήμες ότι τα πιτ μπουλ έχουν κατασπαράξει ανθρώπους και ότι σε μερικές χώρες έχουν απαγορευτεί.

[stavmanr]

Το πρόβλημα δηλαδή είναι ότι ένας ανεκπαίδευτος αστυνομικός έθεσε τον εαυτό του και το ζώο και ίσως και ανθρώπους σε κίνδυνο και αναγκάστηκε λόγω μπατσοσύνης να χρησιμοποιήσει το υπηρεσιακό του όπλο για να αμυνθεί.

fixed

[Ασέβαστος]

Καλά, καταρχάς, ο άλλος πως και δε μάζεψε το σκύλο του; Δεν είχε και κανά τσιουάουα.

κατα τα λεγομενα του, τον μαζεψε, αλλα μετα καποιος πηγε να τον βγαλει φωτο, και στην προσπαθεια του να το αποφυγει...του ξεφυγε.

[stavmanr]

Προφανώς ο ιδιοκτήτης θα ενημέρωσε τους αστυνομικούς ότι έχει λυμένα δύο πιτ μπουλ στην ταράτσα, και αυτοί θα γύρισαν και θα του είπαν με το ζόρικο ύφος του Τζόνι Ραμπο, και εμείς έχουμε λυμένα τα σιδερικά... χραπ-χραπ.

Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι αστυνομικοί υποβάθμισαν την κατάσταση.
Δηλαδή, άκουσαν για "δύο σκυλιά" και πιθανότατα τρομοκρατήθηκαν όταν βρήκαν μπροστά τους τη συγκεκριμένη ράτσα, για την οποία γράφονται τόσα και τόσα καθημερινά.
Δεν παύει βέβαια να αποτελεί μία εκτίμηση.

Ε ναι, είναι φήμες ότι τα πιτ μπουλ έχουν κατασπαράξει ανθρώπους και ότι σε μερικές χώρες έχουν απαγορευτεί.

Δεν είναι φήμες.
Αυτό όμως κάνει την κίνηση των αστυνομικών να ανέβουν στην ταράτσα με τους σκύλους ακόμα πιο αφελή και δείχνει ακόμα μεγαλύτερο έλλειμμα εκπαίδευσης.

Αν σου λένε ότι στην ταράτσα υπάρχουν δύο σκύλοι κι εσύ φαντάζεσαι ότι είναι ντε και καλά τσιουάουα, έχεις θέμα.

[Ασέβαστος]

Καλά, καταρχάς, ο άλλος πως και δε μάζεψε το σκύλο του; Δεν είχε και κανά τσιουάουα.

κατα τα λεγομενα του, τον μαζεψε, αλλα μετα καποιος πηγε να τον βγαλει φωτο, και στην προσπαθεια του να το αποφυγει...του ξεφυγε.

[Belisarius]

Καλά, καταρχάς, ο άλλος πως και δε μάζεψε το σκύλο του; Δεν είχε και κανά τσιουάουα.

κατα τα λεγομενα του, τον μαζεψε, αλλα μετα καποιος πηγε να τον βγαλει φωτο, και στην προσπαθεια του να το αποφυγει...του ξεφυγε.

οκ ευχαριστώ

[Beria]

Ο συνδυασμός πάντως που περιγράφεται στην είδηση είναι συνταγή καταστροφής:
Νταης ιδιοκτήτης, επικίνδυνος σκύλος αφημένος σε ταράτσα, αστυνομικός που δεν εκτίμησε την κατάσταση

[stavmanr]

Ο συνδυασμός πάντως που περιγράφεται στην είδηση είναι συνταγή καταστροφής:
Νταης ιδιοκτήτης, επικίνδυνος σκύλος αφημένος σε ταράτσα, αστυνομικός που δεν εκτίμησε την κατάσταση

[Ιδιώνυμο]

Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι αστυνομικοί υποβάθμισαν την κατάσταση.
Δηλαδή, άκουσαν για "δύο σκυλιά" και πιθανότατα τρομοκρατήθηκαν όταν βρήκαν μπροστά τους τη συγκεκριμένη ράτσα, για την οποία γράφονται τόσα και τόσα καθημερινά.
Δεν παύει βέβαια να αποτελεί μία εκτίμηση.

Ε ναι, είναι φήμες ότι τα πιτ μπουλ έχουν κατασπαράξει ανθρώπους και ότι σε μερικές χώρες έχουν απαγορευτεί.

Δεν είναι φήμες.
Αυτό όμως κάνει την κίνηση των αστυνομικών να ανέβουν στην ταράτσα με τους σκύλους ακόμα πιο αφελή και δείχνει ακόμα μεγαλύτερο έλλειμμα εκπαίδευσης.

Αν σου λένε ότι στην ταράτσα υπάρχουν δύο σκύλοι κι εσύ φαντάζεσαι ότι είναι ντε και καλά τσιουάουα, έχεις θέμα.

Σε ένα υποθετικό σενάριο που το πιτμπουλ (όχι σκύλος γιατί τα πιτμπουλ δεν μπορώ να τα χαρακτηρίσω σκυλιά) όρμαγε στην τύπισσα που ανέβασε τους μπάτσους στην ταράτσα και άρχιζε να της τρώει το πρόσωπο τι θα έλεγες ;

[Belisarius]

Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι αστυνομικοί υποβάθμισαν την κατάσταση.
Δηλαδή, άκουσαν για "δύο σκυλιά" και πιθανότατα τρομοκρατήθηκαν όταν βρήκαν μπροστά τους τη συγκεκριμένη ράτσα, για την οποία γράφονται τόσα και τόσα καθημερινά.
Δεν παύει βέβαια να αποτελεί μία εκτίμηση.

Ε ναι, είναι φήμες ότι τα πιτ μπουλ έχουν κατασπαράξει ανθρώπους και ότι σε μερικές χώρες έχουν απαγορευτεί.

Δεν είναι φήμες.
Αυτό όμως κάνει την κίνηση των αστυνομικών να ανέβουν στην ταράτσα με τους σκύλους ακόμα πιο αφελή και δείχνει ακόμα μεγαλύτερο έλλειμμα εκπαίδευσης.

Αν σου λένε ότι στην ταράτσα υπάρχουν δύο σκύλοι κι εσύ φαντάζεσαι ότι είναι ντε και καλά τσιουάουα, έχεις θέμα.

Καλώς πήγαν οι αστυνομικοί. Απλά αυτός που πυροβόλησε ήταν χέστης. Αυτή είναι όλη η ιστορία.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Ο συνδυασμός πάντως που περιγράφεται στην είδηση είναι συνταγή καταστροφής:
Νταης ιδιοκτήτης, επικίνδυνος σκύλος αφημένος σε ταράτσα, αστυνομικός που δεν εκτίμησε την κατάσταση

μέχρι τώρα δεν έχουμε ακούσει ΈΝΑΝ εξυπνάκια να μας πει αν έβλεπε ένα πιτμπουλ να χυμάει πάνω του και να τον δαγκώνει τι θα έκανε

[Ασέβαστος]

Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει.

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά τους σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

οταν ειναι παρων ο ιδιοκτητης τους, πρεπει να ειναι εκπαιδευμενα ετσι ωστε να μην υπερασπιζονται τον χωρο χωρις εντολη.

αν δεν ειναι, καθενας φιλος η συγγενης που ερχεται σπιτι θα γινεται μεζες.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Ε ναι, είναι φήμες ότι τα πιτ μπουλ έχουν κατασπαράξει ανθρώπους και ότι σε μερικές χώρες έχουν απαγορευτεί.

Δεν είναι φήμες.
Αυτό όμως κάνει την κίνηση των αστυνομικών να ανέβουν στην ταράτσα με τους σκύλους ακόμα πιο αφελή και δείχνει ακόμα μεγαλύτερο έλλειμμα εκπαίδευσης.

Αν σου λένε ότι στην ταράτσα υπάρχουν δύο σκύλοι κι εσύ φαντάζεσαι ότι είναι ντε και καλά τσιουάουα, έχεις θέμα.

Καλώς πήγαν οι αστυνομικοί. Απλά αυτός που πυροβόλησε ήταν χέστης. Αυτή είναι όλη η ιστορία.

ρε συ, εσύ είσαι σοβαρός και τίμιος χρήστης
γιατί θεωρείς χέστη έναν ο οποίος δαγκώθηκε από πιτμπουλ
τι έπρεπε να κάνει; να χάσει το πόδι του; να πεθάνει από αιμοραγία; τι;
επαναλαμβάνω, ΟΛΟ το φταίξιμο ανήκει στον ιδιοκτήτη

[stavmanr]

Καλά, καταρχάς, ο άλλος πως και δε μάζεψε το σκύλο του; Δεν είχε και κανά τσιουάουα.

κατα τα λεγομενα του, τον μαζεψε, αλλα μετα καποιος πηγε να τον βγαλει φωτο, και στην προσπαθεια του να το αποφυγει...του ξεφυγε.

οκ ευχαριστώ

Πρόσεξε τώρα αυτό το σενάριο:
ο αστυνομικός δίνει σωστά εντολή στον ιδιοκτήτη να ασφαλίσει το σκύλο, και η διαχειρίστρια παραβιάζει το πρωτόκολλο ασφαλείας που έχει δώσει ως εντολή ο αστυνομικός, και ορμά στην ταράτσα για να φωτογραφίσει το σκύλο (προφανώς ο καημός της ήταν να τον βγάλει στα σόσιαλ μίντια).
Δηλαδή, σε αυτό το σενάριο δεν έχεις ελέγξει τον άλλο πολίτη ώστε να τηρηθούν τα πρωτόκολλα ασφάλειας που ο ίδιος έχεις ορίσει.

[ΓΑΛΗ]

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Οι ταράτσες είναι ΠΑΝΤΑ κοινόχρηστοι χώροι. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που ένοικοι ή ιδιοκτήτες μπορούν να ανεβάσουν τα σκυλιά στην ταράτσα για να τρέξουν/παίξουν ελεύθερα κλπ αλλά μόνον όταν είναι και οι ίδιοι παρόντες.

Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι σκύλοι θεωρούν δική τους, την περιοχή που ζουν. Είτε είναι διαμέρισμα είτε ταράτσα. Και συνήθως, έχουν επιθετική διάθεση σε όποιον παραβιάσει τον χώρο της αγέλης τους.

Οπότε, ναι, ο σκύλος αντέδρασε ακριβώς όπως θα λειτουργούσε ο κάθε ανεκπαίδευτος σκύλος.

Και ναι, ο ιδιοκτήτης του είναι ένας ακόμη ΜΑΛΑΚΑΣ που είναι ο ίδιος υπεύθυνος για το θάνατο του σκυλιού του.

Αν οι ένοικοι επέτρεπαν να είναι ο σκύλος στη ταράτσα καλώς ήταν εκεί.
Ο σκύλος δεν πρέπει να είναι σώνει και καλά εκπαιδευμένος.
Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

Όχι, δεν πάει έτσι. Αν τα σκυλιά δεν ήταν εκπαιδευμένα, ο ιδιοκτήτης τους έπρεπε να έλεγε τόσο στους αστυνομικούς όσο και στην καταγγέλουσα (ανεξαρτήτως καταγγελίας) ότι έπρεπε να περιμένουν να τα δέσει.

Πολύ περισσότερο όταν δεν πρόκειται για τσιουάουα. Ναι, ένα σκυλί μπορεί να τρέξει πάνω σου με παιχνιδιάρικη διάθεση αλλά όταν παίζει διένεξη με το αφεντικό του στον χώρο του, η διάθεση αποκλείεται να είναι παιχνιδιάρικη.

Οπότε, το πράγμα είναι απλό. Ο τύπος είχε χεσμένη τη φωλιά του και η μήνυση καθαρός αντιπερισπασμός και επικοινωνιακό τερτίπι για να μαζέψει στο πλευρό του τον κάθε σαλταρισμένο.

Αυτό, ΔΕΝ είναι ζωοφιλία.