Phorum.com.gr

Κόκκορας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:45

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:39

Κόκκορας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:34 ανθρωπος καταλαμβανει την προεδρια οχι cyborg,
μετριοπαθεις ηταν οι θεσεις που ειχε για διαφορα θεματα και γι αυτα του επετεθησαν κιολας.
εκει αλλωστε στηριχτηκε η εκστρατεια,πως δεν θα απαντησει με τον ιδιο τροπο.

στην μσχστ εκ των πραγματων ειχε αξιολογοτατο εργο και γι αυτο αλλωστε προκριθηκε ως υποψηφιος.

Η διοίκηση μιάς χώρας αποτελεί ομαδική υπόθεση. Δε θέλω να γράφω σεντόνια αλλά ένα καλό παιδί στο προεδρικό γραφείο
κάνει για γαμπρός, δεν εγγυάται πως μία χώρα θα πάει καλύτερα. Οι θέσεις του Δουκάκη φαίνεται από το άρθρο του Έθνους
πως ήταν αρκετά νερόβραστες, τρέντυ-προοδευτικές θα λέγαμε. Το ότι δεν είχε μία ολοκληρωμένη προσέγγιση για το θέμα της
θανατικής ποινής π.χ ήταν στα μείον του. Δεν ήταν κακός ο δημοσιογράφος που τον στρίμωξε με το παράδειγμα της συζύγου
του, αντιθέτως ήταν πολύ καλός στη δουλειά του.

μεγαλο μερος της εξουσιας(οχι ολο ομως,ιδιως στις ΗΠΑ) μιας προεδρευομενης δημοκρατιας απορρεει απο τον προεδρο και τις επιλογες που κανει στο επιτελειο του.
νεροβραστος ο δουκακης
ευτυχως που εκλεχτηκαν φιλοι της ανθρωποτητας

παρεμπιπτοντως αφηνω αυτο εδω γιατι κατι ρωτησες πριν

The National Governors Association voted Dukakis the most effective governor in 1986

Φυσικά και ήταν νερόβραστος. Τον ρωτάει ο άλλος πόσο υποστηρικτικός είναι στη κατάργηση της θανατικής ποινής και αυτός αρχίζει τους κομπασμούς. Αντί, να σηκώσει τον τόνο της φωνής του και να πει ότι υπάρχουν και τα ισόβια δεσμά στη τελική απαντάει ένα ξεψυχισμένο ναι.
Σα κυβερνήτης, λέει το Έθνος, διατήρησε το πλαίσιο αδειών των κρατουμένων που φαίνεται να είχε προβλήματα.
Δε ξέρω τι θα έκανε σα Πρόεδρος, είναι πολύ υποθετική η συζήτηση αλλά κανείς δε μου εγγυάται ότι θα ήταν φίλος της ανθρωπότητας. Πως θα
αντιδρούσε στην εισβολή του Σαντάμ για παράδειγμα στο Κουβέιτ?Θα έκανε επίδειξη πυγμής?θα παρακαλούσε το Σαντάμ να υποχωρήσει? Θα έβρισκε κάποια άλλη πιό έξυπνη λύση? Δε θα μάθουμε ποτέ...

Αποτελέσματα για να ξέρουμε πότε θα ηρεμήσετε, πότε θα έχουμε;

Σενέκας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:40

Rocco Siffredi έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:32

Giorgos έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:19
Αν έφτανε η κατάσταση στο Ανώτατο Δικαστήριο αυτό θα έβγαζε νικητή τον Τραμπ λόγω του ότι εκεί κυριαρχούν οι συντηρητικοί δικαστές (τους περισσότερους εκ των οποίων διόρισε ο ίδιος ο Τραμπ).Δεν θα υπάρξει Ανώτατο Δικαστήριο όμως. Ο Μπάιντεν είναι νικητής. Το αποτέλεσμα έχει ξεκαθαρίσει.

μπανανια ειναι; τι παει να πει εχει δικους του δικαστες;
θα πουνε α ειμαστε 6-3 αρα νικητης ο Τραμπ;

Αυτό περιμένουν, σίγουρα. Δεν έχεις καταλάβει τι ακριβώς κάνουν 4 χρόνια τώρα; Απο τα χαμηλότερα δικαστήρια μέχρι το scotus, διορίζουν αβέρτα κομματικούς δικαστές. Η συγκεκριμένη κυβέρνηση έχει να επιδείξει ουσιαστικά μηδενικό νομοθετικό έργο επι 4 χρόνια, αλλά μόνιμη προτεραιότητα ήταν να χώνουν δικούς τους δικαστές όπου υπήρχε κενή θέση.

Για τις εκλογές αυτό ακριβώς περιμένουν, και υπάρχει και σχετικό προηγούμενο(Gore-Bush). Είναι ρίσκο...ούτως ή άλλως το ανώτατο δικαστήριο έχει ήδη ρίξει τον τραμπ αρκετές φορές, αλλά αυτό είναι το σχέδιο.

α πούμε χτες ήταν σίγουροι ότι ο κομματικός δικαστής στο Τέξας και μετά ο ομοσπονδιακός θα δώσουν πράσινο φως για να πεταχτούν 127.000 ψήφοι στα σπουπίδια(εκεί που τελευταίες εκλογές για τη γερουσία κρίθηκαν στις 200.000 ψήφους). Δεν τους έκαναν το χατίρι. Το ίδιο και με ανάλογη απόφαση στην πενσυλβάνια, και ο Τράμπ έκανε δημόσια τοποθέτηση κατά των δικαστών

ασε τι περιμενει ο καθενας δεν υπαρχει διαδικασια πως γινονται οι εκλογες κλπ;
πανω σε αυτο δεν θα αποφασισει το Ανωτατο δικαστηριο;
πως μπορει να γινει βρωμια ολος ο πλανητης θα βλεπει

Βγήκαν παραδοσιακά τα πρώτα αποτελέσματα από το dixville notch του new Hampshire.
Μπάιντεν 100% (5 ψήφοι)
Τραμπ 0%

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:48 Ποιά δικαστήρια βρε παιδιά, μας λέτε? Δε θα σαρώσει ο Απόστολος Κακλαμάνης των ΗΠΑ στις εκλογές?

Στην Καλιφόρνια, οι αρχλες του ρεπουμπλικάνικου κόμματος, έφτασαν να τοποθετήσουν μέχρι και ψεύτικες κάλπες, με ψεύτικα επίσημα διακριτικά, για να κοροϊδέψουν τον κόσμο, να νομίζει ότι ψήφισε και μετά προφανώς να στείλουν όλες τος ψήφους στα σπουπίδια(υπάρχουν και οι σχετικές δικαστικές αποφάσεις). Και αυτό είναι μόνο ένα απο τα σχέδια από το βιβλίο του Wile E. Coyote για να καταπατήσουν όσο γίνεται το δικαίωμα ψήφου και να είναι η διαφορά διαχειρίσιμη. ε,αν πετύχει το σχέδιο, όπως καταλαβαίνεις, και να υπήρχε ελπίδα να σαρώσει κάποιος, εξανεμίζεται

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:53

Κόκκορας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:45

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:39

Η διοίκηση μιάς χώρας αποτελεί ομαδική υπόθεση. Δε θέλω να γράφω σεντόνια αλλά ένα καλό παιδί στο προεδρικό γραφείο
κάνει για γαμπρός, δεν εγγυάται πως μία χώρα θα πάει καλύτερα. Οι θέσεις του Δουκάκη φαίνεται από το άρθρο του Έθνους
πως ήταν αρκετά νερόβραστες, τρέντυ-προοδευτικές θα λέγαμε. Το ότι δεν είχε μία ολοκληρωμένη προσέγγιση για το θέμα της
θανατικής ποινής π.χ ήταν στα μείον του. Δεν ήταν κακός ο δημοσιογράφος που τον στρίμωξε με το παράδειγμα της συζύγου
του, αντιθέτως ήταν πολύ καλός στη δουλειά του.

μεγαλο μερος της εξουσιας(οχι ολο ομως,ιδιως στις ΗΠΑ) μιας προεδρευομενης δημοκρατιας απορρεει απο τον προεδρο και τις επιλογες που κανει στο επιτελειο του.
νεροβραστος ο δουκακης
ευτυχως που εκλεχτηκαν φιλοι της ανθρωποτητας

παρεμπιπτοντως αφηνω αυτο εδω γιατι κατι ρωτησες πριν

The National Governors Association voted Dukakis the most effective governor in 1986

Φυσικά και ήταν νερόβραστος. Τον ρωτάει ο άλλος πόσο υποστηρικτικός είναι στη κατάργηση της θανατικής ποινής και αυτός αρχίζει τους κομπασμούς. Αντί, να σηκώσει τον τόνο της φωνής του και να πει ότι υπάρχουν και τα ισόβια δεσμά στη τελική απαντάει ένα ξεψυχισμένο ναι.

καταρχην δεν μιλαμε μονο για μια ερωτηση αλλα για ολοκληρη την εκστρατεια

κατα δευτερον αλιμονο αν αρχιζουμε να κρινουμε εναν ανθρωπο και το εργο του απο μια απαντηση της στιγμης!
δηλαδη μετατρεπουμε την πολιτικη σε επικοινωνιακο σοου

αυτα ειναι τα νεα ηθη που εφερε η αμερικη στα πολιτικα πραγματα του κοσμου(οχι οτι δεν υπηρχαν,αλλα οχι σε τετοιο βαθμο)

Rocco Siffredi έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:54

Σενέκας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:40

Rocco Siffredi έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:32

μπανανια ειναι; τι παει να πει εχει δικους του δικαστες;
θα πουνε α ειμαστε 6-3 αρα νικητης ο Τραμπ;

Αυτό περιμένουν, σίγουρα. Δεν έχεις καταλάβει τι ακριβώς κάνουν 4 χρόνια τώρα; Απο τα χαμηλότερα δικαστήρια μέχρι το scotus, διορίζουν αβέρτα κομματικούς δικαστές. Η συγκεκριμένη κυβέρνηση έχει να επιδείξει ουσιαστικά μηδενικό νομοθετικό έργο επι 4 χρόνια, αλλά μόνιμη προτεραιότητα ήταν να χώνουν δικούς τους δικαστές όπου υπήρχε κενή θέση.

Για τις εκλογές αυτό ακριβώς περιμένουν, και υπάρχει και σχετικό προηγούμενο(Gore-Bush). Είναι ρίσκο...ούτως ή άλλως το ανώτατο δικαστήριο έχει ήδη ρίξει τον τραμπ αρκετές φορές, αλλά αυτό είναι το σχέδιο.

α πούμε χτες ήταν σίγουροι ότι ο κομματικός δικαστής στο Τέξας και μετά ο ομοσπονδιακός θα δώσουν πράσινο φως για να πεταχτούν 127.000 ψήφοι στα σπουπίδια(εκεί που τελευταίες εκλογές για τη γερουσία κρίθηκαν στις 200.000 ψήφους). Δεν τους έκαναν το χατίρι. Το ίδιο και με ανάλογη απόφαση στην πενσυλβάνια, και ο Τράμπ έκανε δημόσια τοποθέτηση κατά των δικαστών

ασε τι περιμενει ο καθενας δεν υπαρχει διαδικασια πως γινονται οι εκλογες κλπ;
πανω σε αυτο δεν θα αποφασισει το Ανωτατο δικαστηριο;
πως μπορει να γινει βρωμια ολος ο πλανητης θα βλεπει

Και τι θα κάνει ο πλανήτης, θα βάλει κυρώσεις; Η πραγματικότητα είναι ότι εφόσον μια υπόθεση πάει δικαστήριο είναι στην ευχέρεια των δικαστών.
Εκεί εξαρτάται από τη συνείδηση του καθενός με τι κριτήρια θα αποφασίσει. Προφανώς κανείς δεν θα ρισκάρει την καριέρα του για κάτι κραυγαλέο, αλλά κάτι "μικρό" μπορεί. Οπότε η διαφορά θα κρίνει και το περιθώριο για τέτοιο κόλπα.

Patriot έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:24 Ο Τραμπ φαίνεται να σώζει την κατάσταση στην Αριζόνα αλλά ηττάται άσχημα σε Φλόριντα και Πενσυλβανία οι οποίες βγάζουν νικητή των εκλογών τον Μπάιντεν.

Πηγη;

Gewponos90 έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:53 Αποτελέσματα για να ξέρουμε πότε θα ηρεμήσετε, πότε θα έχουμε;

Όλοι οι σώφρωνες θα έχουν πέσει για ύπνο.

Ωραίο θα είναι να νικά με κάνα δύο μονάδες ο πορτοκαλί Κλόουν στις ψήφους τις σημερινές και να γίνει τρομερή ανατροπή στις επιστολικες ψήφους.

Εμφύλιος κανονικός θα γίνει

Rocco Siffredi έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:54

Σενέκας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:40

Rocco Siffredi έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:32

μπανανια ειναι; τι παει να πει εχει δικους του δικαστες;
θα πουνε α ειμαστε 6-3 αρα νικητης ο Τραμπ;

Αυτό περιμένουν, σίγουρα. Δεν έχεις καταλάβει τι ακριβώς κάνουν 4 χρόνια τώρα; Απο τα χαμηλότερα δικαστήρια μέχρι το scotus, διορίζουν αβέρτα κομματικούς δικαστές. Η συγκεκριμένη κυβέρνηση έχει να επιδείξει ουσιαστικά μηδενικό νομοθετικό έργο επι 4 χρόνια, αλλά μόνιμη προτεραιότητα ήταν να χώνουν δικούς τους δικαστές όπου υπήρχε κενή θέση.

Για τις εκλογές αυτό ακριβώς περιμένουν, και υπάρχει και σχετικό προηγούμενο(Gore-Bush). Είναι ρίσκο...ούτως ή άλλως το ανώτατο δικαστήριο έχει ήδη ρίξει τον τραμπ αρκετές φορές, αλλά αυτό είναι το σχέδιο.

α πούμε χτες ήταν σίγουροι ότι ο κομματικός δικαστής στο Τέξας και μετά ο ομοσπονδιακός θα δώσουν πράσινο φως για να πεταχτούν 127.000 ψήφοι στα σπουπίδια(εκεί που τελευταίες εκλογές για τη γερουσία κρίθηκαν στις 200.000 ψήφους). Δεν τους έκαναν το χατίρι. Το ίδιο και με ανάλογη απόφαση στην πενσυλβάνια, και ο Τράμπ έκανε δημόσια τοποθέτηση κατά των δικαστών

ασε τι περιμενει ο καθενας δεν υπαρχει διαδικασια πως γινονται οι εκλογες κλπ;
πανω σε αυτο δεν θα αποφασισει το Ανωτατο δικαστηριο;
πως μπορει να γινει βρωμια ολος ο πλανητης θα βλεπει

Δεν ξέρεις πως δουλεύει το ανώτατο δικαστήριο; Πρόκειται για ένα μάτσο μουλάδες: έχουν ένα ιερό κείμενο μπροστά τους και η δουλειά τους είναι να ερμηνεύουν τις βουλές των κυρίων(των framers). Απο κει και πέρα βγάζουν μια απόφαση και ένα σκεπτικό για την ερμηνεία. Προφανώς και η απόφαση μπορεί να είναι όσο κουλή θέλει. Δεν υπάρχει κάτι που να τους περιορίζει, γι'αυτό και το ζητούμενο στις επιλογές των δικαστών είναι να είναι όσο το δυνατόν πιο παρτιζάνοι. Να φυτέψεις δηλαδή τους ανθρώπους που θες, για να δώσουν τις ερμηνίες που θες και να πάρουν τις αποφάσεις που θες.

Σε μεγάλο βαθμό αυτό συμβαίνει και στα κατώτερα κλιμάκια, αλλά εκεί είναι σαφώς πιο περιορισμένοι(κυρίως απο τις αποφάσεις των μουλάδων απο πάνω).

Εδώ σου λέω ότι πήγαν στο δικαστήριο με ένα γελοίο technicality και τους ζήτησαν να πετάξουν στα σκουπίδια 130.000 ψήφους. Μιλάμε για ψηφοδέλτια πολιτών που είχαν ριχθεί επίσημα, και ήθελαν να τις πετάξουν κυριολεκτικά μια μέρα πρις τις εκλογές.

Υπάρχουν άπειρες νομολογικές βρωμιές που μπορούν να σκαρφιστούν για να περιορίσουν το δικαίωμα ψήφου. Πόσο μάλλον να κάνουν βρωμιές με την καταμέτρηση

Ισχύει αυτό που λένε, ότι πάνω από 1% των επιστολικών ψήφων χάνεται λόγω φθοράς ή στη συντήρηση;

Σενέκας έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:58

ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 03 Νοέμ 2020, 15:48 Ποιά δικαστήρια βρε παιδιά, μας λέτε? Δε θα σαρώσει ο Απόστολος Κακλαμάνης των ΗΠΑ στις εκλογές?

Στην Καλιφόρνια, οι αρχλες του ρεπουμπλικάνικου κόμματος, έφτασαν να τοποθετήσουν μέχρι και ψεύτικες κάλπες, με ψεύτικα επίσημα διακριτικά, για να κοροϊδέψουν τον κόσμο, να νομίζει ότι ψήφισε και μετά προφανώς να στείλουν όλες τος ψήφους στα σπουπίδια(υπάρχουν και οι σχετικές δικαστικές αποφάσεις). Και αυτό είναι μόνο ένα απο τα σχέδια από το βιβλίο του Wile E. Coyote για να καταπατήσουν όσο γίνεται το δικαίωμα ψήφου και να είναι η διαφορά διαχειρίσιμη. ε,αν πετύχει το σχέδιο, όπως καταλαβαίνεις, και να υπήρχε ελπίδα να σαρώσει κάποιος, εξανεμίζεται

Ε άμα το λέει ένα βιβλίο.

Το έχω πει αρκετές φορές. Για να παίξουν τα μυστικά παιχνίδια τους οι τις CIA βάζουν μπροστά ένα χιμπατζή. Αλλά ο κεφτές γαρ εγγύς...δεν θα βρέχει πάντα όπλα...