Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Στρακαστρουκας έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:16
Μου αρεσει παντως που υπαρχει ταυτιση αποψεων αντι-Ρωσων και Πουτιν εδω περα. Και οι δυο υποστηριζετε οτι αν χασει τον πολεμο η Ρωσια, τοτε καταστρεφεται. Ενας λογος παραπανω για να τον συνεχισουν οι Ρωσοι
Μπα, δεν καταλαβαίνεις εσύ. Υποστηρίζουμε ότι αν τον συνεχίσει θα καταστραφεί. Κάθε μέρα βυθίζεται περισσότερο, οικονομικά, πολιτικά, στρατιωτικά, κοινωνικά στο εσωτερικό της. Στο χέρι της είναι να σταματήσει, δεν πρόκειται να της επιτεθεί κανείς. Εάν συνεχίσει και φτάσει στο χείλος του γκρεμού τότε θα σταματήσουν οι άλλοι, γιατί δεν θέλουν μια κατεστραμμένη Ρωσία.
talaipwros έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:19
αυτη τη στιγμη το ιδανικο για τη Ρωσια θα ηταν αλλαγη ηγεσιας με μια φιλοευρωπαικη, αμεση αποχωρηση των στρατευματων, η νεα ηγεσια βαζει φυλακη πουτιν κλπ , προτεινει να μπει η Ουκρανια στην ΕΕ ωστε να βοηθησει και τη ρωσια να συνδεθει με την ΕΕ σε 20 χρονια.
Οριστε, ετσι η Ρωσια βγαινει ωφελημενη
Ναι, μονο που εχουμε πει πολλες φορες οτι ουτε η ΕΕ, ουτε το ΝΑΤΟ θα δεχτουν ποτε την Ρωσια μεσα οσο δημοκρατικη και να ειναι. Αιτια το μεγεθος της. Μια Ρωσια μεσα στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ αλλαζει αυτοματως την ισσοροπια δυναμεων
συνδεση ειπα, οχι ενταξη
Μπορει να εχει αντιστοιχο status με την ελβετια
Στρακαστρουκας έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:16
Μου αρεσει παντως που υπαρχει ταυτιση αποψεων αντι-Ρωσων και Πουτιν εδω περα. Και οι δυο υποστηριζετε οτι αν χασει τον πολεμο η Ρωσια, τοτε καταστρεφεται. Ενας λογος παραπανω για να τον συνεχισουν οι Ρωσοι
υπαρχει και η επιλογη του να τον σταματησει βεβαια
Εεεεμ, συνήθως όταν εγκαταλείπεις το πεδίο της μάχης χάνεις και εδώ λέμε να μην χάσει
Re: εξελίξεις στην Ουκρανία
Δημοσιεύτηκε: 26 Φεβ 2023, 01:23
από sharp
talaipwros έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:19
αυτη τη στιγμη το ιδανικο για τη Ρωσια θα ηταν αλλαγη ηγεσιας με μια φιλοευρωπαικη, αμεση αποχωρηση των στρατευματων, η νεα ηγεσια βαζει φυλακη πουτιν κλπ , προτεινει να μπει η Ουκρανια στην ΕΕ ωστε να βοηθησει και τη ρωσια να συνδεθει με την ΕΕ σε 20 χρονια.
Οριστε, ετσι η Ρωσια βγαινει ωφελημενη
Αλλά δεν βγαίνει ωφελημένος ο Πούτιν. Αν είναι να εκλέγεται και να μην έχει μερτικό από τους Ολιγάρχες, τι να το κάνει;
Στρακαστρουκας έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:16
Μου αρεσει παντως που υπαρχει ταυτιση αποψεων αντι-Ρωσων και Πουτιν εδω περα. Και οι δυο υποστηριζετε οτι αν χασει τον πολεμο η Ρωσια, τοτε καταστρεφεται. Ενας λογος παραπανω για να τον συνεχισουν οι Ρωσοι
υπαρχει και η επιλογη του να τον σταματησει βεβαια
Εεεεμ, συνήθως όταν εγκαταλείπεις το πεδίο της μάχης χάνεις και εδώ λέμε να μην χάσει
χανεις αν χασεις εδαφη.
Αν απλως γυρισει πισω σπιτι του και διωξει πουτιν/κανει δημοκρατικη αναδιοργανωση της χωρας, ουσιαστικα νικησε
Re: εξελίξεις στην Ουκρανία
Δημοσιεύτηκε: 26 Φεβ 2023, 01:25
από Μπίστης
talaipwros έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:19
αυτη τη στιγμη το ιδανικο για τη Ρωσια θα ηταν αλλαγη ηγεσιας με μια φιλοευρωπαικη, αμεση αποχωρηση των στρατευματων, η νεα ηγεσια βαζει φυλακη πουτιν κλπ , προτεινει να μπει η Ουκρανια στην ΕΕ ωστε να βοηθησει και τη ρωσια να συνδεθει με την ΕΕ σε 20 χρονια.
Οριστε, ετσι η Ρωσια βγαινει ωφελημενη
Την θες από αυτοκρατορία πουτανάκι, και να την λες και ωφελημένη !
Στρακαστρουκας έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:16
Μου αρεσει παντως που υπαρχει ταυτιση αποψεων αντι-Ρωσων και Πουτιν εδω περα. Και οι δυο υποστηριζετε οτι αν χασει τον πολεμο η Ρωσια, τοτε καταστρεφεται. Ενας λογος παραπανω για να τον συνεχισουν οι Ρωσοι
υπαρχει και η επιλογη του να τον σταματησει βεβαια
Εεεεμ, συνήθως όταν εγκαταλείπεις το πεδίο της μάχης χάνεις και εδώ λέμε να μην χάσει
Ναι φαντασιωνονται σεναρια τυπου Γκορμπατσωφ που του λεγανε "διελυσε εσυ την ΕΣΣΔ, και θα ειναι νικη αυτο για την Ρωσια". Ειπαμε:Εντυπωσιακο πως τοσοι πολλοι φιλοΝΑΤΟικοι εδω περα εχουν μεινει στο 1990. Χειροτεροι απο το ΚΚΕ εχουν καταντισει
Re: εξελίξεις στην Ουκρανία
Δημοσιεύτηκε: 26 Φεβ 2023, 01:27
από Μπίστης
talaipwros έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:24
Αν απλως γυρισει πισω σπιτι του και διωξει πουτιν/κανει δημοκρατικη αναδιοργανωση της χωρας, ουσιαστικα νικησε
Στρακαστρουκας έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:16
Μου αρεσει παντως που υπαρχει ταυτιση αποψεων αντι-Ρωσων και Πουτιν εδω περα. Και οι δυο υποστηριζετε οτι αν χασει τον πολεμο η Ρωσια, τοτε καταστρεφεται. Ενας λογος παραπανω για να τον συνεχισουν οι Ρωσοι
υπαρχει και η επιλογη του να τον σταματησει βεβαια
Εεεεμ, συνήθως όταν εγκαταλείπεις το πεδίο της μάχης χάνεις και εδώ λέμε να μην χάσει
Το μη χείρον, βέλτιστον μετράει. Εάν ο Στάουφενμπεργκ είχε φάει τον Χίτλερ και είχαν συνθηκολογήσει το 44 δεν θα είχε κερδίσει η Γερμανία συγκριτικά; Και η Ρωσία δεν κινδυνεύει να καταληφθεί, ούτε να εισβάλει κανείς στο έδαφος της. Μπορεί απλά να αποχωρήσει από την ξένη επικράτεια.
talaipwros έγραψε: 26 Φεβ 2023, 01:19
αυτη τη στιγμη το ιδανικο για τη Ρωσια θα ηταν αλλαγη ηγεσιας με μια φιλοευρωπαικη, αμεση αποχωρηση των στρατευματων, η νεα ηγεσια βαζει φυλακη πουτιν κλπ , προτεινει να μπει η Ουκρανια στην ΕΕ ωστε να βοηθησει και τη ρωσια να συνδεθει με την ΕΕ σε 20 χρονια.
Οριστε, ετσι η Ρωσια βγαινει ωφελημενη
Την θες από αυτοκρατορία πουτανάκι, και να την λες και ωφελημένη !
Ούτε Αυτοκρατορία είναι, ούτε πουτανάκι θα γίνει, αν δεν έχει ανάγκη κανέναν. Ή μήπως έχει;
Το μη χείρον, βέλτιστον μετράει. Εάν ο Στάουφενμπεργκ είχε φάει τον Χίτλερ και είχαν συνθηκολογήσει το 44 δεν θα είχε κερδίσει η Γερμανία συγκριτικά; Και η Ρωσία δεν κινδυνεύει να καταληφθεί, ούτε να εισβάλει κανείς στο έδαφος της. Μπορεί απλά να αποχωρήσει από την ξένη επικράτεια.
Το μη χείρον, βέλτιστον μετράει. Εάν ο Στάουφενμπεργκ είχε φάει τον Χίτλερ και είχαν συνθηκολογήσει το 44 δεν θα είχε κερδίσει η Γερμανία συγκριτικά; Και η Ρωσία δεν κινδυνεύει να καταληφθεί, ούτε να εισβάλει κανείς στο έδαφος της. Μπορεί απλά να αποχωρήσει από την ξένη επικράτεια.
Αν δεν απειλειται, το ΝΑΤΟ γιατι υπαρχει?
θες να πεις οτι η αστυνομια απειλει τους κλεφτες;
Ας σταματησουν να κλεβουν!
Το μη χείρον, βέλτιστον μετράει. Εάν ο Στάουφενμπεργκ είχε φάει τον Χίτλερ και είχαν συνθηκολογήσει το 44 δεν θα είχε κερδίσει η Γερμανία συγκριτικά; Και η Ρωσία δεν κινδυνεύει να καταληφθεί, ούτε να εισβάλει κανείς στο έδαφος της. Μπορεί απλά να αποχωρήσει από την ξένη επικράτεια.
Αν δεν απειλειται, το ΝΑΤΟ γιατι υπαρχει?
Επειδή απειλεί εκείνη. Κάτι που έχουμε πλέον επιβεβαιώσει.
Το μη χείρον, βέλτιστον μετράει. Εάν ο Στάουφενμπεργκ είχε φάει τον Χίτλερ και είχαν συνθηκολογήσει το 44 δεν θα είχε κερδίσει η Γερμανία συγκριτικά; Και η Ρωσία δεν κινδυνεύει να καταληφθεί, ούτε να εισβάλει κανείς στο έδαφος της. Μπορεί απλά να αποχωρήσει από την ξένη επικράτεια.
Αν δεν απειλειται, το ΝΑΤΟ γιατι υπαρχει?
θες να πεις οτι η αστυνομια απειλει τους κλεφτες;
Ας σταματησουν να κλεβουν!
Το μη χείρον, βέλτιστον μετράει. Εάν ο Στάουφενμπεργκ είχε φάει τον Χίτλερ και είχαν συνθηκολογήσει το 44 δεν θα είχε κερδίσει η Γερμανία συγκριτικά; Και η Ρωσία δεν κινδυνεύει να καταληφθεί, ούτε να εισβάλει κανείς στο έδαφος της. Μπορεί απλά να αποχωρήσει από την ξένη επικράτεια.
Αν δεν απειλειται, το ΝΑΤΟ γιατι υπαρχει?
θες να πεις οτι η αστυνομια απειλει τους κλεφτες;
Ας σταματησουν να κλεβουν!
το ΝΑΤΟ ειναι αμυντικος οργανισμος
Η Γιουγκοσλαβια πχ απειλουσε το ΝΑΤΟ, για αυτο βομβαρδιστηκε
