Phorum.com.gr

οι δημοσκόποι για μια φορά ακόμη απέδειξαν οτι υπάρχουν και χρηματοδοτούνται για να φτιάχνουν κλίμα και όχι να αποτυπώνουν καταστάσεις

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:32 Πόσο έδιναν διαφορά, 8%;

Έδιναν τέτοια διαφορά και σε πολιτείες που κέρδισε ο Τραμπ.

dna replication έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:34 οι δημοσκόποι για μια φορά ακόμη απέδειξαν οτι υπάρχουν και χρηματοδοτούνται για να φτιάχνουν κλίμα και όχι να αποτυπώνουν καταστάσεις

κακίες

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:31 ο Τραμπ φταίει για την μετάδοση του κορονοϊού
https://twitter.com/abigailmarone/statu ... 2195324928

Καλά αυτά τα ξέρουμε από την εποχή των BLM.Και εδώ στην Ελλάδα φωνάζουν για καραντίνες και εκκλησίες αλλά οι διαδηλώσεις διαδηλώσεις.Δεν έχει νόημα καν να πιάσεις κουβέντα για παρόμοια θέματα.

Giorgos έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:28
Με την Καμαλα σε θέση αντιπροέδρου και τον Μπάιντεν σχεδόν στα 80 και με σημάδια πρώιμης άνοιας τρομοκρατούμαι απο τις απόψεις και ιδεολογία της νέας αντιπροέδρου των ΗΠΑ και το τι θα γίνει αν ο γέρος δεν μπορέσει να βγάλει τη θητεία του(επιρροή πάντως θα ασκεί μεγάλη και ως αντιπρόεδρος): viewtopic.php?p=1596307#p1596307 .Πακιστανοφιλη αντιπρόεδρος σημαίνει κοντά στην Τουρκία (και αυτό δεν χρειάζεται να είσαι Μπολσοναρο για να σε ανησυχεί).

Κοίτα, το πράγμα είναι σχετικά απλό.

Οι Δημοκρατικοί εκφράζουν πλέον 95% το βαθύ κράτος τω ΗΠΑ (πάντα το εξέφραζαν, αλλά όχι σε τόσο απόλυτο βαθμό). Τα πρόσωπα δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία.

Αν οι Τούρκοι συνεχίσουν να ενεργούν σε βάρος των συμφερόντων του βαθέως κράτους (παιχνίδια με Ρωσία, απειλή στη συνοχή του ΝΑΤΟ, εκτός ελέγχου ρήξη με Ελλάδα, ρόλος σε Συρία, σχέσεις με Ισραήλ/Αίγυπτο/ΣΑ/ΗΑΕ κ.α.), οι Δημοκρατικοί θα τους παίξουν πιο σκληρά σε σχέση με τον Τραμπ που είχε δική του ατζέντα και ήταν απρόβλεπτος. Αν οι Τούρκοι, το γυρίσουν, εκεί όντως υπάρχει θέμα για την Ελλάδα γιατί μπορεί να τους δώσουν ανταλλάγματα σε βάρος μας. Δεν είναι όμως δεδομένο ότι θα το γυρίσουν.

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:34

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:32 Πόσο έδιναν διαφορά, 8%;

Έδιναν τέτοια διαφορά και σε πολιτείες που κέρδισε ο Τραμπ.

Σε ποιες έδιναν μεγάλη διαφορά κατά του και τις κέρδισε ο Τραμπ;

Οι Δημοκρατικοί θα είχαν καλύτερο αποτέλεσμα στις Πολιτείες του Νότου και τις μεσοδυτικές με έναν υποψήφιο που δεν αποτελούσε αρχέτυπο του κλασικού east coast/New England όπως ο γέροντας. Βέβαια, πάλι δεν θα κέρδιζαν αυτές τις Πολιτείες, αλλά και ο Τραμπ δεν θα έπαιρνε τόσες ψήφους. Πρέπει να το ζήσετε εκεί για να καταλάβετε την απέχθεια του μέσου Αμερικανού προς αυτό το μοντέλο πολιτικού που ενσαρκώνει ο Μπάϊντεν. Το ότι κέρδισε τελικά οφείλεται στο πόσο γκροτέσκος (ακόμα και για τα δεδομένα των ΗΠΑ) ήταν ο αντίπαλός του.

Οι Δημοκρατικοί αναγκαστικά πήγαν με τον Μπάϊντεν γιατί αποτελούσε την πιο safe επιλογή να μην τους προκύψει ο Σάντερς τον οποίον ο Τραμπ θα καθάριζε πολύ εύκολα στις εκλογές αποσπώντας τουλάχιστον 3-4 από τις Πολιτείες που έχασε τώρα οριακά. Η Αριζόνα και η Νεβάδα ή η GA δεν ψήφιζαν με τίποτα πλειοψηφικά κάποιον με τόσο αριστερό πολιτικό προφίλ (πάντα για τα εκεί δεδομένα).

Εν τέλει τους βγήκε το gambit των Δημοκρατικών.

Στήριξα τον πρόεδρο αλλά τώρα πάω με τον νικητή.

Στους 306 εκλεκτορες ο προεδρος.
Ετσι

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:40

πατησιωτης έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:34

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:32 Πόσο έδιναν διαφορά, 8%;

Έδιναν τέτοια διαφορά και σε πολιτείες που κέρδισε ο Τραμπ.

Σε ποιες έδιναν μεγάλη διαφορά κατά του και τις κέρδισε ο Τραμπ;

Mέχρι και στη Φλόριδα είχα δει.Σε αυτές που παίχθηκαν τις τελευταίες μέρες είδα και 11 μονάδες διαφορά.

Πω πω έχει παχύνει κιόλας

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:50Το ότι κέρδισε τελικά οφείλεται στο πόσο γκροτέσκος (ακόμα και για τα δεδομένα των ΗΠΑ) ήταν ο αντίπαλός του.

Αυτό θα ίσχυε αν είχε υποχωρήσει ο Τραμπ σε ψήφους. Έγινε το ακριβώς αντίθετο.

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:50...
Οι Δημοκρατικοί αναγκαστικά πήγαν με τον Μπάϊντεν γιατί αποτελούσε την πιο safe επιλογή να μην τους προκύψει ο Σάντερς τον οποίον ο Τραμπ θα καθάριζε πολύ εύκολα στις εκλογές...

Συγνώμη αλλά εδώ λες βλακείες. Ο Σάντερς είχε πάρει δημοφιλία από σπόντα, στα preliminaries των Δημοκρατικών το 2016, επειδή και οι ίδιοι οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι μισούσαν την Χίλλαρι σε βαθμό που ποτέ δεν προέβλεψε το κόμμα. Ο Σάντερς δεν είχε ποτέ σοβαρά ποσοστά ή οποιαδήποτε ελπίδα.

SuperRogue έγραψε: 08 Νοέμ 2020, 00:07

kameron έγραψε: 07 Νοέμ 2020, 23:50Το ότι κέρδισε τελικά οφείλεται στο πόσο γκροτέσκος (ακόμα και για τα δεδομένα των ΗΠΑ) ήταν ο αντίπαλός του.

Αυτό θα ίσχυε αν είχε υποχωρήσει ο Τραμπ σε ψήφους. Έγινε το ακριβώς αντίθετο.

Αυτό που έχει σημασία είναι ότι ο αντίπαλός του κέρδισε όμως περισσότερες.
Θέλω να πω ότι αν δεν ήταν ο Τραμπ αυτός που είναι, το προφίλ του Μπάϊντεν (πέρα από ηλικία και τα υπόλοιπα) δεν θα συσπείρωνε τόσο κόσμο, στο υπογράφω αυτό.

Πώς να σου το εξηγήσω; Τη βλέπει αυτή τη φωτογραφία ο μέσος Αμερικανός εκτός New England και West Coast και αισθάνεται αποστροφή.

Μια αστραφτερή μασέλα.