!!! DEVELOPMENT MODE !!!

ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Τέχνη σχεδιασμού κτηρίων, διαφορές, συγκρίσεις, σχολιασμοί.
Άβαταρ μέλους
Νταγκλης
Δημοσιεύσεις: 1125
Εγγραφή: 18 Νοέμ 2020, 20:51

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νταγκλης »

seismic έγραψε: 14 Ιαν 2024, 22:47
Αυτά που λες είναι σωστά για συνηθισμένους σεισμούς. Για μεγάλους σεισμούς οι ροπές που κατεβάζει το άκαμπτο τοίχωμα είναι πολύ μεγάλες και όπως λες θα αστοχήσει ή η συνδετήριος δοκός ή το τοίχωμα.
Όχι. Παραφράζεις αυτό που λέω επειδή αποδομεί πλήρως όσα πίστευες τόσα χρόνια! :D

Λέω ότι πάντα, βάσει ικανοτικού σχεδιασμού, η θεμελίωση έχει 50% υπεραντοχή έναντι της ανωδομής. Σε μεγάλο σεισμό ΑΠΟΚΛΕΊΕΤΑΙ να αστοχήσει η θεμελίωση. Θα προηγηθεί ΣΙΓΟΥΡΑ αστοχία της ανωδομής.

Είναι αυτό που σου λέω τόσα χρόνια ότι δεν θα καταφέρει ο σεισμός να "κατέβει" στη θεμελίωση. Και είναι αυτός ακριβώς ο λόγος που το πείραμά σου είναι εντελώς μαϊμού (συν το ότι έχεις εντελώς άοπλα "δοκάρια").

edit: Για να είμαι σκριβής...έψαξα τις σημειώσεις μου....και είναι αCD=1.40. Δηλαδή τα σεισμικά φορτία προσαυξάνονται κατά 40% στη θεμελίωση για τον ικανοτικό σχεδιασμό.
Beer! That frothy golden nectar of the germanic gods!
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Νταγκλης έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:10
seismic έγραψε: 14 Ιαν 2024, 22:47
Αυτά που λες είναι σωστά για συνηθισμένους σεισμούς. Για μεγάλους σεισμούς οι ροπές που κατεβάζει το άκαμπτο τοίχωμα είναι πολύ μεγάλες και όπως λες θα αστοχήσει ή η συνδετήριος δοκός ή το τοίχωμα.
Όχι. Παραφράζεις αυτό που λέω επειδή αποδομεί πλήρως όσα πίστευες τόσα χρόνια! :D

Λέω ότι πάντα, βάσει ικανοτικού σχεδιασμού, η θεμελίωση έχει 50% υπεραντοχή έναντι της ανωδομής. Σε μεγάλο σεισμό ΑΠΟΚΛΕΊΕΤΑΙ να αστοχήσει η θεμελίωση. Θα προηγηθεί ΣΙΓΟΥΡΑ αστοχία της ανωδομής.

Είναι αυτό που σου λέω τόσα χρόνια ότι δεν θα καταφέρει ο σεισμός να "κατέβει" στη θεμελίωση. Και είναι αυτός ακριβώς ο λόγος που το πείραμά σου είναι εντελώς μαϊμού (συν το ότι έχεις εντελώς άοπλα "δοκάρια").

edit: Για να είμαι σκριβής...έψαξα τις σημειώσεις μου....και είναι αCD=1.40. Δηλαδή τα σεισμικά φορτία προσαυξάνονται κατά 40% στη θεμελίωση για τον ικανοτικό σχεδιασμό.
Ωραία λες ότι δεν θα σπάσει η συνδετήριος δοκός και θα σπάσει το τοίχωμα πρώτο.
Εγώ λέω ότι δεν θα σπάσει τίποτα με τον σχεδιασμό μου σε οποιουδήποτε μεγέθους και διάρκεια σεισμό. Υπάρχει μεγάλη διαφορά με τον δικό σας σχεδιασμό. Εσάς κάτι σπάει εμένα δεν σπάει τίποτα.
Ακόμα είπες ότι τα φορτία που κατεβαίνουν στην βάση είναι κατά 40% μεγαλύτερα με την δυσκαμψία.
Δεν μας είπες όμως τέσσερις βασικούς παράγοντες οι οποίοι επηρεάζουν το μέγεθος της έντασης που κατεβαίνει στην βάση 1. Την επιτάχυνση του εδάφους 2.Το ύψος της μάζας. 3.Το βάρος της μάζας. 4. Την δυσκαμψία της κατασκευής. 5.Το εμβαδόν κάτοψης εν σχέση με το ύψος.
Χωρίς αυτούς τους παράγοντες δεν υπάρχει ποσοστό σταθερό που κατεβαίνει στην βάση.
Κάθε κτίριο και κάθε σεισμός έχει διαφορετικά χαρακτηριστικά που δημιουργούν αστάθμητους παράγοντες που αλλάζουν τα μαθηματικά μοντέλα.
Για αυτό αυτά να τα πεις αλλού όχι σε εμένα. Υπέστησαν πλήρη αποδόμηση τα λεγόμενά σου. Τελικά δεν έχετε γνώσεις ικανές να αντιμετωπίσετε τον σεισμό.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seismic την 18 Ιαν 2024, 16:38, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

seismic έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:07
Ασέβαστος έγραψε: 16 Ιαν 2024, 11:10
seismic έγραψε: 16 Ιαν 2024, 10:03 Για να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα.
1. Υπάρχει καθίζηση εδάφους στον σεισμό? Απάντηση. Πολλές φορές υπάρχει. Ο μηχανισμός και η μέθοδός μου προ-συμπυκνώνουν το έδαφος προς όλες τις κατευθύνσεις (οριζοντίως και καθέτως) καθ όλο το μήκος της γεώτρησης? Ναι το κάνει αποκλείοντας την καθίζηση που έχει σαν αποτέλεσμα να γείρει η κατασκευή.
α, δηλαδη αμα γινει καμμια καθιζηση, το κτιριο θα πεσει, επειδη το ζουπας προς τα κατω, ακομη και χωρις σεισμο. ενω χωρις ζουπηγμα δε θα επεφτε.

οκ, καλο ειναι να το ξερουμε. :003:
Να σου απαντήσω και σε αυτό.
Υπάρχει ένας τένοντας που εκτείνεται και διαπερνά ελεύθερος μέσα από μια δίοδο, ο οποίος ξεκινάει από το ανώτατο άκρο της κατασκευής και καταλήγει στο κατώτατο άκρο στα βάθη μιας γεώτρησης. Αυτός ο τένοντας χρησιμεύει για να ενώσει την κατασκευή με το έδαφος.
Το θέμα είναι πως θα κάνουμε αυτή την ένωση καλύτερη.
1. Ας εξετάσουμε την πρώτη εφαρμογή, η οποία περιλαμβάνει προένταση του τένοντα από το δώμα,μεταξύ του ανώτατου άκρου της κατασκευής και του κατώτατου άκρου στα βάθη της γεώτρησης.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
α) Η κατασκευή και το έδαφος θα είχαν απόλυτη ένωση και θα γινόντουσαν ένα και το αυτό σαν σάντουιτς.
β) Η ροπή ανατροπής του κτιρίου ή του τοιχώματος θα επέφερε την επιμήκυνση του τένοντα ο οποίος αντιδρώντας σε αυτή την επιμήκυνση θα ενεργοποιούσε τα ακτίνια του μηχανισμού αγκύρωσης στο βάθος της γεώτρησης, αναγκάζοντας αυτά να ανοίξουν περισσότερο και να εκτρέψουν απευθείας την ροπή αδράνειας στα πλαϊνά της γεώτρησης.
γ) Κάθε χαλάρωση του τένοντα και της πάκτωσης θα ήταν δυνατόν να διορθωθεί στα μέλλον από το δώμα εφαρμόζοντας τυχόν διορθωτική επανατάνυση.
Τα κατά αυτής της μεθόδου είναι.
α) Αν η κατασκευή εδράζεται πάνω σε βράχο δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως η κατασκευή εδράζεται πάνω σε χαλαρό έδαφος, τότε το χαλαρό έδαφος με την μετατόπιση και τα φορτία της προέντασης, της κατασκευής και του σεισμού θα συρρικνωθεί, με αποτέλεσμα να πάθει καθίζηση η κατασκευή την οποία δεν επιθυμούμε να γίνει.
β) Ο τένοντας θα χαλαρώσει και δεν θα χρησιμεύει
γ) Η προένταση από το δώμα μας περιορίζει το εύρος της προέντασης, το οποίο δεν μπορεί να ξεπερνά το 70% του σημείου θραύσης της διατομής του οπλισμένου σκυροδέματος του τοιχώματος.
2. Εφαρμογή διπλής προέντασης και έντασης πάνω στον ίδιο τένοντα
Σε αυτή την μέθοδο εφαρμόζουμε δύο διαφορετικές προεντάσεις. Η πρώτη εφαρμόζεται μεταξύ της επιφάνειας του εδάφους και του μηχανισμού της αγκύρωσης, και η δεύτερη μεταξύ του δώματος και του εδάφους θεμελίωσης. Η πρώτη προένταση έχει την διπλάσια σε ένταση έλξη, από την δεύτερη. Η δεύτερη προένταση έχει ένταση έλξης στο 50% με 70% του σημείου θραύσης της διατομής.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
Συνεχίζεται..
ναι, κοιτα, για να μην κανεις τον κοπο στο λεω, κειμενο δικο σου, διαβαζω μονο την πρωτη, δευτερη προταση. εχω κανει στο παρελθον το λαθος να τα διαβασω ολοκληρα, δεν το ξανακανω, δεν εχει νοημα.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Ασέβαστος έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:41
seismic έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:07
Ασέβαστος έγραψε: 16 Ιαν 2024, 11:10

α, δηλαδη αμα γινει καμμια καθιζηση, το κτιριο θα πεσει, επειδη το ζουπας προς τα κατω, ακομη και χωρις σεισμο. ενω χωρις ζουπηγμα δε θα επεφτε.

οκ, καλο ειναι να το ξερουμε. :003:
Να σου απαντήσω και σε αυτό.
Υπάρχει ένας τένοντας που εκτείνεται και διαπερνά ελεύθερος μέσα από μια δίοδο, ο οποίος ξεκινάει από το ανώτατο άκρο της κατασκευής και καταλήγει στο κατώτατο άκρο στα βάθη μιας γεώτρησης. Αυτός ο τένοντας χρησιμεύει για να ενώσει την κατασκευή με το έδαφος.
Το θέμα είναι πως θα κάνουμε αυτή την ένωση καλύτερη.
1. Ας εξετάσουμε την πρώτη εφαρμογή, η οποία περιλαμβάνει προένταση του τένοντα από το δώμα,μεταξύ του ανώτατου άκρου της κατασκευής και του κατώτατου άκρου στα βάθη της γεώτρησης.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
α) Η κατασκευή και το έδαφος θα είχαν απόλυτη ένωση και θα γινόντουσαν ένα και το αυτό σαν σάντουιτς.
β) Η ροπή ανατροπής του κτιρίου ή του τοιχώματος θα επέφερε την επιμήκυνση του τένοντα ο οποίος αντιδρώντας σε αυτή την επιμήκυνση θα ενεργοποιούσε τα ακτίνια του μηχανισμού αγκύρωσης στο βάθος της γεώτρησης, αναγκάζοντας αυτά να ανοίξουν περισσότερο και να εκτρέψουν απευθείας την ροπή αδράνειας στα πλαϊνά της γεώτρησης.
γ) Κάθε χαλάρωση του τένοντα και της πάκτωσης θα ήταν δυνατόν να διορθωθεί στα μέλλον από το δώμα εφαρμόζοντας τυχόν διορθωτική επανατάνυση.
Τα κατά αυτής της μεθόδου είναι.
α) Αν η κατασκευή εδράζεται πάνω σε βράχο δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως η κατασκευή εδράζεται πάνω σε χαλαρό έδαφος, τότε το χαλαρό έδαφος με την μετατόπιση και τα φορτία της προέντασης, της κατασκευής και του σεισμού θα συρρικνωθεί, με αποτέλεσμα να πάθει καθίζηση η κατασκευή την οποία δεν επιθυμούμε να γίνει.
β) Ο τένοντας θα χαλαρώσει και δεν θα χρησιμεύει
γ) Η προένταση από το δώμα μας περιορίζει το εύρος της προέντασης, το οποίο δεν μπορεί να ξεπερνά το 70% του σημείου θραύσης της διατομής του οπλισμένου σκυροδέματος του τοιχώματος.
2. Εφαρμογή διπλής προέντασης και έντασης πάνω στον ίδιο τένοντα
Σε αυτή την μέθοδο εφαρμόζουμε δύο διαφορετικές προεντάσεις. Η πρώτη εφαρμόζεται μεταξύ της επιφάνειας του εδάφους και του μηχανισμού της αγκύρωσης, και η δεύτερη μεταξύ του δώματος και του εδάφους θεμελίωσης. Η πρώτη προένταση έχει την διπλάσια σε ένταση έλξη, από την δεύτερη. Η δεύτερη προένταση έχει ένταση έλξης στο 50% με 70% του σημείου θραύσης της διατομής.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
Συνεχίζεται..
ναι, κοιτα, για να μην κανεις τον κοπο στο λεω, κειμενο δικο σου, διαβαζω μονο την πρωτη, δευτερη προταση. εχω κανει στο παρελθον το λαθος να τα διαβασω ολοκληρα, δεν το ξανακανω, δεν εχει νοημα.
Ρε ούφο για εσένα νομίζεις τα γράφω? :smt005:
Εσύ με την πρώτη γραμμή που διαβάζεις έχεις κτυπήσει μπιέλα.
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

seismic έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:46
Ασέβαστος έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:41
seismic έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:07 Να σου απαντήσω και σε αυτό.
Υπάρχει ένας τένοντας που εκτείνεται και διαπερνά ελεύθερος μέσα από μια δίοδο, ο οποίος ξεκινάει από το ανώτατο άκρο της κατασκευής και καταλήγει στο κατώτατο άκρο στα βάθη μιας γεώτρησης. Αυτός ο τένοντας χρησιμεύει για να ενώσει την κατασκευή με το έδαφος.
Το θέμα είναι πως θα κάνουμε αυτή την ένωση καλύτερη.
1. Ας εξετάσουμε την πρώτη εφαρμογή, η οποία περιλαμβάνει προένταση του τένοντα από το δώμα,μεταξύ του ανώτατου άκρου της κατασκευής και του κατώτατου άκρου στα βάθη της γεώτρησης.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
α) Η κατασκευή και το έδαφος θα είχαν απόλυτη ένωση και θα γινόντουσαν ένα και το αυτό σαν σάντουιτς.
β) Η ροπή ανατροπής του κτιρίου ή του τοιχώματος θα επέφερε την επιμήκυνση του τένοντα ο οποίος αντιδρώντας σε αυτή την επιμήκυνση θα ενεργοποιούσε τα ακτίνια του μηχανισμού αγκύρωσης στο βάθος της γεώτρησης, αναγκάζοντας αυτά να ανοίξουν περισσότερο και να εκτρέψουν απευθείας την ροπή αδράνειας στα πλαϊνά της γεώτρησης.
γ) Κάθε χαλάρωση του τένοντα και της πάκτωσης θα ήταν δυνατόν να διορθωθεί στα μέλλον από το δώμα εφαρμόζοντας τυχόν διορθωτική επανατάνυση.
Τα κατά αυτής της μεθόδου είναι.
α) Αν η κατασκευή εδράζεται πάνω σε βράχο δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως η κατασκευή εδράζεται πάνω σε χαλαρό έδαφος, τότε το χαλαρό έδαφος με την μετατόπιση και τα φορτία της προέντασης, της κατασκευής και του σεισμού θα συρρικνωθεί, με αποτέλεσμα να πάθει καθίζηση η κατασκευή την οποία δεν επιθυμούμε να γίνει.
β) Ο τένοντας θα χαλαρώσει και δεν θα χρησιμεύει
γ) Η προένταση από το δώμα μας περιορίζει το εύρος της προέντασης, το οποίο δεν μπορεί να ξεπερνά το 70% του σημείου θραύσης της διατομής του οπλισμένου σκυροδέματος του τοιχώματος.
2. Εφαρμογή διπλής προέντασης και έντασης πάνω στον ίδιο τένοντα
Σε αυτή την μέθοδο εφαρμόζουμε δύο διαφορετικές προεντάσεις. Η πρώτη εφαρμόζεται μεταξύ της επιφάνειας του εδάφους και του μηχανισμού της αγκύρωσης, και η δεύτερη μεταξύ του δώματος και του εδάφους θεμελίωσης. Η πρώτη προένταση έχει την διπλάσια σε ένταση έλξη, από την δεύτερη. Η δεύτερη προένταση έχει ένταση έλξης στο 50% με 70% του σημείου θραύσης της διατομής.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
Συνεχίζεται..
ναι, κοιτα, για να μην κανεις τον κοπο στο λεω, κειμενο δικο σου, διαβαζω μονο την πρωτη, δευτερη προταση. εχω κανει στο παρελθον το λαθος να τα διαβασω ολοκληρα, δεν το ξανακανω, δεν εχει νοημα.
Ρε ούφο για εσένα νομίζεις τα γράφω? :smt005:
Εσύ με την πρώτη γραμμή που διαβάζεις έχεις κτυπήσει μπιέλα.
ναι, κοιτα, για να μην κανεις τον κοπο στο λεω, κανεις δεν τα διαβαζει. :102:
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Ασέβαστος έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:53
seismic έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:46
Ασέβαστος έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:41
ναι, κοιτα, για να μην κανεις τον κοπο στο λεω, κειμενο δικο σου, διαβαζω μονο την πρωτη, δευτερη προταση. εχω κανει στο παρελθον το λαθος να τα διαβασω ολοκληρα, δεν το ξανακανω, δεν εχει νοημα.
Ρε ούφο για εσένα νομίζεις τα γράφω? :smt005:
Εσύ με την πρώτη γραμμή που διαβάζεις έχεις κτυπήσει μπιέλα.
ναι, κοιτα, για να μην κανεις τον κοπο στο λεω, κανεις δεν τα διαβαζει. :102:
Δεν πειράζει Όταν ψοφήσουμε τα γραπτά θα είναι εδώ ή αλλού να τα διαβάζουν οι επόμενοι που αναζητούν την πληροφορία
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Μέθοδοι πάκτωσης κατασκευής εδάφους.
Υπάρχει ένας τένοντας που εκτείνεται και διαπερνά ελεύθερος μέσα από μια δίοδο, ο οποίος ξεκινάει από το ανώτατο άκρο της κατασκευής και καταλήγει στο κατώτατο άκρο στα βάθη μιας γεώτρησης. Αυτός ο τένοντας χρησιμεύει για να ενώσει την κατασκευή με το έδαφος.
Το θέμα είναι πως θα κάνουμε αυτή την ένωση καλύτερη.
1. Ας εξετάσουμε την πρώτη εφαρμογή, η οποία περιλαμβάνει προένταση του τένοντα από το δώμα,μεταξύ του ανώτατου άκρου της κατασκευής και του κατώτατου άκρου στα βάθη της γεώτρησης.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
α) Η κατασκευή και το έδαφος θα είχαν απόλυτη ένωση και θα γινόντουσαν ένα και το αυτό σαν σάντουιτς.
β) Η ροπή ανατροπής του κτιρίου ή του τοιχώματος θα επέφερε την επιμήκυνση του τένοντα ο οποίος αντιδρώντας σε αυτή την επιμήκυνση θα ενεργοποιούσε τα ακτίνια του μηχανισμού αγκύρωσης στο βάθος της γεώτρησης, αναγκάζοντας αυτά να ανοίξουν περισσότερο και να εκτρέψουν απευθείας την ροπή αδράνειας στα πλαϊνά της γεώτρησης.
γ) Κάθε χαλάρωση του τένοντα και της πάκτωσης θα ήταν δυνατόν να διορθωθεί στα μέλλον από το δώμα εφαρμόζοντας τυχόν διορθωτική επανατάνυση.
Τα κατά αυτής της μεθόδου είναι.
α) Αν η κατασκευή εδράζεται πάνω σε βράχο δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως η κατασκευή εδράζεται πάνω σε χαλαρό έδαφος, τότε το χαλαρό έδαφος με την μετατόπιση και τα φορτία της προέντασης, της κατασκευής και του σεισμού θα συρρικνωθεί, με αποτέλεσμα να πάθει καθίζηση η κατασκευή την οποία δεν επιθυμούμε να γίνει.
β) Ο τένοντας θα χαλαρώσει και δεν θα χρησιμεύει
γ) Η προένταση από το δώμα μας περιορίζει το εύρος της προέντασης, το οποίο δεν μπορεί να ξεπερνά το 70% του σημείου θραύσης της διατομής του οπλισμένου σκυροδέματος του τοιχώματος.
2. Εφαρμογή διπλής προέντασης πάνω στον ίδιο τένοντα
Σε αυτή την μέθοδο εφαρμόζουμε δύο διαφορετικές προεντάσεις. Η πρώτη εφαρμόζεται μεταξύ της επιφάνειας του εδάφους και του μηχανισμού της αγκύρωσης, και η δεύτερη μεταξύ του δώματος και του εδάφους θεμελίωσης. Η πρώτη προένταση έχει την διπλάσια σε ένταση έλξη, από την δεύτερη. Η δεύτερη προένταση έχει ένταση έλξης η οποία ανέρχεται στο 50% με 70% του σημείου θραύσης της διατομής.
Τα υπέρ αυτής της μεθόδου είναι.
α) Πετυχαίνουμε ισχυρή πάκτωση διότι μπορούμε να εφαρμόσουμε απεριόριστες εντάσεις έλξης μεταξύ της επιφάνειας εδάφους και του μηχανισμού αγκύρωσης, ώστε να ανοίξει ο μηχανισμός της αγκύρωσης και να συμπυκνώσουμε το έδαφος στον επιθυμητό βαθμό, χωρίς να επηρεάσουμε την στατικότητα του κτιρίου.
β) Μετά την εφαρμογή της προέντασης, πάκτωσης και συμπύκνωσης του εδάφους θεμελίωσης, και αφού διασφαλίσουμε την πάκτωση βιδώνοντας τον κοχλία ασφαλείας, έχουμε την δυνατότητα να γεμίζουμε την οπή της γεώτρησης από την επιφάνεια του εδάφους, με συμπιεσμένο ένεμα σκυροδέματος που περιέχει πρόσμικτα υλικά συγκόλλησης για να πετύχουμε ισχυρότερη πάκτωση.
γ) Έχοντας ξεχωρίσει την προένταση πάκτωσης από την προένταση θλίψης της διατομής των στοιχείων των τοιχωμάτων, αυτό μας δίνει την δυνατότητα να εφαρμόσουμε την επιθυμητή θλίψη στις διατομές, η οποία δεν μπορεί να ξεπερνά σε ένταση το 70% του σημείου θραύσης της διατομής.
Τα κατά αυτής της μεθόδου είναι.
Δεν υπάρχει η δυνατότητα διπλής έντασης διορθωτικής επανατάνυσης του τένοντα από το δώμα, παρά μόνο μονής επανατάνυσης
https://doi.org/10.4236/ojce.2023.134051
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Ξέρει κάποιος αν με συμφέρει αυτή η πρόταση?
Subject: The Ultimate Anti-Seismic System: Selected as a Potential Book Chapter





Dear Dr. N. Lymperis Ioannis,



We are glad that you are reading this email. We hereby heartily congratulate you on the publication of your following paper. We appreciate your hard work and sincerity behind the publication of this excellent paper.



“The Ultimate Anti-Seismic System”

in

Open Journal of Civil Engineering, 2015, 5, 322-327



You are already aware that publication of research work in a peer-reviewed international journal has important value. At the same time publication of research work as a Book chapter in an Edited Book also has significant importance in the career. A research paper which has already been published in a journal can be published as a Book Chapter in an expanded form. It is an acceptable procedure in the academic world.



We are contacting you from B P International. This is one of the fastest-growing publishing platforms for Academic Research Books. For the last three years, B P International has published an average of one book per day continuously. This is a Sectoral Record in Academic Publishing. To date, we have published more than 1500 books and monographs. B P International received a 4.8/5 Review score from the world-famous neutral review platform Trustpilot.



We are overwhelmed with pleasure for this tremendous response from researchers like you. We are going to publish more than 5 volumes in the next two months in the following area.



Book: Theory and Applications of Engineering Research



We’re happy to inform you that your paper has been selected to be included as one of the potential book chapters of the above book. You’re also welcome to publish your other research papers, which have been published in other journals. If you have any fresh manuscripts, you can submit them for review and inclusion as book chapters.



Details of charges are available below. Currently, a special discount on the publication charge has been announced up to NEXT month.



https://www.bpipromotion.org/prices/



Our Features:

1. Professional review, editing and plagiarism checking.

2. Professional cover-page design and typesetting.

3. Specialized English editing and proofreading

4. Digital Object Identifier (DOI) allotment.

5. ISBN (online and print version)

6. Online publication of the book and printing in the press.



Complimentary services

1. Social media promotion of the book.

2. Online Press release of the book for better promotion.

3. Advertisement for the book in different News portals.

4. Circulation of the book in different digital bookstores.

5. Search engine promotion, backlinking and optimization.

6. Promotional video preparation and sharing on YouTube, etc.



Copyright: When you publish your paper with a CC-BY license in an open-access journal, you hold the copyright of your paper. Therefore, the CC-BY license permits you to republish your journal article as a book chapter. If you have not published your paper in an open-access journal and the publisher holds the copyright, then our experts will guide you to get permission to republish it as a book chapter.



If you are interested, please reply to us at editor.2@bookpi.org and send us your manuscript as an email attachment.



Thank you for your cooperation and valuable time.
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

seismic έγραψε: 19 Ιαν 2024, 14:46 Ξέρει κάποιος αν με συμφέρει αυτή η πρόταση?
χωρις να διαβασω το υπολοιπο. αμα σου ζητανε λεφτα, οχι. αμα σε πληρωνουν, ναι.
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Ασέβαστος έγραψε: 19 Ιαν 2024, 17:39
seismic έγραψε: 19 Ιαν 2024, 14:46 Ξέρει κάποιος αν με συμφέρει αυτή η πρόταση?
χωρις να διαβασω το υπολοιπο. αμα σου ζητανε λεφτα, οχι. αμα σε πληρωνουν, ναι.
Ναι μην διαβάσεις γιατί θα γίνεις ρεζίλι. :smt005:
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
Άβαταρ μέλους
Ασέβαστος
Δημοσιεύσεις: 37413
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 12:05

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ασέβαστος »

seismic έγραψε: 19 Ιαν 2024, 19:41
Ασέβαστος έγραψε: 19 Ιαν 2024, 17:39
seismic έγραψε: 19 Ιαν 2024, 14:46 Ξέρει κάποιος αν με συμφέρει αυτή η πρόταση?
χωρις να διαβασω το υπολοιπο. αμα σου ζητανε λεφτα, οχι. αμα σε πληρωνουν, ναι.
Ναι μην διαβάσεις γιατί θα γίνεις ρεζίλι. :smt005:
το ζητημα δεν ειναι αν θα γινω εγω ρεζιλι, αλλα αν βρηκες κοροιδα να τους τα μασησεις, η σε βρηκαν κοροιδο να σου τα φανε. :102:
To be old and wise, you must first be young and stupid.

https://www.talcmag.gr/apopseis/ante-gamisou/ αντε και γαμησου.
Άβαταρ μέλους
Νταγκλης
Δημοσιεύσεις: 1125
Εγγραφή: 18 Νοέμ 2020, 20:51

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νταγκλης »

seismic έγραψε: 18 Ιαν 2024, 13:35 Ωραία λες ότι δεν θα σπάσει η συνδετήριος δοκός και θα σπάσει το τοίχωμα πρώτο.

Όχι φιλαράκι...πάλι κάνεις τον χαζό και παραφράζεις το νόημα αυτού που λέω γιατί καταρρίπτει πλήρως όλη την προπαγάνδα σου.

Λέω ότι η υπεραντοχή της θεμελίωσης αποκλείει πλήρως την πιθανότητα η "ανάκληση" του τοιχώματος να είναι η γενεσιουργός αιτία της αστοχίας της ανωδομής. Ο μεγάλος σεισμός δεν προλαβαίνει καν να φτάσει κάτω.

Η ρητορίκη το "βίδωσέ το....και σώσε το" που μας πρήζεις τα συκώτια τόσα χρόνια είναι η μεγαλύτερη μπούρδα που έχει ακουστεί και βασίζεται στην άγνοιά σου. Και φυσικά το πείραμά σου είναι ένα ανέκδοτο...
Εγώ λέω ότι δεν θα σπάσει τίποτα με τον σχεδιασμό μου σε οποιουδήποτε μεγέθους και διάρκεια σεισμό. Υπάρχει μεγάλη διαφορά με τον δικό σας σχεδιασμό. Εσάς κάτι σπάει εμένα δεν σπάει τίποτα.
Ο "δικός σου σχεδιασμός" ήταν βασισμένος στην πλάνη ότι εμείς απλά "ακουμπάμε" τα τοιχώματα στο έδαφος! :D
Όπως καταλαβαίνεις πλέον....δεν έχεις δικό σου σχεδιασμό.
Beer! That frothy golden nectar of the germanic gods!
Άβαταρ μέλους
Λοξίας
Δημοσιεύσεις: 8172
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 15:06
Phorum.gr user: Δέλτα / Δέλτα-Λοξ

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Λοξίας »

[user]seismic[/user],
Υπάρχει ένα ερώτημα που πλανιέται εδώ και πάνω από 10 χρόνια...

"Γιατί δεν έχει/έχουν ενδιαφερθεί κάποιος/κάποιοι για την πατέντα σου"

Επί δέκα, και πλέον, χρόνια, έχεις προβεί σε εκατοντάδες δημοσιεύσεις στο YouTube, δημοσιεύσεις σε περιοδικά, δημοσιεύσεις σε δεκάδες φόρα...
Έχεις ξοδέψει πάρα πολλά χρήματα και για να κάνεις διεθνή την πατέντα σου και για να την κάνεις γνωστή σε όλο τον κόσμο...
Έχεις προπαγανδίσει την πατέντα σου, σαν το καλύτερο αντισεισμικό σύστημα στον κόσμο...
Και καυχιέσαι ότι την έχουν διαβάσει χιλιάδες άτομα, αφού είσαι μέσα στους πρώτους σε αναγνώσεις στο περιοδικό που δημοσίευσες...

Παρ' όλ' αυτά, κανείς, επαναλαμβάνω, ΚΑΝΕΙΣ, δεν έχει ενδιαφερθεί για την πατέντα σου.

Τόσες χιλιάδες αναγνώσεις έχει η δημοσίευσή σου, πολλές χιλιάδες θα σε έχουν διαβάσει στα 10 χρόνια (και πλέον) που περιδιαβαίνεις τα διάφορα φόρα και διαφημίζεις το σύστημά σου.

Πως γίνεται λοιπόν να μην έχει υπάρξει το παραμικρό ενδιαφέρον, ούτε από επιστήμονες ούτε από κατασκευαστικές εταιρείες;

Για σκέψου, μήπως αυτά που σου καταλογίζει ο Νταγκλής είναι η αλήθεια και γι' αυτό δεν ενδιαφέρεται κανείς;

Μήπως οι επιστήμονες μηχανικοί που διαβάζουν την δημοσίευσή σου, αντιλαμβάνονται αυτά που έχουν αντιληφθεί και οι στο εδώ φόρουμ πολιτικοί μηχανικοί, βλέπουν τα λάθη σου, βλέπουν το ανεφάρμοστο και δεν δίνουν καμιά σημασία;

Να χαρείς, μην αρχίσεις πάλι τις θεωρίες συνομωσίας πως το κατεστημένο σε πολεμάει...
Απλώς σκέψου, πως αν ήταν σωστά όλα αυτά που ισχυρίζεσαι, μια μεγάλη κατασκευαστική εταιρεία των ΗΠΑ ή της Ευρώπης, θα έγραφε στ' αρχίδια της και το ελληνικό και το ξένο κατεστημένο και θα άρπαζε την πατέντα σου για να γίνει 100 φορές πιο πλούσια.

Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση...

.
seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic »

Λοξίας έγραψε: 20 Ιαν 2024, 11:53 [user]seismic[/user],
Υπάρχει ένα ερώτημα που πλανιέται εδώ και πάνω από 10 χρόνια...

"Γιατί δεν έχει/έχουν ενδιαφερθεί κάποιος/κάποιοι για την πατέντα σου"

Επί δέκα, και πλέον, χρόνια, έχεις προβεί σε εκατοντάδες δημοσιεύσεις στο YouTube, δημοσιεύσεις σε περιοδικά, δημοσιεύσεις σε δεκάδες φόρα...
Έχεις ξοδέψει πάρα πολλά χρήματα και για να κάνεις διεθνή την πατέντα σου και για να την κάνεις γνωστή σε όλο τον κόσμο...
Έχεις προπαγανδίσει την πατέντα σου, σαν το καλύτερο αντισεισμικό σύστημα στον κόσμο...
Και καυχιέσαι ότι την έχουν διαβάσει χιλιάδες άτομα, αφού είσαι μέσα στους πρώτους σε αναγνώσεις στο περιοδικό που δημοσίευσες...

Παρ' όλ' αυτά, κανείς, επαναλαμβάνω, ΚΑΝΕΙΣ, δεν έχει ενδιαφερθεί για την πατέντα σου.

Τόσες χιλιάδες αναγνώσεις έχει η δημοσίευσή σου, πολλές χιλιάδες θα σε έχουν διαβάσει στα 10 χρόνια (και πλέον) που περιδιαβαίνεις τα διάφορα φόρα και διαφημίζεις το σύστημά σου.

Πως γίνεται λοιπόν να μην έχει υπάρξει το παραμικρό ενδιαφέρον, ούτε από επιστήμονες ούτε από κατασκευαστικές εταιρείες;

Για σκέψου, μήπως αυτά που σου καταλογίζει ο Νταγκλής είναι η αλήθεια και γι' αυτό δεν ενδιαφέρεται κανείς;

Μήπως οι επιστήμονες μηχανικοί που διαβάζουν την δημοσίευσή σου, αντιλαμβάνονται αυτά που έχουν αντιληφθεί και οι στο εδώ φόρουμ πολιτικοί μηχανικοί, βλέπουν τα λάθη σου, βλέπουν το ανεφάρμοστο και δεν δίνουν καμιά σημασία;

Να χαρείς, μην αρχίσεις πάλι τις θεωρίες συνομωσίας πως το κατεστημένο σε πολεμάει...
Απλώς σκέψου, πως αν ήταν σωστά όλα αυτά που ισχυρίζεσαι, μια μεγάλη κατασκευαστική εταιρεία των ΗΠΑ ή της Ευρώπης, θα έγραφε στ' αρχίδια της και το ελληνικό και το ξένο κατεστημένο και θα άρπαζε την πατέντα σου για να γίνει 100 φορές πιο πλούσια.

Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση...

.
Υπάρχει και άλλη εξήγηση. Λέγεται αμάθεια. Αυτά που ξέρει ο πραγματικός εφευρέτης δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος.
Για να γίνεις εφευρέτης στην αντισεισμική τεχνολογία χρειάζεται να ξέρεις την στάθμη της επιστήμης και το κάθε πρόβλημα που παρουσιάζει και μετά να βρεις την λύση για το κάθε ένα πρόβλημα ξεχωριστά μεν, αλλά και στο σύνολό τους δε, γιατί μπορεί να λύσεις ένα πρόβλημα και να επιδεινώσεις ένα άλλο.
Αν ο εφευρέτης πρέπει να μάθει όλο τον πλανήτη γράμματα θα πάρει πολύ καιρό. Η αντισεισμική τεχνολογία έχει πάρα πολλούς αστάθμητους παράγοντες και για να υπολογίσεις ένα αποτέλεσμα σε έναν μεγάλο σεισμό πρέπει να ξέρεις όλους αυτούς τους παράγοντες οι οποίοι διαφέρουν από κατασκευή σε κατασκευή. Ένας πολιτικός μηχανικός σαν τον Νταγκλη δεν τα ξέρει αυτά. Ένας καθηγητής πανεπιστημίου τα ξέρει όλα μεν αλλά δεν ξέρει την έρευνά μου. Αν προσπαθήσω να διδάξω την έρευνά μου σε έναν πολιτικό μηχανικό δεν έχω καμία ελπίδα να με καταλάβει γιατί δεν έχει τις γνώσεις. Ένας καθηγητής όμως θα καταλάβει αμέσως τι έχω κάνει σαν νέα γνώση. Αυτό εξηγεί γιατί ο επικεφαλής στο δεύτερο πανεπιστήμιο στον κόσμο ο επικεφαλής στο Μετσόβιο Πολυτεχνείο, ο επικεφαλής στο Αριστοτέλειο Πολυτεχνείο, ο επικεφαλής στο ΙΤΣΑΚ, οι κριτές των επιστημονικών περιοδικών που δημοσιεύω, συμφωνούν μαζί μου από την πρώτη στιγμή που τους εξηγώ τι έχω κάνει. Ο κάθε επικεφαλής συμφωνεί μαζί μου, καθώς και οι κριτές των επιστημονικών περιοδικών για αυτό και γίνετε η δημοσίευση. Αν αυτά που γράφω στα περιοδικά με κριτές, δουν οι κριτές ότι είναι λάθος, δημοσίευση δεν γίνεται.DOI: 10.4236/ojce.2023.134051 Από την στιγμή που γίνει δημοσίευση σε ένα τέτοιο περιοδικό με κριτές σημαίνει όλα σωστά κανένα λάθος.DOI: 10.4236/ojce.2015.53032
Εσύ ποιον θα πιστέψεις τον Νταγκλής που δεν ξέρει να σηκώσει τα σώβρακα του ή τους αρχηγούς και τους κριτές?
Αν ο Νταγκλής δεν συμφωνεί με αυτά που λέω, ας κάνει μια δική του δημοσίευση σε ένα περιοδικό με κριτές και ας κάνει αναφορά στα λάθη της δικής μου δημοσίευσης. Έτσι δουλεύει η επιστήμη, και για αυτό υπάρχουν και οι δημοσιεύσεις σε αυτά τα περιοδικά με κριτές, ώστε ο ένας να κρίνει τον άλλο σε επίπεδο κορυφής.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seismic την 20 Ιαν 2024, 13:02, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/
Άβαταρ μέλους
Λοξίας
Δημοσιεύσεις: 8172
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 15:06
Phorum.gr user: Δέλτα / Δέλτα-Λοξ

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Λοξίας »

seismic έγραψε: 20 Ιαν 2024, 12:36
Spoiler
Λοξίας έγραψε: 20 Ιαν 2024, 11:53 [user]seismic[/user],
Υπάρχει ένα ερώτημα που πλανιέται εδώ και πάνω από 10 χρόνια...

"Γιατί δεν έχει/έχουν ενδιαφερθεί κάποιος/κάποιοι για την πατέντα σου"

Επί δέκα, και πλέον, χρόνια, έχεις προβεί σε εκατοντάδες δημοσιεύσεις στο YouTube, δημοσιεύσεις σε περιοδικά, δημοσιεύσεις σε δεκάδες φόρα...
Έχεις ξοδέψει πάρα πολλά χρήματα και για να κάνεις διεθνή την πατέντα σου και για να την κάνεις γνωστή σε όλο τον κόσμο...
Έχεις προπαγανδίσει την πατέντα σου, σαν το καλύτερο αντισεισμικό σύστημα στον κόσμο...
Και καυχιέσαι ότι την έχουν διαβάσει χιλιάδες άτομα, αφού είσαι μέσα στους πρώτους σε αναγνώσεις στο περιοδικό που δημοσίευσες...

Παρ' όλ' αυτά, κανείς, επαναλαμβάνω, ΚΑΝΕΙΣ, δεν έχει ενδιαφερθεί για την πατέντα σου.

Τόσες χιλιάδες αναγνώσεις έχει η δημοσίευσή σου, πολλές χιλιάδες θα σε έχουν διαβάσει στα 10 χρόνια (και πλέον) που περιδιαβαίνεις τα διάφορα φόρα και διαφημίζεις το σύστημά σου.

Πως γίνεται λοιπόν να μην έχει υπάρξει το παραμικρό ενδιαφέρον, ούτε από επιστήμονες ούτε από κατασκευαστικές εταιρείες;

Για σκέψου, μήπως αυτά που σου καταλογίζει ο Νταγκλής είναι η αλήθεια και γι' αυτό δεν ενδιαφέρεται κανείς;

Μήπως οι επιστήμονες μηχανικοί που διαβάζουν την δημοσίευσή σου, αντιλαμβάνονται αυτά που έχουν αντιληφθεί και οι στο εδώ φόρουμ πολιτικοί μηχανικοί, βλέπουν τα λάθη σου, βλέπουν το ανεφάρμοστο και δεν δίνουν καμιά σημασία;

Να χαρείς, μην αρχίσεις πάλι τις θεωρίες συνομωσίας πως το κατεστημένο σε πολεμάει...
Απλώς σκέψου, πως αν ήταν σωστά όλα αυτά που ισχυρίζεσαι, μια μεγάλη κατασκευαστική εταιρεία των ΗΠΑ ή της Ευρώπης, θα έγραφε στ' αρχίδια της και το ελληνικό και το ξένο κατεστημένο και θα άρπαζε την πατέντα σου για να γίνει 100 φορές πιο πλούσια.

Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση...

.
Υπάρχει και άλλη εξήγηση. Λέγεται αμάθεια. Αυτά που ξέρει ο πραγματικός εφευρέτης δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος.
Για να γίνεις εφευρέτης στην αντισεισμική τεχνολογία χρειάζεται να ξέρεις την στάθμη της επιστήμης και το κάθε πρόβλημα που παρουσιάζει και μετά να βρεις την λύση για το κάθε ένα πρόβλημα ξεχωριστά μεν, αλλά και στο σύνολό τους δε, γιατί μπορεί να λύσεις ένα πρόβλημα και να επιδεινώσεις ένα άλλο.
Αν ο εφευρέτης πρέπει να μάθει όλο τον πλανήτη γράμματα θα πάρει πολύ καιρό. Η αντισεισμική τεχνολογία έχει πάρα πολλούς αστάθμητους παράγοντες και για να υπολογίσεις ένα αποτέλεσμα σε έναν μεγάλο σεισμό πρέπει να ξέρεις όλους αυτούς τους παράγοντες οι οποίοι διαφέρουν από κατασκευή σε κατασκευή. Ένας πολιτικός μηχανικός σαν τον Νταγκλη δεν τα ξέρει αυτά. Ένας καθηγητής πανεπιστημίου τα ξέρει όλα μεν αλλά δεν ξέρει την έρευνά μου. Αν προσπαθήσω να διδάξω την έρευνά μου σε έναν πολιτικό μηχανικό δεν έχω καμία ελπίδα να με καταλάβει γιατί δεν έχει τις γνώσεις. Ένας καθηγητής όμως θα καταλάβει αμέσως τι έχω κάνει σαν νέα γνώση. Αυτό εξηγεί γιατί ο επικεφαλής στο δεύτερο πανεπιστήμιο στον κόσμο ο επικεφαλής στο Μετσόβιο Πολυτεχνείο, ο επικεφαλής στο Αριστοτέλειο Πολυτεχνείο, ο επικεφαλής στο ΙΤΣΑΚ συμφωνούν μαζί μου από την πρώτη στιγμή που τους εξηγώ τι έχω κάνει. Ο κάθε επικεφαλής συμφωνεί μαζί μου.
Εσύ ποιον θα πιστέψεις τον Νταγκλής που δεν ξέρει να σηκώσει τα σώβρακα του ή τους αρχηγούς?
Αυτο-παραμυθιάζεσαι...

Πιστεύεις ότι ένας πολιτικός μηχανικός δεν καταλαβαίνει τα λάθη σου. Κακώς!
Τα μαθηματικά λάθη σου, τα καταλαβαίνει και ένας μαθητής της τρίτης γυμνασίου.

Ποιό είναι το "δεύτερο πανεπιστήμιο στον κόσμο", seismic; Και ποιός είνα ο επικεφαλής αυτού που συμφωνεί μαζί σου;
Ποιός είνα ο επικεφαλής του ΕΜΠ που συμφωνεί μαζί σου;
Ποιός είναι ο επικεφαλής του ΑΠΘ που συμφωνεί μαζί σου;
Ποιός είναι ο επικεφαλής του ΙΤΣΑΚ που συμφωνεί μαζί σου;

Για απόδειξέ μας ότι συμφωνούν μαζί σου.
Έχεις επιστολή, κάποιο έγγραφο, κάποια επίσημη δήλωση αυτών των επικεφαλής που να βεβαιώνουν ότι συμφωνούν μαζί σου;
Για κατάθεσε τεκμήρια για αυτούς τους ισχυρισμούς...

Και μετά σκέψου...

Αφού συμφωνούν μαζί σου, γιατί η πατέντα σου δεν έχει γίνει αποδεκτή από κανέναν;
Γιατί ένας από αυτούς δεν θέλησε να εφαρμόσει την πατέντα σου και να γίνει πάμπλουτος;
Τον έφαγε και αυτόν το κατεστημένο;
Ο κάθε επικεφαλής συμφωνεί μαζί μου, καθώς και οι κριτές των επιστημονικών περιοδικών για αυτό και γίνετε η δημοσίευση. Αν αυτά που γράφω στα περιοδικά με κριτές, δουν οι κριτές ότι είναι λάθος, δημοσίευση δεν γίνεται. Από την στιγμή που γίνει δημοσίευση σε ένα τέτοιο περιοδικό με κριτές σημαίνει όλα σωστά κανένα λάθος.
Λάθος! Στα έχουν πει δεκάδες φορές. Το ανοιχτού τύπου περιοδικό που δημοσίευσες την πατέντα σου, δεν την έκρινε με peer review! Το έχεις δηλώσει και ο ίδιος.
Στο ένα και μόνο σοβαρό περιοδικό που τόλμησες να στείλεις την εργασία σου, πέρασε peer review και στην απέρριψαν.
Αυτό και μόνον, φτάνει για να καταλάβεις ότι δεν έχεις ελπίδες...
ΤΕΛΟΣ!
.
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Αρχιτεκτονική”