Σελίδα 303 από 331

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 00:45
από Otto Weininger
Unique έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 00:41
Otto Weininger έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 00:39
Unique έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 00:31 Μετρημένες και οι μέρες του Κουλη στην κυβέρνηση. Κοιτάξτε να δείτε τώρα ντόμινο κοσμογονικων αλλαγών.

Κατάρρευση πολλαπλών κυβερνητικών σχηματισμών στην Ευρώπη.
:smt005:

Ο Κούλης, όσο εσείς ψωλαρμενίζετε, πριν 2 εβδομάδες ήταν με Reps γερουσιαστές (από τον τομέα ενέργειας και άμυνας) στην Κρήτη, τις προάλλες έφαγε πριβέ και τα είπε με τον Πομπέο, έχει σχέσεις παραδοσιακές με τους Reps και είναι ο μοναδικός στην Ευρώπη που δεν αγχώθηκε με την νίκη Τραμπ. Το αντίθετο.

θα είναι απελευθερωμένος ξανά να σας πάρει και τους τελυταίους πολιτικούς λόγους ύπαρξης.
Go woke, go broke.
Αυτό πες στον Μακρόν που αγχώθηκε.
Ο Μητσοτάκης δεν πήγε πουθενά woke.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 00:50
από Unique
https://twitter.com/greekcitytimes/stat ... 67505?s=19

Πηζουν τα κομμουνια και οι λοατκι

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 00:52
από Jolly Roger_
Χέστηκε για τον πρωκτικό δικαιωματισμό ο Ντόναλντ. Τον ακούσατε ποτέ να αναφέρει καν τη λέξη γουόκ; Αυτά είναι του Μασκ, που ζει το προσωπικό του δράμα με την κόρη του και το έχει μετατρέψει σε πολιτική. Ο Τραμπάκουλας μπίζνεσμαν είναι. Αν η ύπαρξή σου τού αποφέρει λεφτά, δεν έχει λόγο να σε πολεμήσει, ούτε κρατάει βεντέτες, είτε είσαι γουόκ είτε όχι. Γενικά, εδώ στο Ελλαδιστάν υπάρχει μια ψευδής εικόνα για τον Τραμπ (απόρροια της δαιμονοποίησής του από τα ΜΜΕ) ότι είναι ο Αμερικάνος Μιχαλολιάκος ξερωγώ, και ταυτόχρονα για τους Ντεμς ότι είναι μετενσαρκώσεις του Πέτρου Κωνσταντίνου. Στην πραγματικότητα, η Καμάλα στην Ελλάδα θα ήταν μια ακόμα νερόβραστη υπουργός της ΝΔ, και ο Τραμπ ένας Μαρινάκης.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:01
από Unique
Jolly Roger_ έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 00:52 Χέστηκε για τον πρωκτικό δικαιωματισμό ο Ντόναλντ. Τον ακούσατε ποτέ να αναφέρει καν τη λέξη γουόκ; Αυτά είναι του Μασκ, που ζει το προσωπικό του δράμα με την κόρη του και το έχει μετατρέψει σε πολιτική. Ο Τραμπάκουλας μπίζνεσμαν είναι. Αν η ύπαρξή σου τού αποφέρει λεφτά, δεν έχει λόγο να σε πολεμήσει, ούτε κρατάει βεντέτες, είτε είσαι γουόκ είτε όχι. Γενικά, εδώ στο Ελλαδιστάν υπάρχει μια ψευδής εικόνα για τον Τραμπ (απόρροια της δαιμονοποίησής του από τα ΜΜΕ) ότι είναι ο Αμερικάνος Μιχαλολιάκος ξερωγώ, και ταυτόχρονα για τους Ντεμς ότι είναι μετενσαρκώσεις του Πέτρου Κωνσταντίνου. Στην πραγματικότητα, η Καμάλα στην Ελλάδα θα ήταν μια ακόμα νερόβραστη υπουργός της ΝΔ, και ο Τραμπ ένας Μαρινάκης.
Damage control. 8 πόντους

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:03
από nostromos
παρηγορια στον αρρωστο ... κανει την αναγκη φιλοτιμο κτλ ...

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:05
από Jolly Roger_
Ναι παιδάκια, πιστέψτε εσείς ότι ο Τραμπ θα κάνει πόλεμο στον Κούλη λόγω γουοκισμού. Ποιος είμαι εγώ να σας ξυπνήσω από τον ύπνο;

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:07
από Chilloutbuddy
Jolly Roger_ έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 22:36 Ο μέσος ελληνούτσος, τουιτερικός και καφενειακός, έχει κατά νου την Καμάλα ως κάτι μεταξύ σύριζα και ανταρσύα, και τον Τραμπάκουλα ως κάτι μεταξύ Βελόπουλου και Κασιδιάρη. Στην πραγματικότητα και οι δυο είναι απλά ΝΔ.
Eντάξει μη συγκρίνουμε βούρτσες με πούτσες, η Αμερικάνικη κοινωνία δεν έχει καμμία σχέση με την Ευρωπαϊκή.
Τρεις βασικές διαφορές:

Α) Ο μέσος Αμερικάνος δε μισεί την επιτυχία, τη δύναμη και τους δισεκατομμυριούχους όπως τους μισούμε εμείς, αντίθετα τους αγαπάνε. Γιατι το πιστεύουν ειλικρινά ότι είναι θέμα προσπάθειας και μπορούν και αυτοί. Τι να πώ. Το πιστεύουν όντως :102:

Β) Οι Αμερικάνοι δε μισούν τη χώρα τους όπως τη μισούμε οι Ευρωπαίοι. Ζούνε ακόμα το όνειρο :102:
Αν τους τη σπάσει κάτι σε ανυπόφορο βαθμό αλλάζουν Πολιτεία και απλά περιμένουν τον επόμενο κύκλο που η Καλιφόρνια και η Νέα Υόρκη θα σταματήσουν να είναι τριτοκοσμικός βόθρος για να γυρίσουν πίσω.

Γ) ΟΙ Αμερικάνοι δεν πιστεύουν ότι η αλλαγή θα έρθει από το Κρατος όπως πιστεύουν ακράδαντα οι Ευρωπαίοι, αντίθετα πιστεύουν ότι η αλλαγή και η ευημερία έρχεται όταν ο πολίτης εναντιώνεται στους περιορισμούς του κράτους, γιατί στην ιστορία τους όντως έτσι έγινε. Διώξανε την Αγγλία αφού :102:

Από τα τρία αυτά καταλαβαίνεις ότι στην Αμερική ο εθνικισμός, ο καπιταλισμός και ο ατομικισμός ΕΙΝΑΙ η αριστερά και η πρόοδος. Όσα λογικά άλματα και να κάνουμε δεν εξισώνεται με τίποτα η Αμερικάνικη κοινωνία με την τσαρική Ρωσία της βιομηχανικής επανάστασης, δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να εφαρμοστούν τα ίδια μέτρα και οι ίδιοι ορισμοί. Αυτό απέτυχε επί 80 χρόνια σερί, απλά δεν τσίμπησε ο κόσμος.

Και αφού οι ξενόφερτοι επαναστάτες απέτυχαν να ξεκινήσουν κάτι πουλώντας οικονομική λογική, πούλησαν δικαιωματική λογική, και εκεί όντως τσίμπησε ο κόσμος. Και προσπάθησαν μέσω αυτής να επιβάλλουν τους ακρογωνιαίους λίθους της Μαοϊκής Επανάστασης που είναι ο απόλυτος έλεγχος της προπαγάνδας και της ενημέρωσης, η φίμωση του διαλόγου, και η επιβολή της σχιζοφρένειας με το ζόρι (γουοκισμός), ώσπου αναπόφευκτα πέσαν σε ντουβάρι όπως ήταν απολύτως αναμενόμενο. Προσωπικά περίμενα ότι οι Αμερικάνοι θα τρώγανε πούτσα άλλη μια γενιά μέχρι να αντιδράσουν, αλλά τελικά όχι. Και η αντίδραση ήταν ο περουκίνης επιτυχημένος αρχιψεύταρος και ρατσιστής τηλεπαρουσιαστής.

Εσύ βέβαια μιλάς για εξωτερική πολιτική. Εκεί φίλε ισχύουν τα ίδια που ίσχυαν απ'την εποχή των Ρωμαίων, σαν ανθρωπότητα δεν έχουμε κάνει πολλά βήματα προόδου. Conquer or be conquered.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:08
από Libre arbitre
40 χρόνια πίσω. Ο υποψήφιος των δημοκρατικών με πάνω από 40% έβγαλε μόνο 13 εκλέκτορες...

Εικόνα

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:10
από Αγις
Chilloutbuddy έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 01:07
Jolly Roger_ έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 22:36 Ο μέσος ελληνούτσος, τουιτερικός και καφενειακός, έχει κατά νου την Καμάλα ως κάτι μεταξύ σύριζα και ανταρσύα, και τον Τραμπάκουλα ως κάτι μεταξύ Βελόπουλου και Κασιδιάρη. Στην πραγματικότητα και οι δυο είναι απλά ΝΔ.
Eντάξει μη συγκρίνουμε βούρτσες με πούτσες, η Αμερικάνικη κοινωνία δεν έχει καμμία σχέση με την Ευρωπαϊκή.
Τρεις βασικές διαφορές:

Α) Ο μέσος Αμερικάνος δε μισεί την επιτυχία, τη δύναμη και τους δισεκατομμυριούχους όπως τους μισούμε εμείς, αντίθετα τους αγαπάνε. Γιατι το πιστεύουν ειλικρινά ότι είναι θέμα προσπάθειας και μπορούν και αυτοί. Τι να πώ. Το πιστεύουν όντως :102:

Β) Οι Αμερικάνοι δε μισούν τη χώρα τους όπως τη μισούμε οι Ευρωπαίοι. Ζούνε ακόμα το όνειρο :102:
Αν τους τη σπάσει κάτι σε ανυπόφορο βαθμό αλλάζουν Πολιτεία και απλά περιμένουν τον επόμενο κύκλο που η Καλιφόρνια και η Νέα Υόρκη θα σταματήσουν να είναι τριτοκοσμικός βόθρος για να γυρίσουν πίσω.

Γ) ΟΙ Αμερικάνοι δεν πιστεύουν ότι η αλλαγή θα έρθει από το Κρατος όπως πιστεύουν ακράδαντα οι Ευρωπαίοι, αντίθετα πιστεύουν ότι η αλλαγή και η ευημερία έρχεται όταν ο πολίτης εναντιώνεται στους περιορισμούς του κράτους, γιατί στην ιστορία τους όντως έτσι έγινε. Διώξανε την Αγγλία αφού :102:

Από τα τρία αυτά καταλαβαίνεις ότι στην Αμερική ο εθνικισμός, ο καπιταλισμός και ο ατομικισμός ΕΙΝΑΙ η αριστερά και η πρόοδος. Όσα λογικά άλματα και να κάνουμε δεν εξισώνεται με τίποτα η Αμερικάνικη κοινωνία με την τσαρική Ρωσία της βιομηχανικής επανάστασης, δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να εφαρμοστούν τα ίδια μέτρα και οι ίδιοι ορισμοί. Αυτό απέτυχε επί 80 χρόνια σερί, απλά δεν τσίμπησε ο κόσμος.

Και αφού οι ξενόφερτοι επαναστάτες απέτυχαν να ξεκινήσουν κάτι πουλώντας οικονομική λογική, πούλησαν δικαιωματική λογική, και εκεί όντως τσίμπησε ο κόσμος. Και προσπάθησαν μέσω αυτής να επιβάλλουν τους ακρογωνιαίους λίθους της Μαοϊκής Επανάστασης που είναι ο απόλυτος έλεγχος της προπαγάνδας και της ενημέρωσης, η φίμωση του διαλόγου, και η επιβολή της σχιζοφρένειας με το ζόρι (γουοκισμός), ώσπου αναπόφευκτα πέσαν σε ντουβάρι όπως ήταν απολύτως αναμενόμενο. Προσωπικά περίμενα ότι οι Αμερικάνοι θα τρώγανε πούτσα άλλη μια γενιά μέχρι να αντιδράσουν, αλλά τελικά όχι. Και η αντίδραση ήταν ο περουκίνης επιτυχημένος αρχιψεύταρος και ρατσιστής τηλεπαρουσιαστής.

Εσύ βέβαια μιλάς για εξωτερική πολιτική. Εκεί φίλε ισχύουν τα ίδια που ίσχυαν απ'την εποχή των Ρωμαίων, σαν ανθρωπότητα δεν έχουμε κάνει πολλά βήματα προόδου. Conquer or be conquered.
:smt023

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:14
από vantono
Jolly Roger_ έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 00:52 Χέστηκε για τον πρωκτικό δικαιωματισμό ο Ντόναλντ. Τον ακούσατε ποτέ να αναφέρει καν τη λέξη γουόκ; Αυτά είναι του Μασκ, που ζει το προσωπικό του δράμα με την κόρη του και το έχει μετατρέψει σε πολιτική. Ο Τραμπάκουλας μπίζνεσμαν είναι. Αν η ύπαρξή σου τού αποφέρει λεφτά, δεν έχει λόγο να σε πολεμήσει, ούτε κρατάει βεντέτες, είτε είσαι γουόκ είτε όχι. Γενικά, εδώ στο Ελλαδιστάν υπάρχει μια ψευδής εικόνα για τον Τραμπ (απόρροια της δαιμονοποίησής του από τα ΜΜΕ) ότι είναι ο Αμερικάνος Μιχαλολιάκος ξερωγώ, και ταυτόχρονα για τους Ντεμς ότι είναι μετενσαρκώσεις του Πέτρου Κωνσταντίνου. Στην πραγματικότητα, η Καμάλα στην Ελλάδα θα ήταν μια ακόμα νερόβραστη υπουργός της ΝΔ, και ο Τραμπ ένας Μαρινάκης.
:+1:
Ολόσωστος.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:18
από vantono
Jolly Roger_ έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 01:05 Ναι παιδάκια, πιστέψτε εσείς ότι ο Τραμπ θα κάνει πόλεμο στον Κούλη λόγω γουοκισμού. Ποιος είμαι εγώ να σας ξυπνήσω από τον ύπνο;
Τα λέω από το πρωί (μη σου πω κι από προχθές) και δεν ακούει κανείς. Όλοι οι slept περιμενουν από τον Τραμπ σταυροφορία κατά του wokeισμου και θα μείνουν με το σπαθί-πουλί στο χέρι.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:22
από nostromos
vantono έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 01:18
Jolly Roger_ έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 01:05 Ναι παιδάκια, πιστέψτε εσείς ότι ο Τραμπ θα κάνει πόλεμο στον Κούλη λόγω γουοκισμού. Ποιος είμαι εγώ να σας ξυπνήσω από τον ύπνο;
Τα λέω από το πρωί (μη σου πω κι από προχθές) και δεν ακούει κανείς. Όλοι οι slept περιμενουν από τον Τραμπ σταυροφορία κατά του wokeισμου και θα μείνουν με το σπαθί-πουλί στο χέρι.

δεν χρειαζεται καμια σταυροφορια κατα του γουοκ ... αρκει να σταματατησει η τρελη υποστηριξη του απο τα γνωστα κεντρα

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:23
από Chilloutbuddy
Jolly Roger_ έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 00:52 Χέστηκε για τον πρωκτικό δικαιωματισμό ο Ντόναλντ. Τον ακούσατε ποτέ να αναφέρει καν τη λέξη γουόκ;
Την προεκλογική καμπάνια την κάνανε outsource σε εταιρίες εποκοινωνιών, δεν την γράψαν οι ίδιοι ούτε την έλεγε αυτοπροσώπως ο Τραμπ, αλλά ήταν παντού όταν χτυπάγαν πόρτες. Και δώσαν έμφαση σε ό,τι πούλαγε ανάλογα με ποιόν μιλούσαν.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:25
από vantono
Ισχύει ότι κι εγώ απ' όσο έχω ακούσει τον Τραμπ, ούτε γουοκισμους έχει επικαλεστεί ποτέ του ούτε ψεκιές γενικότερα.
Όλα αυτά τα επικαλούνται διαχρονικά οι οπαδοί του.

Re: Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2024, 01:26
από Jolly Roger_
Chilloutbuddy έγραψε: 07 Νοέμ 2024, 01:07
Jolly Roger_ έγραψε: 06 Νοέμ 2024, 22:36 Ο μέσος ελληνούτσος, τουιτερικός και καφενειακός, έχει κατά νου την Καμάλα ως κάτι μεταξύ σύριζα και ανταρσύα, και τον Τραμπάκουλα ως κάτι μεταξύ Βελόπουλου και Κασιδιάρη. Στην πραγματικότητα και οι δυο είναι απλά ΝΔ.
Eντάξει μη συγκρίνουμε βούρτσες με πούτσες, η Αμερικάνικη κοινωνία δεν έχει καμμία σχέση με την Ευρωπαϊκή.
Τρεις βασικές διαφορές:

Α) Ο μέσος Αμερικάνος δε μισεί την επιτυχία, τη δύναμη και τους δισεκατομμυριούχους όπως τους μισούμε εμείς, αντίθετα τους αγαπάνε. Γιατι το πιστεύουν ειλικρινά ότι είναι θέμα προσπάθειας και μπορούν και αυτοί. Τι να πώ. Το πιστεύουν όντως :102:

Β) Οι Αμερικάνοι δε μισούν τη χώρα τους όπως τη μισούμε οι Ευρωπαίοι. Ζούνε ακόμα το όνειρο :102:
Αν τους τη σπάσει κάτι σε ανυπόφορο βαθμό αλλάζουν Πολιτεία και απλά περιμένουν τον επόμενο κύκλο που η Καλιφόρνια και η Νέα Υόρκη θα σταματήσουν να είναι τριτοκοσμικός βόθρος για να γυρίσουν πίσω.

Γ) ΟΙ Αμερικάνοι δεν πιστεύουν ότι η αλλαγή θα έρθει από το Κρατος όπως πιστεύουν ακράδαντα οι Ευρωπαίοι, αντίθετα πιστεύουν ότι η αλλαγή και η ευημερία έρχεται όταν ο πολίτης εναντιώνεται στους περιορισμούς του κράτους, γιατί στην ιστορία τους όντως έτσι έγινε. Διώξανε την Αγγλία αφού :102:

Από τα τρία αυτά καταλαβαίνεις ότι στην Αμερική ο εθνικισμός, ο καπιταλισμός και ο ατομικισμός ΕΙΝΑΙ η αριστερά και η πρόοδος. Όσα λογικά άλματα και να κάνουμε δεν εξισώνεται με τίποτα η Αμερικάνικη κοινωνία με την τσαρική Ρωσία της βιομηχανικής επανάστασης, δεν υπάρχει περίπτωση ποτέ να εφαρμοστούν τα ίδια μέτρα και οι ίδιοι ορισμοί. Αυτό απέτυχε επί 80 χρόνια σερί, απλά δεν τσίμπησε ο κόσμος.

Και αφού οι ξενόφερτοι επαναστάτες απέτυχαν να ξεκινήσουν κάτι πουλώντας οικονομική λογική, πούλησαν δικαιωματική λογική, και εκεί όντως τσίμπησε ο κόσμος. Και προσπάθησαν μέσω αυτής να επιβάλλουν τους ακρογωνιαίους λίθους της Μαοϊκής Επανάστασης που είναι ο απόλυτος έλεγχος της προπαγάνδας και της ενημέρωσης, η φίμωση του διαλόγου, και η επιβολή της σχιζοφρένειας με το ζόρι (γουοκισμός), ώσπου αναπόφευκτα πέσαν σε ντουβάρι όπως ήταν απολύτως αναμενόμενο. Προσωπικά περίμενα ότι οι Αμερικάνοι θα τρώγανε πούτσα άλλη μια γενιά μέχρι να αντιδράσουν, αλλά τελικά όχι. Και η αντίδραση ήταν ο περουκίνης επιτυχημένος αρχιψεύταρος και ρατσιστής τηλεπαρουσιαστής.

Εσύ βέβαια μιλάς για εξωτερική πολιτική. Εκεί φίλε ισχύουν τα ίδια που ίσχυαν απ'την εποχή των Ρωμαίων, σαν ανθρωπότητα δεν έχουμε κάνει πολλά βήματα προόδου. Conquer or be conquered.
Γενικά σωστά μιλάς. Χώρα που δεν πέρασε φεουδαρχίες, Μεσαίωνες, απόλυτες μοναρχίες κλπ., αλλά ούτε και ευρωπαϊκού τύπου αντιθρησκευτικό Διαφωτισμό πέρασε ποτέ (γι' αυτό έχουν τόσο πέραση εκεί οι τηλευαγγελιστές και δεν είναι απλά εκθέματα laughing stock όπως σε τα μάς). Κι ένα second amendment που δεν θα υπάρξει ποτέ στην από δω μεριά του ρυακιού. Γενικά, Αμερική = τάμπουλα ράσα καπιταλισμός. Unburdened by the past, που θα 'λεγε κι η μαυροκακομοίρα η Καμάλα. :lol:

Το γουόκ, πάντως, δεν είναι σωστό να εξηγείται μόνο ως προϊόν ξενόφερτων επαναστατών. Κατά βάση, το αμερικάνικο γουόκ είναι απόρροια αυτού που έλεγε μια ψυχή "radical bourgeoiseness" της αμερικανικής κοινωνίας. Ριζοσπαστική αστικότητα, δηλαδή η Αμερική είναι εκείνη η χώρα που πάει το αστικό στα όριά του, το τραβάει όσο δεν πάει για να μπορεί να κερδίζει κάθε ένα άτομο από αυτό, αλλά ποτέ δεν θα περάσει εκείνη την κόκκινη γραμμή που το radical μετατρέπεται σε μη-αστικό, σε κάτι που να βάζει τον καπιταλισμό σε κίνδυνο. Γι' αυτό ακριβώς η Αμερική είναι το κράτος στο οποίο δοκιμάστηκε το Reconstruction του 1865-77, που κανονικότατα δηλαδή οι μαύροι πήραν εξουσία στα χέρια τους στο Νότο, άσχετα αν πέτυχε ή όχι, γι' αυτό η Αμερική έγινε η μητρόπολη της βιομηχανίας πορνό, του trans pride κλπ, γι' αυτό το Straight Outta Compton των NWA έγινε μέσα σε 3 χρόνια The Chronic και Doggystyle. Γιατί είναι η χώρα που έχει τον τρόπο να μετατρέπει το ριζοσπαστικό σε αστικό, να το κάνει κερδοφόρο για το κεφάλαιο κι όχι επικίνδυνο γι' αυτό. Μια άλλη ψυχή θα έλεγε ότι ξέρουν να μετατρέπουν τα "liberation movements" σε "pride movements" όπου κάθε ατομικότητα χαίρεται τη χαρά που της προσφέρει το αμερικάνικο όνειρο αντί να καταπιέζεται. Ο ίδιος ο Τραμπ ήταν ακόμα πιο typical American όταν προωθούσε κάθε είδους κοινωνικό εκφυλισμό για τη δική του κονόμα, από τα καζίνο μέχρι την πορνοβιομηχανία, παρά τώρα. :003:

(Α, παράλληλα με αυτά τέλειωσα και το Founding Myths of Israel του Στέρνχελ, και πλέον μπορώ να πω ότι καταλαβαίνω γιατί καμιά απόφαση Ισραηλινού πολιτικού δεν λοιδορήθηκε και λοιδορείται ακόμα τόσο πολύ από την πολιτική σκηνή της χώρας του όσο η απόφαση του Ράμπιν το '94, γιατί είναι η μόνη απόφαση Ισραηλινού πολιτικού που πηγαίνει κόντρα στο ίδιο το θεμέλιο του σιωνισμού που είναι η κατάκτηση γης εντός του Eretz Yisrael - γι' αυτό χέστηκαν για Λίβανο και Σινά, που είναι εκτός, αλλά το να δίνεις Γάζα και Δυτική Όχθη αντιτίθεται στον πυρήνα των σκοπών για τους οποίους οι founding fathers πήγαν Παλαιστίνη in the first place - ο Στέρνχελ λέει ότι αυτός είναι ο ίδιος λόγος που η ισραηλινή κεντροαριστερά ποτέ δεν πήρε σοβαρά μέτρα για να αποτρέψει τους εβραϊκούς εποικισμούς μετά το 1967 από τους δεξιούς, γιατί οι εποικισμοί ήταν στην ουσία τους σύμφωνοι με τον πυρήνα του σιωνιστικού πρότζεκτ anyway... και τέλος πάντων, τον Στέρνχελ πήγε να τον φάει ένας τρελός Καχανιστής γι' αυτό του το βιβλίο).