Phorum.com.gr

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:24

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:22

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:17
Καλά, καταρχάς, ο άλλος πως και δε μάζεψε το σκύλο του; Δεν είχε και κανά τσιουάουα.

Απλώς θεωρούσε την κοινόχρηστη ταράτσα, δικό ΤΟΥ χώρο.
Όπως και ο κάθε παπάρας που βγάζει βόλτα μεγαλόσωμα σκυλιά χωρίς λουρί.

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Ιδιώνυμο έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:29

georgebi έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:20


.......και ένα ερώτημά που μου δημιούργησε το ρεπορτάζ του πάντα ακριβοδίκαιου zoosos

Γιατί ο κ. Νικολαΐδης που κατηγορείται για το πλημμέλημα της επίθεσης του ζώου, και που σήμερα παρουσιάστηκε στον εισαγγελέα και ζήτησε και πήρε αναβολή παραμένει κρατούμενος;

Το να αφήσεις αυτό εδώ λυτό να επιτεθεί είναι πλημμέλημα ;


Και μετά αν κάνεις τη μαλακία και αμυνθείς θα σε κυνηγήσουν οι φιλόζωοι για εγκληματία.

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:37

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:24

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:22

Απλώς θεωρούσε την κοινόχρηστη ταράτσα, δικό ΤΟΥ χώρο.
Όπως και ο κάθε παπάρας που βγάζει βόλτα μεγαλόσωμα σκυλιά χωρίς λουρί.

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Οι ταράτσες είναι ΠΑΝΤΑ κοινόχρηστοι χώροι. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που ένοικοι ή ιδιοκτήτες μπορούν να ανεβάσουν τα σκυλιά στην ταράτσα για να τρέξουν/παίξουν ελεύθερα κλπ αλλά μόνον όταν είναι και οι ίδιοι παρόντες.

Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι σκύλοι θεωρούν δική τους, την περιοχή που ζουν. Είτε είναι διαμέρισμα είτε ταράτσα. Και συνήθως, έχουν επιθετική διάθεση σε όποιον παραβιάσει τον χώρο της αγέλης τους.

Οπότε, ναι, ο σκύλος αντέδρασε ακριβώς όπως θα λειτουργούσε ο κάθε ανεκπαίδευτος σκύλος.

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:37

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:24

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:22

Απλώς θεωρούσε την κοινόχρηστη ταράτσα, δικό ΤΟΥ χώρο.
Όπως και ο κάθε παπάρας που βγάζει βόλτα μεγαλόσωμα σκυλιά χωρίς λουρί.

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Οι ταράτσες είναι ΠΑΝΤΑ κοινόχρηστοι χώροι. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που ένοικοι ή ιδιοκτήτες μπορούν να ανεβάσουν τα σκυλιά στην ταράτσα για να τρέξουν/παίξουν ελεύθερα κλπ αλλά μόνον όταν είναι και οι ίδιοι παρόντες.

Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι σκύλοι θεωρούν δική τους, την περιοχή που ζουν. Είτε είναι διαμέρισμα είτε ταράτσα. Και συνήθως, έχουν επιθετική διάθεση σε όποιον παραβιάσει τον χώρο της αγέλης τους.

Οπότε, ναι, ο σκύλος αντέδρασε ακριβώς όπως θα λειτουργούσε ο κάθε ανεκπαίδευτος σκύλος.

Και ναι, ο ιδιοκτήτης του είναι ένας ακόμη ΜΑΛΑΚΑΣ που είναι ο ίδιος υπεύθυνος για το θάνατο του σκυλιού του.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:41 Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:35

EKPLIKTIKOS έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:20

Υδράργυρος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:16 Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει.

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά του σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

georgebi έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:40 αλλά το βασικό είναι πως ο νόμος θα σε κυνηγήσει για κακούργημα....

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:44

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:41 Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

Διότι δεν ήταν διαμάχη κοινοχρήστων.
Προφανώς η διαχειρίστρια τους πήγε καρφί στην ταράτσα, όπου είχε το βασικό πρόβλημα.

Ζενίθεδρος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:44

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:35

EKPLIKTIKOS έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:20

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά του σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

Προφανώς ο ιδιοκτήτης θα ενημέρωσε τους αστυνομικούς ότι έχει λυμένα δύο πιτ μπουλ στην ταράτσα, και αυτοί θα γύρισαν και θα του είπαν με το ζόρικο ύφος του Τζόνι Ραμπο, και εμείς έχουμε λυμένα τα σιδερικά... χραπ-χραπ.

ΓΑΛΗ έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:46

georgebi έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:40 αλλά το βασικό είναι πως ο νόμος θα σε κυνηγήσει για κακούργημα....

Αυτό δεν σημαίνει και ότι θα καταδικαστείς για κακούργημα.

Ο συγκεκριμένος νόμος υπάρχει για να σφίξουν λίγο οι κώλοι όσων θεωρούν κάτι απολύτως φυσικό το φόλιασμα και το βασανισμό ζώων, έτσι για τη πλάκα τους.

Και πολύ καλώς υπάρχει γιατί κάποιοι παπάρες, του φερόμενου ως ανώτερο είδους, δεν καταλαβαίνουν με άλλον τρόπο παρά μόνον με εκπαίδευση. Ακριβώς, όπως οι σκύλοι.

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:47

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:44

Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:41 Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

Διότι δεν ήταν διαμάχη κοινοχρήστων.
Προφανώς η διαχειρίστρια τους πήγε καρφί στην ταράτσα, όπου είχε το βασικό πρόβλημα.

Είναι περίεργη υπόθεση. Πάντως οι ιδιοκτήτες πιτ-μπουλ είναι... ύποπτοι.

stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:35

EKPLIKTIKOS έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:20

Υδράργυρος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 15:16 Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει.

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά τους σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

gassim έγραψε: 13 Αύγ 2021, 19:06

Μπορεις να πας νοσοκομειο και χωρις να σε εχουν δαγκώσει, δεν ειναι απαραίτητη προϋπόθεση για να περασεις την πόρτα.

Ο αστυνομικος λεει μια ιστορια και ο ιδιοκτητης λεει μια άλλη. Εμεις εδω δεν ξερουμε ποια ειναι η αληθινη.
Απλα διάλεξες αυτη που σου αρέσει περισσοτερο