Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Ασέβαστος έγραψε: 04 Ιαν 2021, 10:49
της εκαναν και οι 10. εκανε σωστες επιλογες. τους ηθελε για να περναει καλα, οχι για να κανει οικογενεια. δεν ειχε καμμια διαθεση να κανει οικογενεια στα 15, η στα 25. τους ηθελα για καναδυο χρονια, η για καναδυο μερες.
καλα εκανε.
Μα πως πέρναγε καλά , αφού μετά από λίγο τους έδιωχνε;
Τεσπά , δεν ξέρω τι ισχύει στην Πάτρα. Και με τους φίλους έτσι κάνετε; Αλλάζετε κολλητό κάθε 5-6 μήνες;
Στα δικά μου τα μέρη πρέπει να είσαι λίγο ανόητος για να απομακρυνεσαι από ανθρώπους που περνάς καλά.
Εκτός αν δεν περνάς καλά
Και έχετε άδικο
Ναι, όντως.
Αν βλέπουν τους άντρες ως αντικείμενα καλοπέρασης τους, ισχύει.
Winston Smith έγραψε: 04 Ιαν 2021, 14:14
Σωστό αυτό και εξηγεί ποιος είναι ο λόγος που ήταν χρήσιμη στο παρελθόν. Παρόλα αυτά συνεχίζει να ισχύει αυτό που έγραψα: το ότι κάτι ίσχυε παλιότερα δεν σημαίνει ότι ισχύει και τώρα και το "έτσι γίνεται από πάντα" δεν αποτελεί επιχείρημα. Υπάρχει τέστ DNA πια, άρα δεν υπάρχει τέτοια εξελικτική αξία στη γυναικεία παρθενία.
Από το γράφημα δεν συμπεραίνεται ότι η παρθενία είναι η αιτία για τα χαμηλότερα διαζύγια. Ο λόγος μπορεί κάλλιστα να είναι βαθυτερος: η ύπαρξη θρησκευτικού αισθήματος που είναι η αιτία και της παρθενίας και των χαμηλότερων διαζυγίων καθώς και τα δύο επιβραβεύονται από τη θρησκεία.
Για την ακρίβεια άμα γκουγκλάρουμε και βρούμε το άρθρο διαβάζουμε:
How can these findings be explained? It’s easiest to make sense of the low divorce rates of people with minimal sexual experience prior to marriage. Obviously, one of the most common reasons for premarital abstinence is religion, and NSFG data support such an interpretation.2 Figure 2 shows that women who marry as virgins are far more likely than other women to attend church at least once a week. https://ifstudies.org/blog/counterintui ... stability/
Οπότε η παρθενία αυτή καθ' αυτή δεν λέει κάτι όπως δεν λέει και η εγκράτεια στο σεξ, για την οποία ακόμα περιμένω απάντηση στο γιατί αφορά μόνο γυναίκες, δηλαδή σε αυτό: viewtopic.php?f=55&t=27711&start=285#p1692516. Μη μου πεις κοίτα το γράφημα γιατί:
1. Στο γράφημα φαίνεται ότι για δεκαετίες 80 και 90 οι πιο εγκρατείς (2 σύντροφοι) χωρίζαν πιο εύκολα από λιγότερο εγκρατείς (10+ σύντροφοι)
2. Για να πούμε ότι αφορά μόνο τις γυναίκες χρειαζόμαστε το ίδιο γράφημα με άντρες ώστε να συγκρίνουμε αν υπάρχουν διαφορές.
Γενικά, δεν μπορείς να μην απαντάς σε αυτά που συζητάμε, να βρίσκεις ένα γράφημα που δεν κατανοείς καλά καλά και να το πετάς για να δημιουργήσεις εντυπώσεις, νομίζοντας ότι έτσι θα λύσεις όλες σου τις ελλείψεις.
1. Ναι αλλά κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσεις, το διάγραμμα ισχύει ή είναι παπατζα; Αλλιώς δεν έχει νόημα , κρατάς οποία θέση σε βολευει ανά περίπτωση.
2. Όντως δεν συμπεραίνεται ότι η παρθενία είναι ο λόγος για τα χαμηλότερα διαζύγια. Αλλά τεκμαίρεται συσχέτιση μεταξύ παρθενίας και χαμηλότερων διαζυγίων . Και από τον άλλο πίνακα τεκμαίρεται επίσης συσχέτιση μεταξύ παρθενίας και πιο ευτυχισμένων γάμων.
Αυτό σημαίνει πως όντως ο λόγος μπορεί να είναι πχ το θρησκευτικό συναίσθημα. Όποιος κι αν είναι όμως ο λόγος, είναι αδιάφορο. Το ποιντ είναι πως παίρνοντας παρθένα έχεις περισσότερες πιθανότητες να έχεις έναν υγιή και ευτυχισμένο γάμο. Κι ας είναι οποία θέλει η αιτία για αυτό.
Επομένως δεν υπάρχει μεγαλύτερος ΑΝΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ από το να περιμένεις να έχεις έναν σωστό γάμο παίρνοντας γυναίκα που δεν είναι παρθένα. Για τους ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΣ είναι μονόδρομος η αναζήτηση υποψήφιας νύφης μεταξύ των παρθένων.
Νταξει τώρα, αν ο άλλος πιστεύει σε χημείες ερωτικές, μαντζουνια, ξορκια και μάτια ας διαλέξει σύζυγο με όποιο άλλο κριτήριο επιθυμεί.
Μπορείς να διαλέξει και με βάση το ζώδιο , αν γουστάρει.
Μόνο , να χαρεί, μην μας το παίζει ορθολογιστής.
Δεισιδαιμονας είναι , σκέτος.
Έτσι απλά.
Από το γράφημα δεν συμπεραίνεται ότι η παρθενία είναι η αιτία για τα χαμηλότερα διαζύγια. Ο λόγος μπορεί κάλλιστα να είναι βαθυτερος: η ύπαρξη θρησκευτικού αισθήματος που είναι η αιτία και της παρθενίας και των χαμηλότερων διαζυγίων καθώς και τα δύο επιβραβεύονται από τη θρησκεία.
Για την ακρίβεια άμα γκουγκλάρουμε και βρούμε το άρθρο διαβάζουμε:
How can these findings be explained? It’s easiest to make sense of the low divorce rates of people with minimal sexual experience prior to marriage. Obviously, one of the most common reasons for premarital abstinence is religion, and NSFG data support such an interpretation.2 Figure 2 shows that women who marry as virgins are far more likely than other women to attend church at least once a week. https://ifstudies.org/blog/counterintui ... stability/
Οπότε η παρθενία αυτή καθ' αυτή δεν λέει κάτι όπως δεν λέει και η εγκράτεια στο σεξ, για την οποία ακόμα περιμένω απάντηση στο γιατί αφορά μόνο γυναίκες, δηλαδή σε αυτό: viewtopic.php?f=55&t=27711&start=285#p1692516. Μη μου πεις κοίτα το γράφημα γιατί:
1. Στο γράφημα φαίνεται ότι για δεκαετίες 80 και 90 οι πιο εγκρατείς (2 σύντροφοι) χωρίζαν πιο εύκολα από λιγότερο εγκρατείς (10+ σύντροφοι)
2. Για να πούμε ότι αφορά μόνο τις γυναίκες χρειαζόμαστε το ίδιο γράφημα με άντρες ώστε να συγκρίνουμε αν υπάρχουν διαφορές.
Γενικά, δεν μπορείς να μην απαντάς σε αυτά που συζητάμε, να βρίσκεις ένα γράφημα που δεν κατανοείς καλά καλά και να το πετάς για να δημιουργήσεις εντυπώσεις, νομίζοντας ότι έτσι θα λύσεις όλες σου τις ελλείψεις.
1. Ναι αλλά κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσεις, το διάγραμμα ισχύει ή είναι παπατζα; Αλλιώς δεν έχει νόημα , κρατάς οποία θέση σε βολευει ανά περίπτωση.
2. Όντως δεν συμπεραίνεται ότι η παρθενία είναι ο λόγος για τα χαμηλότερα διαζύγια. Αλλά τεκμαίρεται συσχέτιση μεταξύ παρθενίας και χαμηλότερων διαζυγίων . Και από τον άλλο πίνακα τεκμαίρεται επίσης συσχέτιση μεταξύ παρθενίας και πιο ευτυχισμένων γάμων.
Αυτό σημαίνει πως όντως ο λόγος μπορεί να είναι πχ το θρησκευτικό συναίσθημα. Όποιος κι αν είναι όμως ο λόγος, είναι αδιάφορο. Το ποιντ είναι πως παίρνοντας παρθένα έχεις περισσότερες πιθανότητες να έχεις έναν υγιή και ευτυχισμένο γάμο. Κι ας είναι οποία θέλει η αιτία για αυτό.
Επομένως δεν υπάρχει μεγαλύτερος ΑΝΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ από το να περιμένεις να έχεις έναν σωστό γάμο παίρνοντας γυναίκα που δεν είναι παρθένα. Για τους ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΣ είναι μονόδρομος η αναζήτηση υποψήφιας νύφης μεταξύ των παρθένων.
Νταξει τώρα, αν ο άλλος πιστεύει σε χημείες ερωτικές, μαντζουνια, ξορκια και μάτια ας διαλέξει σύζυγο με όποιο άλλο κριτήριο επιθυμεί.
Μπορείς να διαλέξει και με βάση το ζώδιο , αν γουστάρει.
Μόνο , να χαρεί, μην μας το παίζει ορθολογιστής.
Δεισιδαιμονας είναι , σκέτος.
Έτσι απλά.
Χμμμ, αν η πιθανότητα να βρέξει αύριο είναι 40% και 60% να μη βρέξει, είναι ανορθολογισμός να πάρεις ομπρέλα μαζί σου στη δουλειά;
Από το γράφημα δεν συμπεραίνεται ότι η παρθενία είναι η αιτία για τα χαμηλότερα διαζύγια. Ο λόγος μπορεί κάλλιστα να είναι βαθυτερος: η ύπαρξη θρησκευτικού αισθήματος που είναι η αιτία και της παρθενίας και των χαμηλότερων διαζυγίων καθώς και τα δύο επιβραβεύονται από τη θρησκεία.
Για την ακρίβεια άμα γκουγκλάρουμε και βρούμε το άρθρο διαβάζουμε:
How can these findings be explained? It’s easiest to make sense of the low divorce rates of people with minimal sexual experience prior to marriage. Obviously, one of the most common reasons for premarital abstinence is religion, and NSFG data support such an interpretation.2 Figure 2 shows that women who marry as virgins are far more likely than other women to attend church at least once a week. https://ifstudies.org/blog/counterintui ... stability/
Οπότε η παρθενία αυτή καθ' αυτή δεν λέει κάτι όπως δεν λέει και η εγκράτεια στο σεξ, για την οποία ακόμα περιμένω απάντηση στο γιατί αφορά μόνο γυναίκες, δηλαδή σε αυτό: viewtopic.php?f=55&t=27711&start=285#p1692516. Μη μου πεις κοίτα το γράφημα γιατί:
1. Στο γράφημα φαίνεται ότι για δεκαετίες 80 και 90 οι πιο εγκρατείς (2 σύντροφοι) χωρίζαν πιο εύκολα από λιγότερο εγκρατείς (10+ σύντροφοι)
2. Για να πούμε ότι αφορά μόνο τις γυναίκες χρειαζόμαστε το ίδιο γράφημα με άντρες ώστε να συγκρίνουμε αν υπάρχουν διαφορές.
Γενικά, δεν μπορείς να μην απαντάς σε αυτά που συζητάμε, να βρίσκεις ένα γράφημα που δεν κατανοείς καλά καλά και να το πετάς για να δημιουργήσεις εντυπώσεις, νομίζοντας ότι έτσι θα λύσεις όλες σου τις ελλείψεις.
1. Ναι αλλά κάποια στιγμή πρέπει να αποφασίσεις, το διάγραμμα ισχύει ή είναι παπατζα; Αλλιώς δεν έχει νόημα , κρατάς οποία θέση σε βολευει ανά περίπτωση.
2. Όντως δεν συμπεραίνεται ότι η παρθενία είναι ο λόγος για τα χαμηλότερα διαζύγια. Αλλά τεκμαίρεται συσχέτιση μεταξύ παρθενίας και χαμηλότερων διαζυγίων . Και από τον άλλο πίνακα τεκμαίρεται επίσης συσχέτιση μεταξύ παρθενίας και πιο ευτυχισμένων γάμων.
Αυτό σημαίνει πως όντως ο λόγος μπορεί να είναι πχ το θρησκευτικό συναίσθημα. Όποιος κι αν είναι όμως ο λόγος, είναι αδιάφορο. Το ποιντ είναι πως παίρνοντας παρθένα έχεις περισσότερες πιθανότητες να έχεις έναν υγιή και ευτυχισμένο γάμο. Κι ας είναι οποία θέλει η αιτία για αυτό.
Επομένως δεν υπάρχει μεγαλύτερος ΑΝΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΣ από το να περιμένεις να έχεις έναν σωστό γάμο παίρνοντας γυναίκα που δεν είναι παρθένα. Για τους ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΤΕΣ είναι μονόδρομος η αναζήτηση υποψήφιας νύφης μεταξύ των παρθένων.
Νταξει τώρα, αν ο άλλος πιστεύει σε χημείες ερωτικές, μαντζουνια, ξορκια και μάτια ας διαλέξει σύζυγο με όποιο άλλο κριτήριο επιθυμεί.
Μπορείς να διαλέξει και με βάση το ζώδιο , αν γουστάρει.
Μόνο , να χαρεί, μην μας το παίζει ορθολογιστής.
Δεισιδαιμονας είναι , σκέτος.
Έτσι απλά.
1. Δεν χρειάζεται να αποφασίσω αν ισχύει το διάγραμμα ή όχι. Σου απαντάω κάνοντας την υπόθεση ότι ισχύει ώστε να σου δείξω ότι ΑΚΟΜΑ και αν ισχύει ΔΕΝ μπορείς να το χρησιμοποιήσεις σαν επιχείρημα ότι η παρθενία είναι η αιτία. Δεν είπα ότι σίγουρα είναι παπάτζα, αλλά το ποια είναι η πηγή των δεδομένων το αναφέρω για να ξέρουμε και πόσες είναι οι πιθανότητες να είναι έγκυρα αυτά που φέρονται. Άλλες οι πιθανότητες από ένα peer-reviewed περιοδικό και άλλο από ένα blog post ενός οργανισμού συγκεκριμένης πολιτικής ατζέντας.
2. Προφανώς και το ποια είναι η πραγματική αιτία για χαμηλά διαζύγια έχει σημασία. Μεταξύ μίας παρθένας άθεης/προοδευτικής και μίας χριστιανής/συντηρητικής που έτυχε να κάνει μία αποτυχημένη σοβαρή σχέση, σε ποια θα ποντάρεις με βάση τα πιθανοτικά σου μοντέλα; Αν ο λόγος είναι η παρθενία τότε παντρεύεσαι τη πρώτη, αν ο λόγος είναι η θρησκεία τότε τη δεύτερη. Το σίγουρα ανορθολογικό είναι να λες ότι ο λόγος είναι αδιάφορος για να καθορίσεις αυτές τις πιθανότητες. Μπορεί η παρθένα να ικανοποιεί τις υπόλοιπες συναισθηματικές ανασφάλειες σου, αλλά σίγουρα μη προσπαθείς να το περάσεις σαν ορθολογισμό.
Προφανώς στο γιατί οι γυναίκες μόνο πρέπει να είναι εγκρατείς στο σεξ απάντηση δεν πήραμε για άλλη μια φορά.
Prepon έγραψε: 04 Ιαν 2021, 15:47
Δεν θέλω να το πιστέψω βρε Πάρη.
Δεν θέλω να έχω τέτοια εικόνα για τις γυναίκες , τις έχω πολύ υψηλά.
Ακόμη κι αν ισχύει, αφήστε με στην άγνοια μου.
Είμαι πολύ ρομαντικός για να καταντήσω τόσο κυνικός.
naida
Δεν σας έχουμε ως αντικείμενα ικανοποίησης μας.
καλοπέρασης ήταν η λέξη
για τα γραφόμενα του Ριτζυ θα επισημάνω μόνο πως ανηκει στους περισσότερους αντρες που ζουν η προτιμούν να ζούν στην καρακοσμάρα τους δημιουργωντας προβληματα στίς γυναίκες και στους ίδιους .
για τα γραφόμενα του Ριτζυ θα επισημάνω μόνο πως ανηκει στους περισσότερους αντρες που ζουν η προτιμούν να ζούν στην καρακοσμάρα τους δημιουργωντας προβληματα στίς γυναίκες και στους ίδιους .
Σαν αντικείμενα δεν σας έχουμε.
Για να περνάμε καλά εννοείται πως ναι. Και σας έχουμε και μας έχετε. Αυτός δεν είναι ο στόχος των σχέσεων; Δύο άνθρωποι συναπτουν σχέση για να περνάνε πιο όμορφα μαζί.
για τα γραφόμενα του Ριτζυ θα επισημάνω μόνο πως ανηκει στους περισσότερους αντρες που ζουν η προτιμούν να ζούν στην καρακοσμάρα τους δημιουργωντας προβληματα στίς γυναίκες και στους ίδιους .
Σαν αντικείμενα δεν σας έχουμε.
Για να περνάμε καλά εννοείται πως ναι. Και σας έχουμε και μας έχετε. Αυτός δεν είναι ο στόχος των σχέσεων; Δύο άνθρωποι συναπτουν σχέση για να περνάνε πιο όμορφα μαζί.
την μπαρουφα με τα αντικείμενα την εγραψες εσυ απο το πουθενά οπως συνηθίζεις
από ολες τις γυναίκες μια πολυ καλη μου φίλη το έθεσε λακωνικα και ορθολογιστικα.
'' εσείς θέλετε να γαμήσετε και εμείς να καλογαμηθούμε''
το ΄΄καλογαμηθούμε '' δεν είναι δυσκολο στην ανάλυση.
για τα γραφόμενα του Ριτζυ θα επισημάνω μόνο πως ανηκει στους περισσότερους αντρες που ζουν η προτιμούν να ζούν στην καρακοσμάρα τους δημιουργωντας προβληματα στίς γυναίκες και στους ίδιους .
Σαν αντικείμενα δεν σας έχουμε.
Για να περνάμε καλά εννοείται πως ναι. Και σας έχουμε και μας έχετε. Αυτός δεν είναι ο στόχος των σχέσεων; Δύο άνθρωποι συναπτουν σχέση για να περνάνε πιο όμορφα μαζί.
την μπαρουφα με τα αντικείμενα την εγραψες εσυ απο το πουθενά οπως συνηθίζεις
από ολες τις γυναίκες μια πολυ καλη μου φίλη το έθεσε λακωνικα και ορθολογιστικα.
'' εσείς θέλετε να γαμήσετε και εμείς να καλογαμηθούμε''
το ΄΄καλογαμηθούμε '' δεν είναι δυσκολο στην ανάλυση.
Prepon έγραψε: 04 Ιαν 2021, 15:36
Ναι, όντως.
Αν βλέπουν τους άντρες ως αντικείμενα καλοπέρασης τους, ισχύει.
Λάθος στα είπε η φίλη σου. Το καλό σεξ παίζει ρόλο αλλά δεν είναι το μόνο που παίζει ρόλο σε μια σχέση. Δεν είναι δύσκολο να το καταλάβεις. Υπάρχουν και τα συναισθήματα.
Σαν αντικείμενα δεν σας έχουμε.
Για να περνάμε καλά εννοείται πως ναι. Και σας έχουμε και μας έχετε. Αυτός δεν είναι ο στόχος των σχέσεων; Δύο άνθρωποι συναπτουν σχέση για να περνάνε πιο όμορφα μαζί.
την μπαρουφα με τα αντικείμενα την εγραψες εσυ απο το πουθενά οπως συνηθίζεις
από ολες τις γυναίκες μια πολυ καλη μου φίλη το έθεσε λακωνικα και ορθολογιστικα.
'' εσείς θέλετε να γαμήσετε και εμείς να καλογαμηθούμε''
το ΄΄καλογαμηθούμε '' δεν είναι δυσκολο στην ανάλυση.
Prepon έγραψε: 04 Ιαν 2021, 15:36
Ναι, όντως.
Αν βλέπουν τους άντρες ως αντικείμενακαλοπέρασης τους, ισχύει.
Λάθος στα είπε η φίλη σου. Το καλό σεξ παίζει ρόλο αλλά δεν είναι το μόνο που παίζει ρόλο σε μια σχέση. Δεν είναι δύσκολο να το καταλάβεις. Υπάρχουν και τα συναισθήματα.
ηταν αναμενόμενο πως το ''καλογαμηθούμε'' θα το περιοριζες στον.... πουτσο
![[img]https://i.postimg.cc/qv1KdYdc/wolf ... .png[/img]](%5Bimg%5Dhttps%3A//i.postimg.cc/qv1KdYdc/wolfinger-sex-partners-divorce-figure-1-1.png%5B/img%5D){kind=link}