Phorum.com.gr

Να της τονίσεις ότι δεν είναι κάποια καινούρια απόφαση αλλά κάτι που ισχύει εκατό χρονια και απλά δεν το διαφημίζουν οι άντρες.

ναι παιδιά,μην το μάθουν οι γυναίκες,πρέπει να μείνουμε ενωμένοι!

Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 02:32 Οι παππούδες είναι υπαιτιοι για την ανευθυνότητα των γονιών. Αυτοί τους αναθρεψαν.

Η "οικογενειακή ευθύνη" έχει καταργηθεί από τη χούντα κι εντεύθεν.
Με τη συγκεκριμένη λογική κανείς δεν φταίει για οτιδήποτε εκτός από τον Αδάμ και την Εύα.

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 02:14

Ζενίθεδρος έγραψε: 24 Σεπ 2020, 02:12

Cecily Anne έγραψε: 24 Σεπ 2020, 02:10

Μια ανάδοχη οικογένεια, ωραιότατη που δεν μπορεί να κάνει παιδιά, αλλά είναι σε θέση να μεγαλώσει παιδιά.

Σε γυάλα ζεις;

Γυάλα, ξεγυάλα έτσι πάνε αυτά. Όταν δεν μπορείς να μεγαλώσεις παιδί, επεμβαίνει το κράτος και σου αφαιρεί την επιμέλεια.

30 σελίδες υποστηρίζετε μια μαλακία που δεν υποστηρίζεται.έναν [1] τύπο παντρεύτηκε όχι την οικογένεια του.είναι τόσο παρανοικό όσο το να διεκδικείς αποζημίωση απο τον προπάππο του μαλάκα που πέρασε με κόκκινο

δεν γνωριζω για ποιον λογο το πήραν ΤΩΡΑ χαμπάρι τα ΜΜΕ.

εδώ και δυο τρια χρόνια έχω δει τετοια κατασχετηρια , οπου ζητά η πρωην συζυγος χρηματα διατροφης απο τους παππουδες γιατι ο συζυγος ο πρωην ηταν ανικανος. το πρωτο που πετυχα, ο τυπος ηταν φυλακη για ναρκωτικα και οι παππουδες ειχαν καποια οικονομικη επιφανεια.

επισης μας εχει ερθει για διατροφη λυκοσκυλου, την οποια δεν καναμε δεκτη και ας ελεγε ο δικαστης να παιρνουμε.

αλλα και γνωστης μοντελας που παντρευτηκε ελληνα κροισο και χωρισαν και εκτος απο την διατροφη που ήταν αρκετες χιλ ευρω, ζητουσε και εξοδα κομμωτηριου, ενδυσης κτλ και βγηκε υπερ της η αποφαση.

Naranjita έγραψε: 24 Σεπ 2020, 07:58 αλλα και γνωστης μοντελας που παντρευτηκε ελληνα κροισο και χωρισαν και εκτος απο την διατροφη που ήταν αρκετες χιλ ευρω, ζητουσε και εξοδα κομμωτηριου, ενδυσης κτλ και βγηκε υπερ της η αποφαση.

Τζίνα Αλιμόνου;

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί σε αρκετούς φαίνεται παράξενη η απόφαση.
Η απόφαση είναι απόλυτα δίκαιη.
Όταν παντρεύονται δύο άνθρωποι κατά 99% θα πάνε οι γονείς με τον υποψήφιο γαμπρό στο σπίτι της υποψήφιας νύφης.
Εκεί ανάμεσα στα άλλα θα συζητήσουν οι γονείς και των δύο ,πώς θα βάλουν πλάτη για να βοηθήσουν το νέο ζευγάρι.
Ακόμα και άχρηστος να είναι ο υποψήφιος οι γονείς του επειδή ποθούν να τον δούνε να αλλάζει και πολλές φορές έχουν την άποψη ότι ένας γάμος και ένα παιδί θα τον κάνει υπεύθυνο και θα τον φέρει στον ίσιο δρόμο κρύβουν το παρελθόν του.
Δεν θα δεις ούτε θα ακούσεις γονείς να λένε ,ναι αλλά εμείς δεν έχουμε καμία ευθύνη ξέρουμε ότι ο γιός μας είναι ακαμάτης ,ρέμπελος , ανεπρόκοπος όχι μετά να μας ζητάτε τα ρέστα.
Αυτό όμως έχει σαν αποτέλεσμα να τον λουστεί η κοπέλα.
Σοφή η απόφαση του δικαστηρίου.

Gherschaagk έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:21

Naranjita έγραψε: 24 Σεπ 2020, 07:58 αλλα και γνωστης μοντελας που παντρευτηκε ελληνα κροισο και χωρισαν και εκτος απο την διατροφη που ήταν αρκετες χιλ ευρω, ζητουσε και εξοδα κομμωτηριου, ενδυσης κτλ και βγηκε υπερ της η αποφαση.

Τζίνα Αλιμόνου;

Niki έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:30 Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί σε αρκετούς φαίνεται παράξενη η απόφαση.

Γιατί αυτό έβαλε σαν τίτλο ο δημοσιογράφος.

Οπως ειπε και καποιος ξερουμε πολυ λιγα για την υπόθεση,οποτε στον αερα μιλαμε.
Απο την εμπειρια μου ξερω οτι οσοι πανε στα δικαστηρια εχουν λεφτα να χαλασουν ,αδε που δεν ξερουμε και την συμπεριφορα της νυφης προς τους παπουδες.

perseus έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:50 Οπως ειπε και καποιος ξερουμε πολυ λιγα για την υπόθεση,οποτε στον αερα μιλαμε.
Απο την εμπειρια μου ξερω οτι οσοι πανε στα δικαστηρια εχουν λεφτα να χαλασουν ,αδε που δεν ξερουμε και την συμπεριφορα της νυφης προς τους παπουδες.

Πολύ σωστά, το δικαστήριο όμως που ξέρει όλες τις λεπτομέρειες έβγαλε απόφαση.
Αν οι γονείς του γαμπρού είχανε εκφράσει ενδοιασμούς για τον γάμο γιατί δεν πιστεύανε ότι ο γιός τους είναι υπεύθυνος και ώριμος θα τους είχε απαλλάξει το δικαστήριο.
Για να μην ,τότε έχουν ευθύνη και τώρα πρέπει να πληρώνουν.
Δυστυχώς όπως φαίνεται από την απόφαση και οι γονείς ήτανε ανώριμοι όπως ο γιός τους.
Το μήλο κάτω απ την μηλιά θα πέσει ,κάτι τέτοιο.

Niki έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:57

perseus έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:50 Οπως ειπε και καποιος ξερουμε πολυ λιγα για την υπόθεση,οποτε στον αερα μιλαμε.
Απο την εμπειρια μου ξερω οτι οσοι πανε στα δικαστηρια εχουν λεφτα να χαλασουν ,αδε που δεν ξερουμε και την συμπεριφορα της νυφης προς τους παπουδες.

Πολύ σωστά, το δικαστήριο όμως που ξέρει όλες τις λεπτομέρειες έβγαλε απόφαση.
Αν οι γονείς του γαμπρού είχανε εκφράσει ενδοιασμούς για τον γάμο γιατί δεν πιστεύανε ότι ο γιός τους είναι υπεύθυνος και ώριμος θα τους είχε απαλλάξει το δικαστήριο.
Για να μην ,τότε έχουν ευθύνη και τώρα πρέπει να πληρώνουν.
Δυστυχώς όπως φαίνεται από την απόφαση και οι γονείς ήτανε ανώριμοι όπως ο γιός τους.
Το μήλο κάτω απ την μηλιά θα πέσει ,κάτι τέτοιο.

Μαλλον δεν το διατυπωσα σωστα ,λεω ποθα ηταν η συμπεριφορα της νυφης προς τους παπουδες διοτι απο δικη μου εμπειρία στους δικους μου φερνονταν απαράδεκτα.
Ο πατερας μου πειανε χωρις να δει τον εγγονο του διοτι δεν τον αφηναν.

Απο τις 10+ περιπτωσεις που ξέρω παντως δυο ηταν οι μαλακες (στην μια μαλιστα περιπτωση τα πεθερικα της εγραψαν το σπιτι) σε ολες τις αλλες βρηκαν ευκσιρια οινκυριες να ζησουν την ζωη τους.

perseus έγραψε: 24 Σεπ 2020, 09:02

Niki έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:57

perseus έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:50 Οπως ειπε και καποιος ξερουμε πολυ λιγα για την υπόθεση,οποτε στον αερα μιλαμε.
Απο την εμπειρια μου ξερω οτι οσοι πανε στα δικαστηρια εχουν λεφτα να χαλασουν ,αδε που δεν ξερουμε και την συμπεριφορα της νυφης προς τους παπουδες.

Πολύ σωστά, το δικαστήριο όμως που ξέρει όλες τις λεπτομέρειες έβγαλε απόφαση.
Αν οι γονείς του γαμπρού είχανε εκφράσει ενδοιασμούς για τον γάμο γιατί δεν πιστεύανε ότι ο γιός τους είναι υπεύθυνος και ώριμος θα τους είχε απαλλάξει το δικαστήριο.
Για να μην ,τότε έχουν ευθύνη και τώρα πρέπει να πληρώνουν.
Δυστυχώς όπως φαίνεται από την απόφαση και οι γονείς ήτανε ανώριμοι όπως ο γιός τους.
Το μήλο κάτω απ την μηλιά θα πέσει ,κάτι τέτοιο.

Μαλλον δεν το διατυπωσα σωστα ,λεω ποθα ηταν η συμπεριφορα της νυφης προς τους παπουδες διοτι απο δικη μου εμπειρία στους δικους μου φερνονταν απαράδεκτα.
Ο πατερας μου πειανε χωρις να δει τον εγγονο του διοτι δεν τον αφηναν.

Μάλλον και εγώ δεν το διατύπωσα σωστά.
Τα κορίτσια της κάθε οικογένειας δεν είναι ζώα για να κάνουν δοκιμές οι γονείς αγοριών μήπως και ένας γάμος κάνει υπεύθυνους τους γιούς τους.
Αυτό ήτανε αντίληψη του 1960.
Να βρεις μια καλή κοπέλα να τον παντρέψεις να τον στρώσεις.
Σήμερα έχει αλλάξει την βρίσκει μόνος του , οι γονείς σκέφτονται λες ο γάμος να τον αλλάξει;
Είναι θετικοί με την ελπίδα.
Έτσι την πληρώνει το κορίτσι που μεγάλωνε μια οικογένεια με κόπους και αγάπη.
Όχι τα προβλήματα ενός σπιτιού όταν μεταφέρονται σε ένα άλλο πρέπει να πληρώνονται και δεν έγραψα τίποτα ακόμα για το παιδάκι ασχολήθηκα μόνο με την κοπέλα.
Σοφή η απόφαση.

Niki έγραψε: 24 Σεπ 2020, 08:30 Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί σε αρκετούς φαίνεται παράξενη η απόφαση.
Η απόφαση είναι απόλυτα δίκαιη.
Όταν παντρεύονται δύο άνθρωποι κατά 99% θα πάνε οι γονείς με τον υποψήφιο γαμπρό στο σπίτι της υποψήφιας νύφης.
Εκεί ανάμεσα στα άλλα θα συζητήσουν οι γονείς και των δύο ,πώς θα βάλουν πλάτη για να βοηθήσουν το νέο ζευγάρι.
Ακόμα και άχρηστος να είναι ο υποψήφιος οι γονείς του επειδή ποθούν να τον δούνε να αλλάζει και πολλές φορές έχουν την άποψη ότι ένας γάμος και ένα παιδί θα τον κάνει υπεύθυνο και θα τον φέρει στον ίσιο δρόμο κρύβουν το παρελθόν του.
Δεν θα δεις ούτε θα ακούσεις γονείς να λένε ,ναι αλλά εμείς δεν έχουμε καμία ευθύνη ξέρουμε ότι ο γιός μας είναι ακαμάτης ,ρέμπελος , ανεπρόκοπος όχι μετά να μας ζητάτε τα ρέστα.

και όταν συμφωνήσουν δίνουν τα χέρια,αφού τα φτύσουν πρώτα,ανεβάζουν την νύφη σε ένα γάιδαρο και γυρνάνε τους μαχαλάδες με κλαρίνα και νταούλια.σωστή η απόφαση λοιπόν