Phorum.com.gr

Namrail έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:01 Εδώ να πούμε ότι η 33χρονη, προφανώς έπειτα απο τις νουθεσίες του δικηγόρου, άλλαξε την κατάθεση της.

Ενώ αρχικά είχε παραδεχτεί ότι βίασε το κορίτσι τώρα τα γυρνάει και λέει ότι το πήρε για να το φροντίσει, επειδή το είδε ατημέλητο κλπ.

Την ίδια στιγμή ο δικηγορισκος βγαίνει στα διάφορα Μέσα και λέει ότι η ιατρική γνωμάτευση δεν υποδεικνύει βιασμό κοκ.

Τραγικά πράγματα.

ο τρόπος που μπορεί μία γυναίκα να βιάσει μια άλλη δεν αφήνει ίχνη

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:35
Αυτό που δεν μπορείς να κατανοήσεις είναι οτι για μένα παιδοφιλος είναι και αυτός που θα πάει με το 10χρόνο, παιδοφιλος είναι κι αυτός που θα πάει με το 15χρονο. Το γιατί δεν μπορείς να το κατανοήσεις την δική μου οπτική, δεν ξέρω.

επειδη ειναι λαθος. δεν ειναι θεμα οπτικης. δηλαδη αν σου πω εγω οτι το ιδιο ειναι οποιος παει με 18 παρα μια μερα, και το ιδιο οποιος παει με 3χρονο, θα λεμε οτι ειναι θεμα οπτικης, η παντελως λαθος;

ε, ετσι ειναι και το 10 με το 15. καθολου το ιδιο.

και μη βγαζεις απεξω τα υπολοιπα χαρακτηριστικα των 2 καταστασεων που εξισωσες. περα απο την ηλικια, αλλο αυτος που πηγε με τη δασκαλα με τη θεληση του, με τις ορμες να ξεχειλιζουν απο τα αυτια, και αλλο η απαγωγη με πρεζωμα.

αν δεν το καταλαβαινεις ακομη, επειδη εγω ειμαι ενας απο αυτους που ειπαν μπραβο στη δασκαλα, εχεις την εικονα οτι θα ελεγα επισης μπραβο σε τουτη την κατασταση; γιατι αυτο ειπες, και για αυτο σου μιλαω.

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:36

Gherschaagk έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:31 Αν καταλήξουμε να τα εξισώνουμε όλα τότε θα υποτιμούμε το πραγματικά αποκρουστικό προς όφελος των θυτών και όχι των θυμάτων. Είναι εύκολη η δαιμονοποίηση αλλά είναι και στρουθοκαμηλισμός ταυτόχρονα.

Οπότε δεν είναι όλα τα ίδια, άσχετα αν είναι ίδια η κατάληξη.

Κι επειδή το ανέφερα σε άλλο νήμα πρόσφατα. Δεν με ενδιαφέρει τι μορφή θα έχει αυτός/ή/@ που θα βλάψει το παιδί μου. Και αναφέρομαι σε παιδί κι όχι σε έφηβο. Εννοείται πως το φταίξιμο σε μια τέτοια περίπτωση βαραίνει κι εμένα που δεν προστάτεψα επαρκώς το παιδί. Όπως σ' αυτή την περίπτωση, οι γονείς του κοριτσιού φταίνε. Ελπίζω ότι κι αν έγινε να μπορέσει το παιδί να το ξεπεράσει και να μεγαλώσει νορμάλ.

Αυτός που θα βλάψει τον έφηβο σε τι διαφέρει από αυτόν που θα βλάψει το παιδί;

Αυτός που θα βλάψει τον έφηβο σε τι διαφέρει απ' αυτόν που θα βλάψει τον ενήλικα;

Γιατί τα εξισώνεις όλα;

Είναι κατακριτέο να πηγαίνει ο άλλος σε τριτοκοσμικό κράτος για σεξοτουρισμό. Είναι επίσης κατακριτέο που σ' αυτό το κράτος ανθεί ο σεξοτουρισμός με την ανοχή κυβερνήσεων, αστυνομικών και λοιπών πρατρεχάμενων. Με άλλα λόγια, αν είναι μια φορά φταίχτης ο παιδεραστής, μια ολόκληρη χώρα που έχει έσοδα από την παιδική πορνεία τι είναι; Για καρπετ μπομπινγκ;

Custom_F έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:39

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:36

Gherschaagk έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:31 Αν καταλήξουμε να τα εξισώνουμε όλα τότε θα υποτιμούμε το πραγματικά αποκρουστικό προς όφελος των θυτών και όχι των θυμάτων. Είναι εύκολη η δαιμονοποίηση αλλά είναι και στρουθοκαμηλισμός ταυτόχρονα.

Οπότε δεν είναι όλα τα ίδια, άσχετα αν είναι ίδια η κατάληξη.

Κι επειδή το ανέφερα σε άλλο νήμα πρόσφατα. Δεν με ενδιαφέρει τι μορφή θα έχει αυτός/ή/@ που θα βλάψει το παιδί μου. Και αναφέρομαι σε παιδί κι όχι σε έφηβο. Εννοείται πως το φταίξιμο σε μια τέτοια περίπτωση βαραίνει κι εμένα που δεν προστάτεψα επαρκώς το παιδί. Όπως σ' αυτή την περίπτωση, οι γονείς του κοριτσιού φταίνε. Ελπίζω ότι κι αν έγινε να μπορέσει το παιδί να το ξεπεράσει και να μεγαλώσει νορμάλ.

Αυτός που θα βλάψει τον έφηβο σε τι διαφέρει από αυτόν που θα βλάψει το παιδί;

Κ σε τι διαφέρει δηλαδή από τον παιδοφιλο που θα βλαψει το 3χρονο;
Σκατά όλοι τους. Όσο μικραίνει η ηλικία όμως είναι περισσότερο Σκατά από τον άλλο.

Ακριβώς αυτό. Και αντε πες αν είναι κοπέλα και είναι και πιο αναπτυγμένη ξεγελάει και για 18,20. Ένα αγόρι όμως 15 χρόνων πως στο διαολο θα ερεθισει μια 30χρονη;40χρονη;τελοσπαντων το θεωρούν φυσιολογικό πολλοί απ ότι βλέπεις.

Athos έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:46

Namrail έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:01 Εδώ να πούμε ότι η 33χρονη, προφανώς έπειτα απο τις νουθεσίες του δικηγόρου, άλλαξε την κατάθεση της.

Ενώ αρχικά είχε παραδεχτεί ότι βίασε το κορίτσι τώρα τα γυρνάει και λέει ότι το πήρε για να το φροντίσει, επειδή το είδε ατημέλητο κλπ.

Την ίδια στιγμή ο δικηγορισκος βγαίνει στα διάφορα Μέσα και λέει ότι η ιατρική γνωμάτευση δεν υποδεικνύει βιασμό κοκ.

Τραγικά πράγματα.

ο τρόπος που μπορεί μία γυναίκα να βιάσει μια άλλη δεν αφήνει ίχνη

Εκεί θα πατήσει ο δικηγόρος της υπερασπισης, αν και απ' ότι καταλαβαίνω υπάρχει ιατρική γνωμάτευση με ευρήματα.

Namrail έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:45

Custom_F έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:41
Μα δε θα χρειαζόταν ηρεμιστικά καν αν δεν την είχε παρει. Έλεος...

Στο βίντεο δείχνει πάντως να τρέχει από πίσω της όταν την άφησε, αντί να τρέξει απτην άλλη. Γιατί το έκανε αυτό δεν έχω καταλάβει κ φοβάμαι να σκεφτώ...

Την πηρε γιατί την είδε ατημέλητη και φοβήθηκε ότι το οικογενειακό της περιβάλλον δεν την προσέχει όσο πρέπει. Στη συνέχεια της έδωσε ναρκωτικά για να την ηρεμήσει.

Ασελγησε πάνω της αλλά δεν προέβη σε βιασμό. Με το κορίτσι έχει καλή σχέση καθώς εκείνο είπε ότι την αγαπάει και τη βλέπει σαν δεύτερη μάνα.

Αυτή είναι η υπερασπιστική γραμμή και είναι φρικιαστική, κάνει το άσπρο μαύρο και προκαλεί.

Βρέθηκε λοιπόν τυχαία εκεί, κ είπε να χαιρετήσει το παιδί κ το φώναξε κοντά της, κ διαπίστωσε ότι είναι ατημέλητο κ πήρε την απόφαση εκείνη τη στιγμή κ το πήρε. Φυσιολογικοτατο.

Το σχολείο τι λέει; ξέρουμε; πήγαινε ατημέλητη η μικρή;

Namrail έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:49

Athos έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:46

Namrail έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:01 Εδώ να πούμε ότι η 33χρονη, προφανώς έπειτα απο τις νουθεσίες του δικηγόρου, άλλαξε την κατάθεση της.
Ενώ αρχικά είχε παραδεχτεί ότι βίασε το κορίτσι τώρα τα γυρνάει και λέει ότι το πήρε για να το φροντίσει, επειδή το είδε ατημέλητο κλπ.
Την ίδια στιγμή ο δικηγορισκος βγαίνει στα διάφορα Μέσα και λέει ότι η ιατρική γνωμάτευση δεν υποδεικνύει βιασμό κοκ.
Τραγικά πράγματα.

ο τρόπος που μπορεί μία γυναίκα να βιάσει μια άλλη δεν αφήνει ίχνη

Εκεί θα πατήσει ο δικηγόρος της υπερασπισης, αν και απ' ότι καταλαβαίνω υπάρχει ιατρική γνωμάτευση με ευρήματα.

τελικά έχουμε λεσβία παιδόφιλη πορνοπαραγωγό
και ο σύλλογος ΛΟΑΤΚΙ κάνει το κουνέλι.
Για να τοποθετηθούν οι αριστεροί, ένας ένας πληζ

Athos έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:52

Namrail έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:49

Athos έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:46
ο τρόπος που μπορεί μία γυναίκα να βιάσει μια άλλη δεν αφήνει ίχνη

Εκεί θα πατήσει ο δικηγόρος της υπερασπισης, αν και απ' ότι καταλαβαίνω υπάρχει ιατρική γνωμάτευση με ευρήματα.

τελικά έχουμε λεσβία παιδόφιλη πορνοπαραγωγό
και ο σύλλογος ΛΟΑΤΚΙ κάνει το κουνέλι.
Για να τοποθετηθούν οι αριστεροί, ένας ένας πληζ

Καητέρα.

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:49

Custom_F έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:39

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:36

Αυτός που θα βλάψει τον έφηβο σε τι διαφέρει από αυτόν που θα βλάψει το παιδί;

Κ σε τι διαφέρει δηλαδή από τον παιδοφιλο που θα βλαψει το 3χρονο;
Σκατά όλοι τους. Όσο μικραίνει η ηλικία όμως είναι περισσότερο Σκατά από τον άλλο.

Ακριβώς αυτό. Και αντε πες αν είναι κοπέλα και είναι και πιο αναπτυγμένη ξεγελάει και για 18,20. Ένα αγόρι όμως 15 χρόνων πως στο διαολο θα ερεθισει μια 30χρονη;40χρονη;τελοσπαντων το θεωρούν φυσιολογικό πολλοί απ ότι βλέπεις.

Όχι μαρηηη!
Ειρωνικό είναι!!!

Δεν έχει διαφορά αν είναι 3χρονο θεωρείς; βρεεεε!!!
Έχει. Αλλά είναι γενικώς κατακριτεα, μη αποδεκτά κ ελεεινά. Δεν είναι τα ίδια όμως.

Δεν το θεωρούν φυσιολογικό. Απλώς δεν είναι το ίδιο.

Ασέβαστος έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:46

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:35
Αυτό που δεν μπορείς να κατανοήσεις είναι οτι για μένα παιδοφιλος είναι και αυτός που θα πάει με το 10χρόνο, παιδοφιλος είναι κι αυτός που θα πάει με το 15χρονο. Το γιατί δεν μπορείς να το κατανοήσεις την δική μου οπτική, δεν ξέρω.

επειδη ειναι λαθος. δεν ειναι θεμα οπτικης. δηλαδη αν σου πω εγω οτι το ιδιο ειναι οποιος παει με 18 παρα μια μερα, και το ιδιο οποιος παει με 3χρονο, θα λεμε οτι ειναι θεμα οπτικης, η παντελως λαθος;

ε, ετσι ειναι και το 10 με το 15. καθολου το ιδιο.

και μη βγαζεις απεξω τα υπολοιπα χαρακτηριστικα των 2 καταστασεων που εξισωσες. περα απο την ηλικια, αλλο αυτος που πηγε με τη δασκαλα με τη θεληση του, με τις ορμες να ξεχειλιζουν απο τα αυτια, και αλλο η απαγωγη με πρεζωμα.

αν δεν το καταλαβαινεις ακομη, επειδη εγω ειμαι ενας απο αυτους που ειπαν μπραβο στη δασκαλα, εχεις την εικονα οτι θα ελεγα επισης μπραβο σε τουτη την κατασταση; γιατι αυτο ειπες, και για αυτο σου μιλαω.

Το βλέπεις απο την πλευρά του παιδιού ότι γούσταρε κτλ, το βλέπω απο την πλευρά του ενήλικα. Δεν υπάρχει κοινός τόπος να συζήτησης.

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:49 Ένα αγόρι όμως 15 χρόνων πως στο διαολο θα ερεθισει μια 30χρονη;40χρονη;

Ρώτα αυτές τις εκπαιδευτικούς.

Custom_F έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:53

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:49

Custom_F έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:39

Κ σε τι διαφέρει δηλαδή από τον παιδοφιλο που θα βλαψει το 3χρονο;
Σκατά όλοι τους. Όσο μικραίνει η ηλικία όμως είναι περισσότερο Σκατά από τον άλλο.

Ακριβώς αυτό. Και αντε πες αν είναι κοπέλα και είναι και πιο αναπτυγμένη ξεγελάει και για 18,20. Ένα αγόρι όμως 15 χρόνων πως στο διαολο θα ερεθισει μια 30χρονη;40χρονη;τελοσπαντων το θεωρούν φυσιολογικό πολλοί απ ότι βλέπεις.

Όχι μαρηηη!
Ειρωνικό είναι!!!

Δεν έχει διαφορά αν είναι 3χρονο θεωρείς; βρεεεε!!!
Έχει. Αλλά είναι γενικώς κατακριτεα, μη αποδεκτά κ ελεεινά. Δεν είναι τα ίδια όμως.

Δεν το θεωρούν φυσιολογικό. Απλώς δεν είναι το ίδιο.

Δεν την έπιασα την ειρωνεία για μένα είναι το ίδιο παιδοφιλος.

Custom_F έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:17
Πραγματικα δεν θέλω να σκέφτομαι ότι η οικογένεια είναι μπλεγμένη... Γιατί αν η ποινή στην κοκκινομαλλα είναι Χ, στην οικογένεια θα πρέπει να είναι Χ x 1000, τουλάχιστον, αφού δεν γίνεται να εκτελεστούν.

Eγώ μπορώ να καταλάβω (ή τουλάχιστον να προσπαθήσω) τους λόγους που μπορεί να συμβαίνουν τέτοια δράματα στις προβληματικές οικογένειες. Γιατί στις περιπτώσεις παιδοφιλίας (είτε αυτή γίνεται με πληρωμή είτε όχι) υπάρχουν πάντα δύο κατηγορίες ενόχων.

1. Οι παιδόφιλοι. Είτε είναι ενεργοί είτε είναι θεατές (ως πελάτες).

2. Αυτοί που ενεργούν (έμποροι, διακινητές) υπέρ των παιδόφιλων αλλά και όσοι μένουν αδρανείς γιατί αν και έχουν τη δυνατότητα δεν θέλουν να αντιμετωπίσουν ουσιαστικά το θέμα. Είτε αφορά σε συγγενείς είτε σε θεσμικούς φορείς.

Γενικώς, όλο το σύστημα θυσιάζει τα παιδιά στο βωμό της δικαιωματικής παιδοφιλίας. Και θα συνεχίζουν να βιάζονται τα μικρά παιδιά, σωματικά και ψυχικά για να μη θιγούν τα προσωπικά δεδομένα και η αξιοπρέπεια των παιδόφιλων και της κάθε υποκατηγορίας των ελτζιμπιτάδων.
Κάτι σαν τις ανθρωποθυσίες των Αζτέκων στον θεό Ήλιο. Αυτό ακριβώς είναι.

Εγώ δεν αντέχω ΤΟΣΟ φως. Παθαίνω εγκαύματα τρίτου βαθμού.

Gherschaagk έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:49

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:36

Gherschaagk έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:31 Αν καταλήξουμε να τα εξισώνουμε όλα τότε θα υποτιμούμε το πραγματικά αποκρουστικό προς όφελος των θυτών και όχι των θυμάτων. Είναι εύκολη η δαιμονοποίηση αλλά είναι και στρουθοκαμηλισμός ταυτόχρονα.

Οπότε δεν είναι όλα τα ίδια, άσχετα αν είναι ίδια η κατάληξη.

Κι επειδή το ανέφερα σε άλλο νήμα πρόσφατα. Δεν με ενδιαφέρει τι μορφή θα έχει αυτός/ή/@ που θα βλάψει το παιδί μου. Και αναφέρομαι σε παιδί κι όχι σε έφηβο. Εννοείται πως το φταίξιμο σε μια τέτοια περίπτωση βαραίνει κι εμένα που δεν προστάτεψα επαρκώς το παιδί. Όπως σ' αυτή την περίπτωση, οι γονείς του κοριτσιού φταίνε. Ελπίζω ότι κι αν έγινε να μπορέσει το παιδί να το ξεπεράσει και να μεγαλώσει νορμάλ.

Αυτός που θα βλάψει τον έφηβο σε τι διαφέρει από αυτόν που θα βλάψει το παιδί;

Αυτός που θα βλάψει τον έφηβο σε τι διαφέρει απ' αυτόν που θα βλάψει τον ενήλικα;

Γιατί τα εξισώνεις όλα;

Είναι κατακριτέο να πηγαίνει ο άλλος σε τριτοκοσμικό κράτος για σεξοτουρισμό. Είναι επίσης κατακριτέο που σ' αυτό το κράτος ανθεί ο σεξοτουρισμός με την ανοχή κυβερνήσεων, αστυνομικών και λοιπών πρατρεχάμενων. Με άλλα λόγια, αν είναι μια φορά φταίχτης ο παιδεραστής, μια ολόκληρη χώρα που έχει έσοδα από την παιδική πορνεία τι είναι; Για καρπετ μπομπινγκ;

Δεν ξέρω σε τι μου απαντάς.

Naida έγραψε: 19 Ιουν 2020, 11:55
Το βλέπεις απο την πλευρά του παιδιού ότι γούσταρε κτλ, το βλέπω απο την πλευρά του ενήλικα. Δεν υπάρχει κοινός τόπος να συζήτησης.

Πρέπει να καταλαβαίνεις ποτέ κάνεις λάθος. Κάθε περίπτωση είναι διαφορετική.

Αλλά συνείδηση έχει το δεκάχρονο, άλλη το δωδεκαχρο και άλλη το δεκαπεντάχρονο. Για αυτό και υπάρχουν διαβαθμίσεις και στις ποινές.

Και αυτές τις διαβαθμίσεις δεν τις έχουν κάνει οι νομικοί από μόνοι τους, αλλά προφανώς έπειτα από διαβούλευση με ειδικούς επιστήμονες από το χώρο της υγείας, παιδοψυχολογους κλπ.

Για αυτό η αποπλάνηση ανηλίκου κάτω των 12 τιμωρείται με τουλάχιστον δέκα έτη, από 12-14 με το πολύ έως 10 έτη και από 15 και πάνω τουλάχιστον με 2 έτη.

https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofor ... si-paidion