Phorum.com.gr

georgebi έγραψε: 08 Μάιος 2020, 21:12 Δεν τη διασώζει ούτε η αχαρακτήριστη Φώφη Γεννηματά,

πατησιωτης έγραψε: 08 Μάιος 2020, 21:42

georgebi έγραψε: 08 Μάιος 2020, 21:12 Δεν τη διασώζει ούτε η αχαρακτήριστη Φώφη Γεννηματά,

Μα το ΠΑΣΟΚ ήταν η κυβερνηση εναντίον της οποίας στρέφονταν οι εμπρηστές.Γιατί είναι αχαρακτήριστη;

aljawn έγραψε: 08 Μάιος 2020, 18:40

πατησιωτης έγραψε: 08 Μάιος 2020, 13:58 Ο διοικητής της ΕΥΠ επί ΣΥΡΙΖΑ Ρουμπάτης που ήταν παλιά και αυτός στο ΠΑΣΟΚ δεν κατάφερε να βρει τίποτα για το παρακράτος;

Η πρακτική των ποινικών υποθέσεων, δείχνει γενικά ότι αυτές ωριμάζουν μέσα σε 1-3 χρόνια. Σε περίπτωση σύνθετων τεχνικών υποθέσεων μεγάλου ενδιαφέροντος (πχ. Σάμινα) μπορεί η ανακριτική διαδικασία να πάρει και πέντε χρόνια. Αν η υπόθεση πάντως ξεπεράσει την τριετία, αυξάνονται οι πιθανότητες να πάει για φούντο.

Ανεξαρτήτως του αν ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να καλύψει συγκεκριμένους χώρους ή πρόσωπα, το οποία βασικά είναι κακοπροαίρετη εικασία αν όχι ξεκάθαρα λασπολογία, πρέπει να σημειωθεί ότι η ΝΔούλα ήταν στην κυβέρνηση, ως σίνιορ ή τζούνιορ πάρτνερ από τις 11.11.2011 έως τις 27.01.2015, ενώ έλεγχε και το Υπουργείο Δικαιοσύνης από τις 25.06.2013 (με τον διορισμό του αλογατάκια Αθανασίου). Συνεπώς αν πραγματικά ενδιαφερόταν ως κόμμα, θα μπορούσε, εκτός από επερωτήσεις στην Βουλή, ακόμα και μέσω του Υπουργού δικαιοσύνης να ανακινήσει την έρευνα, καθότι έχει την δυνατότητα αυτή (όπως πχ. έκανε ο Κοντονής με την Νοβάρτις). Αντ' αυτού, προφανώς είναι καλύτερη η καπήλευση εκ του ασφαλούς και η διανομή σανού σε χαχόλους και ακρίδες.

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 18:59 Άρα και οι προηγούμενοι, χεσμένη την έχουν τη φωλιά τους.

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 17:55

talaipwros έγραψε: 08 Μάιος 2020, 17:48

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 08 Μάιος 2020, 17:47

οι άνθρωποι είναι επαγγελματίες ξεφτίλες.

με πτυχίο.

Εντάξει, και εγω θεωρω καραγκιόζη τον μπογιοπουλο αλλα ας ειμαστε κοσμιοι στους χαρακτηρισμούς

Κι εγώ. Μόνο που εδώ έχουμε μία περίεργη σύμπτωση, βγαίνει η είδηση εχθές ότι επίκειται εκδίκαση της αναίρεσης και την άλλη ημέρα θυμάται ο Μητσοτάκης να αποσύρει την αίτηση. Αίτηση που τρέχει από το Νοέμβριο. Αυτό που κάνετε ήρωα ένα τύπο που τρέχει να μαζεύει τις μαλακίες των υπουργών που ο ίδιος τοποθετεί, να το κοιτάξετε.

aljawn έγραψε: 08 Μάιος 2020, 23:18

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 18:59 Άρα και οι προηγούμενοι, χεσμένη την έχουν τη φωλιά τους.

Μάλλον. Από την άλλη, έχω την εντύπωση ότι με βάση τον Κώδικα περί δικών του δημοσίου, το δημόσιο είναι πάντα υποχρεωμένο να ασκήσει έφεση σε δικές στις οποίες υποχρεώνεται σε πληρωμή αποζημίωσης. Η αναίρεση είναι αυτή που χρειάζεται ιδιαίτερη διαδικασία (γνωμοδότηση του ΝΣΚ περί της βασιμοτητας των λόγων και της πιθανότητας ευδοκιμησης της αναιρεσεως κτλ γενικά για να μην ασκεί αβάσιμες αναιρέσεις το Δημόσιο).

talaipwros έγραψε: 08 Μάιος 2020, 17:36 στην αρχη αυτο

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 15:03 Ντάξει, τα είπατε, ξεθυμάνατε, τώρα δείτε κι αυτό

Δικαίωση για τους 24 εργαζομένους της Μαρφίν

ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Είναι 5 Μαΐου του 2010 και στην Αθήνα πραγματοποιείται μία από τις μεγαλύτερες διαδηλώσεις των τελευταίων χρόνων ενάντια στο πρώτο μνημόνιο. Επρόκειτο για μία σφοδρή σύγκρουση με την κυβέρνηση με τον αέρα να μυρίζει μπαρούτι. Η μέρα ξεκίνησε με συνθήματα. Κάποιοι επιχείρησαν να μπουν στη Βουλή. Κανείς δεν ήξερε τι θα ακολουθούσε…

Το ρολόι δείχνει δυο το μεσημέρι. Οι διαδηλωτές στη Σταδίου βλέπουν μαύρους καπνούς από το κτίριο της Μαρφίν. Η Μαρφίν φλέγεται. Τρεις εργαζόμενοι – η μία έγκυος – βρίσκουν φρικτό θάνατο. Τραγικό ήταν το τέλος για τους: Αγγελική Παπαθανασοπούλου (έγκυος τεσσάρων μηνών), Επαμεινώνδα Τσακάλη και Παρασκευή Ζούλια.

Οχτώ χρόνια μετά 24 εργαζόμενοι δικαιώνονται! Το Διοικητικό Πρωτοδικείο ύστερα από αγωγή 24 εργαζόμενων για την αναγνώριση της ηθικής βλάβης που έχουν υποστεί είδε «παραλείψεις» τόσο από την αστυνομία όσο και από την Πυροσβεστική, οι οποίες αν δεν είχαν συντελεστεί, θα είχε αποφευχθεί το μοιραίο γεγονός.

Όπως αναφέρεται, ευθύνες έχει και η διοίκηση της τράπεζας, ωστόσο δεν μπορούν να διερευνηθούν από τους ίδιους, καθώς οι εργαζόμενοι προσέφυγαν στο δικαστήριο αναζητώντας τις ευθύνες των οργάνων του δημοσίου και ζητώντας αποζημιώσεις για ηθική βλάβη.

Το δικαστήριο κάνοντας δεκτή εν μέρει την αγωγή των εργαζομένων έκρινε ότι η Πυροσβεστική δεν διενήργησε όλους εκείνους τους προληπτικούς ελέγχους για την τήρηση των προβλεπόμενων μέσων πυροπροστασίας στο υποκατάστημα και πως υπήρξε παράλειψη των αρμόδιων αστυνομικών οργάνων να εκδώσουν απόφαση – το πολύ μέχρι τα τέλη Ιουνίου του 2009 – επιβάλλοντας στη διοίκηση της τράπεζας να τοποθετήσει ρολά από συμπαγές υλικό και άθραυστους υαλοπίνακες μεγάλου πάχους, όπως όριζε υπουργική απόφαση εκείνης της εποχής.

Το δικαστήριο, σύμφωνα με δημοσιεύματα, επιδικάζει αποζημίωση σε καθέναν από τους 24 εργαζόμενους από 25.000 έως 60.000 ευρώ κρίνοντας ότι πρέπει να ικανοποιηθούν για την αποκατάσταση της βλάβης που υπέστησαν «από τον κίνδυνο ζωής που διέτρεξαν, από την παρεπόμενη σωματική τους ταλαιπωρία, τα απότοκα προβλήματα υγείας και όλη την ψυχική πίεση με την οποία επιβαρύνθηκαν από την κρίσιμη μέρα και εφεξής».

Με το ίδιο σκεπτικό το δικαστήριο επιδικάζει αποζημίωση και στον σύζυγο και τους γονείς της άτυχης Αγγελικής η οποία κυμαίνεται από 210.000 – 300.000 ευρώ.

https://www.patris.gr/2018/01/29/dikeos ... is-marfin/


Και μετά αυτό:

Αυτή είναι η “τιμή” στους νεκρούς της Μαρφίν – Αποκαλυπτικά στοιχεία για την πολιτική τυμβωρυχία! (Νίκος Μπογιόπουλος)

Το Σάββατο η κυβέρνηση, δια του πρωθυπουργού, η Πολιτεία, δια της Προέδρου της Δημοκρατίας, πολιτικά κόμματα όπως το ΚΙΝΑΛ, προχωρούν στην τοποθέτηση “τιμητικής πλακέτας” στο σημείο που έχασαν τη ζωή τους τα τρία τραγικά θύματα του εγκλήματος που διαπράχτηκε πριν από 10 χρόνια στο υποκατάστημα της Μαρφίν.

Είναι η ίδια κυβέρνηση και το ίδιο κράτος που τον Νοέμβριο του 2019 υπέβαλλαν και τον Μάρτιο του 2020 (πριν ένα μήνα) κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση αναίρεσης (!) του Δημοσίου κατά των αποφάσεων των διοικητικών δικαστηρίων που δικαιώνουν τους συγγενείς των θυμάτων!

Μετά τα στοιχεία που παρέθεσε ο Νίκος Μπογιόπουλος στο ραδιόφωνο του Real (Πέμπτη 7/5/2020) για την δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης και για το γεγονός ότι 20 μέρες μετά την απόδοση… “τιμής”, στην δικάσιμο που έχει οριστεί για την 1η Ιουνίου 2020, το Ελληνικό Δημόσιο – με πρωτοστάτες το υπουργείο Εργασίας και το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη – ζητά την αναίρεση της δικαίωσης των συγγενών των θυμάτων από τα διοικητικά δικαστήρια, ας αποφανθεί ο ακροατής/αναγνώστης:

Τι είναι “τιμή”, τι είναι “σεβασμός”, τι είναι “εθνική ενότητα” και τι είναι “πολιτική τυμβωρυχία”, “πολιτική σκοπιμότητα”, “πολιτική αναίδεια”, “πολιτική χυδαιότητα” “πολιτική υποκρισία”. Και τι, τελικά, σημαίνουν λέξεις όπως “ντροπή” και “φιλότιμο”.

https://www.imerodromos.gr/ayti-einai-i ... giopoylos/

Εδώ http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomol ... 6_2018.htm η μία από τις αποφάσεις που το διοικητικό δικαστήριο επιδίκασε αποζημιώσεις στους υπαλλήλους της Marfin και που την 1η Ιουνίου εκδικάζεται η αίτηση αναίρεσης επί των αποφάσεων.

Και μετά αυτό:

πατησιωτης έγραψε: 08 Μάιος 2020, 17:29 Ρελάνς Μητσοτάκη.

https://www.athensvoice.gr/politics/645 ... n-thymaton

ΠΟΛΙΤΙΚΗ
08.05.2020 | 17:11
Μητσοτάκης για Marfin: 2,24 εκατ. ευρώ στους συγγενείς των θυμάτων
Κυριάκος Μητσοτάκης
Κυριάκος Μητσοτάκης/© EUROKINISSI/ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Παραιτείται το Δημόσιο από την αναίρεση για την καταβολή - Η ανακοίνωση από το γραφείο του πρωθυπουργού

https://www.youtube.com/watch?v=dzm-r1NvY_g

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 23:58 Δεν το γνωρίζω, ήλπιζα ότι σε αυτό το θέμα θα έχεις ενημέρωση αφού ειδικεύεσαι στο Διοικητικό Δίκαιο. Ξέρω ότι ως γενική αρχή οφείλει το δημόσιο να υπερασπίζεται τη θέση του. Αλλά όταν ο ίδιος ο Π/Θ παίρνει την απόφαση να αποσυρθεί η αναίρεση, τότε γίνεται αντιληπτό ότι η υποχρέωση αυτή δεν είναι απόλυτη.

Σε κάθε περίπτωση, η ουσία δεν αλλάζει. Αποδείχτηκε ότι η πλακέτα ήταν μία επικοινωνιακή φιέστα και μόνο. Και ρίξε και μία ματιά στο πώς παρουσιάζεται από τα ΜΜΕ. Ουδεμία αναφορά στην αποκάλυψη του ημεροδρόμου, ουδεμία χρονική συσχέτιση της αποκάλυψης με την απόφαση.

Είναι ακριβώς ίδια αντιμετώπιση με το τουίτ του Πορτοψάλτε που εγκωμίασε τα λαγωνικά του Μαξίμου λες και δεν είχε βουήξει η χώρα από το σκάνδαλο.

Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του [user]πατησιωτης[/user], ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

alekhine έγραψε: 08 Μάιος 2020, 21:52 ακομα δλδ και αν υποτεθει οτι ο ρουμπατης δεν ηθελε να πειραξει το παρακρατος

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 23:58 Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του πατησιωτης, ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

πατησιωτης έγραψε: 09 Μάιος 2020, 08:46

vatraxos έγραψε: 08 Μάιος 2020, 23:58 Οπότε, για να απαντήσω και στο ποστ του πατησιωτης, ποιά ρελάνς Μητσοτάκη ανακάλυψε στο λινκ που παρέθεσε; Ρελάνς σε ποιά βάση; Αφού η απόσυρση της αναίρεσης παρουσιάστηκε ως μία αυτοτελής πρωτοβουλία.

H ρελάνς είναι ότι αποφασίζοντας την πληρωμή βγάζει από τη μέση ένα ακόμη εμπόδιο στον αποπροσανατολισμό της υποθέσεως που επιχειρείται από τότε που ξεκίνησε η υπόθεση ότι το ζήτημα είναι τα μέτρα ασφαλείας,τι έκανε η τράπεζα και τελευταία γιατί δεν τους αποζημιώνει το δημόσιο για να φύγει η κουβέντα από τους τρομοκράτες που έβαλαν τη φωτιά.