Phorum.com.gr

Δρακουμελ έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 18:26

Lugozzi έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 18:22 Του σαραλιωτη ήταν μεγάλη αδικία πάντως. Ο όχλος πίεσε και ο άνθρωπος μπήκε 4 χρόνια φυλακή αν θυμάμαι καλά.

Οντως δεν εφταιγε αυτος που ο συναδελφος ηταν μαλακας. Μπορουσε φυσικα εκεινη τη μερα να του πει ασε τα κωλοπαιδα παμε να φυγουμε ή μετα το πυροβολισμο να μην εφευγε σαν τη κοτα και να πηγαινε να βοηθησει το θυμα αλλα απλα ΕΔΕ.

Να πήγαινε να βοηθήσει?
Πλάκα κάνεις έτσι?

Drexler έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:07 Τοτε ειχε γινει και το σκηνικο με τους Βοριδικους.

Παρατηρησε τη φινετσα του πρωτου.Προτυπο εθνικιστου.

Οντως,ο πρωτος ειναι μεγαλη μορφη.

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:09

Οντως,ο πρωτος ειναι μεγαλη μορφη.

Τον πισω απο τον Βοριδη τον γνωρισες?

Θα πείτε και σε μας τους απλούς πληβείους, ποιοί είναι -τον Βορίδη τον γνωρίζω.

Ασέβαστος έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 11:46

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 00:11

hellegennes έγραψε: 29 Ιούλ 2019, 23:32 Δεν έριξε ψηλά, όμως και η σφαίρα προσέκρουσε σε ΔΙΠΛΑΝΟ αντικείμενο. Όχι «κάπου εκεί».

Δεν εχει σημασια αν ηταν ψηλα ή αν ηταν διπλα.
Δεν μπορεις να αποδειξεις οτι σημαδεψε για να σκοτωσει (δολος) ή αν εριξε για να εκφοβισει.
Δεν μπορεις καν να αποκλεισεις εκπυρσοκροτηση.
Επαναλαμβανω : πρεπει να το αποδειξεις.

ε τοτε σε καθε δολοφονια με οπλο, ακομη και αν την εχει φαει το θυμα στο δοξαπατρι απο 3 μετρα, θα μπορει ο φονιας να ισχυριζεται οτι σημαδευε παραδιπλα, και αστοχησε.

το θεμα ειναι τι λεει το δικαστηριο, και το δικαστηριο λεει οτι δεν τον πιστεψε αυτον τον ισχυρισμο, πιστεψε οτι εριξε για να σκοτωσει.

Ο Κούγιας είχε στο παρελθόν υπερασπιστεί δολοφόνο που μαχαίρωσε γυναίκα -αν θυμάμαι καλά- με γραμμή «δεν ήθελε να την σκοτώσει, ήταν ατύχημα. Το μαχαίρι έφτασε στα Χ εκατοστά ενώ η γυναίκα θα ζούσε αν είχε φτάσει στα Χ-1 εκατοστά. Πέθανε για ένα εκατοστό».

Cavaliere έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 13:11 Εξακολουθεί να με εντυπωσιάζει το team των ψυχολόγων που παρακολουθούν τους μπάτσους. Δηλαδή, αν πάθει ένας burn out, την πουτσίσαμε. Κανείς δε θα τον πάρει χαμπάρι, και θα μας ξαπλώσει.

Δεν υπάρχει εγγύηση στην ανθρώπινη ψυχοσύνθεση. Κανείς άνθρωπος δεν μπορεί να παρακολουθεί άλλους και να είναι σίγουρος ότι δεν θα τους την βαρέσει ξαφνικά να κάνουν κάτι εξωφρενικό.

Drexler έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:16

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:09

Οντως,ο πρωτος ειναι μεγαλη μορφη.

Τον πισω απο τον Βοριδη τον γνωρισες?

δεν ειμαι σιγουρος.ΧΧ τα αρχικα ;

alexandroso έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 13:56

Ασέβαστος έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 13:06 γιατι αλλο οι κατα συρροην φονοι εκ προμελετης του κουφοντινα, και αλλο ο ενας εκ προθεσεως του κορκονεα.

και σιγουρα δεν πιστευε οτι σκοτωνει ανθρωπο και καθαριζει με μια εδε. ποσες φορες εχει γινει κατι τετοιο;

Περί Κουφοντίνα απάντησα και δεν συνεχίζω το πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα. Για πες μου τώρα, τι έγινε με τους μπάτσους που χτύπαγαν τον Κωστόπουλο;

σαν τι να γινει, τη δουλεια τους εκαναν, και πολυ καλα μαλιστα.

aljawn έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 13:28 Γενικά, η ποινική δίκη είναι 25% επιστήμη και 75% θέατρο

Σε τι αναφέρεται αυτό το 25%; Τι το επιστημονικό έχει μια δίκη;

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 18:18

Leporello έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 17:58

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 16:58Εγω δεν εχω καταλαβει παντως γιατι η ζωη του Μελιστα εχει μικροτερη αξια απο την ζωη του Καλτεζα.Ο δευτερος πηγε να καψει ζωντανο τον πρωτο και μας τον παρουσιαζετε ως θυμα.

Ισως να πήγε να τον κάψει, αλλά δεν τον έκαψε. Ο Καλτεζάς γλύτωσε από το φλεγόμενο όχημα και σκότωσε τον μικρό επιβάλλοντάς του την θανατική ποινή.

Ναι.Αλλα το ερωτημα παραμενει : για ποιο λογο η ζωη του Καλτεζα ειναι πιο πολυτιμη απο τη ζωη του Μελιστα ωστε να τον παρουσιαζουμε ως θυμα ;
Θυτης ηταν.Αν θες θυτης ηταν και ο Μελιστας.Οχι απροκλητος ομως και κατ εμε εν αμυνη.

Καλά το λες: "κατ εμε". Γιατί την στιγμή που πυροβόλησε ο Μελίστας, η ζωή του δεν κινδύνευε. Βέβαια, δεν ήταν τόσο τραβηγμένη περίπτωση όπως του Κορκονέα που έφυγε και επανήλθε οπλισμένος.

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:19

δεν ειμαι σιγουρος.ΧΧ τα αρχικα ;

ΜΚ.Εθνικο Μετωπο

Leporello έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:21

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 18:18

Leporello έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 17:58 Ισως να πήγε να τον κάψει, αλλά δεν τον έκαψε. Ο Καλτεζάς γλύτωσε από το φλεγόμενο όχημα και σκότωσε τον μικρό επιβάλλοντάς του την θανατική ποινή.

Ναι.Αλλα το ερωτημα παραμενει : για ποιο λογο η ζωη του Καλτεζα ειναι πιο πολυτιμη απο τη ζωη του Μελιστα ωστε να τον παρουσιαζουμε ως θυμα ;
Θυτης ηταν.Αν θες θυτης ηταν και ο Μελιστας.Οχι απροκλητος ομως και κατ εμε εν αμυνη.

Καλά το λες: "κατ εμε". Γιατί την στιγμή που πυροβόλησε ο Μελίστας, η ζωή του δεν κινδύνευε. Βέβαια, δεν ήταν τόσο τραβηγμένη περίπτωση όπως του Κορκονέα που έφυγε και επανήλθε οπλισμένος.

Ναι αλλά ήταν εν δυνάμει δολοφόνος που έτρεχε να ξεφύγει.

Drexler έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:22

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:19

δεν ειμαι σιγουρος.ΧΧ τα αρχικα ;

ΜΚ.Εθνικο Μετωπο

Οκ καταλαβα

Leporello έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:21 Καλά το λες: "κατ εμε". Γιατί την στιγμή που πυροβόλησε ο Μελίστας, η ζωή του δεν κινδύνευε. Βέβαια, δεν ήταν τόσο τραβηγμένη περίπτωση όπως του Κορκονέα που έφυγε και επανήλθε οπλισμένος.

Στις ΗΠΑ ο Μελιστας θα ειχε παρασημοφορηθει.

Otto Weininger έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:23

Leporello έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:21

under έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 18:18 Ναι.Αλλα το ερωτημα παραμενει : για ποιο λογο η ζωη του Καλτεζα ειναι πιο πολυτιμη απο τη ζωη του Μελιστα ωστε να τον παρουσιαζουμε ως θυμα ;
Θυτης ηταν.Αν θες θυτης ηταν και ο Μελιστας.Οχι απροκλητος ομως και κατ εμε εν αμυνη.

Καλά το λες: "κατ εμε". Γιατί την στιγμή που πυροβόλησε ο Μελίστας, η ζωή του δεν κινδύνευε. Βέβαια, δεν ήταν τόσο τραβηγμένη περίπτωση όπως του Κορκονέα που έφυγε και επανήλθε οπλισμένος.

Ναι αλλά ήταν εν δυνάμει δολοφόνος που έτρεχε να ξεφύγει.

Απόπειρα φόνου δεν τιμωρείται με θάνατο.

Leporello έγραψε: 30 Ιούλ 2019, 19:25 Απόπειρα φόνου δεν τιμωρείται με θάνατο.

Το δικαστήριο είχε άλλη γνώμη. Πλήρωνέ του την σύνταξη τώρα και ξύδι.