Phorum.com.gr

Ζενίθεδρος έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:35

Κουρκούας έγραψε: 23 Μαρ 2019, 20:10 ναι, το θέμα δεν είναι ότι οι αντιδράσεις ήταν για μαλακία λόγο. πρέπει να ναι κάτι πολύ πολύπλοκο από πισω που δεν μπορούμε να το αντιληφθούμες. Φσσσστ.

Προφανώς οι Ζαιοι εκτός από Χημεία παραδίδουν και δωρεάν εκπομπές εκπαιδευτικής τηλεόρασης για Γεωγραφία.

κυρίως πολιτική διδάσκουν. για τα υπόλοιπα έχουμε αει.

Κουρκούας έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:40

Ζενίθεδρος έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:35

Κουρκούας έγραψε: 23 Μαρ 2019, 20:10 ναι, το θέμα δεν είναι ότι οι αντιδράσεις ήταν για μαλακία λόγο. πρέπει να ναι κάτι πολύ πολύπλοκο από πισω που δεν μπορούμε να το αντιληφθούμες. Φσσσστ.

Προφανώς οι Ζαιοι εκτός από Χημεία παραδίδουν και δωρεάν εκπομπές εκπαιδευτικής τηλεόρασης για Γεωγραφία.

κυρίως πολιτική διδάσκουν. για τα υπόλοιπα έχουμε αει.

Πολιτική απάτη διδάσκουν και διδακτορικό στον ενδοτισμό (για να μην χρησιμοποιήσω την πιο βαριά λέξη).

Όχι ακόμα. Στο μέλλον όμως θα διδάσκονται φοιτητές των πολιτικών επιστημών τι συμβαίνει όταν ένας απελπισμένος λαός εκλεγεί κάποιο κόμμα με το σκεπτικό "Μα πόσο πιο σκατα μπορεί να τα κάνει;"

Ζενίθεδρος έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:50 Όχι ακόμα. Στο μέλλον όμως θα διδάσκονται φοιτητές των πολιτικών επιστημών τι συμβαίνει όταν ένας απελπισμένος λαός εκλεγεί κάποιο κόμμα με το σκεπτικό "Μα ποσό πιο σκατα μπορεί να τα κάνει;"

δε νομίζω. κλασικό παράδειγμα συλλογικής υστερίας από πολιτικά αποτυχημένες αντιπολιτεύσεις θα καταγράφουν οι κοινωνικοί ψυχολόγοι.

Pirate7G έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:21

Nandros έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:18

Bandit59 έγραψε: 23 Μαρ 2019, 20:32 Το θέμα είναι ότι τέτοιες δηλώσεις είναι άκαιρες και αχρείαστες! Ειδικά μετά τις βλακείες του πανίβλακα Κατρούγκαλου!

Εμένα με παραξενεύει ότι οι "βλακείες" είναι ΠΑΝΤΑ υπέρ της Τουρκίας και ΠΟΤΕ υπέρ της Ελλάδας.
Ακόμα το θεωρείς βλακεία;

Τι ακριβώς είναι υπερ της Τουρκιας σε αυτήν την δήλωση;

Άστο, εσύ έχεις ζαίικο αριστερόστροφο μυαλό και δεν θέλεις να καταλάβεις!
.

Perp έγραψε: 22 Μαρ 2019, 19:56 Άδικο δεν έχει, αλλά δεν κατάλαβα πως πήγε η κουβέντα εκεί.

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:21

Perp έγραψε: 22 Μαρ 2019, 19:56 Άδικο δεν έχει, αλλά δεν κατάλαβα πως πήγε η κουβέντα εκεί.

Αυτό που νομίζω ότι προσπαθεί να πει εμμέσως είναι ότι η θέση της ελλάδας για την αοζ στο καστελόριζο είναι μαξιμαλιστική. Στον προηγούμενο χάρτη ουσιαστικά αυτό βλέπουμε, τις μαξιμαλιστικές θέσεις των δύο κρατών. Η όποια πολιτική λύση (ή νομική μέσω του διεθνούς δικαστηρίου, το οποίο κατά κανόνα βγάζει αποφάσεις που προσεγγίζουν μία μέση λύση) θα εμπεριέχει ένα συμβιβασμό που θα αναγνωρίζει ότι ναι, είναι παράλογο να θεωρούμε ότι η ύπαρξη ενός μικρού νησιού μας δίνει το δικαίωμα να παραβλέπουμε την εκτεταμένη ακτογραμμή της τουρκίας στην ανατ μεσόγειο. Σε κάποιο βαθμό αυτό ισχύει και στο αιγαίο, εκεί τα πράγματα είναι ακόμη πιο δύσκολα για την εξεύρεση λύσης.

Κουρκούας έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:53

Ζενίθεδρος έγραψε: 23 Μαρ 2019, 21:50 Όχι ακόμα. Στο μέλλον όμως θα διδάσκονται φοιτητές των πολιτικών επιστημών τι συμβαίνει όταν ένας απελπισμένος λαός εκλεγεί κάποιο κόμμα με το σκεπτικό "Μα ποσό πιο σκατα μπορεί να τα κάνει;"

δε νομίζω. κλασικό παράδειγμα συλλογικής υστερίας από πολιτικά αποτυχημένες αντιπολιτεύσεις θα καταγράφουν οι κοινωνικοί ψυχολόγοι.

Ναι, ειναι όλοι τρελοί και φασίστες.

Μια ο Κατρουγκαλος με τα δικαιώματα των Τούρκων στην ανατολική Μεσόγειο, μια ο Τσιρωνης για το Καστελόριζο που δεν ανήκει στο Αιγαίο (δλδ ανήκει στην ανατολική Μεσόγειο; ) και τα μολογησατε όλα, χωρίς ξύλο. Μια φορά πουτανακια του Ερντογαν (Σαμπιχα). Πάντα πουτανακια του Ερντογαν.

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:32 Αυτό που νομίζω ότι προσπαθεί να πει εμμέσως είναι ότι η θέση της ελλάδας για την αοζ στο καστελόριζο είναι μαξιμαλιστική. Στον προηγούμενο χάρτη ουσιαστικά αυτό βλέπουμε, τις μαξιμαλιστικές θέσεις των δύο κρατών. Η όποια πολιτική λύση (ή νομική μέσω του διεθνούς δικαστηρίου, το οποίο κατά κανόνα βγάζει αποφάσεις που προσεγγίζουν μία μέση λύση) θα εμπεριέχει ένα συμβιβασμό που θα αναγνωρίζει ότι ναι, είναι παράλογο να θεωρούμε ότι η ύπαρξη ενός μικρού νησιού μας δίνει το δικαίωμα να παραβλέπουμε την εκτεταμένη ακτογραμμή της τουρκίας στην ανατ μεσόγειο. Σε κάποιο βαθμό αυτό ισχύει και στο αιγαίο, εκεί τα πράγματα είναι ακόμη πιο δύσκολα για την εξεύρεση λύσης.

Δεν ξέρω τι λέει το διεθνές δίκαιο αλλά πιστεύω ότι σε διεθνή ύδατα δεν μπορεί να γίνει ΑΟΖ γιατί είναι ντε φάκτο επέκταση της επικράτειας. Φαντάσου να έκανε ΑΟΖ η Κύπρος στα βόρεια θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία.

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:36

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:32 Αυτό που νομίζω ότι προσπαθεί να πει εμμέσως είναι ότι η θέση της ελλάδας για την αοζ στο καστελόριζο είναι μαξιμαλιστική. Στον προηγούμενο χάρτη ουσιαστικά αυτό βλέπουμε, τις μαξιμαλιστικές θέσεις των δύο κρατών. Η όποια πολιτική λύση (ή νομική μέσω του διεθνούς δικαστηρίου, το οποίο κατά κανόνα βγάζει αποφάσεις που προσεγγίζουν μία μέση λύση) θα εμπεριέχει ένα συμβιβασμό που θα αναγνωρίζει ότι ναι, είναι παράλογο να θεωρούμε ότι η ύπαρξη ενός μικρού νησιού μας δίνει το δικαίωμα να παραβλέπουμε την εκτεταμένη ακτογραμμή της τουρκίας στην ανατ μεσόγειο. Σε κάποιο βαθμό αυτό ισχύει και στο αιγαίο, εκεί τα πράγματα είναι ακόμη πιο δύσκολα για την εξεύρεση λύσης.

Δεν ξέρω τι λέει το διεθνές δίκαιο αλλά πιστεύω ότι σε διεθνή ύδατα δεν μπορεί να γίνει ΑΟΖ γιατί είναι ντε φάκτο επέκταση της επικράτειας. Φαντάσου να έκανε ΑΟΖ η Κύπρος στα βόρεια θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία.

Όχι, η αοζ δεν είναι επικράτεια του κράτους, έχει κάποια δικαιώματα. Παραμένουν διεθνή ύδατα.

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:39

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:36

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:32 Αυτό που νομίζω ότι προσπαθεί να πει εμμέσως είναι ότι η θέση της ελλάδας για την αοζ στο καστελόριζο είναι μαξιμαλιστική. Στον προηγούμενο χάρτη ουσιαστικά αυτό βλέπουμε, τις μαξιμαλιστικές θέσεις των δύο κρατών. Η όποια πολιτική λύση (ή νομική μέσω του διεθνούς δικαστηρίου, το οποίο κατά κανόνα βγάζει αποφάσεις που προσεγγίζουν μία μέση λύση) θα εμπεριέχει ένα συμβιβασμό που θα αναγνωρίζει ότι ναι, είναι παράλογο να θεωρούμε ότι η ύπαρξη ενός μικρού νησιού μας δίνει το δικαίωμα να παραβλέπουμε την εκτεταμένη ακτογραμμή της τουρκίας στην ανατ μεσόγειο. Σε κάποιο βαθμό αυτό ισχύει και στο αιγαίο, εκεί τα πράγματα είναι ακόμη πιο δύσκολα για την εξεύρεση λύσης.

Δεν ξέρω τι λέει το διεθνές δίκαιο αλλά πιστεύω ότι σε διεθνή ύδατα δεν μπορεί να γίνει ΑΟΖ γιατί είναι ντε φάκτο επέκταση της επικράτειας. Φαντάσου να έκανε ΑΟΖ η Κύπρος στα βόρεια θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία.

Όχι, η αοζ δεν είναι επικράτεια του κράτους, έχει κάποια δικαιώματα. Παραμένουν διεθνή ύδατα.

Έκανα λάθος. Στην ελεύθερη διέλευση ναι και στην αλιεία.

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:39

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:36

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:32 Αυτό που νομίζω ότι προσπαθεί να πει εμμέσως είναι ότι η θέση της ελλάδας για την αοζ στο καστελόριζο είναι μαξιμαλιστική. Στον προηγούμενο χάρτη ουσιαστικά αυτό βλέπουμε, τις μαξιμαλιστικές θέσεις των δύο κρατών. Η όποια πολιτική λύση (ή νομική μέσω του διεθνούς δικαστηρίου, το οποίο κατά κανόνα βγάζει αποφάσεις που προσεγγίζουν μία μέση λύση) θα εμπεριέχει ένα συμβιβασμό που θα αναγνωρίζει ότι ναι, είναι παράλογο να θεωρούμε ότι η ύπαρξη ενός μικρού νησιού μας δίνει το δικαίωμα να παραβλέπουμε την εκτεταμένη ακτογραμμή της τουρκίας στην ανατ μεσόγειο. Σε κάποιο βαθμό αυτό ισχύει και στο αιγαίο, εκεί τα πράγματα είναι ακόμη πιο δύσκολα για την εξεύρεση λύσης.

Δεν ξέρω τι λέει το διεθνές δίκαιο αλλά πιστεύω ότι σε διεθνή ύδατα δεν μπορεί να γίνει ΑΟΖ γιατί είναι ντε φάκτο επέκταση της επικράτειας. Φαντάσου να έκανε ΑΟΖ η Κύπρος στα βόρεια θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία.

Όχι, η αοζ δεν είναι επικράτεια του κράτους, έχει κάποια δικαιώματα. Παραμένουν διεθνή ύδατα.

ΑΟΖ = Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη
Σύμφωνα με τη Διεθνή Συνθήκη του ΟΗΕ περί Δικαίου της Θάλασσας (1982), η αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) θεωρείται η θαλάσσια έκταση, εντός της οποίας ένα κράτος έχει δικαίωμα έρευνας ή άλλης εκμετάλλευσης των θαλασσίων πόρων, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής ενέργειας από το νερό και τον άνεμο[1]. Εκτείνεται πέραν των χωρικών υδάτων μιας χώρας (συνήθως 12 ναυτικά μίλια) στα 200 ναυτικά μίλια από την ακτογραμμή.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF ... E%BD%CE%B7

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:41

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:39

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:36

Δεν ξέρω τι λέει το διεθνές δίκαιο αλλά πιστεύω ότι σε διεθνή ύδατα δεν μπορεί να γίνει ΑΟΖ γιατί είναι ντε φάκτο επέκταση της επικράτειας. Φαντάσου να έκανε ΑΟΖ η Κύπρος στα βόρεια θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία.

Όχι, η αοζ δεν είναι επικράτεια του κράτους, έχει κάποια δικαιώματα. Παραμένουν διεθνή ύδατα.

Έκανα λάθος. Στην ελεύθερη διέλευση ναι και στην αλιεία.

Ναι στην ασφαλή και ελεύθερη διέλευση τρίτων.
Όχι στην αλιεία από τρίτους.
.

Ξυπόλητος Πρίγκιψ έγραψε: 22 Μαρ 2019, 19:53 Το Καστελόριζο δεν ανήκει στο Αιγαίο.

https://www.in.gr/2019/03/22/greece/thy ... to-aigaio/

Οντως δεν ανηκει αλλα αυτο το λεει ο πανιβλακας για να στηριξει τις οθωμανικες επιδιωξεις...

Τα ακρα της βουλης τα πιανουν χοντρα απο τους γειτονες...

Nandros έγραψε: 23 Μαρ 2019, 23:48

Perp έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:39

brb και tyt έγραψε: 23 Μαρ 2019, 22:36

Δεν ξέρω τι λέει το διεθνές δίκαιο αλλά πιστεύω ότι σε διεθνή ύδατα δεν μπορεί να γίνει ΑΟΖ γιατί είναι ντε φάκτο επέκταση της επικράτειας. Φαντάσου να έκανε ΑΟΖ η Κύπρος στα βόρεια θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία.

Όχι, η αοζ δεν είναι επικράτεια του κράτους, έχει κάποια δικαιώματα. Παραμένουν διεθνή ύδατα.

ΑΟΖ = Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη
Σύμφωνα με τη Διεθνή Συνθήκη του ΟΗΕ περί Δικαίου της Θάλασσας (1982), η αποκλειστική οικονομική ζώνη (ΑΟΖ) θεωρείται η θαλάσσια έκταση, εντός της οποίας ένα κράτος έχει δικαίωμα έρευνας ή άλλης εκμετάλλευσης των θαλασσίων πόρων, συμπεριλαμβανομένης της παραγωγής ενέργειας από το νερό και τον άνεμο[1]. Εκτείνεται πέραν των χωρικών υδάτων μιας χώρας (συνήθως 12 ναυτικά μίλια) στα 200 ναυτικά μίλια από την ακτογραμμή.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF ... E%BD%CE%B7

Ναι αλλα για να οριοθετηθει χρειαζεται η συμφωνη φνωμη του απεναντι κρατους. Τεσπα παλι σκατα θα τα κανουμε οπως παντα.