Phorum.com.gr

Northern Spirit έγραψε: 02 Μαρ 2019, 16:45 Στη Ρωσια ακομη εκτεοξευουνε σιγιουζ που κατασκευαστηκαν το '70.

Don't be so dismissive. Το γεγονός ότι οι σογιούζ ήταν το μόνο εφοδιαστικό όχημα του ΔΔΣ για μεγάλο διάστημα δείχνει αν μη τι άλλο πόσο γαμάτοι ήταν, όταν οι Αμερικάνοι προσπαθούσαν να καταλάβουν πόσο λάθος έκαναν με τα διαστημικά τους λεωφορεία. Οι Ρώσοι είχαν αναπτύξει πρόγραμμα διαστημικών λεωφορείων, θεωρητικά πιο προηγμένο από της ΝΑΣΑ, αλλά δεν το ολοκλήρωσαν ποτέ. Μάλλον ήξεραν τι έκαναν;

hellegennes έγραψε: 03 Μαρ 2019, 03:15

Northern Spirit έγραψε: 02 Μαρ 2019, 16:45 Στη Ρωσια ακομη εκτεοξευουνε σιγιουζ που κατασκευαστηκαν το '70.

Don't be so dismissive. Το γεγονός ότι οι σογιούζ ήταν το μόνο εφοδιαστικό όχημα του ΔΔΣ για μεγάλο διάστημα δείχνει αν μη τι άλλο πόσο γαμάτοι ήταν, όταν οι Αμερικάνοι προσπαθούσαν να καταλάβουν πόσο λάθος έκαναν με τα διαστημικά τους λεωφορεία. Οι Ρώσοι είχαν αναπτύξει πρόγραμμα διαστημικών λεωφορείων, θεωρητικά πιο προηγμένο από της ΝΑΣΑ, αλλά δεν το ολοκλήρωσαν ποτέ. Μάλλον ήξεραν τι έκαναν;

Άλλωστε ήταν μεγάλη επιτυχία για τη NASA να βλέπει 2 στα 6 διαστημικά λεωφορεία της να διαλύονται στον αέρα σε ζωντανή μετάδοση...

Και τώρα περιμένουμε τον πρώτο να μας πει το περίφημο "ναι αλλά οι Ρώσοι"...

hellegennes έγραψε: 03 Μαρ 2019, 03:07

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2019, 15:31 Η NASA δεν είχε αποτυχίες.
Απλά είναι πολύ καλή στο να κάνει πράγματα που δεν έχουν ξαναγίνει ποτέ.

Δύο λάθη σε δυο γραμμές. Η ΝΑΣΑ είχε πολλές αποτυχίες. Διάβασέ τις. Το δεύτερο λάθος είναι ότι μιλάς για την ΝΑΣΑ συγκεκριμένα, ενώ είναι μια δήλωση που αφορά τα κράτη: τα κράτη είναι πολύ καλύτερα στο να κάνουν πράγματα που δεν έχουν ξαναγίνει. Οι εταιρείες μπαίνουν στο παιχνίδι όταν κάτι έχει ήδη δοκιμαστεί και υπάρχει περιθώριο να βγάλουν κάποιο κέρδος και εκεί, πράγματι, τα καταφέρνουν καλύτερα από τα κράτη, γιατί στόχος τους είναι να ελαχιστοποιήσουν την απώλεια.

Δεν αντέχεσαι.
Ειναι προφανές το τι εννοώ. Η ΝΑΣΑ πέτυχε όλους τους στόχους για τους οποίους είχε μπάτζετ. Το αν είχε ατυχήματα ή καθυστερήσεις είναι άλλο θέμα. Αλλά όποτε της είπε κάποιος πήγαινε εκεί και κάνε αυτό, πήγε και το έκανε.

Α, επιτέλους ανέπτυξαν μια τεχνολογία μεταφοράς της προκοπής τα αμερικανά, που χαν φάει τη σκόνη ρώσων και κινέζων. Εύγε!

Ουπς, πρώτη δοκιμή ήταν. Για καλό και για κακό η νασα έχει νοικιάσει σογιουζ και για το 19 και για το 20.

DIOMEDESGR έγραψε: 03 Μαρ 2019, 14:59 https://twitter.com/NASA/status/1102189 ... 71712?s=20

Θέλω εδώ να κάνω μια μικρή παρένθεση.
Θαυμάζω πολύ όσους αγαπούν τις Επιστήμες.
Όσοι δε το εκφράζουν ρητά, έχουν τον αμέριστο σεβασμό μου.

Για παράδειγμα ο διομεδεςγρ.
Οι τοποθετήσεις του είναι πάντα σχετικές, πάντα λιτές.
Και πάντα, μα πάντα, μια παράθεση από το τουητερ.

Δυστυχώς,αν και εσείς όπως εγώ έχετε τουήτερ, για σας και για μένα ο διομεδεςγρ είναι εντελώς περιττός.
Αυτό δε μειώνει σε τίποτε φυσικά τη συνεισφορά του διομεδεςγρ στην ενότητα Επιστήμες.
Xωρίς το RSS feed που μας παρέχει, θα έπρεπε να ανοίξουμε αλλο ταμπ
Εκτιμώ αυτό που προσφερεις διομεδεςγρ
νο χομο

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 03 Μαρ 2019, 02:11 Επηρεαστηκες απο τα χτεσινα

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2019, 14:22 Μπράβο Ήλον!

Δημοσίευση από Dwarven Blacksmith » 30 Σεπ 2018, 14:57

Κλείνουν το τουίτερ του Ελον, κλείνουν και τον τάφο τους!

viewtopic.php?f=39&t=226&p=263175&hilit ... BD#p263175

Στο ίδιο νήμα έχω γράψει και Ήλον. Το λέω και με τους δύο τρόπους αναλόγως της διάθεσης. Συνήθως το Έλον το λέω για πιο μημ καταστάσεις.
viewtopic.php?f=39&t=226&p=82628&hilit= ... %BD#p82628

Dwarven Blacksmith έγραψε: 03 Μαρ 2019, 13:36

hellegennes έγραψε: 03 Μαρ 2019, 03:07

Dwarven Blacksmith έγραψε: 02 Μαρ 2019, 15:31 Η NASA δεν είχε αποτυχίες.

Δύο λάθη σε δυο γραμμές. Η ΝΑΣΑ είχε πολλές αποτυχίες. Διάβασέ τις.

Δεν αντέχεσαι.
Ειναι προφανές το τι εννοώ. Η ΝΑΣΑ πέτυχε όλους τους στόχους για τους οποίους είχε μπάτζετ. Το αν είχε ατυχήματα ή καθυστερήσεις είναι άλλο θέμα. Αλλά όποτε της είπε κάποιος πήγαινε εκεί και κάνε αυτό, πήγε και το έκανε.

Ίσως αν ξόδευες μερικές στιγμές για να γράψεις αυτό που θες σε κανονικά ελληνικά, να ήταν προφανές. Δεν είναι προφανές ότι αυτό που γράφεις συνεπάγεται ότι η ΝΑΣΑ δεν είχε αποτυχίες. Βασικά δεν συνεπάγεται καθόλου, όχι να είναι προφανές.

Ένα αυτό. Δύο: η ΝΑΣΑ είναι αυτόνομος οργανισμός και έχει το δικό της σχέδιο. Δεν της λέει κάποιος «πήγαινε εκεί και κάνε αυτό». Τρία: Φυσικά και δεν ισχύει πως ό,τι σχεδίασε να κάνει το πέτυχε. Είχε πολλές αποτυχίες, όπως είναι φυσικό για κάθε οργανισμό που βασίζεται στον πειραματισμό και την πρωτοπορία. Είναι καταφανές ότι δεν ξέρεις σχεδόν τίποτα από την ιστορία της ΝΑΣΑ.

Είναι καταφανές ότι δεν αντέχεσαι και με το παραμικρό μπαίνεις σε μια ελικοειδή καθοδική τροχιά υπερασπιζόμενος τη n μαλακία πετώντας τη n+1 μαλακία.

Απλά δεν μ' αρέσουν οι ισχυρισμοί εντυπωσιασμού που δεν έχουν βάση στην πραγματικότητα. Πες μου τι ακριβώς προσέφερε στο νήμα μια ψευδής δήλωση.

Η ΝΑΣΑ είχε αμέτρητες αποτυχίες και είναι λογικό. Το παράλογο θα ήταν να ίσχυε αυτό που λες. Σε τίποτα δεν αφαιρεί το μεγαλείο και τα θαυμαστά πράγματα που προσέφερε αυτός ο οργανισμός στην ανθρωπότητα. Το μόνο που εξυπηρετεί μια δήλωση σαν αυτήν που έκανες είναι ο πολιτικός εντυπωσιασμός, ο οποίος σε μια επιστημονική συζήτηση είναι παντελώς άχρηστος.

Αλλά αν έχεις εποικοδομητικές αντιρρήσεις, ευχαρίστως να τις ακούσω.