Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Κάποιους εκπροσωπεί, και αυτοί, ναι, έχουν την δυνατότητα να γονατισουν ακόμα και την Κίνα.ST48410 έγραψε: 24 Ιαν 2019, 23:55 Το ότι έχει δίκιο σε αυτό το ζήτημα σημαίνει κάποιου είδους γενική δικαίωση;
ΥΓ. Είναι πολύ μικρός σαν μέγεθος οικονομικό, επιρροή ή οτιδήποτε άλλο για να πετύχει κάτι ουσιαστικό έναντι της Κίνας
Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.Τρίκαλος έγραψε: 25 Ιαν 2019, 15:57
Μα η ιδέα των ανοιχτών κοινωνιών, τουλάχιστον όπως την αντιλαμβάνομαι εγώ, είναι καθαρά ιδεολογική. Αν δεν μπορούν να οργανωθούν μόνοι τους,αυτοί που έχουν αυτές τις ιδέες, πως θα μπορέσουν να προσελκύσουν ανιδιοτελή κόσμο; Σαν μπροστινοί του κάθε δισεκατομμυριούχου, είναι απλά στρατευμένα τσιράκια.
Τέλος, αν θες εξήγησε τι σημαίνει ο όρος ανοιχτές κοινωνίες και γιατί χρησιμοποιείται πληθυντικός.
Με τη λογική αυτή "ανοιχτές κοινωνίες" ήσαν και οι παλιές αυτοκρατορίες της Ευρώπης επειδή ήσαν πολυπολιτισμικές αλλά στην πράξη ήσαν δεσποτικά συστήματα που αποφάσιζε για τα πάντα ο μονάρχης.Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:18 Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.
Φυσικά και κάθε ιδεολογία πρέπει να έχει και πρακτική εφαρμογή.Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:18Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.Τρίκαλος έγραψε: 25 Ιαν 2019, 15:57
Μα η ιδέα των ανοιχτών κοινωνιών, τουλάχιστον όπως την αντιλαμβάνομαι εγώ, είναι καθαρά ιδεολογική. Αν δεν μπορούν να οργανωθούν μόνοι τους,αυτοί που έχουν αυτές τις ιδέες, πως θα μπορέσουν να προσελκύσουν ανιδιοτελή κόσμο; Σαν μπροστινοί του κάθε δισεκατομμυριούχου, είναι απλά στρατευμένα τσιράκια.
Τέλος, αν θες εξήγησε τι σημαίνει ο όρος ανοιχτές κοινωνίες και γιατί χρησιμοποιείται πληθυντικός.
Απο εκει και περα στο κινημα αυτο οπως και σε καθε πολιτικη κινηση υπαρχουνε και φτωχοι και πλουσιοι. Ο καθενας βαζει οτι εχει καθως το να οργανωθεις δεν ειναι ευκολο. θες λεφτα για οργανωση εκδηλωσεων, γραφεια, διαφημισεις, πορειες...Καποιοι πρεπει να τα βαλουνε αυτα. Οι εισφορες απλων μελων δεν αρκουνε παντα..
Το οτι καποιο πλουσοους συνεισφερει περισσοτερο απο τους αλλους δεν σημαινει αυτοματα οτι τους ελεγχει κι ολας..Εξαλλου το κινημα υπερ της παγκοσμιοπιησης δεν ειναι ενιαιο και δεν συφωνουνε ολοι με τον Σορος..
Αρα δεν υπαρχουνε στρατευμενα τσιρακια αφου κανεις, εκτος απο οσους εργαζοναι γι'αυτον, δεν περιμενουνε απο τον Σορος να δωσει εντολες για να κανουνε αυτο που πιστευουνε..
Οι οποιες ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ επαναστασεις επιασαν τα ορια τους οταν στη συνεχεια οδηγησαν σε δυο παγκοσμιους πολεμους και εμφανιση πυρηνικων οπλων που απειλησαν με αφανισμο τον πλανητη..Καπου εκει αρχισε ο κατηφορος των εθνων κρατων προς την ιστορικη ληθη που συνεχιζεται και σημερα..πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:55Με τη λογική αυτή "ανοιχτές κοινωνίες" ήσαν και οι παλιές αυτοκρατορίες της Ευρώπης επειδή ήσαν πολυπολιτισμικές αλλά στην πράξη ήσαν δεσποτικά συστήματα που αποφάσιζε για τα πάντα ο μονάρχης.Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:18 Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.
Ανετράπησαν όμως από τις ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ επαναστάσεις που ξεκίνησαν με τη γαλλική.
Οι πολυπολιτισμικες κοινωνιες ιστορικα ητανε ο κανονας οχι η εξαιρεση..Ακομη και σημερα κρατη οπως οι ΗΠΑ, η Ρωσια, η Βρετανια και πρωην αυτοκρατοριες ειναι σε μεγαλο βαθμο πολυπολιτισμικες..Οπως ητανε και οι διαφορες αυτοκρατοιρες του παρελθοντος..Τρίκαλος έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:57Φυσικά και κάθε ιδεολογία πρέπει να έχει και πρακτική εφαρμογή.Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:18Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.Τρίκαλος έγραψε: 25 Ιαν 2019, 15:57
Μα η ιδέα των ανοιχτών κοινωνιών, τουλάχιστον όπως την αντιλαμβάνομαι εγώ, είναι καθαρά ιδεολογική. Αν δεν μπορούν να οργανωθούν μόνοι τους,αυτοί που έχουν αυτές τις ιδέες, πως θα μπορέσουν να προσελκύσουν ανιδιοτελή κόσμο; Σαν μπροστινοί του κάθε δισεκατομμυριούχου, είναι απλά στρατευμένα τσιράκια.
Τέλος, αν θες εξήγησε τι σημαίνει ο όρος ανοιχτές κοινωνίες και γιατί χρησιμοποιείται πληθυντικός.
Απο εκει και περα στο κινημα αυτο οπως και σε καθε πολιτικη κινηση υπαρχουνε και φτωχοι και πλουσιοι. Ο καθενας βαζει οτι εχει καθως το να οργανωθεις δεν ειναι ευκολο. θες λεφτα για οργανωση εκδηλωσεων, γραφεια, διαφημισεις, πορειες...Καποιοι πρεπει να τα βαλουνε αυτα. Οι εισφορες απλων μελων δεν αρκουνε παντα..
Το οτι καποιο πλουσοους συνεισφερει περισσοτερο απο τους αλλους δεν σημαινει αυτοματα οτι τους ελεγχει κι ολας..Εξαλλου το κινημα υπερ της παγκοσμιοπιησης δεν ειναι ενιαιο και δεν συφωνουνε ολοι με τον Σορος..
Αρα δεν υπαρχουνε στρατευμενα τσιρακια αφου κανεις, εκτος απο οσους εργαζοναι γι'αυτον, δεν περιμενουνε απο τον Σορος να δωσει εντολες για να κανουνε αυτο που πιστευουνε..
Πως λοιπόν άνθρωποι που πιστεύουν σε διαφορετικές θρησκείες, από διαφορετικές φυλές ( όπως εσύ γράφεις) με διαφορετικές απόψεις πάνω στα σημαντικότερα ζητήματα της ανθρωπότητας, θα μπορέσουν να ζήσουν αρμονικά σε ανοιχτές κοινωνίες; Ποιος θα είναι ο κοινωνικός ιστός και ποιοι θα διαμορφώνουν τους κανόνες; Οπότε, η ιδεολογία αυτή πάσχει πρακτικά όπως την παρουσιάζεις.
Γράφεις για πολιτική κίνηση και συμφωνώ ότι έτσι είναι. Οπότε ας αφήσουμε στην άκρη τα μεγάλα λόγια για το καλό της ανθρωπότητας.
Δεν μου απάντησες γιατί αφού η παγκοσμιοποίηση είναι μία, γιατί να υπάρχουν πολλές κοινωνίες και όχι μία κοινωνία;
για πες! δηλαδή?Dwarven Blacksmith έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:04 Αυτό που θέλουμε είναι να αποφύγουμε την παγίδα του Θουκυδίδη.
)Μπροστά στην οργουελική κοιννωία που οραματίζεται ο Σόρος, το σύστημα των Κινέζων κομμουνιστών φαντάζει άμεση δημοκρατία. Το σύστημα Σόρος, προωθεί στις δυτικές κοινωνίες την επιβολή "social credits" που θα αφορούν χαρακτηριστικά εθνικιστών, για τους πολίτες των χωρών αυτών. Οι Κινέζοι τουλάχιστον το κάνουν για τον ισλαμιστικό κίνδυνο (αν και είναι λάθος μέθοδος), ο οποίος φυσικά και αποτελεί και το πραγματικό κίνητρο της παρεμβάσεως του Σόρος.Northern Spirit έγραψε: 24 Ιαν 2019, 23:45 Ο αρχηγος τα λεει χυμα στο Νταβος κατα των κομμουνιστων δικτατορων που χρησιμοποιουνε ΑΙ για να ελεγξουνε τις ζωες πολιτων οπως το συστημα των social credits που χρησιμοποιουε τα Κινεζια.
Θεωρει τον Xi τον πιο επικινδυνο αντιπαλο των ανοιχτων κοινωνιων..
Φυσικά και μπορούμε οι άνθρωποι να ζήσουμε ειρηνικά. Δεν χρειαζόμαστε κανέναν δισεκατομμυριούχο να τροφοδοτεί τον διχασμό για να μας ενώσει με το ζόρι!Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 17:14Οι πολυπολιτισμικες κοινωνιες ιστορικα ητανε ο κανονας οχι η εξαιρεση..Ακομη και σημερα κρατη οπως οι ΗΠΑ, η Ρωσια, η Βρετανια και πρωην αυτοκρατοριες ειναι σε μεγαλο βαθμο πολυπολιτισμικες..Οπως ητανε και οι διαφορες αυτοκρατοιρες του παρελθοντος..Τρίκαλος έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:57Φυσικά και κάθε ιδεολογία πρέπει να έχει και πρακτική εφαρμογή.Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:18
Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.
Απο εκει και περα στο κινημα αυτο οπως και σε καθε πολιτικη κινηση υπαρχουνε και φτωχοι και πλουσιοι. Ο καθενας βαζει οτι εχει καθως το να οργανωθεις δεν ειναι ευκολο. θες λεφτα για οργανωση εκδηλωσεων, γραφεια, διαφημισεις, πορειες...Καποιοι πρεπει να τα βαλουνε αυτα. Οι εισφορες απλων μελων δεν αρκουνε παντα..
Το οτι καποιο πλουσοους συνεισφερει περισσοτερο απο τους αλλους δεν σημαινει αυτοματα οτι τους ελεγχει κι ολας..Εξαλλου το κινημα υπερ της παγκοσμιοπιησης δεν ειναι ενιαιο και δεν συφωνουνε ολοι με τον Σορος..
Αρα δεν υπαρχουνε στρατευμενα τσιρακια αφου κανεις, εκτος απο οσους εργαζοναι γι'αυτον, δεν περιμενουνε απο τον Σορος να δωσει εντολες για να κανουνε αυτο που πιστευουνε..
Πως λοιπόν άνθρωποι που πιστεύουν σε διαφορετικές θρησκείες, από διαφορετικές φυλές ( όπως εσύ γράφεις) με διαφορετικές απόψεις πάνω στα σημαντικότερα ζητήματα της ανθρωπότητας, θα μπορέσουν να ζήσουν αρμονικά σε ανοιχτές κοινωνίες; Ποιος θα είναι ο κοινωνικός ιστός και ποιοι θα διαμορφώνουν τους κανόνες; Οπότε, η ιδεολογία αυτή πάσχει πρακτικά όπως την παρουσιάζεις.
Γράφεις για πολιτική κίνηση και συμφωνώ ότι έτσι είναι. Οπότε ας αφήσουμε στην άκρη τα μεγάλα λόγια για το καλό της ανθρωπότητας.
Δεν μου απάντησες γιατί αφού η παγκοσμιοποίηση είναι μία, γιατί να υπάρχουν πολλές κοινωνίες και όχι μία κοινωνία;
Η ιστορια απεδειξε οτι οι ανθρωποι μπορουνε να ζησουνε ειρηνικα μεταξυ τους..
Ο εθνικισμος αντιθετα ανεδειξε δυο παγκοσμιους πολεμους και δεν μας παιρνει για τριτο..
Κάτι δηλαδή σαν τους τεχνοκράτες των Βρυξελλών και του Βερολίνου.πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:55 Με τη λογική αυτή "ανοιχτές κοινωνίες" ήσαν και οι παλιές αυτοκρατορίες της Ευρώπης επειδή ήσαν πολυπολιτισμικές αλλά στην πράξη ήσαν δεσποτικά συστήματα που αποφάσιζε για τα πάντα ο μονάρχης.
Αυτό είναι μεγάλη συζήτηση, σχετικά με την αστική τάξη και την νεωτερική αντίληψη των πραγμάτων, από που ξεκίνησε στην Γαλλία και που κατάληξε με την Αγγλία, καθώς και με την αναθεώρηση του μεσοπολέμου.πατησιωτης έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:55 Ανετράπησαν όμως από τις ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ επαναστάσεις που ξεκίνησαν με τη γαλλική.
Τα εθνικά κράτη είναι σταθερότερα και μακροβιότερα. Οι πολυπολιτιστικές ενότητες προϋποθέτουν κάποιες κοινές αρχές και χαρακτηριστικά.Northern Spirit έγραψε: 25 Ιαν 2019, 16:18 Οχι απλα ιδεολογικη εχει και πρακτικο περιεχομενο: πολυπολυτισμικες κοινωνιες, ανεκτικες στη διαφορετικοτητα οπου ολοι οι ανθρωποι ασχετων φυλης η θρησκειας θα μπορουνε να ζουνε ειρηνικα. Με απλα λογια αυτα που προεσβευει η παγκοσμιοποιηση.
Παραπληροφορημενος εισαι...Δεν υπαρχει σοβαρος ισλαμιστικος κινδυνος στην Κινα..Οι παρακολουθησεις πολιτων και τα social credits δεν αφορουνε ισλαμιστες αλλα ολους...Για τους ισλαμιστες εχουνε re-education.Golden Age έγραψε: 25 Ιαν 2019, 17:19Μπροστά στην οργουελική κοιννωία που οραματίζεται ο Σόρος, το σύστημα των Κινέζων κομμουνιστών φαντάζει άμεση δημοκρατία. Το σύστημα Σόρος, προωθεί στις δυτικές κοινωνίες την επιβολή "social credits" που θα αφορούν χαρακτηριστικά εθνικιστών, για τους πολίτες των χωρών αυτών. Οι Κινέζοι τουλάχιστον το κάνουν για τον ισλαμιστικό κίνδυνο (αν και είναι λάθος μέθοδος), ο οποίος φυσικά και αποτελεί και το πραγματικό κίνητρο της παρεμβάσεως του Σόρος.Northern Spirit έγραψε: 24 Ιαν 2019, 23:45 Ο αρχηγος τα λεει χυμα στο Νταβος κατα των κομμουνιστων δικτατορων που χρησιμοποιουνε ΑΙ για να ελεγξουνε τις ζωες πολιτων οπως το συστημα των social credits που χρησιμοποιουε τα Κινεζια.
Θεωρει τον Xi τον πιο επικινδυνο αντιπαλο των ανοιχτων κοινωνιων..
