Phorum.com.gr

παρεμβαση ειναι να βγει να μιλησει στην βουλη επιτελους μετα απο 10 χρονια ποσα περασαν
αλλιως κλαιν θα κανει καμια δηλωση μαγνητοσκοπημενη 1 λεπτου θα συγκλονισει παλι

Τελευταία φορά που μίλησε ο Καραμανλής στη Βουλή πρέπει να στείλαμε τον Σαρμπέλ στη Eurovision

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 23 Ιαν 2019, 15:40 Πιστεύω ότι ο τύπος που παριστάνει τον Κώστα Καραμανλή στη Βουλή είναι σωσίας.
Ο ίδιος βρίσκεται σε τροπικά νησιά εδώ και περίπου 10 χρόνια.
Προφανώς η φωνή του σωσία δεν μοιάζει με τη φωνή του σωτήρα για αυτό και δεν παρεμβαίνει.

Αρίστος έγραψε: 23 Ιαν 2019, 14:22
Λεω κατι διαφορετικο τωρα;

Οτι και να πει ο Καραμανλης αν ηθελε να ΤΕΡΜΑΤΙΣΕΙ τη συμφωνια θα επειθε τον Προεδρο της Δημοκρατιας (που ειναι το δεξι του χερι) να θέσει θέμα εθνικου συμφεροντος και να ζητησει δημοψηφισμα η εκλογες.

Εφοσον ΔΕΝ το κανει ο Καραμανλης συνεχιζει να υποστηριζει την γραμμη του Συριζα στο Μακεδονικο (που ειναι η δικια του).

Και ολες οι ασχετες δηλωσεις ειναι απλα υποκριτικες.

.

Θα βλεπετε τον Καραμανλη να μιλαει κατα της Συμφωνιας αλλα θα ειναι υπερ
Γεροντας Αριστιος

Για το καραμπινατο Καραμανλικο κομμα δεν βγαζεις κιχ ;

Ο Καραμανλης εαν διαφωνει θα καταψηφισει, εαν συμφωνει θα υπερψηφισει, τα υπολοιπα ειναι μπουρδες και ευχολογια.

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 23 Ιαν 2019, 15:51 Τελευταία φορά που μίλησε ο Καραμανλής στη Βουλή πρέπει να στείλαμε τον Σαρμπέλ στη Eurovision

Έχεις δώσει ρεσιτάλ στο νήμα ρε.

Cecily Anne έγραψε: 23 Ιαν 2019, 18:20

ΜπλεΜπουμπυς έγραψε: 23 Ιαν 2019, 15:51 Τελευταία φορά που μίλησε ο Καραμανλής στη Βουλή πρέπει να στείλαμε τον Σαρμπέλ στη Eurovision

Έχεις δώσει ρεσιτάλ στο νήμα ρε.

καλα μην ενθουσιαζεσαι κλεμμενα tweets αλλων ειναι

alekhine έγραψε: 23 Ιαν 2019, 18:39

καλα μην ενθουσιαζεσαι κλεμμενα tweets αλλων ειναι

Α δεν το'ξερα ρε.

Nostalgia έγραψε: 23 Ιαν 2019, 18:17 Ο Καραμανλης εαν διαφωνει θα καταψηφισει, εαν συμφωνει θα υπερψηφισει, τα υπολοιπα ειναι μπουρδες και ευχολογια.

Ακριβώς.

Η αλήθεια είναι ότι τον Καραμανλή τον είχα ξεχάσει και ναι, είναι και σήμερα βουλευτής της νδ.

Οπότε, είτε κάνει δήλωση είτε όχι, θα ψηφίσει υπέρ ή κατά.

Αυτό όντως έχει ενδιαφέρον. Όχι τόσο για το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αλλά για τα επόμενα δρώμενα.

Chainis έγραψε: 23 Ιαν 2019, 09:30 Να κι αν μιλήσει να κι αν δεν.

Και γω είχα μια περίεργη φαγούρα αριστερά, αλλά ξύστηκα καί όλα οκ.
.

Nandros έγραψε: 23 Ιαν 2019, 20:29

Chainis έγραψε: 23 Ιαν 2019, 09:30 Να κι αν μιλήσει να κι αν δεν.

Και γω είχα μια περίεργη φαγούρα αριστερά, αλλά ξύστηκα καί όλα οκ.

Εν τω μεταξύ προς τι η καούρα αν θα μιλήσει ή οχι ποτε δεν το καταλαβα

argouen έγραψε: 23 Ιαν 2019, 20:43

Nandros έγραψε: 23 Ιαν 2019, 20:29

Chainis έγραψε: 23 Ιαν 2019, 09:30Να κι αν μιλήσει να κι αν δεν.

Και γω είχα μια περίεργη φαγούρα αριστερά, αλλά ξύστηκα καί όλα οκ.

Εν τω μεταξύ προς τι η καούρα αν θα μιλήσει ή οχι ποτε δεν το καταλαβα

Κατ' εμέ, αν είχαν αξιοπρέπεια οι διάφοροι πρώην πρόεδροι κομμάτων, θα έπρεπε να κάθονται στα σπίτια τους, αντί να το παίζουν γλάστρες στην Βουλή.
.

Leporello έγραψε:Αν οι σύμμαχοι πίστευαν ότι το βέτο έγινε γιά λογαριασμό τής Ρωσίας, δεν θα έσπευδαν να υιοθετήσουν την Ελληνική θέση. Ούτε και θα συνέχιζαν την διαπραγμάτευση με αυτή σαν βάση, 10 χρόνια μετά.

Οι συμμαχοι υιοθετησαν την ελληνικη θεση γιατι σε συνοδο κορυφης απαιτειται ομοφωνια, και εφοσον ενα μελος εβαλε βετο δεν υπηρχε θεσμικα αλλη επιλογη. Δεν ειναι επιχειρημα αυτο.
Τεσπα η ρωσια αντιτιθεται στις διευρυνσεις του νατο, δε θελει την περικυκλωση της σερβιας απο μελη του νατο, το βετο αυτο ηταν οτι ηθελε η ρωσια. Και ο καραμανλης ενηργησε ως χρησιμος ηλιθιος του πουτιν.

Μπορει να μας εδωσαν 10 χρονια για να βρουμε λυση, αλλα η μετεπειτα μεταχειριση της ελλαδας απο τους συμμαχους μονο συμμαχικη δεν ητανε. Τον επομενο μηνα του βετο βγηκε η εκθεση του δντ οτι η ελλαδα οδευει προς χρεωκοπια.

Για αυτο δεν υπαρχει αλλη επιλογη απο την κυρωση των πρεσπων και την αρση του βετο. Ανοιγουν οι πυλες της κολασεως μετα. Απο διεθνη βοηθεια εξαρτωμαστε, θελετε να περασετε παλι τα ιδια;

Για να δούμε τι θα πει.

Υδράργυρος έγραψε: 23 Ιαν 2019, 22:15

Leporello έγραψε:Αν οι σύμμαχοι πίστευαν ότι το βέτο έγινε γιά λογαριασμό τής Ρωσίας, δεν θα έσπευδαν να υιοθετήσουν την Ελληνική θέση. Ούτε και θα συνέχιζαν την διαπραγμάτευση με αυτή σαν βάση, 10 χρόνια μετά.

Οι συμμαχοι υιοθετησαν την ελληνικη θεση γιατι σε συνοδο κορυφης απαιτειται ομοφωνια, και εφοσον ενα μελος εβαλε βετο δεν υπηρχε θεσμικα αλλη επιλογη. Δεν ειναι επιχειρημα αυτο.
Τεσπα η ρωσια αντιτιθεται στις διευρυνσεις του νατο, δε θελει την περικυκλωση της σερβιας απο μελη του νατο, το βετο αυτο ηταν οτι ηθελε η ρωσια. Και ο καραμανλης ενηργησε ως χρησιμος ηλιθιος του πουτιν.

Μπορει να μας εδωσαν 10 χρονια για να βρουμε λυση, αλλα η μετεπειτα μεταχειριση της ελλαδας απο τους συμμαχους μονο συμμαχικη δεν ητανε. Τον επομενο μηνα του βετο βγηκε η εκθεση του δντ οτι η ελλαδα οδευει προς χρεωκοπια.

Να τι κάνει η συναναστροφή με τους ΑΝΕΛ. Ηταν "τεχνητή" η κρίση, την δημιούργησε το ΔΝΤ σε συνεργασία με τον Σόρος και την Ανδρέα Γεωργίου. Στον πραγματικό κόσμο, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι στα Σκόπια πήγαιναν να πιέσουν και όχι στην Αθήνα

Από την άλλη, μήπως δεν είναι ψεκασμός αλλά δούλεμα; Μιά δικαιολογία γιά να ειπωθεί αυτό;

Υδράργυρος έγραψε: 23 Ιαν 2019, 22:15Για αυτο δεν υπαρχει αλλη επιλογη απο την κυρωση των πρεσπων και την αρση του βετο. Ανοιγουν οι πυλες της κολασεως μετα. Απο διεθνη βοηθεια εξαρτωμαστε, θελετε να περασετε παλι τα ιδια;