Μαϊμού η Βεργίνα κύριοι ;! Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ σε κίνδυνο

[AlienWay]

Το ανάκτορο της Πέλλας.

[Σενέκας]

εχει ληξει το θεμα με τον ταφο,ειναι ο φιλιππος προχωρουμε
ας απαντησουν ομως στα αλλα.

Δεν αμφισβητούν πουθενά ότι τα οστά είναι του Φιλίππου, δεν έχουν απαραίτητα σχέση το σε ποιον ανήκουν τα οστά με το πότε χτίστηκε ο τάφος που είχε μέσα τη λάρνακα...

οτι τι; γυροφερναν τον φιλιππο με την λαρνακα του πριν την βαλουν στο ταφο;!μαζι με το αγαλματιδιο του

γιατί σου φαίνεται περίεργο?

[Saturn]

καθώς και για την πανοπλία η οποία απεικονίζεται ολόιδια στο γνωστό ψηφιδωτό

Ο άντρας που βρέθηκε οταν πέθανε ήταν περίπου 45 με 50 χρόνων

Επίσης μέσα βρέθηκαν οστά από μια νεαρή γυναίκα και ένα μωρό,τι δουλειά έχει ο Αλέξανδρος με αυτους τους δύο σκελετούς;

δεν είμαι ειδικός για να αμφισβητήσω αυτά που λες και που εκφράζει το σύνολο μάλλον των επιστημόνων που ασχολούνται πρακτικά με το θέμα

αλλα ρωτώ, πρώτον, εαν η χρονολόγηση μπορεί να είναι τόσο ακριβής (και να είναι σίγουροι δηλαδή οτι τα οστα δεν ανήκουν σε άτομο των 30+)
και δεύτερον, είναι σίγουρο οτι ο Αλέξανδρος δεν είχε και κανένα άλλο κουτσούβελο με εξ Ανατολής αιθέρια ύπαρξη;

Δηλαδή, θέλω να πω, ξεκούτιανε τόσο πολύ η Αρβελέρ για να διακινδυνεύει την υστεροφημία της όταν λέει πως είναι 100% σίγουρη οτι εκει πέρα βρίσκεται ο Αλέξανδρος;

[Saturn]

η Αρβελέρ έχει δίκιο πάντως για το αγαλματίδιο του Αλεξάνδρου που βρέθηκε στον τάφο καθώς και για την ζωφόρο που απεικονίζει τον Αλέξανδρο στεφανωμένο

Αυτό που δεν κατάλαβα είναι εαν αυτή η έκθεση αμφισβητεί πως ο τάφος είναι βασιλικός

Η έκθεση δεν αφορά τον τάφο, αφορά το αποκαλούμενο ανάκτορο, και κυρίως θίγει την πρόσφατη "αναστήλωση". Ο τάφος είναι άλλο μνημείο

νόμιζα οτι διάβασα πως αμφισβητείται οτι ο τάφος είναι βασιλικός και απόρησα είναι η αλήθεια

[Σενέκας]

η Αρβελέρ έχει δίκιο πάντως για το αγαλματίδιο του Αλεξάνδρου που βρέθηκε στον τάφο καθώς και για την ζωφόρο που απεικονίζει τον Αλέξανδρο στεφανωμένο

Αυτό που δεν κατάλαβα είναι εαν αυτή η έκθεση αμφισβητεί πως ο τάφος είναι βασιλικός

Η έκθεση δεν αφορά τον τάφο, αφορά το αποκαλούμενο ανάκτορο, και κυρίως θίγει την πρόσφατη "αναστήλωση". Ο τάφος είναι άλλο μνημείο

νόμιζα οτι διάβασα πως αμφισβητείται οτι ο τάφος είναι βασιλικός και απόρησα είναι η αλήθεια

όχι, δε λέει τέτοιο πράγμα. Το μόνο που αναφέρει για τον τάφο είναι η χρονολόγηση με βάση τα νομίσματα. Το υπόλοιπο είναι για το ανάκτορο, κυρίως για την αποτυχημένη αναστήλωση

[Νετο Γκουερινο]

καθώς και για την πανοπλία η οποία απεικονίζεται ολόιδια στο γνωστό ψηφιδωτό

Ο άντρας που βρέθηκε οταν πέθανε ήταν περίπου 45 με 50 χρόνων

Επίσης μέσα βρέθηκαν οστά από μια νεαρή γυναίκα και ένα μωρό,τι δουλειά έχει ο Αλέξανδρος με αυτους τους δύο σκελετούς;

δεν είμαι ειδικός για να αμφισβητήσω αυτά που λες και που εκφράζει το σύνολο μάλλον των επιστημόνων που ασχολούνται πρακτικά με το θέμα

αλλα ρωτώ, πρώτον, εαν η χρονολόγηση μπορεί να είναι τόσο ακριβής (και να είναι σίγουροι δηλαδή οτι τα οστα δεν ανήκουν σε άτομο των 30+)
και δεύτερον, είναι σίγουρο οτι ο Αλέξανδρος δεν είχε και κανένα άλλο κουτσούβελο με εξ Ανατολής αιθέρια ύπαρξη;

Δηλαδή, θέλω να πω, ξεκούτιανε τόσο πολύ η Αρβελέρ για να διακινδυνεύει την υστεροφημία της όταν λέει πως είναι 100% σίγουρη οτι εκει πέρα βρίσκεται ο Αλέξανδρος;

Κανείς αρχαιολόγος δεν πήρε στα σοβαρά αυτά που λέει η Αρβελέρ

[Saturn]

έβλεπα πάντως σχετικά πρόσφατα την Κοτταρίδη που μιλούσε για τις εργασίες στον χώρο εκεί και ομολογώ οτι με είλκυσε ο λόγος και το πάθος της για την δουλειά της

[Saturn]

Κανείς αρχαιολόγος δεν πήρε στα σοβαρά αυτά που λέει η Αρβελέρ

ναι, διάβασα κάτι σχόλια κάπου

αλλά εκείνη τους επέρριψε οτι δεν ασχολούνται να διαβάζουν τα ιστορικά κείμενα

[AlienWay]

καθώς και για την πανοπλία η οποία απεικονίζεται ολόιδια στο γνωστό ψηφιδωτό

Ο άντρας που βρέθηκε οταν πέθανε ήταν περίπου 45 με 50 χρόνων

Επίσης μέσα βρέθηκαν οστά από μια νεαρή γυναίκα και ένα μωρό,τι δουλειά έχει ο Αλέξανδρος με αυτους τους δύο σκελετούς;

δεν είμαι ειδικός για να αμφισβητήσω αυτά που λες και που εκφράζει το σύνολο μάλλον των επιστημόνων που ασχολούνται πρακτικά με το θέμα

αλλα ρωτώ, πρώτον, εαν η χρονολόγηση μπορεί να είναι τόσο ακριβής (και να είναι σίγουροι δηλαδή οτι τα οστα δεν ανήκουν σε άτομο των 30+)
και δεύτερον, είναι σίγουρο οτι ο Αλέξανδρος δεν είχε και κανένα άλλο κουτσούβελο με εξ Ανατολής αιθέρια ύπαρξη;

Δηλαδή, θέλω να πω, ξεκούτιανε τόσο πολύ η Αρβελέρ για να διακινδυνεύει την υστεροφημία της όταν λέει πως είναι 100% σίγουρη οτι εκει πέρα βρίσκεται ο Αλέξανδρος;

[Saturn]

σε ευχαριστώ, τα γνωρίζω αυτά Alien

[AlienWay]

σε ευχαριστώ, τα γνωρίζω αυτά Alien

Και εγώ προχθές το είδα. Λογικά ο τάφος του Αλέξανδρου βρίσκεται κάτω από καμια οικοδομή στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου.

[Σενέκας]

σε ευχαριστώ, τα γνωρίζω αυτά Alien

Και εγώ προχθές το είδα. Λογικά ο τάφος του Αλέξανδρου βρίσκεται κάτω από καμια οικοδομή στην Αλεξάνδρεια της Αιγύπτου.

Η αρχαία Αλεξάνδρεια στο μεγαλύτερο μέρος της είναι κάτω απο τη θάλασσα

[Saturn]

και γιατί να μην έχουν κλέψει τον Αλέξανδρο ήδη από την αρχαιότητα;
και παράλληλα να υπάρχουν διάφοροι τάφοι-κενοτάφια δικά του ανα την οικουμένη;

[foscilis]

υπερτερεί του Παρθενώνα,

από αυτό και μόνο καταλαβαίνουμε ότι πρόκειται για ελεεινό φιδεμπόριο απευθυνόμενο στο κοινό του Βελόπουλου i.e. κομπλεξάρες μπουγατσοκιμάδες με IQ γύρω στο 75.

[AlienWay]

Μια εναλλακτική θεωρία του Βρετανού ιστορικού Άντριου Τσαγκ (Andrew Chugg) η οποία παρουσιάστηκε επίσης το 2002, υποστηρίζει πως το σώμα εκλάπη κατά τον Μεσαίωνα, από Βενετούς έμπορους στην Αλεξάνδρεια, οι οποίοι λανθασμένα πίστεψαν πως το σώμα ήταν του Αγίου Μάρκου -άγιου προστάτη της Βενετίας-, και στην πραγματικότητα σήμερα βρίσκεται στον καθεδρικό ναό του Αγίου Μάρκου στη Βενετία, όπου και εκτίθεται προς λατρεία ως το σώμα του ομώνυμου αγίου.[32]

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE ... E%BF%CF%85