Phorum.com.gr

sys3x έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:29
Εγώ το καταλαβαίνω αυτό αλλά δεν είμαι ούτε ηλίθιος ούτε νουδούλος.
Μήπως είσαι αριστερός τελικά μαν;

τελευταια εχω αμφιβολιες και για τα 3

οσο για μενα, ξερωγω, αναμεσα σε ολα εχω ακουσει, και αριστερος, μπορει

talaipwros έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:31

Maspoli έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:28

Ασέβαστος έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:17
φτιαξανε ενα νομο που τιμωρει οποιον πουλαει πολυ ακριβοτερα απο οτι πουλουσε ο ιδιος το 21.

το οτι ειναι ηλιθιοι ειναι δεδομενο μεν, το λαμογια ομως;

δηλαδη ποιος κερδιζει απο αυτο;

Για παράδειγμα αυτός που είχε πληροφόρηση για το πότε θα μπει το χρονικό όριο και είχε προλάβει να βάλει έγκαιρα υψηλότερα την τιμή

αν την ειχε τοσο ψηλα την τιμη πιο πριν , γιατι δεν του εμειναν ολα τα προιοντα απουλητα;

Γιατί έχει πολύ μεγαλύτερη πρόσβαση στα σούπερ μάρκετ.Αν πας σε οποιοδήποτε σούπερ μάρκετ θα δεις παντού μπάρμπα Στάθηδες ενώ Αίνος σπάνια και χωμένα στις γωνίες.Προφανώς ο μπάρμπα Στάθης πληρώνει ή μάλλον κάνει μεγάλες εκπτώσεις στα σούπερ μάρκετ με αντάλλαγμα να τον βάζουν στις καλές θέσεις.

Ασέβαστος έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:34

Maspoli έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:28

Ασέβαστος έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:17

φτιαξανε ενα νομο που τιμωρει οποιον πουλαει πολυ ακριβοτερα απο οτι πουλουσε ο ιδιος το 21.

το οτι ειναι ηλιθιοι ειναι δεδομενο μεν, το λαμογια ομως;

δηλαδη ποιος κερδιζει απο αυτο;

Για παράδειγμα αυτός που είχε πληροφόρηση για το πότε θα μπει το χρονικό όριο και είχε προλάβει να βάλει έγκαιρα υψηλότερα την τιμή

νομιζω η τιμη για την οποια μιλαμε ειναι 3 χρονια πριν. οποτε χλωμο να πουλα κανεις ακριβα 3 χρονια σερι για τετοιο λογο. επισης χλωμο να εινχαν στα σκαρια τετοια μαλακια πριν 3 χρονια για να του το πουν.

Κάνεις λάθος να νομίζεις ότι μιλάμε για τιμή, το πλαφόν αφορούσε το περιθώριο κέρδους που είναι κάπως διαφορετικό (και αυτό πάει και στον talaipwros)
Αν εγώ λόγω πληροφόρησης βάλω την τιμή εκεί που θέλω για μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους, κατοχυρώνω να μπορώ μετά να δουλεύω με μεγάλο περιθώριο κέρδους.
Το αντίστροφο συμβαίνει με αυτόν που δούλευε με μικρότερο περιθώριο κέρδους (συγκυριακά ή επειδή πχ έκανε κατά την επίμαχη περίοδο μια προσπάθεια να μεγαλώσει μερίδιο)-αυτός καταδικάζεται να τον πίνει μετά

αμα θελεις παρουσιαζεις με λαμογιες, δημιουργικες λογιστικες κλπ, αυξημενα τα εξοδα (και σε δικες σου εταιριες) και ετσι φαινεται μικρο το περιθωριο κερδους σου.

οταν εισαι και πολυεθνικη με πλατες (τουλαχιστον) την κυβερνηση, πιισ οφ κέικ

Ειδατε λοιπον γιατι ειναι μαλακια η διατιμηση; Ερχεται το κρατος και καθοριζει τι ποσοστο κερδους θα εχεις απο τον αρακα, με αποτελεσμα αυτος που εχει βρει τροπο να τον πουλαει 4 ευρω και να κερδιζει 1 να ειναι παρανομος ενω αυτος που τον πουλαει 15 ευρω και κερδιζει 2 να ειναι νομιμος.

Αντι να πει απλα σε αυτην που γκρινιαζει για τον αρακα των 15 ευρω τραβα παρε τον αρακα των 4 μωρη μαλακισμενη και μη μας σκοτιζεις τα αρχιδια.

Και για κάποιο περίεργο λόγο, στην ενέργεια το κράτος δεν μπορεί να επέμβει αλλά έχουμε ελεύθερη αγορά, παρόλο που οι εταιρείες κάναν υπερκέρδη.

foscilis έγραψε: 05 Μαρ 2024, 14:02 Ειδατε λοιπον γιατι ειναι μαλακια η διατιμηση; Ερχεται το κρατος και καθοριζει τι ποσοστο κερδους θα εχεις απο τον αρακα, με αποτελεσμα αυτος που εχει βρει τροπο να τον πουλαει 4 ευρω και να κερδιζει 1 να ειναι παρανομος ενω αυτος που τον πουλαει 15 ευρω και κερδιζει 2 να ειναι νομιμος.

Αντι να πει απλα σε αυτην που γκρινιαζει για τον αρακα των 15 ευρω τραβα παρε τον αρακα των 4 μωρη μαλακισμενη και μη μας σκοτιζεις τα αρχιδια.

Διατίμηση είναι να μπει ανώτατη τιμή πώλησης.
Στην προκειμένη περίπτωση, του περιθωρίου κέρδους, δεν μιλάμε για διατίμηση αλλά για κάτι πιο "πονηρό"

4 σελιδες και δεν μπορειτε καν να αποδειξετε οτι μιλαμε για το ιδιο προιον.
Αρακας ειναι μια γενικη περιγραφη.

βιλέντα τάιμ

Ασέβαστος έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:37

sys3x έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:31

Ασέβαστος έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:28

προφανως γιατι πουλουσε παντα ακριβα, δεν αυξησε τιμες.

Προφανώς κιόλας ε.
Είσαι πάρα πολύ έξυπνος.
Και για πες μας, γιατί τιμωρεί την άλλη εταιρεία και όχι τον ΜΣ που ήταν πάντα ακριβός εφόσον θέλει οπωσδήποτε να τιμωρήσει κάποιον ο πανέξυπνος κύριος Σκρέκας;

επειδη οπως ειπα ειναι μαλακες και ο νομος μαλακια.

αυτο που προσπαθουν να κανουν ειναι να μην αυξανει κανεις τιμες υπερβολικα για να κανει μετα προσφορα με μειωμενη δηθεν τιμη και ετσι να κοροιδευει τους καταναλωτες. δεν νομιζω να το καταφερνουν

Και τι πραγματικά όμως καταφέρνουν τελικά, καταλαβαίνεις;

Ασέβαστος έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:38

sys3x έγραψε: 05 Μαρ 2024, 13:29
Εγώ το καταλαβαίνω αυτό αλλά δεν είμαι ούτε ηλίθιος ούτε νουδούλος.
Μήπως είσαι αριστερός τελικά μαν;

τελευταια εχω αμφιβολιες και για τα 3

οσο για μενα, ξερωγω, αναμεσα σε ολα εχω ακουσει, και αριστερος, μπορει

Είναι επειδής είσαι πολύ έξυπνος, γιαφτό έχεις αμφιβολίες άμα είμαι νουδούλος μαν. Εσύ πάντως μάλλον αριστερός είσαι τελικά, ξες, αριστερός, γουηνκ γουηνκ.

Δεν έχουμε δίκιο οι "δεξιοί" εδώ..
Το κράτος πρέπει να στηρίζει την εγχώρια βιομηχανία.. Τέτοια πρόστιμα μπορεί να αποβούν μοιραία αύριο-μεθαύριο για μια τέτοια εταιρεία και να κλείσει και να μείνουν έλληνες εργαζόμενοι άνεργοι..
Το κράτος πρέπει να στηρίζει την εγχώρια παραγωγή, βιομηχανία, βιοτεχνία και όχι να την τιμωρεί..

Που έχουμε μπλέξει γαμώ τ&@&@&&@_@_@&.

Αυτό το fund έχει εξαγοράσει την μισή Ελλάδα, σε κάθε τομέα. Σούπερ μάρκετ, ξενοδοχεία, εταιρίες τροφίμων, μαρίνες κλπ.
Είναι τα κοράκια που πίνουν το αίμα των λαών και καθορίζουν πολιτικές.

foscilis έγραψε: 05 Μαρ 2024, 14:02 Ερχεται το κρατος και καθοριζει τι ποσοστο κερδους θα εχεις απο τον αρακα, με αποτελεσμα αυτος που εχει βρει τροπο να τον πουλαει 4 ευρω και να κερδιζει 1 να ειναι παρανομος ενω αυτος που τον πουλαει 15 ευρω και κερδιζει 2 να ειναι νομιμος.

μιλάμε για παράνοια