Re: Η χειροτερη ταινια που εχετε δει
Δημοσιεύτηκε: 03 Ιούλ 2023, 23:59
ο Αγγελόπουλος δεν έχει θέμα με τα πλάνα, ούτε με το αργό. το πρόβλημα είναι πως οι διάλογοι είναι αφυσικοί, μιλάνε πιτσιρικια λες και είναι φιλόσοφοι ξέρω γω.
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Ε τα παμε αυτα. Ειπαμε ειναι retro, εχει φωτογραφια, μεχρι εκει.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:56 φοβερή ταινία της ίδιας σκηνοθετριας με πλάνα από τη νέα Υόρκη του 77, να δείτε πόσο δηθενοπαπαρας είναι ο νηματοθετης.
Να της νιωθεις που ειπες ετσι ελευθερα. Νταξει το καταλαβαινω. Με αλκοολ παντως ειναι οντως καλυτερα.kongrosian έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:56Καποιες ταινίες θελουν μια συναισθηματική ευαλωτοτητα και πλαστικότητα. Αν εστιαζεις σε τεχνικα θεματα ή σενάρια κλπ, καλη ωρα, καληνύχτα.hellegennes έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:48Άμα την δεις ντίρλα, ναι, μπορεί να θεωρήσεις τότε ότι είναι αριστούργημα. Κι επειδή συνήθως η εντύπωση στον εγκέφαλο δημιουργείται την πρώτη φορά και μετά δεν αλλάζει, πάντα έτσι θα την βλέπεις.kongrosian έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:42 Αυτες τις ταινίες πρέπει να τις εχεις δει στα 20κατι, μπακουρι, μετα απο βραδινη κραιπαλη. Θελουν ζόρια. Μπερδεμενα μυαλα, η ψυχη στα κοκκινα.
Τρου αλλά ο Τρίερ δεν είναι τόσο υπερεκτιμημένος. Δεν είχε ποτέ ευρεία αποδοχή από το κοινό και μέρος των κριτικών επίσης τον θεωρούσαν ανέκαθεν φαφλατά.Ερμής έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:49 Στη κατηγορία σοφιστικέ ψαγμενιδικης δηθενιας, ισόβιος νικητής είναι ο Φον Τριερ
Αλκοολ, κανα γάρο. Ο,τι παίζει.BILLO έγραψε: 04 Ιούλ 2023, 00:03Να της νιωθεις που ειπες ετσι ελευθερα. Νταξει το καταλαβαινω. Με αλκοολ παντως ειναι οντως καλυτερα.kongrosian έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:56Καποιες ταινίες θελουν μια συναισθηματική ευαλωτοτητα και πλαστικότητα. Αν εστιαζεις σε τεχνικα θεματα ή σενάρια κλπ, καλη ωρα, καληνύχτα.hellegennes έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:48
Άμα την δεις ντίρλα, ναι, μπορεί να θεωρήσεις τότε ότι είναι αριστούργημα. Κι επειδή συνήθως η εντύπωση στον εγκέφαλο δημιουργείται την πρώτη φορά και μετά δεν αλλάζει, πάντα έτσι θα την βλέπεις.
Τόσο υπερτιμημένος ίσως όχι αλλά στη δηθενια δε τον φτάνει κανείς.hellegennes έγραψε: 04 Ιούλ 2023, 00:04Τρου αλλά ο Τρίερ δεν είναι τόσο υπερεκτιμημένος. Δεν είχε ποτέ ευρεία αποδοχή από το κοινό και μέρος των κριτικών επίσης τον θεωρούσαν ανέκαθεν φαφλατά.Ερμής έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:49 Στη κατηγορία σοφιστικέ ψαγμενιδικης δηθενιας, ισόβιος νικητής είναι ο Φον Τριερ
Από την άλλην, κάποιες από τις ιδέες του δόγματος '95 δεν είναι κακές, τουλάχιστον αν δεν τις πάρεις στο εξτρήμ τους ότι είναι δόγμα. Ο σύγχρονος κινηματογράφος θα μπορούσε να ενστερνιστεί κάποιες από τις ιδέες, όπως να χρησιμοποιείται όσο το δυνατόν φυσικός φωτισμός ή τουλάχιστον να φαίνεται φυσικός, να μην υπάρχει τόσο μουσικό χαλί, τα γυρίσματα να γίνονται ει δυνατόν στο μέρος που υποτίθεται ότι διαδραματίζονται, κτλ.
2-3 ταινίες του έβγαλαν χρήματα, οι υπόλοιπες μπήκαν μέσα ως μπήκαν μέσα χοντρά.
Δεν εστιάζεις. Δεν βλέπεις την ταινία παρατηρώντας τα τεχνικά τμήματά της επιμέρους. Το βλέπεις σαν σύνολο και σου δίνει μια εικόνα. Ε, η εντύπωση που μου έδωσε π.χ. το 2001 είναι αυτή που περιέγραψα στην αρχή: σοφιστικέ, ψαγμένη, ψευτοκουλτουριάρικη δηθενιά. Αυτό που ακολούθησε είναι μια ύστερη ανάλυση που εξηγεί τον χαρακτηρισμό.kongrosian έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:56Καποιες ταινίες θελουν μια συναισθηματική ευαλωτοτητα και πλαστικότητα. Αν εστιαζεις σε τεχνικα θεματα ή σενάρια κλπ, καλη ωρα, καληνύχτα.hellegennes έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:48Άμα την δεις ντίρλα, ναι, μπορεί να θεωρήσεις τότε ότι είναι αριστούργημα. Κι επειδή συνήθως η εντύπωση στον εγκέφαλο δημιουργείται την πρώτη φορά και μετά δεν αλλάζει, πάντα έτσι θα την βλέπεις.kongrosian έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:42 Αυτες τις ταινίες πρέπει να τις εχεις δει στα 20κατι, μπακουρι, μετα απο βραδινη κραιπαλη. Θελουν ζόρια. Μπερδεμενα μυαλα, η ψυχη στα κοκκινα.
Στον ιδιο παντως δρομο κινηθηκε και το πρωτο starwars, με απιστευτα εφε για την εποχη, απλα ειχε ενα υποτυπωδες σεναριο αυτο. Παντως εγραψε για παντα στην συνειδηση των ταινιοφιλων. Το ιδιο και ο εξορκιστης, σκεψου οτι η μεση ταινια μεταφυσικου τρομου ηταν επιπεδου Το μωρο της Ροζμαρι μεχρι τοτε. Δεν ειχε απλα τιποτα. Μονο υποσχεσεις για παραξενα πλασματα και καταστασεις.hellegennes έγραψε: 04 Ιούλ 2023, 00:09Δεν εστιάζεις. Δεν βλέπεις την ταινία παρατηρώντας τα τεχνικά τμήματά της επιμέρους. Το βλέπεις σαν σύνολο και σου δίνει μια εικόνα. Ε, η εντύπωση που μου έδωσε π.χ. το 2001 είναι αυτή που περιέγραψα στην αρχή: σοφιστικέ, ψαγμένη, ψευτοκουλτουριάρικη δηθενιά. Αυτό που ακολούθησε είναι μια ύστερη ανάλυση που εξηγεί τον χαρακτηρισμό.kongrosian έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:56Καποιες ταινίες θελουν μια συναισθηματική ευαλωτοτητα και πλαστικότητα. Αν εστιαζεις σε τεχνικα θεματα ή σενάρια κλπ, καλη ωρα, καληνύχτα.hellegennes έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:48
Άμα την δεις ντίρλα, ναι, μπορεί να θεωρήσεις τότε ότι είναι αριστούργημα. Κι επειδή συνήθως η εντύπωση στον εγκέφαλο δημιουργείται την πρώτη φορά και μετά δεν αλλάζει, πάντα έτσι θα την βλέπεις.
NANIIIIIIII????Μπίστης έγραψε: 04 Ιούλ 2023, 00:20σεφερλοειδή όπως το ΠάρτυSpoiler
Οι δηθενιές κάτι μπορεί να σε δώκουν, μιά υψηλή πρόθεση, μιά εικόνα, ακόμα και ο μαλακοκάβλης ο Θόδωρας (όχι στις γελοιότητες του τέλους με τις βάρκες και τα νυφικά) έχει πετύχει στόχο, μιά στο τόσο.
Οι κωμωδίες που σε γαργαλάνε χωρις εξυπναδα και βαριέσαι είναι απελπισία. ντρέπομαι που δεν βρήκα θαρρος να βγω στο πεντάλεπτο, που δεν πρόσβαλλα φίλους ώστε να γλιτώσω το μαρτύριο του να υποστώ μεγατόνους βλακείας,Spoiler
και ο Διαβολάκος![]()
Μόνο που συλλαμβάνει ο καλλιτεχνης το μοναδικό της εποχής του, του το δίνεις. Δεν τον λες χειρότερο. Με τίποτα. Ψαχνεις κάτι που δεν αφηνει τίποτα, επειδή είναι ένα επιτήδευμενο ψώνιο.BILLO έγραψε: 04 Ιούλ 2023, 00:01Ε τα παμε αυτα. Ειπαμε ειναι retro, εχει φωτογραφια, μεχρι εκει.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 03 Ιούλ 2023, 23:56 φοβερή ταινία της ίδιας σκηνοθετριας με πλάνα από τη νέα Υόρκη του 77, να δείτε πόσο δηθενοπαπαρας είναι ο νηματοθετης.
Θα συμφωνησω. Ενα πλανο ακομα και στου Αγγελοπουλου τις ταινιες μπορει να σου αρεσει. Μπορει να νιωσεις κατι. Δεν υπαρχει τιποτα χειροτερο πραγματικα απο μια "κωμωδια" του Adam sadler για παραδειγμα, πραγματικα ανυποφορες.Μπίστης έγραψε: 04 Ιούλ 2023, 00:20 Οι δηθενιές κάτι μπορεί να σε δώκουν, μιά υψηλή πρόθεση, μιά εικόνα, ακόμα και ο μαλακοκάβλης ο Θόδωρας (όχι στις γελοιότητες του τέλους με τις βάρκες και τα νυφικά) έχει πετύχει στόχο, μιά στο τόσο.
Οι κωμωδίες που σε γαργαλάνε χωρις εξυπναδα και βαριέσαι είναι απελπισία. ντρέπομαι που δεν βρήκα θαρρος να βγω στο πεντάλεπτο, που δεν πρόσβαλλα φίλους ώστε να γλιτώσω το μαρτύριο του να υποστώ μεγατόνους βλακείας, σεφερλοειδή όπως το Πάρτυ και ο Διαβολάκος
![]()
Σε ζαλιζει κι ολας με τα ελευθερα πλανα, γαμα τα.