Parrot έγραψε: 15 Απρ 2023, 12:10
nik_killthemall έγραψε: 14 Απρ 2023, 20:31
Μικρή εως ελάχιστη σημασία έχει λοιπον το τι ήταν. Μεγάλη σημασία έχει πως ό,τι κι αν ήταν παραχώρησε τη θέση του στην αφάνεια με την κυριολεκτική έννοια της λέξης, οπότε η όποια ιστορία του χρησιμοποιήθηκε - φτιάχτηκε από κάθε καρυδιάς καρυδι εξυπηρετώντας πολιτική, εξουσίες, δύναμη και πολύ πλούτο.
Όπως θα συνέβαινε δηλ. με τη μνήμη κάθε νεκρού ο οποίος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από τους επόμενους κατα όπως θέλουν οι επόμενοι.
Σε τί θα εξυπηρετούσε η δημιουργία μιας νέας θρησκείας..; Δεν είχαν ήδη άλλες χίλιες δυο θρησκείες στην αυτοκρατορία να παίξουν μπάλα..;
Οι αυτόπτες μάρτυρες του Χριστού διώχθηκαν, φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν, θανατώθηκαν, οι πιστοί ακόλουθοι το ίδιο, μέχρι να πάψουν όλα αυτά και να αναγνωριστεί ο Χριστιανισμός απ' το κράτος 300 χρόνια μετά τον Χριστό..
Επίσης, όλες οι προσπάθειες παραχάραξης του Χριστιανισμού και της διδασκαλίας του Χριστού, κατέπεσαν όλες στο κενό και αποκαλύφθηκαν (γνωστικά κείμενα, μιθραϊστές, αριανιστές κλπ)..
Περίεργο το πώς μια τέτοια "
φτιαγμένη θρησκεία" άντεξε τόσες επιθέσεις..
Το ερώτημα με το οποιο ξεκινας είναι ατοπο, η απαντηση ειναι : σε ο,τι εξυπηρετουσαν οι 1002 θρησκειες που ηδη υπηρχαν όπως γραφεις.
Ατοπο ειναι και αυτο που λες στη συνεχεια, το οτι καποιος διωκεται βασανιζεται και θανατωνεται για τις ιερες του ιδεες, δεν αποτελει τεκμηριο για το οτι οι ιερες ιδεες ειναι αληθινες ή δίκαιες, βριθει η ιστορια απο τετοιες περιπτωσεις ανθρωπων που εδωσαν τη ζωη τους για τις ιδεες τους αλλα οι ιδεες τους δεν ηταν ουτε αληθινες ουτε σωστες ! Αρα ΔΕΝ θα πρεπει να υπαρχει αυτος ο συσχετισμος.
Ο,τι γνωριζουμε για τον χριστο ειναι απλα ανθρωπινες κραυγες σε βαθος 2 χιλιετιων, και οχι, η περιπτωση του ΔΕΝ ειναι συγκρισιμη με τη περιπτωση των πληροφοριων που γνωριζουμε για τον Σωκρατη, ή για τον μεγαλεκο ή για καποια προσωπικοτητα της ιστοριας, γιατι δεν φτιαχτηκαν για αυτους αιωνοβια θρησκευτικα οικοδομηματα που συγκεντρωσαν πιστους, εξουσιες και πλουτη για χιλιετιες. Και παλι δεν μπορει να στηθει τετοιος συσχετισμος.
Το πρωτο απολα τα πραγματα που ειναι επιληψιμο στη θρησκεια ειναι
η αρχή λειτουργίας της : για βαθη χιλιετιων σε καθε θρησκεία μπαη ντιφολτ η πίστη στο θεο προϋποθετει την πίστη στον ανθρωπινο λογο που ομιλει για τον θεο, γιατι ο θεος ειναι αφαντος και ο ανθρωπινος λόγος τον υποκαθιστα. Αυτη ειναι η μεγαλυτερη απατη που συνελαβε ποτε ο ανθρωπινος νους, και δεν εχουμε κανενα απολυτως στοιχειο για να την αποδώσουμε ως βουληση στον θεο, αν αυτος υπάρχει.
Ο πιστευσας σωθησεται ο μη πιστευσας κατακριθησεται, τελειώνει το κατα Μάρκον.
Η επιλογή να περάσει καποιος τη ζωουλα του ουτε πιστευοντας, ουτε απορριπτοντας αλλά απλά ερευνωντας και φιλοσοφόντας, δεν υπάρχει σε ολη την σωζομενη ιστορια του τζιζας, και δεν υπάρχει γιατί το οικοδόμημα που ακολούθησε την αφάνεια του τζιζας θέλει πιστους εδω και τώρα και όχι εδώ και μετά γιατί αλλιώς θα καταρρεύσει.
Απόδειξη για όλα αυτά, είναι πως στην ιστορία διάδοσης του Χριστιανικού οικοδομήματος ο χριστός είναι ανύπαρκτος ! Τον χριστιανισμό εκτός Ιουδαίας τον έβγαλε κάποιος (λαϊκος επαναστατης
) Παύλος, ο οποιος, παρότι ο χριστός ήταν άσσος στις προφητείες (*), Παύλο ούτε καν υπονόησε πως θα εμφανιστεί. Για 300 χρόνια ο χριστιανισμός φυτοζωούσε, και ξαφνου εμφανίστηκε ενας άλλος λαϊκος επαναστατης
ο Κωνσταντίνος, και τον έκανε θρησκεια της αυτοκρατορίας γεμίζοντας τον πλουτη και εξουσιες.
Στο φιλοσοφικό - θεολογικό κομμάτι ανελαβαν οι μετεπειτα θεολογοι να ξεψαχνισουν λογοκρίνοντας καθε προ-διατυπωμενο αρχαιοελληνικο φιλοσοφικο επιχειρημα ωστε να αποκαταστησουν ορθολογικη θεολογια γιατι ο Ιουδαϊσμος δεν πολυ σκαμπαζε απο τετοια, και Νεοπλατωνικοι, Πλατωνες, Στωικοί, Αριστοτεληδες είχαν διατυπωσει αναριθμητα.
(*) μην ανοίξουμε τη συζήτηση πως απο τη σωζόμενη ιστορια του χριστου φαίνεται ξεκαθαρα πως το εσχατολογικό του μηνυμα το προόριζε για την εποχη του, για τον αιώνα του και οχι για την αιωνιοτητα, γιατι θα νυχτώσουμε.
το δικό τους λίπος.
" επιχειρούν μονίμως επελάσεις.
