To ξαναβαζω για να υπενθυμισω οτι ΔΕΝ θελετε να κανετε συζητηση...
για να μην αποδειχθει οτι στον Καναδα υπαρχει ορθοπολιτικη χουντα.
Αρίστος έγραψε: 12 Μαρ 2023, 21:32
Να δω ποσες σελιδες θα κανουμε αν ειναι κλικμπειτ ο τιτλος (που στο φιναλε ειναι ιδιος με το Foxnews)...
αντι να δουμε την ουσια:
ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΧΟΥΝΤΑ ΝΑ ΑΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΕΝΑΣ ΜΑΘΗΤΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΓΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΙΣ ΤΟΥΑΛΕΤΕΣ ΤΟΥΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΝΣ Η ΤΩΝ ΔΗΘΕΝ ΤΡΑΝΣ.
Και λεω αποβαλλεται και οχι συλλαμβανεται γιατι εσεις δεν δεχεστε οτι η συλληψη του εγινε για ιδεολογικους λογους.
Προφανώς ένας 16χρονος έχει καλύτερη χριστιανική επιχειρηματολογία από τη διοίκηση ενός καθολικού σχολείου,που ελέγχεται από την καθολική αρχιεπισκοπή του Τορόντο.
Mια χαρα καλυτερη επιχειρηματολογια εχει αν απο τη μια αυτος υπερασπιζεται τα δικαιωματα της ιδιωτικοτητας των γυναικων και η διοικηση του σχολειου ειναι υποχρεωμενη να υποστηριξει τα δικαιωματα των τρανς (η οσων δηλωνουν τρανς) για να μην της αφαιρεσει την αδεια λειτουργιας του ιδιου του σχολειου η ορθοπολιτικη χουντα του Καναδα.
.
Ποια επιχειρήματα, ρε άνθρωπε; 16χρονος βαπτιστής να λέει ατάκες από την Βίβλο σε καθολικούς; Ωσάν οι καθολικοί να πιστεύουν στη βιβλική κυριολεξία.
Επίσης, απ' όσο διαβαζω τα καθολικά σχολεία έχουν δικαίωμα συνταγματικό να αρνούνται την εφαρμογή πολιτικών που πάνε ενάντια στην πίστη τους. Εθελοντικά εφάρμοσαν στο συγκεκριμένο σχολείο το μέτρο για τους τρανς. Και τονίζω, την πολιτική του σχολείου την ορίζει η καθολικη κοινότητα, όχι οι μαθητές, που μπορεί να είναι οποιασδήποτε θρησκείας.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Καραμελίτσα την 13 Μαρ 2023, 09:52, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Jimmy81 έγραψε: 13 Μαρ 2023, 09:33
Μεγάλη πατάτα του τύπου που χρησιμοποίησε την Αγία Γραφή για να τεκμηριώσει τα δύο φύλα. Έπρεπε να χρησιμοποιήσει τη Μεγάλη Ιατρική Εγκυκλοπαίδεια του Αλέφαντου.
Κατά τ' άλλα, φουλ παραπλανητικός ο τίτλος.
ΟΛΟΣΩΣΤΟΣ ειναι ο τιτλος, απευθειας απο το Foxnews κι εσεις απλα βιδωμενοι στις δικαιολογιες της πολιτικης ορθοτητας.
Canadian Catholic student arrested and charged after saying men and women are different: 'Embarrassing'
Προφανώς ένας 16χρονος έχει καλύτερη χριστιανική επιχειρηματολογία από τη διοίκηση ενός καθολικού σχολείου,που ελέγχεται από την καθολική αρχιεπισκοπή του Τορόντο.
Mια χαρα καλυτερη επιχειρηματολογια εχει αν απο τη μια αυτος υπερασπιζεται τα δικαιωματα της ιδιωτικοτητας των γυναικων και η διοικηση του σχολειου ειναι υποχρεωμενη να υποστηριξει τα δικαιωματα των τρανς (η οσων δηλωνουν τρανς) για να μην της αφαιρεσει την αδεια λειτουργιας του ιδιου του σχολειου η ορθοπολιτικη χουντα του Καναδα.
.
Ποια επιχειρήματα, ρε άνθρωπε; 16χρονος βαπτιστής να λέει ατάκες από την Βίβλο σε καθολικούς; Ωσάν οι καθολικοί να πιστεύουν στη βιβλική κυριολεξία.
Επίσης, απ' όσο διαβαζω τα καθολικά σχολεία έχουν δικαίωμα συνταγματικό να αρνούνται την εφαρμογή πολιτικών που πάνε ενάντια στην πίστη τους. Εθελοντικά εφάρμοσαν στο συγκεκριμένο σχολείο το μέτρο για τους τρανς. Και τονίζω, την πολιτική του σχολείου την ορίζει η καθολικη κοινότητα, όχι οι μαθητές, που μπορεί να είναι οποιασδήποτε θρησκείας.
Γι' αυτο λεω οτι εχετε βαρυ κολλημα.
Ρε μαστορισα το προβλημα σου ειναι που μιλησε με χριστιανικα εδαφια σε Χριστιανους;
Η οτι ειναι αξιεπαινος επειδη υπερασπιστηκε την ιδιωτικοτητα των γυναικων φοιτητριων οι οποιες ειχαν ηδη διαμαρτυρηθει για τους Τρανς στους τουαλετες;
Jimmy81 έγραψε: 13 Μαρ 2023, 09:33
Μεγάλη πατάτα του τύπου που χρησιμοποίησε την Αγία Γραφή για να τεκμηριώσει τα δύο φύλα. Έπρεπε να χρησιμοποιήσει τη Μεγάλη Ιατρική Εγκυκλοπαίδεια του Αλέφαντου.
Κατά τ' άλλα, φουλ παραπλανητικός ο τίτλος.
ΟΛΟΣΩΣΤΟΣ ειναι ο τιτλος, απευθειας απο το Foxnews κι εσεις απλα βιδωμενοι στις δικαιολογιες της πολιτικης ορθοτητας.
Canadian Catholic student arrested and charged after saying men and women are different: 'Embarrassing'
Και στο Fox News απατεώνες είναι χρησιμοποιώντας παραπλανητικό τίτλο για ικανοποίηση του συντηρητικού, ψεκασμένου κοινού τους.
Η ουσια ειναι οτι δεν θα συλλαμβαναν ποτε ενα ΤΡανς μαθητη για οποιοδηποτε αλλο λογο ενω η συγκεκριμενη συλληψη ξεκαθαρα φαινεται οτι εγινε για παραδειγματισμο και εκφοβισμο σε οποιουσδηποτε μαθητες οποιωνδηποτε αλλων εκπαιδευτικων ιδρυματων.
Γενικοτερα ισχυει οτι συμφωνα με το γραμμα και τον τυπο ο τιτλος ειναι κλικμπειτ.
Συμφωνα ομως με την ουσια ο τιτλος ειναι ολοσωστος γιατι το Foxnews θεωρησε οτι η συλληψη εγινε ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΠΕΙΔΗ αντισταθηκε στην πολιτικη ορθοτητα αποθεωσης των Τρανς και πως ο τυπος ηταν προσχημα.
Και γι' αυτο ο Καρλσον ειναι 40 χρονια πιο μπροστα απο τον τροπο σκεψης σας.
Mια χαρα καλυτερη επιχειρηματολογια εχει αν απο τη μια αυτος υπερασπιζεται τα δικαιωματα της ιδιωτικοτητας των γυναικων και η διοικηση του σχολειου ειναι υποχρεωμενη να υποστηριξει τα δικαιωματα των τρανς (η οσων δηλωνουν τρανς) για να μην της αφαιρεσει την αδεια λειτουργιας του ιδιου του σχολειου η ορθοπολιτικη χουντα του Καναδα.
.
Ποια επιχειρήματα, ρε άνθρωπε; 16χρονος βαπτιστής να λέει ατάκες από την Βίβλο σε καθολικούς; Ωσάν οι καθολικοί να πιστεύουν στη βιβλική κυριολεξία.
Επίσης, απ' όσο διαβαζω τα καθολικά σχολεία έχουν δικαίωμα συνταγματικό να αρνούνται την εφαρμογή πολιτικών που πάνε ενάντια στην πίστη τους. Εθελοντικά εφάρμοσαν στο συγκεκριμένο σχολείο το μέτρο για τους τρανς. Και τονίζω, την πολιτική του σχολείου την ορίζει η καθολικη κοινότητα, όχι οι μαθητές, που μπορεί να είναι οποιασδήποτε θρησκείας.
Γι' αυτο λεω οτι εχετε βαρυ κολλημα.
Ρε μαστορισα το προβλημα σου ειναι που μιλησε με χριστιανικα εδαφια σε Χριστιανους;
Η οτι ειναι αξιεπαινος επειδη υπερασπιστηκε την ιδιωτικοτητα των γυναικων φοιτητριων οι οποιες ειχαν ηδη διαμαρτυρηθει για τους Τρανς στους τουαλετες;
.
Καταρχάς, το `πρόβλημά' μου ότι το νήμα από την αρχή ως το τέλος είναι τίγκα στην ανακρίβεια.
Και να το ξαναπούμε, οπουδήποτε στον κόσμο αν μαθητής επιμένει να δρα κόντρα στην πολιτική του σχολείου, η αποβολή είναι μονόδρομος.
Κρίμα στο παιδί, χλωμό 16χρονο να αποφασίζει να κάνει κάτι τέτοιο μόνος του, να βρει και να πληρώσει δικηγόρους, πιθανότατα υπάρχει ψέκας γονιός από πίσω.
Ο νεαρός δεν συνελήφθη καν. Η αστυνομία κλήθηκε για να τον απομακρύνει από τον χώρο του σχολείου (τον άφησαν ελεύθερο αμέσως μετά), επειδή τον είχαν αποβάλλει και ταυτόχρονα τού είχαν απαγορεύσει την πρόσβαση (για μένα κακώς) σε συγκεκριμένες αίθουσες την συγκεκριμένη ώρα που διεξαγόταν ένα συγκεκριμένο μάθημα και εκείνος δεν συμμορφώθηκε ούτε με τούς όρους της αποβολής, ούτε με τις υποδείξεις του υποδιευθυντή του σχολείου.
Το πρόβλημα του Αρίστου είναι γνωστό.
Τσιμπάει τον τίτλο μιας είδησης (επειδή βολεύει την κοσμοθεωρία του) συνηθέστατα από εντελώς αναξιόπιστα sites και τον αναπαράγει χωρίς να μπει στον κόπο να διαβάσει την είδηση καθαυτή. Όταν τού υποδεικνύουν τη μαλακία του, αρχίζει τον τσάμικο.
Καραμελίτσα έγραψε: 13 Μαρ 2023, 10:03
Καταρχάς, το `πρόβλημά' μου ότι το νήμα από την αρχή ως το τέλος είναι τίγκα στην ανακρίβεια.
Και να το ξαναπούμε, οπουδήποτε στον κόσμο αν μαθητής επιμένει να δρα κόντρα στην πολιτική του σχολείου, η αποβολή είναι μονόδρομος.
Κρίμα στο παιδί, χλωμό 16χρονο να αποφασίζει να κάνει κάτι τέτοιο μόνος του, να βρει και να πληρώσει δικηγόρους, πιθανότατα υπάρχει ψέκας γονιός από πίσω.
Ρε Φαρισαια θα μας πεις επιτελους αν συμφωνεις με το να πηγαινουν Τρανς στις γυναικειες τουαλετες αν υπαρχουν γυναικες που εχουν προβολημα με αυτο;
Η θα συνεχιζεις να σχολιαζεις την ακριβεια του τιτλου;
Do Fox News viewers think Tucker Carlson tells them the truth? Are they, in fact, reasonable? The federal judge, Mary Kay Vyskocil, who herself was appointed to the federal bench by Trump nine months ago, dismissed the case, citing Carlson’s First Amendment protections. That is, Vyskocil bought the argument Fox News was pushing that Carlson is, first and foremost, not a provider of “the news” as we know it, or “facts” as we commonly understand them, and his audience knows this. They’re apparently in on the gag. Fox News doesn’t label Carlson’s speech parody because that’s embarrassing for a company with the word news in its name to admit; it’s not factual journalism because that implies some responsibility for the credibility of the information that you spew. Instead, Fox News lawyers claim, Carlson is not “stating actual facts” but simply engaging in “non-literal commentary.” I couldn’t have described Carlson or Fox News better myself.
From Vyskocil’s opinion:
[In] the context of “Tucker Carlson Tonight,” the Court finds that Mr. Carlson’s invocation of “extortion” against Ms. McDougal is nonactionable hyperbole, intended to frame the debate in the guest commentator segment that followed Mr. Carlson’s soliloquy. As Defendant notes, Mr. Carlson himself aims to “challenge political correctness and media bias.” This “general tenor” of the show should then inform a viewer that he is not “stating actual facts” about the topics he discusses and is instead engaging in “exaggeration” and “non-literal commentary.” … Given Mr. Carlson’s reputation, any reasonable viewer ‘arrive[s] with an appropriate amount of skepticism’ …
In other words, “any reasonable viewer” doesn’t actually believe what Tucker Carlson is saying to be true. It is therefore unreasonable to take what Tucker Carlson says as truth. Good note, judge.
Ναύτης έγραψε: 13 Μαρ 2023, 10:03
Ο νεαρός δεν συνελήφθη καν. Η αστυνομία κλήθηκε για να τον απομακρύνει από τον χώρο του σχολείου (τον άφησαν ελεύθερο αμέσως μετά), επειδή τον είχαν αποβάλλει και ταυτόχρονα τού είχαν απαγορεύσει την πρόσβαση (για μένα κακώς) σε συγκεκριμένες αίθουσες την συγκεκριμένη ώρα που διεξαγόταν ένα συγκεκριμένο μάθημα και εκείνος δεν συμμορφώθηκε ούτε με τούς όρους της αποβολής, ούτε με τις υποδείξεις του υποδιευθυντή του σχολείου.
Το πρόβλημα του Αρίστου είναι γνωστό.
Τσιμπάει τον τίτλο μιας είδησης (επειδή βολεύει την κοσμοθεωρία του) συνηθέστατα από εντελώς αναξιόπιστα sites και τον αναπαράγει χωρίς να μπει στον κόπο να διαβάσει την είδηση καθαυτή. Όταν τού υποδεικνύουν τη μαλακία του, αρχίζει τον τσάμικο.
Το ξερουμε αυτο, η διαφορα του Καρλσον με το δικο σου τροπο σκεψης ειναι ομως οτι δεν δεχτηκε τη δικαιολογια της συλληψης για τυπικους λογους αλλα θεωρησε πως εγινε επειδη επρεπε να τιμωρηθει ο μαθητης για τις ιδεες του.
Και ειναι δικαιωμα του Καρλσον να βλεπει ΠΟΛΙΤΙΚΑ κινητρα πισω απο μια πραξη και να μην συμφωνει κατ' αναγκη με την επισημη γραμμη του σχολειου η της αστυνομιας.
