Phorum.com.gr

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:05 Επίσης έχουν γίνει και άλλες προτάσεις, π.χ. οι κατασκευαστές να είναι liable για φόνους, ατυχήματα, κλπ και να πρέπει να δώσουν αποζημιώσεις στις οικογένειες των θυμάτων πολύ παραπάνω από την τιμή του όπλου.

Μέσα στον όλο παραλογισμό της ευρείας κυκλοφορίας όπλων, κι αυτό που γράφεις στέκει σαν πρόταση για να περιοριστεί η κατάσταση.

Από την άλλη είναι τέρμα παράλογο να καταστεί υπόλογος ο κατασκευαστής μιας συσκευής επειδή η συσκευή του έκανε αυτό για το οποίο είναι φτιαγμένη.

Πραγματικά έχουν αυτοεγκλωβιστεί.

zteo έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:07

Αγις έγραψε: 07 Ιαν 2023, 15:54

zteo έγραψε: 07 Ιαν 2023, 15:51
Το αυτοκίνητο έχει χρηστικη αξία στην καθημερινότητα του ανθρώπου το όπλο όχι.

αν εισαι προβατο οντως δεν εχει καμια αξια

Πέρα από το να σκοτώνεις που αλλού χρησιμεύουν τα όπλα?

δεν απαντω σε τερμα ηλιθιες ερωτησεις

Αγις έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:20

zteo έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:07

Αγις έγραψε: 07 Ιαν 2023, 15:54

αν εισαι προβατο οντως δεν εχει καμια αξια

Πέρα από το να σκοτώνεις που αλλού χρησιμεύουν τα όπλα?

δεν απαντω σε τερμα ηλιθιες ερωτησεις

Διότι απλά δεν μπορείς να απαντήσεις.

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:05 Επίσης έχουν γίνει και άλλες προτάσεις, π.χ. οι κατασκευαστές να είναι liable για φόνους, ατυχήματα, κλπ και να πρέπει να δώσουν αποζημιώσεις στις οικογένειες των θυμάτων πολύ παραπάνω από την τιμή του όπλου.

Μέσα στον όλο παραλογισμό της ευρείας κυκλοφορίας όπλων, κι αυτό που γράφεις στέκει σαν πρόταση για να περιοριστεί η κατάσταση.

Από την άλλη είναι τέρμα παράλογο να καταστεί υπόλογος ο κατασκευαστής μιας συσκευής επειδή η συσκευή του έκανε αυτό για το οποίο είναι φτιαγμένη.

Πραγματικά έχουν αυτοεγκλωβιστεί.

Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

ωραία φάση να είσαι αριστερός [?].γίνονται όλα τόσο απλά

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24 Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Προφανώς. Δεν θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι διαφορετικό. Απλά ο πνιγμένος από τα μαλλιά πιάνεται και αφού δεν μπορούν να απαγορεύσουν τα όπλα θα καταφύγουν σε φορολογικές ή άλλες λύσεις.

Εντάξει. Μην το κάνουμε να φαίνεται σαν να είναι κάτι απλό. Ας κοιτάμε και την δική μας καμπούρα (Κρήτη κυρίως).

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:18

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:05 Επίσης έχουν γίνει και άλλες προτάσεις, π.χ. οι κατασκευαστές να είναι liable για φόνους, ατυχήματα, κλπ και να πρέπει να δώσουν αποζημιώσεις στις οικογένειες των θυμάτων πολύ παραπάνω από την τιμή του όπλου.

Μέσα στον όλο παραλογισμό της ευρείας κυκλοφορίας όπλων, κι αυτό που γράφεις στέκει σαν πρόταση για να περιοριστεί η κατάσταση.

Από την άλλη είναι τέρμα παράλογο να καταστεί υπόλογος ο κατασκευαστής μιας συσκευής επειδή η συσκευή του έκανε αυτό για το οποίο είναι φτιαγμένη.

Πραγματικά έχουν αυτοεγκλωβιστεί.

Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Ε, κι έτσι να είναι πλέον ξέρουμε ότι νέοι δικαστές στο SCOTUS μπορούν να ανατρέπουν την απόφαση των παλιών. Οπότε πάλι πολιτικό θέμα.

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:27

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24 Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Προφανώς. Δεν θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι διαφορετικό. Απλά ο πνιγμένος από τα μαλλιά πιάνεται και αφού δεν μπορούν να απαγορεύσουν τα όπλα θα καταφύγουν σε φορολογικές ή άλλες λύσεις.

Εντάξει. Μην το κάνουμε να φαίνεται σαν να είναι κάτι απλό. Ας κοιτάμε και την δική μας καμπούρα (Κρήτη κυρίως).

Στην Κρήτη έχουμε το νομικό υπόβαθρο να το επιβάλουν δεν ξέρω εάν έχουν την βούληση να το κάνουν.
Τεσπά πρέπει οι υπέρμαχοι της κατάργησης των όπλων να παλέψουν για συνταγματικη αναθεώρηση.

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:27

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24 Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Προφανώς. Δεν θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι διαφορετικό. Απλά ο πνιγμένος από τα μαλλιά πιάνεται και αφού δεν μπορούν να απαγορεύσουν τα όπλα θα καταφύγουν σε φορολογικές ή άλλες λύσεις.

Εντάξει. Μην το κάνουμε να φαίνεται σαν να είναι κάτι απλό. Ας κοιτάμε και την δική μας καμπούρα (Κρήτη κυρίως).

επειδη πολυ γουσταρω να σου κατστρεφω τα ντισνεοονειρα - τα οπλα στις ΗΠΑ γινονται με τα χρονια ολο κ πιο φτηνα (παμφθηνα εως ξεφτιλα ) κ ολο κ πιο ποιοτικα

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:29

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:18

Μέσα στον όλο παραλογισμό της ευρείας κυκλοφορίας όπλων, κι αυτό που γράφεις στέκει σαν πρόταση για να περιοριστεί η κατάσταση.

Από την άλλη είναι τέρμα παράλογο να καταστεί υπόλογος ο κατασκευαστής μιας συσκευής επειδή η συσκευή του έκανε αυτό για το οποίο είναι φτιαγμένη.

Πραγματικά έχουν αυτοεγκλωβιστεί.

Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Ε, κι έτσι να είναι πλέον ξέρουμε ότι νέοι δικαστές στο SCOTUS μπορούν να ανατρέπουν την απόφαση των παλιών. Οπότε πάλι πολιτικό θέμα.

Δεν προκειται να γινει. Μια τετοια αποφαση θα χρεοκοπουσε τις εταιρειες οπλων.

Αγις έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:32

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:27

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24 Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Προφανώς. Δεν θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι διαφορετικό. Απλά ο πνιγμένος από τα μαλλιά πιάνεται και αφού δεν μπορούν να απαγορεύσουν τα όπλα θα καταφύγουν σε φορολογικές ή άλλες λύσεις.

Εντάξει. Μην το κάνουμε να φαίνεται σαν να είναι κάτι απλό. Ας κοιτάμε και την δική μας καμπούρα (Κρήτη κυρίως).

επειδη πολυ γουσταρω να σου κατστρεφω τα ντισνεοονειρα - τα οπλα στις ΗΠΑ γινονται με τα χρονια ολο κ πιο φτηνα (παμφθηνα εως ξεφτιλα ) κ ολο κ πιο ποιοτικα

Για ποια όνειρα μιλάς; Από που κι ως που φαίνεται να πιστεύω ότι τώρα που συζητάμε γίνεται προσπάθεια να περιορίσουν με οποιονδήποτε τρόπο τα όπλα; Αν είχε υπάρξει τέτοια προσπάθεια το πιθανότερο είναι να μην είχε συμβεί αυτό και τα παρόμοια περιστατικά.

Αυτό που λέμε παραπάνω είναι ότι αν θελήσουν να κάνουν κάτι τέτοιο, δεδομένου ότι το νομικό εμπόδιο είναι ισχυρό, θα πρέπει να καταφύγουν σε πλάγιες λύσεις σαν αυτές που περιέγραψε ο Dwarven Blacksmith.

zteo έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:31

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:27

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24 Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Προφανώς. Δεν θα μπορούσε να συμβαίνει κάτι διαφορετικό. Απλά ο πνιγμένος από τα μαλλιά πιάνεται και αφού δεν μπορούν να απαγορεύσουν τα όπλα θα καταφύγουν σε φορολογικές ή άλλες λύσεις.

Εντάξει. Μην το κάνουμε να φαίνεται σαν να είναι κάτι απλό. Ας κοιτάμε και την δική μας καμπούρα (Κρήτη κυρίως).

Στην Κρήτη έχουμε το νομικό υπόβαθρο να το επιβάλουν δεν ξέρω εάν έχουν την βούληση να το κάνουν.
Τεσπά πρέπει οι υπέρμαχοι της κατάργησης των όπλων να παλέψουν για συνταγματικη αναθεώρηση.

Κοιτα πιο ευκολα θα περνουσε κατάργηση της 13ης Τροπολογιας παρα καταργηση της 2ης Τροπολογιας. Ειναι τοσο βαθια ριζωμενο στην κουλτουρα των ΗΠΑ.

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:37

Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:29

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:24

Aν δεν κανω λαθος εχει υπαρξει δικαστικη αποφαση για αυτο (δεν θυμαμαι αν ηταν SCOTUS η αλλου δικαστηριου θα πρεπει να ψάξω) η οποια επικυρωσε το αντιθετο. Οτι ο κατασκευαστης δεν φερει ευθυνη για κακη χρηση του προιοντος του.

Ε, κι έτσι να είναι πλέον ξέρουμε ότι νέοι δικαστές στο SCOTUS μπορούν να ανατρέπουν την απόφαση των παλιών. Οπότε πάλι πολιτικό θέμα.

Δεν προκειται να γινει. Μια τετοια αποφαση θα χρεοκοπουσε τις εταιρειες οπλων.

Ε καλά, δεν λέμε αν θα γίνει ή όχι. Απλά ότι υπάρχουν και πιο πονηροί τρόποι να μειώσεις κάτι του οποίου η απαγόρευση είναι ταμπού.

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:38 Ειναι τοσο βαθια ριζωμενο στην κουλτουρα των ΗΠΑ.

Σωστό αυτό. Δεν αλλάζει από τη μια μέρα στην άλλη. Θα πρέπει να γίνει κάτι αδιανόητα μεγάλο για να τους ταρακουνήσει.

ST48410 έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:41

George_V έγραψε: 07 Ιαν 2023, 16:38 Ειναι τοσο βαθια ριζωμενο στην κουλτουρα των ΗΠΑ.

Σωστό αυτό. Δεν αλλάζει από τη μια μέρα στην άλλη. Θα πρέπει να γίνει κάτι αδιανόητα μεγάλο για να τους ταρακουνήσει.

Ουτε δευτερος εμφυλιος δεν τους το βγάζει αυτο απο μεσα τους.