Διαφοροποιήθηκαν οι ανθρώπινες φυλές λόγω επιμειξιών ;

[axilmar]

Ναι αλλα δεν μας λες ποια η διαφορα

Την ειπα πριν: το κατασκευασμα εχει αρνητικη χροια, ειναι ψευδες, βασιζεται σε ψευτικα στοιχεια.

Ενω τα δικαιωματα σε ποια αληθινα στοιχεια βασιζονται;

Εξαρταται απο το δικαιωμα. Για ποιο δικαιωμα ενδιαφερεσαι να μαθεις;

[taxalata xalasa]

Το ΠΑΣΟΚ ένωσε όλες τις φυλές κάτω από το ΠΑΣΟΚικό γένος.

Ο έλληνας είναι πράσινος στην καρδιά εδώ και σχεδόν 50 χρόνια.

και τα βλητα ειναι πρασινα...

Και το πουλί σου είναι πράσινο, τύπε, αλλά δεν είναι από το ΠΑΣΟΚ, ούτε από κραγιόν...

του το πα του πουλιου μου και δεν σταματα να γελα...κτυπε...

[Sid Vicious]

Την ειπα πριν: το κατασκευασμα εχει αρνητικη χροια, ειναι ψευδες, βασιζεται σε ψευτικα στοιχεια.

Ενω τα δικαιωματα σε ποια αληθινα στοιχεια βασιζονται;

Εξαρταται απο το δικαιωμα. Για ποιο δικαιωμα ενδιαφερεσαι να μαθεις;

Γενικα για τα δικαιωματα, η φυση δεν τα δινει, βαδοζονται σε αφυσικα αρα και ψεύτικα στοιχεια

[axilmar]

Ενω τα δικαιωματα σε ποια αληθινα στοιχεια βασιζονται;

Εξαρταται απο το δικαιωμα. Για ποιο δικαιωμα ενδιαφερεσαι να μαθεις;

Γενικα για τα δικαιωματα, η φυση δεν τα δινει, βαδοζονται σε αφυσικα αρα και ψεύτικα στοιχεια

Εκπορευονται απο πραγματικες αναγκες.

[Sid Vicious]

Εξαρταται απο το δικαιωμα. Για ποιο δικαιωμα ενδιαφερεσαι να μαθεις;

Γενικα για τα δικαιωματα, η φυση δεν τα δινει, βαδοζονται σε αφυσικα αρα και ψεύτικα στοιχεια

Εκπορευονται απο πραγματικες αναγκες.

Οι μονες πραγματικες αναγκες ειναι η τροφη και ο υπνος, οι υπολοιπες αναγκες ειναι κοινωνικα κατασκευασματα

[axilmar]

Γενικα για τα δικαιωματα, η φυση δεν τα δινει, βαδοζονται σε αφυσικα αρα και ψεύτικα στοιχεια

Εκπορευονται απο πραγματικες αναγκες.

Οι μονες πραγματικες αναγκες ειναι η τροφη και ο υπνος, οι υπολοιπες αναγκες ειναι κοινωνικα κατασκευασματα

Οχι βεβαια. Η αναγκη πχ για προστασια ειναι βασικη για την επιβιωση.

[Sid Vicious]

Εκπορευονται απο πραγματικες αναγκες.

Οι μονες πραγματικες αναγκες ειναι η τροφη και ο υπνος, οι υπολοιπες αναγκες ειναι κοινωνικα κατασκευασματα

Οχι βεβαια. Η αναγκη πχ για προστασια ειναι βασικη για την επιβιωση.

Η Φυση το δινει αυτο, την προστασια, σαν ικανοτητα οχι ως δικαιωμα. Ως δικαιωμα ειναι ψευτικο και αφυσικο, σαφεστατα ενα κατασκευασμα.

[Feindflug]

και τα βλητα ειναι πρασινα...

Και το πουλί σου είναι πράσινο, τύπε, αλλά δεν είναι από το ΠΑΣΟΚ, ούτε από κραγιόν...

του το πα του πουλιου μου και δεν σταματα να γελα...κτυπε...

[nowhere]

Ναι, ακριβως. Δεν υπαρχει καποια ενδογενης διαφορα μεταξυ τους ωστε να διαχωριζονται σε 'φυλες'. Τα εξωτερικα χαρακτηριστικα, οπως πχ σκουροτερο δερμα, πιο πλατια μυτη, μεγαλυτερα χειλη κλπ δεν ειναι αρκετα ωστε να διαχωρισουν τους ανθρωπους σε φυλες, και ειναι χαρακτηριστικα που μπορει να συναντησει κανεις σε οποιαδηποτε "φυλη", εστω και σπανια.

αυτό είναι κουτοπόνηρη πολιτική θέση όχι επιστήμη.[ακόμα και το φυλή το βάζεις σε εισαγωγικά ] .για εξωτερικά χαρακτηριστικά που βοηθάνε στην περιγραφή μιλάμε πάντα,αν μερικές φορές είναι δυσδιάκριτες οι διαφορές δεν θα γαμήσουμε την λογική για να υποστηρίξουμε κάτι που μπορεί να ισχύει σε 10.000 χρόνια

[Green Dragon]

Οι φυλες των ανθρωπων δεν εχουν καμμια επιστημονικη τεκμηριωση.

δλδ αν βάλεις μπροστά σε ένα γκρουπ επιστήμονες ένα νιγηριανό και ένα σουηδό και τους ζητήσεις να βρουν τις διαφορές στα φυλετικά χαρακτηριστικά θα σου πουν τράβα σε κανά μέντιουμ.οκ

Ναι, ακριβως. Δεν υπαρχει καποια ενδογενης διαφορα μεταξυ τους ωστε να διαχωριζονται σε 'φυλες'. Τα εξωτερικα χαρακτηριστικα, οπως πχ σκουροτερο δερμα, πιο πλατια μυτη, μεγαλυτερα χειλη κλπ δεν ειναι αρκετα ωστε να διαχωρισουν τους ανθρωπους σε φυλες, και ειναι χαρακτηριστικα που μπορει να συναντησει κανεις σε οποιαδηποτε "φυλη", εστω και σπανια.

Και μόνο που είναι τόσο εύκολο να τους ξεχωρίσεις αρκεί. Ο ένας είναι μαύρος, ο άλλος άσπρος.

[Green Dragon]

Ναι, ακριβως. Δεν υπαρχει καποια ενδογενης διαφορα μεταξυ τους ωστε να διαχωριζονται σε 'φυλες'. Τα εξωτερικα χαρακτηριστικα, οπως πχ σκουροτερο δερμα, πιο πλατια μυτη, μεγαλυτερα χειλη κλπ δεν ειναι αρκετα ωστε να διαχωρισουν τους ανθρωπους σε φυλες, και ειναι χαρακτηριστικα που μπορει να συναντησει κανεις σε οποιαδηποτε "φυλη", εστω και σπανια.

αυτό είναι κουτοπόνηρη πολιτική θέση όχι επιστήμη.[ακόμα και το φυλή το βάζεις σε εισαγωγικά ] .για εξωτερικά χαρακτηριστικά που βοηθάνε στην περιγραφή μιλάμε πάντα,αν μερικές φορές είναι δυσδιάκριτες οι διαφορές δεν θα γαμήσουμε την λογική για να υποστηρίξουμε κάτι που μπορεί να ισχύει σε 10.000 χρόνια

[axilmar]

δλδ αν βάλεις μπροστά σε ένα γκρουπ επιστήμονες ένα νιγηριανό και ένα σουηδό και τους ζητήσεις να βρουν τις διαφορές στα φυλετικά χαρακτηριστικά θα σου πουν τράβα σε κανά μέντιουμ.οκ

Ναι, ακριβως. Δεν υπαρχει καποια ενδογενης διαφορα μεταξυ τους ωστε να διαχωριζονται σε 'φυλες'. Τα εξωτερικα χαρακτηριστικα, οπως πχ σκουροτερο δερμα, πιο πλατια μυτη, μεγαλυτερα χειλη κλπ δεν ειναι αρκετα ωστε να διαχωρισουν τους ανθρωπους σε φυλες, και ειναι χαρακτηριστικα που μπορει να συναντησει κανεις σε οποιαδηποτε "φυλη", εστω και σπανια.

Και μόνο που είναι τόσο εύκολο να τους ξεχωρίσεις αρκεί. Ο ένας είναι μαύρος, ο άλλος άσπρος.

Ο ενας ειναι λιγο πιο σκουρος, ο αλλος λιγο πιο ανοιχτος. Μαυροι δεν υπαρχουνε, ουτε ασπροι.

Επισης υπαρχουν ψηλοι και κοντοι, γυναικες και αντρες, αλλα αυτους δεν τους βαζουμε σε διαφορετικη φυλη.

[axilmar]

Ναι, ακριβως. Δεν υπαρχει καποια ενδογενης διαφορα μεταξυ τους ωστε να διαχωριζονται σε 'φυλες'. Τα εξωτερικα χαρακτηριστικα, οπως πχ σκουροτερο δερμα, πιο πλατια μυτη, μεγαλυτερα χειλη κλπ δεν ειναι αρκετα ωστε να διαχωρισουν τους ανθρωπους σε φυλες, και ειναι χαρακτηριστικα που μπορει να συναντησει κανεις σε οποιαδηποτε "φυλη", εστω και σπανια.

αυτό είναι κουτοπόνηρη πολιτική θέση όχι επιστήμη.[ακόμα και το φυλή το βάζεις σε εισαγωγικά ] .για εξωτερικά χαρακτηριστικά που βοηθάνε στην περιγραφή μιλάμε πάντα,αν μερικές φορές είναι δυσδιάκριτες οι διαφορές δεν θα γαμήσουμε την λογική για να υποστηρίξουμε κάτι που μπορεί να ισχύει σε 10.000 χρόνια

Μα δεν αποδιδουν στην φυλη μονο εξωτερικα χαρακτηριστικα. Μακαρι να ηταν μονο θεμα περιγραφης. Ο φυλετικος ρατσισμος που υπαρχει στηριζεται στο οτι η αλλη φυλη ειναι κατωτερη.

[Green Dragon]

Ναι, ακριβως. Δεν υπαρχει καποια ενδογενης διαφορα μεταξυ τους ωστε να διαχωριζονται σε 'φυλες'. Τα εξωτερικα χαρακτηριστικα, οπως πχ σκουροτερο δερμα, πιο πλατια μυτη, μεγαλυτερα χειλη κλπ δεν ειναι αρκετα ωστε να διαχωρισουν τους ανθρωπους σε φυλες, και ειναι χαρακτηριστικα που μπορει να συναντησει κανεις σε οποιαδηποτε "φυλη", εστω και σπανια.

Και μόνο που είναι τόσο εύκολο να τους ξεχωρίσεις αρκεί. Ο ένας είναι μαύρος, ο άλλος άσπρος.

Ο ενας ειναι λιγο πιο σκουρος, ο αλλος λιγο πιο ανοιχτος. Μαυροι δεν υπαρχουνε, ουτε ασπροι.

Επισης υπαρχουν ψηλοι και κοντοι, γυναικες και αντρες, αλλα αυτους δεν τους βαζουμε σε διαφορετικη φυλη.

Τι περίεργο τότε που αν βάλεις σε ένα δωμάτιο 10000 Νιγηριανούς και 10000 Σουηδούς θα στους ξεχωρίσω έναν προς έναν και δεν θα κάνω κανένα λάθος

[Lord Brum]

Εννοειται, συνεχεια γινονται επιμειξιες. Γιατι υπαρχει μονο ενα ειδος, το ανθρωπινο. Η φυλη ειναι κοινωνικο κατασκευασμα.

και η 20 ποντη μαλαπερδα που έχουν οι μαύροι έναντι της 15 ποντης των λευκών κοινωνικό κατασκεύασμα είναι
άσε δε τα μαλλιά των μαύρων γυναικών που είναι τόσο κατασαρά ώστε τα κόβουν κοντά και φοράνε περούκα οι περισότερες, εκεί να δεις κοινωνικό κατασκεύασμα. Για να μην μιλήσουμε για τις κοινιωνικές συνθήκες που οδηγούν σχεδόν αποκλειστικά μαύρους δρομείς στην κορυφή των επιδόσεων διαχρονικά ενώ στην κολύμβηση τον πίνουν.