Phorum.com.gr

το πειπερ ειναι τοσο φεικ οσο και η περσονα της καραμελιτσας

Και τόσο γκέι, επίσης

Κριτική θεωρία.

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:11

Evritis έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:03 https://link.springer.com/article/10.10 ... 018-9536-0

RETRACTED ARTICLE: Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria, Transhysteria, and Transphobia Through Receptive Penetrative Sex Toy Use
M. Smith
Sexuality & Culture volume 22, page1542 (2018)Cite this article

65k Accesses

2 Citations

277 Altmetric

Metricsdetails

The Editor-in-Chief has retracted this article as it has come to light that it does not present genuine research. This article was not authored by M. Smith as stated on submission, but Peter Boghossian, Helen Pluckrose and James Lindsay have publicly admitted it was written by them under false pretense.

The online version of this article contains the full text of the retracted article as electronic supplementary material.

Έχει και 2 citations

ναι, το ενα ειναι σε ενα πειπερ για τα grievance studies hoax

επισης ειδες που λεει RETRACTED; Αποσυρθεν.

Ε ναι, το τόνισα το RETRACTED μέρος. RETRACTED είναι ο επιστημονικά ορθός τρόπος να πεις ότι το άρθρο δεν αξίζει ούτε για κωλόχαρτο.

Καραμελίτσα έγραψε: 18 Φεβ 2022, 21:55 Ενδιαφέρουσα είναι η τρανσφοβική στάση που είχαν οι στρέιτ άντρες του δείγματος για τις τρανς γυναίκες.

Insightfully, regarding the roots of transhysteria/phobia, Subjects 2, 3,and 6 indicated negative attitudes toward dating a trans woman generally, yet willingness “to consider it,” in the words of Subject 3, “depending upon the woman". For these subjects, however, the presence of a penis was unacceptable, reinforcing the notion that transhysteria/phobia may largely be other-centered and penis/genital-centric. As Subject 2 summarized, “A penis is non-negotiable for me; it’s an absolute deal-breaker, no matter how nice, no matter how attractive, no matter what. Just no.”

Τρανσφοβική στάση = βλέπω πούτσα και παύω να σε θεωρώ γυναίκα ;

Evritis έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:04

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 21:55 Τρολια ειναι ρε ζαγαρια
https://twitter.com/clairlemon/status/1 ... 65?lang=el

Υπάρχει και καλύτερο: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.scs.stanford.edu%2F~dm%2Fhome%2Fpapers%2Fremove.pdf&clen=240269

τι λινκ ειναι αυτο;

Δεν ξέρω γιατί, το link δεν εμφανίζεται σωστά. Αν το κάνεις copy+paste λογικά θα μπορείς να το δεις.


Αν παρόλα αυτά δεν μπορείς να το δεις, εδώ είναι μια περιγραφή του τρολλοάρθρου: https://www.vox.com/2014/11/21/7259207/ ... paper-scam

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:19

Lord Brum έγραψε: 18 Φεβ 2022, 21:53

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2022, 20:16 Τι μαλακίες θεέ μου! Φαντάσου τι αυνάνες ήταν εκείνοι που έκαναν την 'έρευνα'.

Και για να μην ξεχάσω, δείγμα 13 ατόμων, αξιόπιστο.

κάνεις τεράστιο λάθος, το συγκεκριμένο άρθρο είναι μέρος μιας σειράς άρθρω κανονικών ανθρώπων που εν γνωσει τους δημοσείευαν μαλακίες σε peer reviewed journals (του κώλου) για να αποδέιξουν τα χαμηλά standards και την πολιτικοποίηση των κοινωνικών λεγόμενων επιστημών.
Οι τύποι ήταν τέλειοι. Ο βασικός ερευνητης της τριαδας των φαρσερς έχει απολυθεί από το πανεπιστήμιό του, καθώς δεν του συγχώρεσαν την καζούρα που τους έκανε

https://en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair

κι αυτο χοαξ ειναι, οι τυποι απο παντου φαγαν πορτα εκτος απο κανα δυο πλαφορμες που κυριολεκτικα δημοσιευουν τα παντα. Στειλαν 20 κειμενα, εγιναν δεκτα τα 7, απο τα οποια μονο τα 3 δημοσιευτηκαν.

έγιναν δεκτά τα 7 και άλλα τόσα ήταν under review όταν αποκαλύφθηκε η φάρσα. Πάλι μια χαρα ποσοστό για φαρσερ. Το θέμα είναι ότι αυτές οι ψευδοεπιστήμες αποροφούν πόρους και καταστρέφουν μυαλά ανθρώπων οι οποίοι πιστεύουν όλα τα μπαρμπουτσαλα που μαθαίνουν. Το ότι υπήρχαν πανεπιστημιακοί/reviewers που θεώρησαν λογικό κάποιος να βάζει δονητές στον κώλο του για να καταπολεμήσει την ομοφοβία δεν σε προβληματίζει? Και δεν είναι η εξαίρεση. Οι κοινωνικές "επιστήμες" έχουν καταντήσει αστρολογία

Evritis έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:40

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:11

Evritis έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:03 https://link.springer.com/article/10.10 ... 018-9536-0




Έχει και 2 citations

ναι, το ενα ειναι σε ενα πειπερ για τα grievance studies hoax

επισης ειδες που λεει RETRACTED; Αποσυρθεν.

Ε ναι, το τόνισα το RETRACTED μέρος. RETRACTED είναι ο επιστημονικά ορθός τρόπος να πεις ότι το άρθρο δεν αξίζει ούτε για κωλόχαρτο.

όχι, είναι ο επιστημονικά ορθός τρόπος να πει το περιοδικό σορρυ παρά το πηρ ριβιου δημοσίευσα μαλακία

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2022, 20:16 Τι μαλακίες θεέ μου! Φαντάσου τι αυνάνες ήταν εκείνοι που έκαναν την 'έρευνα'.

Και για να μην ξεχάσω, δείγμα 13 ατόμων, αξιόπιστο.

Τι να κάνουν; Τόσους εθελοντές κατάφεραν να βρουν.

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:19

Lord Brum έγραψε: 18 Φεβ 2022, 21:53

Green Dragon έγραψε: 18 Φεβ 2022, 20:16 Τι μαλακίες θεέ μου! Φαντάσου τι αυνάνες ήταν εκείνοι που έκαναν την 'έρευνα'.

Και για να μην ξεχάσω, δείγμα 13 ατόμων, αξιόπιστο.

κάνεις τεράστιο λάθος, το συγκεκριμένο άρθρο είναι μέρος μιας σειράς άρθρω κανονικών ανθρώπων που εν γνωσει τους δημοσείευαν μαλακίες σε peer reviewed journals (του κώλου) για να αποδέιξουν τα χαμηλά standards και την πολιτικοποίηση των κοινωνικών λεγόμενων επιστημών.
Οι τύποι ήταν τέλειοι. Ο βασικός ερευνητης της τριαδας των φαρσερς έχει απολυθεί από το πανεπιστήμιό του, καθώς δεν του συγχώρεσαν την καζούρα που τους έκανε

https://en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair

κι αυτο χοαξ ειναι, οι τυποι απο παντου φαγαν πορτα εκτος απο κανα δυο πλαφορμες που κυριολεκτικα δημοσιευουν τα παντα. Στειλαν 20 κειμενα, εγιναν δεκτα τα 7, απο τα οποια μονο τα 3 δημοσιευτηκαν.

Τέσσερα δημοσιεύτηκαν (όλα σε peer-reviewed περιοδικά), άλλα τρία έγιναν δεκτά αλλά δεν έχουν δημοσιευτεί ακόμα (προφανώς ούτε πρόκειται πλέον) και άλλα επτά ήταν ακόμα υπό αξιολόγηση, όταν έγινε αντιληπτή η φάρσα. Μόλις τέσσερα απορρίφθηκαν. By the way, μπορώ άνετα να σε φανταστώ να υπερασπίζεσαι τα όσα γράφονται στα άρθρα που δημοσιεύτηκαν, χωρίς να διαβάσω καν το περιεχόμενό τους:
"Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon''
"Who Are They to Judge? Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat Bodybuilding"
"Going in Through the Back Door: Challenging Straight Male Homohysteria and Transphobia through Receptive Penetrative Sex Toy Use"
"An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant"

Καραμελίτσα έγραψε: 18 Φεβ 2022, 20:42

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 18 Φεβ 2022, 20:33

«Οι άνδρες που αναφέρουν μεγαλύτερη άνεση με δεκτικό διεισδυτικό πρωκτικό ερωτισμό αναφέρουν επίσης λιγότερη τρανσφοβία, λιγότερη υπακοή στους κανόνες του ανδρικού φύλου,

H μεγαλύτερη ευαισθησία στη σύντροφό τους και μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση σχετικά με τον βιασμό είναι κι αυτά προφανή;

Του τη φοράς του δικού σου;

Lord Brum έγραψε: 18 Φεβ 2022, 23:37

Evritis έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:40

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:11
ναι, το ενα ειναι σε ενα πειπερ για τα grievance studies hoax

επισης ειδες που λεει RETRACTED; Αποσυρθεν.

Ε ναι, το τόνισα το RETRACTED μέρος. RETRACTED είναι ο επιστημονικά ορθός τρόπος να πεις ότι το άρθρο δεν αξίζει ούτε για κωλόχαρτο.

όχι, είναι ο επιστημονικά ορθός τρόπος να πει το περιοδικό σορρυ παρά το πηρ ριβιου δημοσίευσα μαλακία

Μάλλον ότι δεν έκανα peer review, αλλιώς δεν θα δημοσίευα στην μαλακία.

Lord Brum έγραψε: 18 Φεβ 2022, 23:31

John Brown Gun Club έγραψε: 18 Φεβ 2022, 22:19

Lord Brum έγραψε: 18 Φεβ 2022, 21:53
κάνεις τεράστιο λάθος, το συγκεκριμένο άρθρο είναι μέρος μιας σειράς άρθρω κανονικών ανθρώπων που εν γνωσει τους δημοσείευαν μαλακίες σε peer reviewed journals (του κώλου) για να αποδέιξουν τα χαμηλά standards και την πολιτικοποίηση των κοινωνικών λεγόμενων επιστημών.
Οι τύποι ήταν τέλειοι. Ο βασικός ερευνητης της τριαδας των φαρσερς έχει απολυθεί από το πανεπιστήμιό του, καθώς δεν του συγχώρεσαν την καζούρα που τους έκανε

https://en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studies_affair

κι αυτο χοαξ ειναι, οι τυποι απο παντου φαγαν πορτα εκτος απο κανα δυο πλαφορμες που κυριολεκτικα δημοσιευουν τα παντα. Στειλαν 20 κειμενα, εγιναν δεκτα τα 7, απο τα οποια μονο τα 3 δημοσιευτηκαν.

έγιναν δεκτά τα 7 και άλλα τόσα ήταν under review όταν αποκαλύφθηκε η φάρσα. Πάλι μια χαρα ποσοστό για φαρσερ. Το θέμα είναι ότι αυτές οι ψευδοεπιστήμες αποροφούν πόρους και καταστρέφουν μυαλά ανθρώπων οι οποίοι πιστεύουν όλα τα μπαρμπουτσαλα που μαθαίνουν. Το ότι υπήρχαν πανεπιστημιακοί/reviewers που θεώρησαν λογικό κάποιος να βάζει δονητές στον κώλο του για να καταπολεμήσει την ομοφοβία δεν σε προβληματίζει? Και δεν είναι η εξαίρεση. Οι κοινωνικές "επιστήμες" έχουν καταντήσει αστρολογία

εγιναν δεκτα τα 7 μονο, απο τα οποια τα 4 ηταν under review και τα 3 ειτε δημοσιευτηκαν σε δευτερευουσες εκδοσεις που δεν καναν peer review και που δημοσιευουν τα παντα, εαν πληρωσεις, ειτε ηταν εντελως ανωδυνα. Δεν ηταν η πρωτη τους φορα, ειχαν ξαναδοκιμασει το 15 και το 17 και απετυχαν. Μετα απο αυτο πηγαν και συνεργαστηκαν με κατι χριστιανικες ακροδεξιες οργανωσεις που θελουν να διδασκεται ο Δημιουργισμος στα σχολεια.

Αυτη η μαλακια που ανεβασε ο καραμελιτσος δεν εγινε δεκτη πουθενα.

Scouser έγραψε: 18 Φεβ 2022, 23:41 μπορώ άνετα να σε φανταστώ να υπερασπίζεσαι τα όσα γράφονται στα άρθρα που δημοσιεύτηκαν, χωρίς να διαβάσω καν το περιεχόμενό τους:

δε ειμαι χαπατο σαν εσενα ρε, να τρωω τις τρολιες αμασητες. Ξερεις εσυ