Phorum.com.gr

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:49

Otto Weininger έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:46

nik_killthemall έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:34
Σε αυτο που ρωταει ο νιουμοντελ στο συνολο του πληθυσμου στο Ισραηλ τον τελευταιο μηνα π.χ. ανα 100 χιλιαδες πληθυσμου οι 3,4 θανατοι ειναι σε πληρως εμβολιασμενους και οι 4,3 θανατοι σε εντελως ανεμβολιαστους.

Οσο γιαυτο που βαζεις εσυ οτο, δεν γινεται καρδια μου να κανεις ηλικιακο διαχωρισμο στην αποτελεσματικοτητα επειδη προφανως η βαρια νοσηση εχει εργολαβια με τις μεγαλες ηλικιες, αλλα οταν πας να εμβολιασεις να μην κανεις ηλικιακο διαχωρισμο βαση ρισκου βαριας νοσησης και να εμβολιαζεις ολη τη πανιδα ανεξαιρετως !

Εν μέρει συμφωνώ σε αυτό. Ο εμβολιασμός έπρεπε να είναι υποχρεωτικός δια ροπάλου στους άνω των 50, στους έχοντες υποκείμενα νοσήματα, στους νοσοκομειακούς. Υπό συζήτηση για στρατό και σώματα ασφάλειας.

Οι ανεμβολιαστοι μόνο σε εξωτερικούς χώρους και πουθενά αλλού. Σε κομμωτήρια, τράπεζες, δημόσιο κλπ, με ραπιντ.

Στους νοσοκομειακούς γιατί; Δεν υπάρχει προστασία απτή μετάδοση.
Δεν έχει νόημα.

Γιατι το φερνεις απ εξω απ εξω;Πες το καθαρα οτι δεν θες να κανεις το σειφ εντ εφεκτιβ μπουστερακι.Σκιαζεσαι μη σε πουν ψεκα;

Otto Weininger έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:46

nik_killthemall έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:34
Σε αυτο που ρωταει ο νιουμοντελ στο συνολο του πληθυσμου στο Ισραηλ τον τελευταιο μηνα π.χ. ανα 100 χιλιαδες πληθυσμου οι 3,4 θανατοι ειναι σε πληρως εμβολιασμενους και οι 4,3 θανατοι σε εντελως ανεμβολιαστους.

Οσο γιαυτο που βαζεις εσυ οτο, δεν γινεται καρδια μου να κανεις ηλικιακο διαχωρισμο στην αποτελεσματικοτητα επειδη προφανως η βαρια νοσηση εχει εργολαβια με τις μεγαλες ηλικιες, αλλα οταν πας να εμβολιασεις να μην κανεις ηλικιακο διαχωρισμο βαση ρισκου βαριας νοσησης και να εμβολιαζεις ολη τη πανιδα ανεξαιρετως !

Εν μέρει συμφωνώ σε αυτό. Ο εμβολιασμός έπρεπε να είναι υποχρεωτικός δια ροπάλου στους άνω των 50, στους έχοντες υποκείμενα νοσήματα, στους νοσοκομειακούς. Υπό συζήτηση για στρατό και σώματα ασφάλειας.

Οι ανεμβολιαστοι μόνο σε εξωτερικούς χώρους και πουθενά αλλού. Σε κομμωτήρια, τράπεζες, δημόσιο κλπ, με ραπιντ.

Αυτο το '' υπο συζητηση'' τι το θελεις? Πες καλυτερα στρατοπεδα συγκεντρωσης, φυλακιση, δημευση περιουσιων και εξορια! Και για να μην ξεχνιομαστε καιρος ειναι για επεκταση υποχρεωτικοτητας και σε αλλους τομεις της υγειας οπως υποχρεωτικη αμυγδαλεκτομη, σκωληκοειδεκτομη, περιτομη,κολονοσκοπηση, δακτυλοσκοπηση και γαστροσκοπηση ανα διμηνο, υποχρεωτικη αγωγη με αντιλιπιδαιμικα, αντιδιαβητικα, αντιικα, αντικαταθλιπτικα, κοκ... Επιτελους να ζησουμε σε εναν ασφαλη και υγειινο κοσμο...

Οργισμένος έγραψε: 01 Φεβ 2022, 00:16

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:49

Otto Weininger έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:46

Εν μέρει συμφωνώ σε αυτό. Ο εμβολιασμός έπρεπε να είναι υποχρεωτικός δια ροπάλου στους άνω των 50, στους έχοντες υποκείμενα νοσήματα, στους νοσοκομειακούς. Υπό συζήτηση για στρατό και σώματα ασφάλειας.

Οι ανεμβολιαστοι μόνο σε εξωτερικούς χώρους και πουθενά αλλού. Σε κομμωτήρια, τράπεζες, δημόσιο κλπ, με ραπιντ.

Στους νοσοκομειακούς γιατί; Δεν υπάρχει προστασία απτή μετάδοση.
Δεν έχει νόημα.

Διότι μεταδίδουν ΛΙΓΌΤΕΡΟ οι εμβολιασμένοι γιατρέ μου.

Παρτα που μεταδιδουν λιγότερο

Μπα ,τρύπιοι είστε κυριολεκτικά.

μην τον φουντώνετε τον όργιο γιατί θα πάει να γραφτεί στην ιατρική στα 60.δεν πρόκειται να δουλέψει ποτέ,από το πανεπιστήμιο στο μνήμα

NewModelArmy έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:46

nik_killthemall έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:34

NewModelArmy έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:29
Της πουτσας αναλυση.Χειροτερος ψεκας και απο τον Αριστο εισαι.Αυτος τουλαχιστον δεν κρυβεται,εσυ εχεις και ταχα προσωπειο σοβαρου χρηστη.

Εξηγησε μας ομως μικρε γιατι ειναι της πουτσας να φας φρεσκο πιτσοσκαμπυλο να ακουστει το φλαπ

Ειναι της πουτσας επειδη εκ του πονηρου δεν λαμβανει υπ'οψιν την ηλικιακη κατανομη των ανεμβολιαστων.Οι ανεμβολιαστοι στις μεγαλες ηλικιες αποτελουν ενα ελαχιστο ποσοστο που δινει τους μισους σοβαρα ασθενεις.Εσυ ομως βαζεις μεσα και τα πενταχρονα για να δειξεις οτι δεν κανει δουλεια το μπολι.Επισης με τη φραση "παει καλα φιλε ρολαρει το εμβολιακι" ξεβρακωθηκες ως χειροτερος ψεκας και απο Αριστο-Γκομπακη.Οχι οτι υπηρχαν και πολλες αμφιβολιες.

Σύνηθες από τον Νικ, που κατά τα λοιπά παριστάνει τον ...μετριοπαθή αντιεμβολιαστή.
Το δείγμα του πληθυσμού έχει εκθετική αύξηση του κινδύνου θανάτου ανάλογα με την ηλικία.
Αυτό σημαίνει ότι ένας 70χρονος έχει πολλαπλάσιο κίνδυνο από έναν 20χρονο. Οι εμβολιασμοί στους 70χρονους είναι περίπου στο 85%, στο Ισραήλ.
Αν δε ληφθεί η δυναμική του δείγματος υπόψη, το αποτέλεσμα είναι στατιστική λαϊκής αγοράς.

το μόνο σύνηθες είναι να κάνετε [?] τους βλάκες

NewModelArmy έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:12 Βαλε Αριστο ποσοι εμβολιασμενοι ανα 100.000 πεθαινουν και ποσοι ανεμβολιαστοι να γελασουμε.Βασικα και αυτο στον τιτλο που εσυ νομιζεις οτι δκαιωνει τους ψεκες δειχνει ποσο αποτελεσματικα ειναι τα εμβολια αν σκεφτεις οτι οι τελειως ανεμβολιαστοι στο Ισρταηλ ανω των 60 ειναι καπου 8% και αυτο το ελαχιστο κομματι δινει τους μισους σοβαρα ασθενεις!

Αυτες οι στατιστικες δειχνουν:

α) Ποσο λιγο δουλευουν τα εμβολια, αν ηταν πραγματικα αποτελεσματικα αντι για να νοσουν 520+117 εμβολιασμενοι θα νοσουσαν ξερω γω γυρω στους 100.

β) Το οτι στην Ελλαδα μας κοροιδευουν γιατι τα ποσοστα ειναι τελειως διαφορετικα στις δυο χωρες.

γ) Οτι τα εμβολια ακομη και σε συνδυασμο με τα πολυ σκληρα μετρα απομονωσης οπως στο Ισραηλ δεν καταφεραν να τελειωσουν τον κορωνοιο ο οποιος ακολουθει τις εποχιακες του τασεις οπως σου ειπε κι ο Νικος.

δ) Το οτι τα εμβολια παρεχουν καποια μεγαλυτερη προστασια στη σοβαρη νοσηση το ξερουμε, αυτο που δεν εχεις ομως αντιληφθει ειναι το εναντι ποιου τιμηματος. Γιατι αν πιχι σωζουν καποιους 80ρηδες με 5 υποκειμενα νοσηματα (που θα πεθαιναν ετσι κι αλλιως απο ενα απο τα υποκειμενα στα επομενα 2-3 χρονια) ταυτοχρονα δημιουργουν πληθος θανατων και σοβαρων παρενεργειων στους νεους, καρδιοπαθειες και θρομβωσεις θεριζουν. Και το μεγα ζητημα ειναι αφενος οτι δεν γνωριζουμε ποιες θα ειναι οι μακροπροθεσμες παρενεργειες τους σε ολες τις ηλικιες. Και αφετερου οτι οι παρενεργειες (αμεσες και μακροπροθεσμες) πολλαπλασιαζονται απο το γεγονος οτι για να δουλεψουν τα εμβολια χρειαζονται καθε 3-4 η 6 μηνες νεα δοση. Φαντασου πιχι εναν υγιεστατο 30ρη να πρεπει να τρυπιεται 3 φορες καθε χρονο, αν πιχι τρυπηθει σε μια 5ετια 15 φορες δεν γινεται κατανοητο οτι τελικα μπορει να κινδυνευσει περισσοτερο απο το εμβολιο παρα απο τον Covid;

.

taliban έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:38 Σοβαρή πηγή το κουρδιστό μανταρίνι, να τα λέμε και αυτά.

η Jerusalem Post σου κάνει ?

Serious cases now stand at 1,099. Οf those currently hospitalized in serious condition, 520 are vaccinated, 117 are partially vaccinated, 427 are unvaccinated, and the status of the remainder is unknown. The majority of serious cases are being reported in people age 60 and over.

https://www.jpost.com/breaking-news/article-695060

η πλατφορμα του Ισραηλ απο που πηρε τις πληροφορίες η Jerusalem Post σου κάνει ?

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

μήπως εν ολιγοις δεν σου κανει τπτ, γιατί ολη η ιστορια περι του εμβολιου στηρίζεται σε θρησκευτικού τυπου πιστη ?

stavmanr έγραψε: 01 Φεβ 2022, 01:39

NewModelArmy έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:46

nik_killthemall έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:34

Εξηγησε μας ομως μικρε γιατι ειναι της πουτσας να φας φρεσκο πιτσοσκαμπυλο να ακουστει το φλαπ

Ειναι της πουτσας επειδη εκ του πονηρου δεν λαμβανει υπ'οψιν την ηλικιακη κατανομη των ανεμβολιαστων.Οι ανεμβολιαστοι στις μεγαλες ηλικιες αποτελουν ενα ελαχιστο ποσοστο που δινει τους μισους σοβαρα ασθενεις.Εσυ ομως βαζεις μεσα και τα πενταχρονα για να δειξεις οτι δεν κανει δουλεια το μπολι.Επισης με τη φραση "παει καλα φιλε ρολαρει το εμβολιακι" ξεβρακωθηκες ως χειροτερος ψεκας και απο Αριστο-Γκομπακη.Οχι οτι υπηρχαν και πολλες αμφιβολιες.

Σύνηθες από τον Νικ, που κατά τα λοιπά παριστάνει τον ...μετριοπαθή αντιεμβολιαστή.
Το δείγμα του πληθυσμού έχει εκθετική αύξηση του κινδύνου θανάτου ανάλογα με την ηλικία.
Αυτό σημαίνει ότι ένας 70χρονος έχει πολλαπλάσιο κίνδυνο από έναν 20χρονο. Οι εμβολιασμοί στους 70χρονους είναι περίπου στο 85%, στο Ισραήλ.
Αν δε ληφθεί η δυναμική του δείγματος υπόψη, το αποτέλεσμα είναι στατιστική λαϊκής αγοράς.

Οι αληθινοι υποκριτες ειστε εσεις που την "δυναμική του δείγματος" την λαμβανετε υποψη οταν πάτε να υπολογισετε αποτελεσματικοτητα εμβολιου επειδη τοτε σας συμφερει, και την ξεχνατε και την σβηνετε την "δυναμική του δείγματος" οταν πατε να φτιαξετε στρατηγικη εμβολιασμου στον κοσμο επειδη τοτε δεν σας συμφερει !

Με μια λέξη υποκριτές !

Αυτο που αλλαζει συντριπτικα βρε βλακα ΔΕΝ ειναι το ποσοστο εμβολιασμου ανα ηλικιες στο Ισραηλ : Στους 60+ ο εμβολιασμος ειναι κοντα στο 90% και στους 60- ο εμβολιασμος ειναι στο 55% (δεν ειναι ισοπληθεις οι δυο ομαδες). Αρα μιλαμε για 1,5 φορα μεγαλυτερο εμβολιασμο ολο κι ολο, σιγα τη διαφορα !
Αυτο που αλλαζει συντριπτικα τα πραγματα ειναι η συντριπτικη προτιμηση της βαριάς νόσησης στους 60+ που απτα διαγραμματα που εβαλα πριν φαινεται πως ανα 100 χιλιαδες πληθυσμού υπάρχουν 12 βαριά νοσουντες κάτω των 60 ετών vs 470 βαρια νοσουντες ανω των 60 ετων ! Και μαλιστα οι 340 απο τους 470 ειναι ανεμβολιαστοι !

Εν ολιγοις, η αναλογια στη βαρια νοσηση στις ομάδες 60+ προς 60- ειναι 470:12 = 40 και η αναλογια τους στον εμβολιασμο ειναι 90:55 = 1,5. Να γιατί θέλετε διαχωρισμο ηλικιας οταν υπολογιζετε αποτελεσματικοτητα, γιατι στον υπολογισμο αποτελεσματικοτητας θελετε να εμφανιστει εκεινο το 40, ενω κατά τον εμβολιασμό θελετε να κρυφτει εκείνο το 40 !

Οταν υπολογιζετε αποτελεσματικοτητα ομολογειτε πως ειναι νοσος των γερων, οταν ομως εμβολιαζετε το αλλαζετε και λετε πως ειναι νοσος των πάντων !

NewModelArmy έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:46

nik_killthemall έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:34

NewModelArmy έγραψε: 31 Ιαν 2022, 23:29
Της πουτσας αναλυση.Χειροτερος ψεκας και απο τον Αριστο εισαι.Αυτος τουλαχιστον δεν κρυβεται,εσυ εχεις και ταχα προσωπειο σοβαρου χρηστη.

Εξηγησε μας ομως μικρε γιατι ειναι της πουτσας να φας φρεσκο πιτσοσκαμπυλο να ακουστει το φλαπ

Ειναι της πουτσας επειδη εκ του πονηρου δεν λαμβανει υπ'οψιν την ηλικιακη κατανομη των ανεμβολιαστων.

Οχι αγοραρε της πουτσας εισαι ΕΣΥ και οι ομοιοι σου που δεν ξερεις να εξηγησεις μαθηματικως πως σκατα η αναλογια εμβολιασμενων / ανεμβολιαστων στη βαρια νοσηση, από 1:1,5 χωρις ηλικιακο διαχωρισμο, μετατρεπεται σε 1:10 με ηλικιακο διαχωρισμο !

Η διαφορα του εμβολιασμου μεταξυ των δυο γκρουπ ΔΕΝ επαρκει να το εξηγησει γιατι η διαφορα εμβολιασμου ειναι ενα 50% ολο κι ολο ! Ο βασικος λογος λοιπον ΔΕΝ ειναι η ηλικιακη κατανομη των ανεμβολιαστων οπως βλακωδως λες !

Ο βασικος λογος είναι η ηλικιακη κατανομη της βαριας νοσησης : Στο συνολο της βαριας νοσησης 4/5 βαρια νοσουντες στο Ισραηλ ειναι συγκεντρωμενοι στους 60+, ενω σε κανονικοποιημενους πληθυσμους των 100 χιλιαδων, 39/40 βαρια νοσουντες στο Ισραηλ ειναι συγκεντρωμενοι στους 60+ ! Να γιατι με ηλικιακο διαχωρισμο λοιπον φαινεται η αποτελεσματικοτητα των εμβολιων : ΟΧΙ γιατι ο εμβολιασμος εχει εργολαβια με τους 60+ (θα πρεπε να εχει αλλα δεν εχει), αλλά επειδη η βαρια νοσηση εχει εργολαβια με τους 60+ !!

Αρα, της πουτσας εισαι εσυ, που οταν υπολογιζεις αποτελεσματικοτητα εμβολιου εναντι βαριας νοσησης θυμασαι πως η βαρια νοσηση εχει εργολαβια με τους 60+ , αλλα οταν εμβολιαζεις τον πληθυσμο ξεχνας και σβηνεις πως η βαρια νοσηση αφορα εργολαβικα τους 60+ και εμβολιαζεις όλη τη πανιδα !

Ηλιθιότητες ως συνηθως

Οργισμένος έγραψε: 01 Φεβ 2022, 13:16 Ηλιθιότητες ακριβής ανάλυση που δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είμαι είμαι μπετον αρμε ως συνηθως

nik_killthemall έγραψε: 01 Φεβ 2022, 13:24

Οργισμένος έγραψε: 01 Φεβ 2022, 13:16 Ηλιθιότητες ακριβής ανάλυση που δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είμαι είμαι μπετον αρμε ως συνηθως

Ποιά ακριβής ανάλυση; όταν δε αναφέρεται η χρονική περίοδος μετά το εμβόλιο και δεν λαμβάνεται υπόψη η ηλικιακή κατανομή των ανεμβολιαστων. Τι θα μας απόδειξεις βρε κεφτέ επιτέλους; ότι δεν δουλεύουν τα βόλια; ότι μεταδιδουν οι εμβολιασμενοι την ασθένεια;;; όσο και να χτυπιέσαι, οι εμβολιασμενοι είναι προστετευμενοι για τουλάχιστον 3μηνες μετά το εμβόλιο και μεταδίδουν πολύ λιγότερο την ασθένεια σε σχέση με 1 ανεμβολιαστοι. Μας έχεις ζαλίσει με τις ψεκολογιες σου. Τρίσχειρότερος του κολντρον είσαι.

Σε ένα σύνολο ανθρώπων που είναι 95%,εμβολιασμενοι (δίχως να αναφέρεται το πότε εμβολιιαστηλαν) λογικό είναι οι άρρωστοι ενεμβολιαστοι να ναι λιγότεροι.