Phorum.com.gr

SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:37 Κοιτάχτε να δείτε πώς θα πάει το πράγμα, κρίνοντας από εδώ πέρα

Αυτοί που θα αντισταθούν μέχρι τέλους θα είναι οι χριστιανοί και από αυτούς ελάχιστοι
Αυτοί λοιπόν θα γίνουν ο στόχος και η κουρτινοπρόφαση που θα κρύψει πολύ πιο βαθειά τον Συνταγματικό βιασμό των πολιτών αυτής της έρμης χώρας

Οι νορμάλ άνθρωποι δεν αισθάνονται κυνηγημένοι. Είτε είναι χριστιανοί, είτε όχι. Για να στο θέσω διαφορετικά,το μεγαλύτερο ποσοστό του Ελληνικού λαού που έκανε το εμβόλιο είναι χριστιανοί. Αν θεωρείς πως και μ'αυτούς δεν έχεις σχέση, στα της δικής σου άποψης περί πίστεως, μάλλον κάτι δεν κάνεις εσύ καλά. Όταν σου ανέφερα παραπάνω για το ''τίμιο, αγνό χριστιανικό δάκρυ'', αυτό ακριβώς εννοούσα. Μάλλον όμως έχεις επιλέξει να μην βλέπεις, απλά να κοιτάς.

foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:38 Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.

Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?
Πόσο μάλλον για μια ιστορία που ξεκίνησε εν μέσω αναμπουπούλας, όπου οι απόψεις είναι διχασμένες (σωστες λαθος ασε το αυτο), όπου κυριαρχεί ο φόβος και η ανασφάλεια, όπου κανείς δεν εμπιστεύεται κανέναν σε έναν κόσμο διαπλοκής και αδιαφάνειας,πώς μπορείς να επιβάλεις τέτοιον ΕΚΒΙΑΣΜΟ, μέσα σε τέτοια δεδομένα για να πάρει ένας ΑΝΘΡΩΠΟΣ την απόφαση να βιάσει το σώμα του ενώ δεν θέλει?

Ποιά κοινωνία μπορεί να βάλει ο,τιδήποτε άλλο πάνω από τον σεβασμό δηλαδή στην ανθρώπινη ύπαρξη ως μοναδική με αυτεξούσιο και αυτοκυριαρχία?

GoBack έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:07
Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους
Λολ

γιατί δεν την αμφισβήτησαν οι αυτούντες;

Πασιφάη έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:44
SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:37 Κοιτάχτε να δείτε πώς θα πάει το πράγμα, κρίνοντας από εδώ πέρα

Αυτοί που θα αντισταθούν μέχρι τέλους θα είναι οι χριστιανοί και από αυτούς ελάχιστοι
Αυτοί λοιπόν θα γίνουν ο στόχος και η κουρτινοπρόφαση που θα κρύψει πολύ πιο βαθειά τον Συνταγματικό βιασμό των πολιτών αυτής της έρμης χώρας
Οι νορμάλ άνθρωποι δεν αισθάνονται κυνηγημένοι. Είτε είναι χριστιανοί, είτε όχι. Για να στο θέσω διαφορετικά,το μεγαλύτερο ποσοστό του Ελληνικού λαού που έκανε το εμβόλιο είναι χριστιανοί. Αν θεωρείς πως και μ'αυτούς δεν έχεις σχέση, στα της δικής σου άποψης περί πίστεως, μάλλον κάτι δεν κάνεις εσύ καλά. Όταν σου ανέφερα παραπάνω για το ''τίμιο, αγνό χριστιανικό δάκρυ'', αυτό ακριβώς εννοούσα. Μάλλον όμως έχεις επιλέξει να μην βλέπεις, απλά να κοιτάς.

Αφού είναι χριστιανοί αυτή η πλειοψηφία, θα πρέπει να γνωρίζει οτι ο ίδιος ο Χριστός δηλαδή ο Θεός της έχει πει πράγματα όπως, λίγοι θα είναι οι δικοί μου, ο κόσμος θα σας μισήσει και θα σας χλευάσει και θα σας καταδιώξει όπως έκανε και σε εμένα, αυτός που θα υπομείνει μέχρι το τέλος αυτός θα σωθεί, μην φοβηθείτε εαν σκοτώσουν το σώμα σας, την ψυχή σας όμως δεν μπορούν να σας την πάρουν, κτλ κτλ κτλ
Οπότε μην φοβάσαι, είναι ενήμεροι
Να φοβάσαι δηλαδή, αλλά όχι για τους λόγους που νομίζεις εσύ αλλά για την ψυχή τους

Bill Hicks έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:46
GoBack έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:07
Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους
Λολ
γιατί δεν την αμφισβήτησαν οι αυτούντες;

είπα πριν
ΜΝΗΜΕΙΟ!

SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:38 Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?
Πόσο μάλλον για μια ιστορία που ξεκίνησε εν μέσω αναμπουπούλας, όπου οι απόψεις είναι διχασμένες (σωστες λαθος ασε το αυτο), όπου κυριαρχεί ο φόβος και η ανασφάλεια, όπου κανείς δεν εμπιστεύεται κανέναν σε έναν κόσμο διαπλοκής και αδιαφάνειας,πώς μπορείς να επιβάλεις τέτοιον ΕΚΒΙΑΣΜΟ, μέσα σε τέτοια δεδομένα για να πάρει ένας ΑΝΘΡΩΠΟΣ την απόφαση να βιάσει το σώμα του ενώ δεν θέλει?

Ποιά κοινωνία μπορεί να βάλει ο,τιδήποτε άλλο πάνω από τον σεβασμό δηλαδή στην ανθρώπινη ύπαρξη ως μοναδική με αυτεξούσιο και αυτοκυριαρχία?

Κανένας δεν θα πάρει μια απόφαση εφόσον δε μπορεί.

Την παίρνουν άλλοι για αυτόν και τελειώνει το θέμα.

SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:38 Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?

Δεν υπάρχει τέτοια "βαθειά και αμετακίνητη" θέση, ειδικά στο Σύνταγμα. Είναι απλά μια ΑΠΟΨΗ.

Eίπαμε να μιλήσουμε σαν Πολίτες

Εαν θες να συνεχίσεις σαν μπαοκτζής κάφρος οκ, αλλά μίλα μόνη σου

foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:54
SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:38 Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?

Δεν υπάρχει τέτοια "βαθειά και αμετακίνητη" θέση, ειδικά στο Σύνταγμα. Είναι απλά μια ΑΠΟΨΗ.

Δεν είναι απλά μια άποψη, το Σύνταγμα δεν φύεται μόνο του, αντιπροσωπεύει μια απόφαση που πήρε μια μερίδα ανθρώπων κάποτε. Εαν οι βασικές παραδοχές μας για την αξία του ανθρωπίνου προσώπου άλλαξαν, να το πούμε να μην κοροιδευόμαστε μεταξύ μας

Τίμια πράγματα δηλαδή

foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:54
SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:45
foscilis έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:38 Για παράδειγμα όταν σε ένα δρόμο βλέπεις αυτό το σήμα

που σημαίνει "υποχρεωτική πορεία προς τα αριστερά", αυτό όσο περίεργο και αν σου φαίνεται ΔΕΝ έχει να κάνει με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία μετακίνησης ούτε μπορείς να την επικαλεστείς για να πας εσύ δεξιά.
Τί σοφιστείες είναι αυτά? Τί γενικότροπα παραδείγματα, πώς εξισώνεις ένα τέτοιο θέμα με την βαθειά και αμετακίνητη θέση οτι δεν μπορείς να υποχρεώσεις κανέναν να βάλει κάτι ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΩΜΑ του όταν ο ίδιος δεν το επιθυμεί?

Δεν υπάρχει τέτοια "βαθειά και αμετακίνητη" θέση, ειδικά στο Σύνταγμα. Είναι απλά μια ΑΠΟΨΗ.

Ειδικά στο ζήτημα των εμβολιασμών η δικαιοσύνη έχει ξεκάθαρη θέση που στηρίζει την υποχρεωτικότητα
Και το ζήτημα της συνταγματικότητας έχει λυθεί δια παντός

Αφού το ειπε και ο Γκουρού της παρέας, ίσως η ΣΑΣΑ μπορεί να κάνει πίσω

Parrot έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:43
SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:40
Parrot έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:39
Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένη, για να καταλάβουμε και εμείς αν γίνεται..;
Λέμε οτι σε νήμα για θέματα συνταγματικότητας, έδειχνες στον βλάκα το φεγγάρι και αυτός κοίταγε το δάχτυλο
Ένα παράδειγμα μπορείς να δώσεις..;

SUV ;

Bill Hicks έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:46
GoBack έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:07
Κρίθηκε επίσης ότι η υποχρέωση εμβολιασμού δεν παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων, διότι η διαφορετική μεταχείριση με κριτήριο τον εμβολιασμό ερείδεται επί αντικειμενικού κριτηρίου, κυρίως λόγω της μη αμφισβητούμενης ούτε από τους αιτούντες, μειωμένης συχνότητας και έντασης με την οποία νοσούν και μεταδίδουν την νόσο οι εμβολιασμένοι σε σχέση με τους ανεμβολίαστους
Λολ
γιατί δεν την αμφισβήτησαν οι αυτούντες;

Φαίνεται δε διαβάζουν "τα δεδομένα" (με κακιασμένη φωνή Χελληγενούς)

SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:48
Πασιφάη έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:44
SUV έγραψε: 03 Δεκ 2021, 14:37 Κοιτάχτε να δείτε πώς θα πάει το πράγμα, κρίνοντας από εδώ πέρα

Αυτοί που θα αντισταθούν μέχρι τέλους θα είναι οι χριστιανοί και από αυτούς ελάχιστοι
Αυτοί λοιπόν θα γίνουν ο στόχος και η κουρτινοπρόφαση που θα κρύψει πολύ πιο βαθειά τον Συνταγματικό βιασμό των πολιτών αυτής της έρμης χώρας
Οι νορμάλ άνθρωποι δεν αισθάνονται κυνηγημένοι. Είτε είναι χριστιανοί, είτε όχι. Για να στο θέσω διαφορετικά,το μεγαλύτερο ποσοστό του Ελληνικού λαού που έκανε το εμβόλιο είναι χριστιανοί. Αν θεωρείς πως και μ'αυτούς δεν έχεις σχέση, στα της δικής σου άποψης περί πίστεως, μάλλον κάτι δεν κάνεις εσύ καλά. Όταν σου ανέφερα παραπάνω για το ''τίμιο, αγνό χριστιανικό δάκρυ'', αυτό ακριβώς εννοούσα. Μάλλον όμως έχεις επιλέξει να μην βλέπεις, απλά να κοιτάς.
Αφού είναι χριστιανοί αυτή η πλειοψηφία, θα πρέπει να γνωρίζει οτι ο ίδιος ο Χριστός δηλαδή ο Θεός της έχει πει πράγματα όπως, λίγοι θα είναι οι δικοί μου, ο κόσμος θα σας μισήσει και θα σας χλευάσει και θα σας καταδιώξει όπως έκανε και σε εμένα, αυτός που θα υπομείνει μέχρι το τέλος αυτός θα σωθεί, μην φοβηθείτε εαν σκοτώσουν το σώμα σας, την ψυχή σας όμως δεν μπορούν να σας την πάρουν, κτλ κτλ κτλ
Οπότε μην φοβάσαι, είναι ενήμεροι
Να φοβάσαι δηλαδή, αλλά όχι για τους λόγους που νομίζεις εσύ αλλά για την ψυχή τους

Άκουσε κάτι. Ειλικρινά δεν έχω κανένα θέμα με την πίστη σου. Το ότι διαφωνώ είναι γνωστό τοις πάσι. Όμως. Βάζοντας τη ρημάδα τη λογική μπροστά, διαπιστώνω πως κάπου χωλαίνει στη δική σου περίπτωση. Αυτό που αντιλαμβάνομαι δε είναι , πως κάποιοι σε έχουν πείσει πως ό,τι κάνεις, είναι ''ευεργετικό'' για την ψυχή που θα ''παραδώσεις'', να την βγάλεις στον ντορβά πριν της ώρας της. Σου ζητούν θυσία. Αυτό δεν είναι κάτι υγιές. Ψάξου λίγο σε σχέση με το ποιούς εμπιστεύεσαι. Κι αν κάνεις κακό στην ίδια με το θέμα υγείας που είχες, συν τους γονείς σου, που είναι μεγάλοι άνθρωποι.
Η πλειονότητα των χριστιανών, φίλων και γνωστών, έχουν εμβολιαστεί και δεν μπήκαν σε διαδικασίες δεύτερων σκέψεων. Που δεν υφίστανται κιόλας.

Επίσης, επειδή λέτε για τα "αδιαμφισβήτητα δεδομένα", πάνω από όλα στις δυτικές κοινωνίες ΜΑΣ, υπάρχει το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση και η ελευθερία ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ
Οπότε, και γιατί ξερω γω Ιεχωβάδες πιστεύουν σε εξωγήινους δεν θα ήταν ικανή συνθήκη να τους εμβολιάσεις με το ζόρι
ΤΟυλάχιστον ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ, ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΙΣΧΥΕ ΓΙΑ ΟΜΑΔΕΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΙΕΧΩΒΑΔΕΣ

Τώρα όμως, επι τη ευκαιρεία του κορωνοιού, μπήκε πλώρη να αλλάξουν τα κόζα

Phorum.com.gr

ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ

Re: ΣτΕ προς ψεκ: λε πουλ