Phorum.com.gr

https://www.pronews.gr/elliniki-politik ... den-kanoyn


απολαυστε υπευθυνα,εγω πηρα ποπ κορν

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:57

George_V έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:54 Όλο και κάποιος θα το προσβάλλει αυτό στο ΣτΕ είμαι σίγουρος.

Όχι ότι θα το καταρρίψει το ΣτΕ αλλά θα το καθυστερήσει λίγο.

Προσωπικά είμαι προβληματισμενος. Το θεωρώ εντελώς εκβιαστικη λύση. Αν και υπέρ των εμβολίων ο εξαναγκασμός δεν είναι λύση. Θα δημιουργήσει νέα προβλήματα.

Η υποχρεωτικοτητα έχει ήδη ισχύσει στους υγειονομικούς.

Τώρα προβληματιστηκες;

Και πριν ειμουν αλλά τώρα με προβληματίζει πιο πολύ. Τα οριζόντια μέτρα είναι το πρόβλημα γιατί δεν χτυπάνε στη ρίζα του προβλήματος αλλά το μετά κυλούν απλά.

Kicking the can down the road Που λενε.

https://twitter.com/elupaki/status/1465 ... 81538?s=20

https://www.protothema.gr/politics/arti ... n-60-eton/

επικα σχολια

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 13:01

Lord Brum έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:52

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:51

και σε 60-70 χρόνια θα διαβάζουμε για τη δημοκρατία που τελικά εκτροχιάστηκε με πρόσχημα τη πανδημία και έκανε το σύνταγμα κωλόχαρτο για τη τουαλέτα

αν ζήσετε οι ψεκ μπορεί και να το διαβάσετε.

εγώ προσωπικά έχω κάνει το εμβόλιο
αλλά δεν είμαι από αυτούς που μισούν και βρίζουν όσους δεν το έχουν κάνει
το θεωρώ δικαιώμά τους αυτή την επιλογή, ειδικά όταν μιλάμε για εμβόλια που βρίσκονται σε πειραματικό στάδιο

Οχι μαν, δικαιωμα του ειναι του 30αρη να εμβολιαστει αν θελει, και αυτο επειδη αυτη τη στιγμη στις ΜΕΘ ΔΕΝ εχεις 200 τριανταρηδες διασωληνωμενους !

Του ανω των 60 ετων που αυτη τη στιγμη εχεις 75/100 = 450 ΜΕΘ πιασμενες, δεν ειναι ΚΑΘΟΛΟΥ δικαιωμα του αν θα εμβολιαστει ή οχι !

Της δημοκρατιας προηγειται ενας ιος που δεν ειναι καθολου δημοκρατης και ενα συστημα υγειας που ανηκει σε ολο το κοσμο και οχι σε μερικους.

georgebi έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 13:10 https://twitter.com/elupaki/status/1465 ... 81538?s=20

Άλλοι παπάρες κι από δω.

Βλαμμένοι.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:51
και σε 60-70 χρόνια θα διαβάζουμε για τη δημοκρατία που τελικά εκτροχιάστηκε με πρόσχημα τη πανδημία και έκανε το σύνταγμα κωλόχαρτο για τη τουαλέτα

Συμφωνώ, αλλά κάτι μου λέει ότι τα πρόστιμα αυτά θα είναι σαν εκείνα των ανασφάλιστων ΙΧ με τις "έξυπνες" διασταυρωσεις, που επιδοθηκαν μεν, δεν επικυρωθηκαν ποτέ δε. Στην Ελλάδα είσαι.

Το μετρο για μένα είναι ξεκάθαρα αντιδημοκρατικο, και ως εμβολιασμενος λέω ότι δε συμφωνώ καθόλου. Βέβαια η ευθύνη είναι στους ψεκ που φτάσαμε ως εδώ, από την άλλη όμως άλλο να περιορίζεις τον ανεμβολιαστο (λογικό) και άλλο να του επιβάλλεται μια πράξη, έστω και για το καλό του, την οποία δε θέλει.

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:57

George_V έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:54 Όλο και κάποιος θα το προσβάλλει αυτό στο ΣτΕ είμαι σίγουρος.

Όχι ότι θα το καταρρίψει το ΣτΕ αλλά θα το καθυστερήσει λίγο.

Προσωπικά είμαι προβληματισμενος. Το θεωρώ εντελώς εκβιαστικη λύση. Αν και υπέρ των εμβολίων ο εξαναγκασμός δεν είναι λύση. Θα δημιουργήσει νέα προβλήματα.

Η υποχρεωτικοτητα έχει ήδη ισχύσει στους υγειονομικούς.

Τώρα προβληματιστηκες;

Σαφώς και δεν είναι το ίδιο. Το να κάνεις αυτό το επάγγελμα είναι επιλογή και έχει συγκεκριμένες προϋποθέσεις, όπως το να οδηγείς πχ να φοράς γυαλιά.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 13:12

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:51
και σε 60-70 χρόνια θα διαβάζουμε για τη δημοκρατία που τελικά εκτροχιάστηκε με πρόσχημα τη πανδημία και έκανε το σύνταγμα κωλόχαρτο για τη τουαλέτα

Συμφωνώ, αλλά κάτι μου λέει ότι τα πρόστιμα αυτά θα είναι σαν εκείνα των ανασφάλιστων ΙΧ με τις "έξυπνες" διασταυρωσεις, που επιδοθηκαν μεν, δεν επικυρωθηκαν ποτέ δε. Στην Ελλάδα είσαι.

Το μετρο για μένα είναι ξεκάθαρα αντιδημοκρατικο, και ως εμβολιασμενος λέω ότι δε συμφωνώ καθόλου. Βέβαια η ευθύνη είναι στους ψεκ που φτάσαμε ως εδώ, από την άλλη όμως άλλο να περιορίζεις τον ανεμβολιαστο (λογικό) και άλλο να του επιβάλλεται μια πράξη, έστω και για το καλό του, την οποία δε θέλει.

Μα αυτό ακριβώς θα πληρώσει το σύστημα υγείας.

Την προάσπιση της ελεύθερης βούλησης αυτών που ΔΕΝ αποδέχονται την ατομική ευθύνη.

Μοιάζει απολύτως λογικό, έτσι;

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 13:11 https://www.protothema.gr/politics/arti ... n-60-eton/

επικα σχολια

ΘΕΕ ΜΟΥ
πριν 2 λεπτά

«Πατέρα μου, συγχώρεσέ τους, γιατί δεν ξέρουν τι κάνουν».

Mενγκελε
πριν 44 λεπτά

Μπραβο κυριακο.τρίζουν τα κόκκαλα μου

https://twitter.com/SpDapergolas/status ... 66881?s=20

ST48410 έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:48

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:44 ωραία, φαντάζομαι πως έτσι το κράτος αναλαμβάνει να αποζημιώσει ανθρώπους οι οποίοι μπορεί να πάθουν κάποιο πρόβλημα υγείας λόγω του εμβολίου

Δίκαιο θα ήταν κάτι τέτοιο αλλά θα γινόταν τρελή κατάχρηση. Όλοι θα ζήταγαν αποζημιώσει ακόμα και σε εμβολιασμένους που έχασαν σε τροχαίο.

Οι παπάρες που επηρέασαν αυτούς που δεν εμβολιάστηκαν και κατέληξαν ή απέκτησαν προβλήματα από τον ιό (δηλαδή τη συντριπτική πλειοψηφία) θα τη βγάλουν καθαρή;

Γρηγόρης Γεροτζιάφας think tank ΣΥΡΙΖΑ



https://twitter.com/libre_gr/status/146 ... 91174?s=20

AlienWay έγραψε: 30 Νοέμ 2021, 12:37 Οι ψεκ λέγανε ότι ο εμβολιασμός θα πρέπει να περιορίζεται μόνο στους ανω των 60. Τώρα γιατί σκούζουν;

Οι ίδιοι που λένε ότι τόσο καιρό δεν υποχρέωνε τον εμβολιασμό στους γέρους για ψηφοθηρικούς λόγους, πανηγυρίζουν γιατί τώρα που τον υποχρέωσε σε αυτούς, θα χάσει τις ψήφους τους.

Απλά τραγικοί...

Συμφωνώ με το μέτρο.

Εννοείς αυτούς που λέγατε ψεκ και τους γκρουπάρατε με όσους έλεγαν ότι το εμβόλιο σου γαμεί το ΔΝΑ, επειδή έλεγαν το αυτονόητο, ότι δηλαδή τα μέτρα είναι μαλακισμένα και ότι οι πίπες που έβγαζε η επιτροπή των κάρενς δεν έχουν ούτε επιστημονική βάση ούτε αποτέλεσμα . Εγώ, όχι μόνο δεν σκούζω, συμφωνώ και τον κράζω που δεν το είχε κάνει νωρίτερα. Τι παρατήρησαν επιτέλους τα τζιμάνια της κυβέρνησης και της επιτροπής; Ότι στις χώρες που έχουν υψηλά ποσοστά στους ηλικιωμένους τα πράγματα πάνε πολύ καλά. Τώρα φέρνουν παντού παράδειγμα την Σουηδία, που έχει ίδιο ποσοστό στον γενικό πληθυσμό με εμάς και ήταν ψεκ κάποτε επειδή δεν έκανε λοκντάουν (γιατί το λοκντάουν είναι μία πίπα που δεν δουλεύει και φέρνει πολύ χειρότερα αποτελέσματα), τώρα έγινε καλή η Σουηδία έγινε το παράδειγμα για να θεμελιωθεί το μέτρο που λαμβάνει υπόψη το πραγματικό ζήτημα.

Γιατί βεβαίως ποτέ δεν γινόταν να το κάνεις εσύ για να προστατέψεις κάποιον άλλον, δεν γινόταν να «το κάνεις για τη γιαγιά», όπως έλεγαν κάποτε οι τηλεπιπαδώροι. Αυτό που ξέραμε από πολύ νωρίς όσοι δεν ήμαστε πιποφάγοι, και αυτό που προέκυπτε επιστημονικά είναι ότι οι νέοι χωρίς υποκείμενα νοσήματα ή ακραία παχυσαρκία δεν διατρέχουν κίνδυνο και δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιέζονται να κάνουν κάτι που δεν χρειάζονται και που σε κάποιες περιπτώσεις, όχι πολύ συχνές, μπορεί να έχει παρενέργειες. Ή και λίγο πιο συχνές και σοβαρές- όπως όταν εδώ ακόμα η επιτροπάρα δεν είχε πάρει χαμπάρι ότι το Αστραζένεκα έχει κινδύνους για κάποιες κατηγορίες και δεν ενδείκνυται ή κάτι πολύ πιο απίθανο αλλά υπαρκτό όπως με τον αθλητή Τάσο Νάκο. Από τη μία πίεση να εμβολιαστούν και καλά για να σώσουν τη γιαγιάκα ή για zero Covid δεισιδαιμονίες, και, από την άλλη, αντιφατικά, ελευθερία στο ξεσάλωμα για να μεταδίδουν αβέρτα. Αυτό που λέγαμε κάποιοι, και είναι αυτό που πάντα είχε βάση, είναι μέτρα αποτροπής της μετάδοσης για όλους (εδώ μας πήρε καιρό να δεχθούμε ότι οι εμβολιασμενοι μεταδίδουν), και μέτρα με ηλικιακή στόχευση γιατί αυτός είναι ο νούμερο ένα παράγοντας κινδύνου.


Άρα λοιπόν, εννοείται πως ναι και κακώς, κάκιστα δεν το είχε κάνει αυτό αντί άλλων μαλακίων ο Κυριάκος, επειδή φοβόταν να συγκρουστεί με τους συνταξιούχους, την άρχουσα τάξη της χώρας και ασχολούταν με το πώς δεν θα πάει ο ανεμβολίαστος φοιτητής στη σχολή ενώ οι εμβολιασμενοι μεταδίδουν αχαλίνωτα στα μπαρ και στα κλαμπ γιατί πήραν πίσω την ελευθερία, τείχη μαλακίας και βεβαίως ψευδής αίσθηση ασφάλειας κι ότι τελειώνουμε έτσι.