Τα στατιστικά μιλούν από μόνα τους.Kauldron έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 12:34Αν η θεια μου είχε καναρντς θα ήταν ραφάλ.stavmanr έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 12:28Αν δεν ήταν εμβολιασμένοι, οι κρητικοί, στο βαθμό που είναι, θα είχαμε δεκαπενταπλάσια κρεβάτια πιασμένα.Kauldron έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 11:51 Στην Κρήτη πάντως, τα μισά κρεβάτια οι μπολιασμένοι τα πιάνουν.
Όπως είδες και στο άλλο νήμα, το ρίσκο του εμβολιασμένου να καταλήξει σε ΜΕΘ είναι 95% λιγότερο από ό,τι αν ήταν ανεμβολίαστος.
* Για τη θεία σου δεν διαθέτουμε στατιστικά αεροναυπηγικής.
Από τα δεδομένα που μελετήσαμε σύμφωνα με τα επίσημα καταγεγραμμένα νούμερα προέκυψε ότι ο εμβολιασμένος φέρει 15 περίπου φορές μικρότερο ρίσκο από τον ανεμβολίαστο.
viewtopic.php?f=13&t=35229&start=75#p2206642
"Το συνολικό δείγμα των ΜΕΘ παράγεται κατά 81,3% από ανεμβολίαστους και μόλις 18,7% από εμβολιασμένους.
Αν αυτό το δείγμα προέρχονταν από 50%-50% εμβολιασμένους-ανεμβολίαστους, τότε θα είχαμε 81,3/18,7= 4,34 φορές βελτίωση (παραπάνω κάποιος το δήλωσε 5% και το δέχτηκα έτσι χωρίς να το ελέγξω).
ΌΜΩΣ δεν έρχεται από το ίδιο ποσοστό. Αντίθετα, έρχεται από ποσοστό 78%-22%, δηλαδή 3,5 φορές μεγαλύτερο δείγμα εμβολιασμένων.
Δηλαδή, ένα δείγμα 3,5 φορές μεγαλύτερο παράγει 4,34 φορές λιγότερους διασωληνωμένους. Αυτό σημαίνει ότι το ρίσκο των ανεμβολίαστων είναι 3,5*4,34=15,19 φορές μεγαλύτερο, σύμφωνα με τα νούμερα που παρουσιάζεις.
Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 100 άτομα του πληθυσμού που παράγει το δείγμα, εφόσον βρέθηκες σε ΜΕΘ, η πιθανότητα να ήσουν εμβολιασμένος είναι 1/15,19= 6,5% ενώ η αντίστοιχα ανεμβολίαστος 100%-6,5%= 93,5%.
Ο εμβολιασμός παρέχει προστασία κατά 93,5% στο συγκεκριμένο δείγμα."