Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
καλα αυτα ειναι τα λιγοτεραJolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:58 και δικηγόρος μεγαλοεφοπλιστή-προέδρου ΟΣΦΠ Γουλανδρή επί Χούντας.
και δικηγόρος χασαποσατανιστή Δημητροκάλη επί Μεταχούντας.
Τι είναι αυτό;Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:02καλα αυτα ειναι τα λιγοτεραJolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:58 και δικηγόρος μεγαλοεφοπλιστή-προέδρου ΟΣΦΠ Γουλανδρή επί Χούντας.
και δικηγόρος χασαποσατανιστή Δημητροκάλη επί Μεταχούντας.
να πούμε βέβαια ότι ο Καλέντζης έβαζε βόμβες που διαμέλιζαν αθώους ανθρώπους σε κινηματογράφους, και σε ευνομούμενη κοινωνία θα είχε κρεμαστεί ανάποδα στην πλατεία και τα σκυλιά θα κατούραγαν το κομμένο του κεφάλι, αλλά είναι χρήσιμες οι αναφορές του στο ρουφιάνο Πλεύρη που δείχνουν τον αποβρασματικό χαρακτήρα του ελληνικού μεταφασισμού.ο Καλέντζης με το βιβλίο «Η μαύρη βίβλος του Κώστα Πλεύρη», που εξέδωσε κρατούμενος στις φυλακές της Κέρκυρας, επέμεινε στις κατηγορίες και δημοσίευσε τις καταθέσεις του Πλεύρη, στον ανακριτή Γυφτάκη, ο οποίος διενήργησε την τακτική ανάκριση. Σε μια από τις πολλές καταθέσεις του ο Πλεύρης ανέφερε, «...ο τελευταίος (Σ.Σ. δηλαδή ο Καλέντζης) δεν ήτο ποτέ μέλος της 4ης Αυγούστου, διεφώνει δε πάντοτε μαζί μου, ως προς την μεθοδολογίαν δια την επικράτησιν των ιδεών του πατριωτισμού. ...{...}... Κατά μήνα Οκτώβριον 1976 υπέβαλα εις την Γεν. Ασφάλειαν Αθηνών έγγραφον αναφοράν, παραδοθείσαν εις χείρας του Διοικητού αυτής Καραθανάσην, ...{...}... εις την οποίαν ανέφερα ότι οι Μιχαλολιάκος, Καλέντζης, Γιαννόπουλος, Γερονικολάου είχον συγκροτήσει ομάδα τελείως άσχετον με το κόμμα της 4ης Αυγούστου, η οποία θα προέβαινε εις εκνόμους ενεργείας. Επίσης ανέφερα ότι ο Καλέντζης έκρυβε όπλα και θα πρέπει να είχε τοποθετήση ταύτα εις το σημείο εις το οποίο είχε κρύψει τον πολύγραφο. Σημειωτέον ότι υπέδειξα εις τούτους, δηλ. την ασφάλεια και τον τρόπον εντοπίσεως του πολυγράφου...».
Ο Γιώργος Τράγκας, δημοσιογράφος του αστυνομικού ρεπορτάζ, στο βιβλίο του «Κορυδαλλός 1975-79», υποστηρίζει ότι «...ο Πλεύρης, …{…}… ήταν ο πρώτος που ανάφερε στην Υπηρεσία Πληροφοριών της Γενικής Ασφαλείας Αθηνών …{…}… την ύπαρξη του οπλοστάσιου ...{...}.... Το «κάρφωμα» του Καλέντζη από τον Πλεύρη αναφέρεται σε διοικητική εξέταση που διενεργήθηκε σε βάρος αστυνομικού ...{...}...». Παράλληλα, ο Τράγκας παραθέτει αποσπάσματα από το προσωπικό ημερολόγιο του Ιωάννη Παπαθανασίου, διευθυντή των φυλακών Κορυδαλλού, ο οποίος αναφέρεται σε συνάντηση του Καλέντζη με τον Πλεύρη της 10ης Μαρτίου 1977, «...Σήμερα στις 11:30 το πρωί ήλθε στη φυλακή ο ανακριτής κ. Γυφτάκης, ο οποίος πήρε τις καταθέσεις των κρατουμένων Αριστ. Καλέντζη, Αναργ. Κακκαβά και Πέτρου Μπάμπαλη. Ο ανακριτής συνοδευόταν από ένα συνταγματάρχη της ΚΥΠ κι έναν ανθυπασπιστή, που τοποθέτησαν μικρόφωνα στο αρχιφυλακείο, προκειμένου να παρακολουθήσουν τη συνομιλία μεταξύ Καλέντζη και του ιδιώτη Κώστα Πλεύρη (πρώην αρχηγός της "4ης Αυγούστου"). Ο Πλεύρης εισήλθε στη φυλακή ύστερα από εντολή του ανακριτή. Η συνομιλία Καλέντζη-Πλεύρη τελείωσε γύρω στις 3 μμ. Ο κ. Γυφτάκης μου είπε ότι για όλα αυτά υπήρχε έγκριση του Υπουργείου Δικαιοσύνης...».
Η μήνυση του Πλεύρη κατά του Καλέντζη αφορούσε δύο αδικήματα, ήτοι συκοφαντική δυσφήμιση, για τον χαρακτηρισμό «χαφιές», και απλή εξύβριση, για τους χαρακτηρισμούς «αλητήριος», «όχεντρα» [3]. Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατατέθηκε από τον Καλέντζη ως υπόμνημα το βιβλίο του «Η Μαύρη βίβλος του Κώστα Πλεύρη». Ενώπιον του ακροατηρίου ο Εισαγγελέας Δημήτριος Τσεβάς ζήτησε από τον Πλεύρη να απαντήσει εάν οι υπογραφές που υπάρχουν σε έγγραφα, με τα οποία καταδίδονται γνωστοί Εθνικιστές σε κρατικές υπηρεσίες, και δημοσιεύθηκαν στο εν λόγω υπόμνημα είναι δικές του ή εάν τις αμφισβητεί. Ο Πλεύρης, ενώπιον του ακροατηρίου, δήλωσε ότι «...δεν θεωρεί κακό να υπηρετεί τις υπηρεσίες του κράτους του», αποδεχόμενος έμμεσα τη γνησιότητα των υπογραφών. Μετά τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας εκδόθηκε απαλλακτική απόφαση για τον Καλέντζη στο σκέλος της κατηγορίας που αφορούσε τη συκοφαντική δυσφήμιση και τη χρήση του χαρακτηρισμού «χαφιές», ενώ καταδικάσθηκε για απλή εξύβριση, για τη χρήση των χαρακτηρισμών «αλητήριος», «όχεντρα». Συνήγορος υπερασπίσεως του Καλέντζη, ήταν ο Τάκης Γ. Μιχαλόλιας, δικηγόρος Αθηνών. Στη διάρκεια της δίκης δεν ήταν γνωστή η φερόμενη ως διατεταγμένη «επίσκεψη» του Πλεύρη, με εντολή του ανακριτή Γυφτάκη, σε υπονομευμένο με μικρόφωνα χώρο της φυλακής Κορυδαλλού, με στόχο τη συλλογή πληροφοριών από τον φυλακισμένο Καλέντζη. Η συγκεκριμένη αποστολή του Πλεύρη έγινε γνωστή αρκετά χρόνια αργότερα, όταν ο δημοσιογράφος Γιώργος Τράγκας δημοσίευσε αποσπάσματα από το υπηρεσιακό ημερολόγιο της Φυλακής Κορυδαλλού, όπου ο διευθυντής της, ο Ιωάννης Παπαθανασίου, κατέγραφε την καθημερινή δραστηριότητα της φυλακής.
http://politikosafari.blogspot.com/2012/08/siemens.htmlnyxtovios έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:03Τι είναι αυτό;Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:02καλα αυτα ειναι τα λιγοτεραJolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:58 και δικηγόρος μεγαλοεφοπλιστή-προέδρου ΟΣΦΠ Γουλανδρή επί Χούντας.
και δικηγόρος χασαποσατανιστή Δημητροκάλη επί Μεταχούντας.
τις βομβες τις εριχναν ο γρυλλακης με την καραμανλικη κυπJolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:08να πούμε βέβαια ότι ο Καλέντζης έβαζε βόμβες που διαμέλιζαν αθώους ανθρώπους σε κινηματογράφους, και σε ευνομούμενη κοινωνία θα είχε κρεμαστεί ανάποδα στην πλατεία και τα σκυλιά θα κατούραγαν το κομμένο του κεφάλι, αλλά είναι χρήσιμες οι αναφορές του στο ρουφιάνο Πλεύρη που δείχνουν τον αποβρασματικό χαρακτήρα του ελληνικού μεταφασισμού.ο Καλέντζης με το βιβλίο «Η μαύρη βίβλος του Κώστα Πλεύρη», που εξέδωσε κρατούμενος στις φυλακές της Κέρκυρας, επέμεινε στις κατηγορίες και δημοσίευσε τις καταθέσεις του Πλεύρη, στον ανακριτή Γυφτάκη, ο οποίος διενήργησε την τακτική ανάκριση. Σε μια από τις πολλές καταθέσεις του ο Πλεύρης ανέφερε, «...ο τελευταίος (Σ.Σ. δηλαδή ο Καλέντζης) δεν ήτο ποτέ μέλος της 4ης Αυγούστου, διεφώνει δε πάντοτε μαζί μου, ως προς την μεθοδολογίαν δια την επικράτησιν των ιδεών του πατριωτισμού. ...{...}... Κατά μήνα Οκτώβριον 1976 υπέβαλα εις την Γεν. Ασφάλειαν Αθηνών έγγραφον αναφοράν, παραδοθείσαν εις χείρας του Διοικητού αυτής Καραθανάσην, ...{...}... εις την οποίαν ανέφερα ότι οι Μιχαλολιάκος, Καλέντζης, Γιαννόπουλος, Γερονικολάου είχον συγκροτήσει ομάδα τελείως άσχετον με το κόμμα της 4ης Αυγούστου, η οποία θα προέβαινε εις εκνόμους ενεργείας. Επίσης ανέφερα ότι ο Καλέντζης έκρυβε όπλα και θα πρέπει να είχε τοποθετήση ταύτα εις το σημείο εις το οποίο είχε κρύψει τον πολύγραφο. Σημειωτέον ότι υπέδειξα εις τούτους, δηλ. την ασφάλεια και τον τρόπον εντοπίσεως του πολυγράφου...».
Ο Γιώργος Τράγκας, δημοσιογράφος του αστυνομικού ρεπορτάζ, στο βιβλίο του «Κορυδαλλός 1975-79», υποστηρίζει ότι «...ο Πλεύρης, …{…}… ήταν ο πρώτος που ανάφερε στην Υπηρεσία Πληροφοριών της Γενικής Ασφαλείας Αθηνών …{…}… την ύπαρξη του οπλοστάσιου ...{...}.... Το «κάρφωμα» του Καλέντζη από τον Πλεύρη αναφέρεται σε διοικητική εξέταση που διενεργήθηκε σε βάρος αστυνομικού ...{...}...». Παράλληλα, ο Τράγκας παραθέτει αποσπάσματα από το προσωπικό ημερολόγιο του Ιωάννη Παπαθανασίου, διευθυντή των φυλακών Κορυδαλλού, ο οποίος αναφέρεται σε συνάντηση του Καλέντζη με τον Πλεύρη της 10ης Μαρτίου 1977, «...Σήμερα στις 11:30 το πρωί ήλθε στη φυλακή ο ανακριτής κ. Γυφτάκης, ο οποίος πήρε τις καταθέσεις των κρατουμένων Αριστ. Καλέντζη, Αναργ. Κακκαβά και Πέτρου Μπάμπαλη. Ο ανακριτής συνοδευόταν από ένα συνταγματάρχη της ΚΥΠ κι έναν ανθυπασπιστή, που τοποθέτησαν μικρόφωνα στο αρχιφυλακείο, προκειμένου να παρακολουθήσουν τη συνομιλία μεταξύ Καλέντζη και του ιδιώτη Κώστα Πλεύρη (πρώην αρχηγός της "4ης Αυγούστου"). Ο Πλεύρης εισήλθε στη φυλακή ύστερα από εντολή του ανακριτή. Η συνομιλία Καλέντζη-Πλεύρη τελείωσε γύρω στις 3 μμ. Ο κ. Γυφτάκης μου είπε ότι για όλα αυτά υπήρχε έγκριση του Υπουργείου Δικαιοσύνης...».
Η μήνυση του Πλεύρη κατά του Καλέντζη αφορούσε δύο αδικήματα, ήτοι συκοφαντική δυσφήμιση, για τον χαρακτηρισμό «χαφιές», και απλή εξύβριση, για τους χαρακτηρισμούς «αλητήριος», «όχεντρα» [3]. Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατατέθηκε από τον Καλέντζη ως υπόμνημα το βιβλίο του «Η Μαύρη βίβλος του Κώστα Πλεύρη». Ενώπιον του ακροατηρίου ο Εισαγγελέας Δημήτριος Τσεβάς ζήτησε από τον Πλεύρη να απαντήσει εάν οι υπογραφές που υπάρχουν σε έγγραφα, με τα οποία καταδίδονται γνωστοί Εθνικιστές σε κρατικές υπηρεσίες, και δημοσιεύθηκαν στο εν λόγω υπόμνημα είναι δικές του ή εάν τις αμφισβητεί. Ο Πλεύρης, ενώπιον του ακροατηρίου, δήλωσε ότι «...δεν θεωρεί κακό να υπηρετεί τις υπηρεσίες του κράτους του», αποδεχόμενος έμμεσα τη γνησιότητα των υπογραφών. Μετά τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας εκδόθηκε απαλλακτική απόφαση για τον Καλέντζη στο σκέλος της κατηγορίας που αφορούσε τη συκοφαντική δυσφήμιση και τη χρήση του χαρακτηρισμού «χαφιές», ενώ καταδικάσθηκε για απλή εξύβριση, για τη χρήση των χαρακτηρισμών «αλητήριος», «όχεντρα». Συνήγορος υπερασπίσεως του Καλέντζη, ήταν ο Τάκης Γ. Μιχαλόλιας, δικηγόρος Αθηνών. Στη διάρκεια της δίκης δεν ήταν γνωστή η φερόμενη ως διατεταγμένη «επίσκεψη» του Πλεύρη, με εντολή του ανακριτή Γυφτάκη, σε υπονομευμένο με μικρόφωνα χώρο της φυλακής Κορυδαλλού, με στόχο τη συλλογή πληροφοριών από τον φυλακισμένο Καλέντζη. Η συγκεκριμένη αποστολή του Πλεύρη έγινε γνωστή αρκετά χρόνια αργότερα, όταν ο δημοσιογράφος Γιώργος Τράγκας δημοσίευσε αποσπάσματα από το υπηρεσιακό ημερολόγιο της Φυλακής Κορυδαλλού, όπου ο διευθυντής της, ο Ιωάννης Παπαθανασίου, κατέγραφε την καθημερινή δραστηριότητα της φυλακής.
Καλά, μάθε να γράφεις και τα ξαναλέμε.
Και του Λαγού.Jolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:58 και δικηγόρος μεγαλοεφοπλιστή-προέδρου ΟΣΦΠ Γουλανδρή επί Χούντας.
και δικηγόρος χασαποσατανιστή Δημητροκάλη επί Μεταχούντας.
γιατί, πότε ήταν ο ελληνικός εθνικισμός κάτι άλλο από κρατικο-παρακρατική επιχείρηση;Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:09τις βομβες τις εριχναν ο γρυλλακης με την καραμανλικη κυπJolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:08να πούμε βέβαια ότι ο Καλέντζης έβαζε βόμβες που διαμέλιζαν αθώους ανθρώπους σε κινηματογράφους, και σε ευνομούμενη κοινωνία θα είχε κρεμαστεί ανάποδα στην πλατεία και τα σκυλιά θα κατούραγαν το κομμένο του κεφάλι, αλλά είναι χρήσιμες οι αναφορές του στο ρουφιάνο Πλεύρη που δείχνουν τον αποβρασματικό χαρακτήρα του ελληνικού μεταφασισμού.ο Καλέντζης με το βιβλίο «Η μαύρη βίβλος του Κώστα Πλεύρη», που εξέδωσε κρατούμενος στις φυλακές της Κέρκυρας, επέμεινε στις κατηγορίες και δημοσίευσε τις καταθέσεις του Πλεύρη, στον ανακριτή Γυφτάκη, ο οποίος διενήργησε την τακτική ανάκριση. Σε μια από τις πολλές καταθέσεις του ο Πλεύρης ανέφερε, «...ο τελευταίος (Σ.Σ. δηλαδή ο Καλέντζης) δεν ήτο ποτέ μέλος της 4ης Αυγούστου, διεφώνει δε πάντοτε μαζί μου, ως προς την μεθοδολογίαν δια την επικράτησιν των ιδεών του πατριωτισμού. ...{...}... Κατά μήνα Οκτώβριον 1976 υπέβαλα εις την Γεν. Ασφάλειαν Αθηνών έγγραφον αναφοράν, παραδοθείσαν εις χείρας του Διοικητού αυτής Καραθανάσην, ...{...}... εις την οποίαν ανέφερα ότι οι Μιχαλολιάκος, Καλέντζης, Γιαννόπουλος, Γερονικολάου είχον συγκροτήσει ομάδα τελείως άσχετον με το κόμμα της 4ης Αυγούστου, η οποία θα προέβαινε εις εκνόμους ενεργείας. Επίσης ανέφερα ότι ο Καλέντζης έκρυβε όπλα και θα πρέπει να είχε τοποθετήση ταύτα εις το σημείο εις το οποίο είχε κρύψει τον πολύγραφο. Σημειωτέον ότι υπέδειξα εις τούτους, δηλ. την ασφάλεια και τον τρόπον εντοπίσεως του πολυγράφου...».
Ο Γιώργος Τράγκας, δημοσιογράφος του αστυνομικού ρεπορτάζ, στο βιβλίο του «Κορυδαλλός 1975-79», υποστηρίζει ότι «...ο Πλεύρης, …{…}… ήταν ο πρώτος που ανάφερε στην Υπηρεσία Πληροφοριών της Γενικής Ασφαλείας Αθηνών …{…}… την ύπαρξη του οπλοστάσιου ...{...}.... Το «κάρφωμα» του Καλέντζη από τον Πλεύρη αναφέρεται σε διοικητική εξέταση που διενεργήθηκε σε βάρος αστυνομικού ...{...}...». Παράλληλα, ο Τράγκας παραθέτει αποσπάσματα από το προσωπικό ημερολόγιο του Ιωάννη Παπαθανασίου, διευθυντή των φυλακών Κορυδαλλού, ο οποίος αναφέρεται σε συνάντηση του Καλέντζη με τον Πλεύρη της 10ης Μαρτίου 1977, «...Σήμερα στις 11:30 το πρωί ήλθε στη φυλακή ο ανακριτής κ. Γυφτάκης, ο οποίος πήρε τις καταθέσεις των κρατουμένων Αριστ. Καλέντζη, Αναργ. Κακκαβά και Πέτρου Μπάμπαλη. Ο ανακριτής συνοδευόταν από ένα συνταγματάρχη της ΚΥΠ κι έναν ανθυπασπιστή, που τοποθέτησαν μικρόφωνα στο αρχιφυλακείο, προκειμένου να παρακολουθήσουν τη συνομιλία μεταξύ Καλέντζη και του ιδιώτη Κώστα Πλεύρη (πρώην αρχηγός της "4ης Αυγούστου"). Ο Πλεύρης εισήλθε στη φυλακή ύστερα από εντολή του ανακριτή. Η συνομιλία Καλέντζη-Πλεύρη τελείωσε γύρω στις 3 μμ. Ο κ. Γυφτάκης μου είπε ότι για όλα αυτά υπήρχε έγκριση του Υπουργείου Δικαιοσύνης...».
Η μήνυση του Πλεύρη κατά του Καλέντζη αφορούσε δύο αδικήματα, ήτοι συκοφαντική δυσφήμιση, για τον χαρακτηρισμό «χαφιές», και απλή εξύβριση, για τους χαρακτηρισμούς «αλητήριος», «όχεντρα» [3]. Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατατέθηκε από τον Καλέντζη ως υπόμνημα το βιβλίο του «Η Μαύρη βίβλος του Κώστα Πλεύρη». Ενώπιον του ακροατηρίου ο Εισαγγελέας Δημήτριος Τσεβάς ζήτησε από τον Πλεύρη να απαντήσει εάν οι υπογραφές που υπάρχουν σε έγγραφα, με τα οποία καταδίδονται γνωστοί Εθνικιστές σε κρατικές υπηρεσίες, και δημοσιεύθηκαν στο εν λόγω υπόμνημα είναι δικές του ή εάν τις αμφισβητεί. Ο Πλεύρης, ενώπιον του ακροατηρίου, δήλωσε ότι «...δεν θεωρεί κακό να υπηρετεί τις υπηρεσίες του κράτους του», αποδεχόμενος έμμεσα τη γνησιότητα των υπογραφών. Μετά τη λήξη της ακροαματικής διαδικασίας εκδόθηκε απαλλακτική απόφαση για τον Καλέντζη στο σκέλος της κατηγορίας που αφορούσε τη συκοφαντική δυσφήμιση και τη χρήση του χαρακτηρισμού «χαφιές», ενώ καταδικάσθηκε για απλή εξύβριση, για τη χρήση των χαρακτηρισμών «αλητήριος», «όχεντρα». Συνήγορος υπερασπίσεως του Καλέντζη, ήταν ο Τάκης Γ. Μιχαλόλιας, δικηγόρος Αθηνών. Στη διάρκεια της δίκης δεν ήταν γνωστή η φερόμενη ως διατεταγμένη «επίσκεψη» του Πλεύρη, με εντολή του ανακριτή Γυφτάκη, σε υπονομευμένο με μικρόφωνα χώρο της φυλακής Κορυδαλλού, με στόχο τη συλλογή πληροφοριών από τον φυλακισμένο Καλέντζη. Η συγκεκριμένη αποστολή του Πλεύρη έγινε γνωστή αρκετά χρόνια αργότερα, όταν ο δημοσιογράφος Γιώργος Τράγκας δημοσίευσε αποσπάσματα από το υπηρεσιακό ημερολόγιο της Φυλακής Κορυδαλλού, όπου ο διευθυντής της, ο Ιωάννης Παπαθανασίου, κατέγραφε την καθημερινή δραστηριότητα της φυλακής.
εξαλλου στην διευθυνση προστασιας του πολιτευματος μετα την αποφυλακιση του ουσιαστικα παραδεχθηκαν υπηρεσιακοι παραγοντες οτι ο "εθνικισιτκος" χωρος δεν ηταν τιποτε αλλο απο χαδιεδομαγαζα της κυπ εξ'ου και αμεσως μετα η αποσυρση του καλαεντζη απο καθε ειδους πολιτικη ή ακτιβιστικη πραξη-κινηση
Είναι κακή η σοσιαλδημοκρατία? Και εσύ τί πρεσβεύεις?Fluffy έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:35Πρωτον. Δεν χαλάει την αστική τάξη η αριστερα γενικά, την χρησιμοποιεί. Η σοσιαλδημοκρατια π.χ έχε4ι ως ρόλο την ενσωμάτωση των λαικών μαζών στο όχημα της αστικής τάξης.Kauldron έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:17Πώς κυριαρχεί και ιδεολογικά?Fluffy έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:12
μα η αστική ταξη ως κυριαρχη οικονομικά κυριαρχεί και ιδεολογικά, διαχέεει την ιδεολογία της και στην υπόλοιπη κοινωνία. Μικροαστοί, αγρότες, εργάτες και ενδιαμεσα λαικα στρωματα αντιλαμβανονται τα συμφεροντα του έθνους ως αυτά που πλασάρει η αστική ταξη. Π.χ. να στειλουμε στρατο στο σαχελ; Ναι σε λέει κάποιος πχωρουμιτης. είναι αστός; ούτε καν, όμως θεωρεί πως αυτό είναι που μας συμφερει.
Όπου πας, αφίσες αριστερών παρατάξεων υπάρχουν (πχ πανεπιστήμια). Δεν είναι τα πανεπιστήμια χώρος που κινούνται γόνοι της αστικής τάξης? Συναυλίες και λοιπές εκδηλώσεις, δεν γίνονται κυρίως από αριστεριστές? Δε διαλύονται βιαίως οι συγκεντρώσεις που γίνονται από εθνικιστές?
Δεν είναι η εθνικιστική παράταξη της Ελλάδας στη φυλακή? Δεν τους έχει απαγορευτεί με γελοίο τρόπο, μέχρι και η επικοινωνία με καρτοτηλέφωνα?
Δηλαδή τί άλλο να κάνει το Κράτος για να πατάξει τον Εθνικισμό? Δημόσιες εκτελέσεις? Αν και, το έχει κάνει και αυτό, με τη διπλή δολοφονία των 2 χρυσαυγιτών στο Νέο Ηράκλειο, για την οποία ούτε προσαγωγή δεν έγινε.
Δευτερον. μια χαρά είτε η σοσιαλδημοκρατία είτε οι φιλελευθεροι όταν χρειαστεί παίζουν το παιχνίδι του εθνικισμού.
Τρίτον. οι φασίστες χρησιμοποιούνται και αυτοί στο επιπεδο των μαχαιρωμάτων των εργατών και για λίγα χρόνια στη βουλή.
Σε τί βοήθησαν οι φασίστες τον κοινοβουλευτισμό αυτά τα χρόνια που ήταν μέσα στη Βουλή?Τρίτον. οι φασίστες χρησιμοποιούνται και αυτοί στο επιπεδο των μαχαιρωμάτων των εργατών και για λίγα χρόνια στη βουλή.
που τον υπερασπίζεται με έναν ομολογουμένως περίεργο τρόποKauldron έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:17Και του Λαγού.Jolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:58 και δικηγόρος μεγαλοεφοπλιστή-προέδρου ΟΣΦΠ Γουλανδρή επί Χούντας.
και δικηγόρος χασαποσατανιστή Δημητροκάλη επί Μεταχούντας.
απο τα ιδια ταμεια πληρωνοντανJolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:22που τον υπερασπίζεται με έναν ομολογουμένως περίεργο τρόποKauldron έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 19:17Και του Λαγού.Jolly Roger έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:58 και δικηγόρος μεγαλοεφοπλιστή-προέδρου ΟΣΦΠ Γουλανδρή επί Χούντας.
και δικηγόρος χασαποσατανιστή Δημητροκάλη επί Μεταχούντας.
ο Λαγός λέει δεν ήμασταν βίαιο κόμμα, και την άλλη μέρα βγαίνει ο Πλεύρης και λέει "είσαι τρίτο κόμμα και αντί να αξιοποιήσεις τη νίκη δέρνεις Πακιστανούς"
κάποιος πιο πονηρεμένος θα έλεγε ότι ο πανούργος γέρος στα στερνά του εκδικείται τη ΧΑ και το Μιχαλολιάκο.
Γουστάρεις Τούρκο στο κωλαράκι σου, ε γιουσουφάκι;;;Στρακαστρουκας έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 21:55 Ειναι γνωστο οτι στην Ελλαδα εχουμε γαλουχηθει με την ιδεα του αντιΤουρκικου κομπλεξ. Πανηγυριζουμε αν συμβει κατι αρνητικο στην Τουρκια και την ιδια ωρα αγνοουμε αν της συμβει κατι θετικο. H ειδησεογραφια φτανει στο σημειο να κανει προπαγανδα στα "πατριωτικα" αυτια μεσα στην Ελλαδα(γιατι αυτο πουλαει). Ετσι ακουμε εδω και τουλαχιστο μια δεκαετια ειδησεις για τρομακτικες καταστροφες στην γειτονικη χωρα και το τελευταιο αφηγημα ειναι "ο Ερντογαν τα παει τοσο χαλια που μακαρι να μεινει για παντα στην εξουσια". Η αληθεια βεβαια ειναι διαφορετικη καθως η Τουρκια ειναι πολυ μπροστα σε σχεση με εμας σε παρα πολλους τομεις. Το ερωτημα ειναι βοηθα να καλλιεργουμε μια τεχνητη πραγματικοτητα γιατι μας αρεσει το ψεμμα η θα πρεπει να αντλησουμε μαθηματα απο το πως λειτουργει η γειτονικη χωρα σε ορισμενους τομεις?
το ενα δεν αναιρει το αλλοKauldron έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:06Τί αστικές ιδεολογίες ρε φλάφ, απ' τη μια μεριά λέτε οτι οι εθνικιστές είμαστε λούμπεν και εγκληματίες, κι απ' την άλλη "αστοί" νοικοκυραίοι?Fluffy έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 18:05 Όμως δεν αρκει, παίζεται παραλληλα το παιχνίδι του διπολου εθνικισμου-κοσμοπολιτισμού ως αστικές ιδεολογίες. Χωρις να είναι απόλυτο η αστικη ιδεολογία του εθνικισμου προβαλεται όταν οξύνεται ο ανταγωνισμός ελλαδας-τουρκίας (δηλαδή ελληνικης αστικης ταξης-τουρκικης αστικης ταξης) ενω η ιδεολογία του κοσμοπολιτισμού ρίχνεται στον λαό όταν πάνε για μοιρασιά και συνεκμετάλλευση.
Αυτό το παιχνίδι διαρκεί χρόνια τώρα.
Πώς ισχύουν και τα 2?