Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 17:15

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 14:48

Υδράργυρος έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 12:46 Η ειδηση ειναι οτι ενας εμβολιασμενος κατα 50% μπορει να ειναι φορεας του ιου και να τον μεταδιδει. Δηλαδη ενας εμβολιασμενος που εχει εκτεθει στον ιο μπορει κατα 50% να μεταδωσει τον ιο στους θαμωνες ενος καφε που θα παει. Αρα τα περιοριστικα μετρα μονο για ανεμβολιαστους ειναι μια τρυπα στο νερο, ως και επικινδυνα

Ειχαμε διαβάσει ένα σωρό μπούρδες εδώ ότι οι εμβολιασμένοι μεταδιδουν περισσότερο. Πήραν τις απαντήσεις τους κάποιοι. Το ότι οι εμβολιασμενοι μεταδιδουν το ξέραμε. Επίσης, ξέρουμε ότι όλοι, εμβολιασμενοι ή όχι πρέπει να τηρούν τα μέτρα.

Εννοείς απ' αυτήν την μελέτη που έβαλα και δημοσίευσε το Nature και δείχνει ότι η διαφορά είναι ανύπαρκτη;

Εννοώ αυτή που παρέθεσα και προδημοσιεύτηκε στο New Scientist.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 12:30 και πώς εξηγείται το γεγονός ότι πέρυσι τέτοια εποχή με 0 εμβολιασμένους είχαμε τα μισά κρούσματα;

Και προπερσι είχαμε μηδέν κρούσματα...

Πρετεντέρης έγραψε: 01 Νοέμ 2021, 19:48 Και όλο κλαίνε
τα ψεκάκια
μεσ τις ψε
μεσ της ψέκας τα σκαλάκια!

Πάνω στα σκαλάκια,μέσα είναι κάπως δύσκολο.

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:11

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 17:15

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 14:48

Ειχαμε διαβάσει ένα σωρό μπούρδες εδώ ότι οι εμβολιασμένοι μεταδιδουν περισσότερο. Πήραν τις απαντήσεις τους κάποιοι. Το ότι οι εμβολιασμενοι μεταδιδουν το ξέραμε. Επίσης, ξέρουμε ότι όλοι, εμβολιασμενοι ή όχι πρέπει να τηρούν τα μέτρα.

Εννοείς απ' αυτήν την μελέτη που έβαλα και δημοσίευσε το Nature και δείχνει ότι η διαφορά είναι ανύπαρκτη;

Εννοώ αυτή που παρέθεσα και προδημοσιεύτηκε στο New Scientist.

Κλάσεις κατώτερη αυτής του Nature.

Kauldron έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 12:36 Μετά αναρωτιέται ο νηματοθέτης για ποιό λόγο μου είναι αντιπαθής, με κάτι τέτοιους τίτλους.

Δεσ' το από την κωμική πλευρά,"ρούφα","ψέκα",έτσι μιλάνε τα 15χρονα

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:14

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:11

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 17:15

Εννοείς απ' αυτήν την μελέτη που έβαλα και δημοσίευσε το Nature και δείχνει ότι η διαφορά είναι ανύπαρκτη;

Εννοώ αυτή που παρέθεσα και προδημοσιεύτηκε στο New Scientist.

Κλάσεις κατώτερη αυτής του Nature.

Ε ναι, αφού δε συμφέρει τους συλλογισμούς σου.

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 17:15

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 14:48

Υδράργυρος έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 12:46 Η ειδηση ειναι οτι ενας εμβολιασμενος κατα 50% μπορει να ειναι φορεας του ιου και να τον μεταδιδει. Δηλαδη ενας εμβολιασμενος που εχει εκτεθει στον ιο μπορει κατα 50% να μεταδωσει τον ιο στους θαμωνες ενος καφε που θα παει. Αρα τα περιοριστικα μετρα μονο για ανεμβολιαστους ειναι μια τρυπα στο νερο, ως και επικινδυνα

Ειχαμε διαβάσει ένα σωρό μπούρδες εδώ ότι οι εμβολιασμένοι μεταδιδουν περισσότερο. Πήραν τις απαντήσεις τους κάποιοι. Το ότι οι εμβολιασμενοι μεταδιδουν το ξέραμε. Επίσης, ξέρουμε ότι όλοι, εμβολιασμενοι ή όχι πρέπει να τηρούν τα μέτρα.

Εννοείς απ' αυτήν την μελέτη που έβαλα και δημοσίευσε το Nature και δείχνει ότι η διαφορά είναι ανύπαρκτη;

έχε χάρη που όλη μέρα έστηνα phishing server και δεν έχω όρεξη να πάω να τη διαβάσω.

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:16

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:14

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:11

Εννοώ αυτή που παρέθεσα και προδημοσιεύτηκε στο New Scientist.

Κλάσεις κατώτερη αυτής του Nature.

Ε ναι, αφού δε συμφέρει τους συλλογισμούς σου.

Μπορεί. Αλλά κυρίως γιατί δεν ταιριάζει με τα δεδομένα που έχουμε από τα κρούσματα. Δεν γίνεται να ισχυρίζεται η μελέτη σου ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τόσες φορές λιγότερο αλλά τα κρούσματα μεταξύ εμβολιασμένου και ανεμβολίαστου πληθυσμού να είναι 50-50.

foscilis έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:22

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 17:15 Εννοείς απ' αυτήν την μελέτη που έβαλα και δημοσίευσε το Nature και δείχνει ότι η διαφορά είναι ανύπαρκτη;

έχε χάρη που όλη μέρα έστηνα phishing server και δεν έχω όρεξη να πάω να τη διαβάσω.

Έχω χάρη. Είμαι τρομερά χαριτωμένος και χαρισματικός.

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:24

foscilis έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:22

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 17:15 Εννοείς απ' αυτήν την μελέτη που έβαλα και δημοσίευσε το Nature και δείχνει ότι η διαφορά είναι ανύπαρκτη;

έχε χάρη που όλη μέρα έστηνα phishing server και δεν έχω όρεξη να πάω να τη διαβάσω.

Έχω χάρη. Είμαι τρομερά χαριτωμένος και χαρισματικός.

χαιρε κεχαριτωμενη

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:23

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:16

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:14

Κλάσεις κατώτερη αυτής του Nature.

Ε ναι, αφού δε συμφέρει τους συλλογισμούς σου.

Μπορεί. Αλλά κυρίως γιατί δεν ταιριάζει με τα δεδομένα που έχουμε από τα κρούσματα. Δεν γίνεται να ισχυρίζεται η μελέτη σου ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τόσες φορές λιγότερο αλλά τα κρούσματα μεταξύ εμβολιασμένου και ανεμβολίαστου πληθυσμού να είναι 50-50.

Διακρίνω μια μικρή ρωγμή στην πανοπλία της αφ' υψηλού σιγουριάς σου;

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:27

hellegennes έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:23

Πρετεντέρης έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:16

Ε ναι, αφού δε συμφέρει τους συλλογισμούς σου.

Μπορεί. Αλλά κυρίως γιατί δεν ταιριάζει με τα δεδομένα που έχουμε από τα κρούσματα. Δεν γίνεται να ισχυρίζεται η μελέτη σου ότι οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν τόσες φορές λιγότερο αλλά τα κρούσματα μεταξύ εμβολιασμένου και ανεμβολίαστου πληθυσμού να είναι 50-50.

Διακρίνω μια μικρή ρωγμή στην πανοπλία της αφ' υψηλού σιγουριάς σου;

Λυσσασμένη σιγουριά έχει ο foscilis. Εγώ αφήνω πάντα ανοιχτό το ενδεχόμενο να είναι biased η οπτική μου, ως είναι το πρέπον στην επιστήμη, αλλά συνεχίζω να στηρίζω την οπτική μου σε δεδομένα.

Απόλυτη σιγουριά θα είχα αν κάναμε καθημερινά τεστ στο σύνολο του πληθυσμού. Μόνο έτσι θα διαπιστωνόταν η πλήρης αλήθεια. Δυστυχώς αυτό είναι ανέφικτο με την σημερινή τεχνολογία.

BigChiefWahoo έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 18:15

Kauldron έγραψε: 03 Νοέμ 2021, 12:36 Μετά αναρωτιέται ο νηματοθέτης για ποιό λόγο μου είναι αντιπαθής, με κάτι τέτοιους τίτλους.

Δεσ' το από την κωμική πλευρά,"ρούφα","ψέκα",έτσι μιλάνε τα 15χρονα