Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
αυτόDwarven Blacksmith έγραψε: 25 Σεπ 2021, 14:10 Σκέφτηκες ότι αν δεν υπήρχαν άντρες δεν θα υπήρχαν γυναίκες;
Δεν έχω ακούσει κανέναν να λέει ότι "όλες οι αμοιβάδες είναι θυληκές". Είναι απλά αμοιβάδες.
μα τι χαζομαρα ειναι αυτη παλι; σας χαζεψε η αριστερη σουπα ;GReaper έγραψε: 25 Σεπ 2021, 14:52Για να έχεις κοινωνικό φύλο, πρέπει να έχεις κοινωνία... Το βιολογικό φύλο υπάρχει ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι κοινωνία.Καραμελίτσα έγραψε: 25 Σεπ 2021, 14:13 Όχι, θα μπορούσαμε να έχουμε άντρες ως κοινωνικό φύλο αλλά όχι ως βιολογικό.
Σε τι χρησιμεύει το ανθρώπινο είδος;στα άλλα είδη πάντως δεν χρησιμεύει σε τίποτα.Είναι δυο τα προβλήματα τις θεωρίας.
Υποτίθεται ότι οι εξελικτικές εξηγήσεις υποκαθιστούν τις τελεολογικές (αυτό που λέμε που χρειάζεται κάτι).πατησιωτης έγραψε: 25 Σεπ 2021, 17:40 Θα μπορούσε να τεθεί και το ερώτημα είναι οι άνθρωποι γενικώς άχρηστοι;
http://www.actforlibraries.org/the-impo ... l-kingdom/Καραμελίτσα έγραψε: 25 Σεπ 2021, 18:23 Προφανώς για τα αρσενικά αυτό δεν ισχύει. Δεν υπάρχει εξελικτική εξήγηση της ύπαρξης τους = είναι βιολογικά άχρηστοι στην καθομιλουμένη.
Δεν υπάρχει, ε?...Sexual Selection
Protective coloration
Minimizing Competition
Population scarcity
Πολύ basic points. To να προσπαθείς να παρουσιάσεις την πρόταση "γιατί να θελεί ένα θυληκό του Χ είδους να χάσει τα μισά του γονίδια" ως εξελικτικό επιχείρημα είναι τουλάχιστον ηλίθιο (προφανώς είναι κακόβουλο αλλά ας το αφήσουμε). Προφανώς και οι "άντρες" είναι _αναγκαίοι_, δεδομένου ότι τα επιθετικά traits που έδωσαν στο ανθρώπινο είδος τη δυνατότητα να επικρατήσει στον πλανήτη προέρχονται κατά κόρον από την επίδραση της τεστοστερόνης στη βιοχημεία του εγκεφάλου και στην σωματική ανάπτυξη. Η επιβίωση των πρωτόγονων ανθρώπων βασίστηκε σε delegation βασικών λειτουργιών της κοινότητας, i.e οι γυναίκες παρήχαν και έκαναν nourish απογόνους και οι άντρες κυνηγούσαν και προστάτευαν την κοινότητα. Το ότι οι άντρες ήταν σε θέση να κάνουν αυτά τα δύο βασικά πράγματα ήταν αποτέλεσμα της τεστοστερόνης, που παράγεται σε πολύ μεγαλύτερη ποσότητα στους άντρες.Καραμελίτσα έγραψε: 25 Σεπ 2021, 14:01 Εννοώ βιολογικά, στα πλαίσια της εξέλιξης.
Το γιατί υπάρχουν οι άντρες είναι ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα της εξελικτικής βιολογίας. Αντιγράφω από εκλαϊκευτικό άρθρο.
https://lithub.com/do-we-even-need-men/
Με άλλα λόγια, η βιολογική φύση του άντρα είναι να είναι ινσελ.Why do males exist? If you learned biology at school, your teachers will probably have told you it was because combining genes from different individuals—one male and one female—increases variation in a species, and it is variation that helps a species survive.
Unfortunately, most evolutionary experts stopped believing in this explanation over 30 years ago. From a reproductive point of view, no individual is interested in anything very much beyond donating genes to the next generation. As far as whole species are concerned, they are preserved or wiped out more or less at random, largely according to the whims of climate and geology. In addition, you don’t actually need sexes to produce variation: the vast majority of organisms like microbes happily mutate and vary without sex.
The great evolutionist John Maynard Smith regarded sex as more or less inexplicable. He talked of “the twofold cost of males.” First, it is incomprehensible that any female should want to throw away half her genes and take on someone else’s, when theoretically she could just produce clones of herself instead. Secondly, the males of many species are entirely useless at doing anything except sitting around, getting fat at the females’ expense, and—in the words of Richard Dawkins—duffing up other males. Among some animals, such as elephant seals, the vast majority of males die as wasteful, disappointed virgins.
ΕπίσηςΤο συνηθισμένο ψώνισμα των βιολόγων να πιστεύουν ότι τα αινίγματα της εξέλιξης είναι μεγάλα προβλήματα της επιστήμης.What is clear, however, is that the consensus that existed on this topic from Darwin until around the 1980s has totally broken down. The purpose of males has instead become one of the biggest unanswered questions in science.
Αλλά το πιο ενδιαφέρον είναι αυτό. Το βάζω σε γκουγκλ τρσνσλέιτ
υποθέτοντας ότι τα μικρά τεχνικά προβλήματα της γονιδιακής βλάβης κατά την κλωνοποίηση μπορούν σύντομα να ξεπεραστούν και ότι οι νομικοί περιορισμοί θα καταργηθούν με τον καιρό - υποθέσεις που φαίνονται εύλογες από κάθε πρότυπο - είναι πιθανό ότι οι γυναίκες του είδους μας θα έχουν σύντομα τη συνολική επιλογή με πολύ λίγους άνδρες ή με κανέναν. Εάν, εν τω μεταξύ, μπορούν να αποτρέψουν τα αρσενικά να καταστρέψουν τον πλανήτη ως βιώσιμο βιότοπο για τους ανθρώπους, μπορεί να τους συγχωρεθεί εάν επιλέξουν να ακολουθήσουν τον δρόμο που έχει ήδη πρωτοπορήσει οι βδέλες. Οι προσπάθειες κατανόησης της αρρενωπότητας ή αποκατάστασης των δυσκολιών της θα γίνουν εντελώς ακαδημαϊκές.
nyxtovios έγραψε: 25 Σεπ 2021, 14:22 Άντε πάλι. Πότε θα συνηδειτοποιήσεις ότι οι γυναίκες είστε απλώς vectors για αναπαραγωγή
Όχι.