Re: Πρόεδρος Γαλατσώνας: «Ήθελαν να μας κάψουν - Εδώ δεν θα βάλετε ανεμογεννήτριες - Θα περάσετε πάνω από το πτώμα μας»
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 19:55
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
ε) οι γάβροι με τη μπάλα που (δεν) παίζει ο ΟλυμπιακόςΑρίστος έγραψε: 11 Αύγ 2021, 14:28Awesomatic έγραψε: 11 Αύγ 2021, 14:23 Πότε έγιναν οι ανεμογεννήτριες το επόμενο 5G/ταεμβολιααλλαζουντοdnaμας;
Τεσπα, ακίνδυνος ψεκασμός, μακάρι να ασχολούνται με τέτοια και όχι με πράγματα που μπορούν να κάνουν ζημιά.
Tα προβληματα σας ειναι τεσσερα:
α) Οι επιχειρηματιες που πανε να κλεισουν λογω του πιο παλαβου lockdown της Ευρωπης.
β) Οι νεοι που με τις καραντινες τους κλεβετε τη ζωη (και την εργασια).
γ) Οι ανεμβολιαστοι και ειδικα εκεινοι που απειλειτε να απολυσετε.
δ) Οι πυροπληκτοι και ειδικα αυτοι απο περιοχες που εγκαταλειφθηκαν για μερες αβοηθητες απο την κυβερνηση.
Εγω πιστευω πως θα βρεθει ενας τροπος να ενωθει αυτη η δυσαρεσκεια γιατι πρεπει να ενωθει.
.
Zelda έγραψε: 11 Αύγ 2021, 19:55Και το 1977 ειχαν βαλει τα ιδια συμφεροντα στη βορεια Ευβοια μεγαλη φωτιαΑρχαία Κατσαρίδα έγραψε: 11 Αύγ 2021, 19:28 Καίγεται περιμετρικά όλη η Μεσόγειος, σαράντα νεκροί πχ στην Αλγερία, όλα αυτά για να μπουν σε κάποιο κωλοχώρι της Βόρειας Εύβοιας ανεμογεννήτριες - τα νέα panzer των Γερμαναράδων. Α ρε Έλληνα πώς έχεις καταντήσει έτσι.
Στην Ιταλία που είχαν φωτιές τέτοιες πίπες κυριαρχούν στα εκεί σόσιαλ; Ξέρει κανείς;
Καταφεραν να καψουν γυρω στα 300.000 στρεμματα τοτε
Περιμεναν υπομονετικα απο τοτε να τους δωσουν την πολυποθητη αδεια για τις ανεμογεννητριες
Τωρα που αρνηθηκαν τους ξανακαινε για να τους εκδικηθουν
Οι αλλες φωτιες στη Μεσογειο ειναι για αντιπερισπασμο.
Το ότι ένας ψεκας λέει μαλακές δεν είναι οι ντόπιοι. Στην Ελλάδα είχες 700 εστίες φωτιάς και για τελευταία φορά δεν χρειάζεται καμία φωτιά για να βάλουν ανεμογεννωτριες . Τις βάζουν στο δάσος χωρίς κανένα πρόβλημα
Αρίστος έγραψε: 11 Αύγ 2021, 19:42Zelda έγραψε: 11 Αύγ 2021, 19:17Εντάξει τωρα δεν είναι αυτοί σοβαροί λόγοι να εναντιωθείς στις ανεμογεννήτριες.Awesomatic έγραψε: 11 Αύγ 2021, 19:03 Νομίζω αυτή η βλακεία με τις ανεμογεννήτριες είναι τελικά μεγάλο καλό. Αντί να ασχολούνται οι ψεκ με αυτά που επηρεάζουν κανονικούς ανθρώπους καλύτερα να ασχολούνται με θεωρίες συνομωσίας εκεί. Πρέπει να δημιουργηθεί ειδικό κρατικό task force που να βγάζει ειδήσεις για ανεμογεννήτριες, πως προκαλούν καρκίνο, μεταλλάξεις, πρησμένο όσχεο κλπ. Όλοι οι ψεκ θα ασχολούνται με αυτά και η υπόλοιπη χώρα θα μπορεί να προχωράει.
Υπάρχουν σοβαρότερες επιπτώσεις
Οι ανεμογεννήτριες ειναι γνωστο οτι προκαλούν στείρωση στους τράγους και τα κριάρια που συναγελάζονται με θηλυκές αιγες και προβατινες στις γυρω περιοχές.
Το χτυπημα στην κτηνοτροφία ειναι συντριπτικό.
Για αυτο ανεβαίνει συνεχώς και η τιμή της Φετας
Υπάρχουν λοιπόν ανομολόγητοι σκοποί πίσω απο την εγκατάσταση ανεμογεννητριών.
Οπως ειχε πει και ο Κισσιγκερ πρεπει να πληγουν οι πολιτιστικες ριζες του Ελληνικού λαου.
Κυρίως η γλώσσα του και το τυρί φετα
viewtopic.php?f=29&t=33214&start=105#p2070501Αρχέλαος έγραψε: 11 Αύγ 2021, 15:19 OI ΑΠΕ έχουν μία κάποια χρησιμότητα αλλά τελικά είναι μεγάλο φιάσκο.
Ας δούμε το εξής με αυτόματη μετάφραση λόγω έλλειψης χρόνου:
"Τις τελευταίες δύο δεκαετίες, η Γερμανία ακολούθησε επιθετικά το σχέδιο «Energiewende» με επίκεντρο τις ανανεώσιμες πηγές, παίρνοντας τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας από το 2% του συνόλου της γερμανικής ηλεκτρικής ενέργειας στο σχεδόν 40%-μέχρι στιγμής η πιο επιθετική ώθηση ανανεώσιμων πηγών στον κόσμο. Κατά την ίδια περίοδο, οι εκπομπές άνθρακα ανά μονάδα ενέργειας μειώθηκαν μόνο κατά 12%. Αυτή η μείωση όχι μόνο απέχει πολύ από την προβλεπόμενη μείωση 50% στα περισσότερα σχέδια μετάβασης στην ενέργεια, αλλά δεν είναι επίσης καλύτερη από εκείνες τις χώρες που δεν υιοθέτησαν ώθηση για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Μεταξύ του 2000 και του 2019, οι ΗΠΑ και η Γαλλία πέρασαν από 1% ανανεώσιμη ηλεκτρική ενέργεια σε 10%, ή λιγότερο από το ένα τρίτο της διείσδυσης της Γερμανίας. Παρά την έλλειψη υιοθέτησης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, η ένταση άνθρακα των ΗΠΑ μειώθηκε κατά 13%, ενώ η ένταση της Γαλλίας μειώθηκε κατά 10%, μπροστά και μόνο ελαφρώς πίσω από τη Γερμανία, αντίστοιχα.
Συνοψίζοντας, ένα ηλιακό πάνελ πιθανότατα αποστέλλει μόνο μεταξύ 12 και 20% της ονομαστικής του ικανότητας λόγω της διαλείπουσας ηλιοφάνειας. Μια ανεμογεννήτρια είναι κάπως καλύτερη, αλλά ακόμα λιγότερο από 25%. "
https://f.hubspotusercontent40.net/hubf ... entary.pdf
Επιπλέον πρέπει να τονίσουμε τα εξής:
Ο προβλεπόμενος συντελεστής ισχύος ιδίως των αιολικών είναι πολύ χαμηλός, κυμαινόταν μεταξύ 15-30%. Μάλιστα το καλοκαίρι έφθινε αρκετά η απόδοση ενώ όπως ξέρουμε η ζήτηση είναι μεγάλη αντίστοιχα την ίδια περίοδο.
Είναι απλώς θέμα φυσικής ότι οι ΑΠΕ έχουν χαμηλό συντελεστή ισχύος.
Για τα αιολικά δεν υπερβαίνει το 60% σύμφωνα με το νόμο του Μπετζ. Αν συνυπολογίσουμε τεχνικούς λόγους αυτό πέφτει κάτω από το 40%, το ίδιο και με τα φωτοβολταϊκά.
Tα αιολικά έχουν χαμηλό συντελεστή ισχύος και χαμηλή στοχαστικότητα.
Είναι σαν να παρέχει κάποιος σε έναν άνθρωπο 90 χιλιάδες θερμίδες τον μήνα αλλά για τέσσερις μέρες καθόλου θερμίδες, άλλη μέρα 10 χιλιάδες θερμίδες κλπ.
Τι να το κάνει ο άλλος αν είναι να μείνει τέσσερις μέρες νηστικός.
Μία θερμική μονάδα λοιπόν δίνει φορτία βάσης κάτι που δεν μπορεί να κάνει κανένα αιολικό.
Η μόνη τους χρησιμότητα θα ήταν σε συνδυασμό με υδροηλεκτρικά κάτι που απαιτεί τεράστιο κόστος.
Πουθενά ένα αιολικό δεν αντικατέστησε οδηγώντας στο κλείσιμο μία θερμική μονάδας γιατί παράγει τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα.
Μία θερμική μονάδα μπορεί να ηλεκτροδοτήσει μία πόλη, ένα αιολικό πάρκο δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει μόνο ούτε οικοδομικό τετράγωνο.
Επιπλέον όσο ενισχύεται τέτοια μορφή ενέργειας τόσο περισσότερο χρειάζονται λαι θερμικές μονάδες(π.χ. φυσικό αέριο) ώστε να μπορούν να υποστηριχθούν οι μεταβολές.
Με απλά λόγια και προκαλείται σπατάλη πόρων με ισοζύγιο στην καλύτερη των περιπτώσεων ουδέτερο.
Δηλαδή και δεν παρέχουν υψηλή απόδοση και δεν βελτιώνουν τόσο πολύ το περιβαλλοντικό αποτύπωμα ενώ συγχρόνως τις πληρώνουμε πανάκριβα και τέλος πάντοτε με τον ένα ή άλλο τρόπο χρειάζεται συμβατικής μορφής παροχή ενέργειας για να λειτουργήσουν.
Δείτε και τις ενστάσεις του φιλοσυστημικού και φιλοκυβερνητικού Κώστα Στούπα σε παλαιότερο άρθρο.
https://www.capital.gr/forum/thread/7090148?page=1
.
αυτό λένε οι πυρόπληκτοι στην Ιταλία
Σιγά τη μλκια διανόησης νηπιου που θα επαναλάβεις και 300 φορές.Αρίστος έγραψε: 11 Αύγ 2021, 20:56 Θα το εχω βαλει και 300 φορες αλλα κανουν πως δεν το βλεπουν.
Το δασος βολευει να καει α) γιατι οι ανεμογεννητριες χρειαζονται μεγαλους ορεινους δρομους β) χρειαζονται πλατειες γ) χρειαζονται γραφεια και αποθηκες εξοπλισμου και προσωπικου δ) συχνα τα συμφεροντα των ανεμογεννητριων διαπλεκονται και με οικοδομικα συμφεροντα και οι δασικες εκτασεις μοιραζονται μεταξυ των ολιγαρχων σε ζωνες εκμεταλλευσης (ζωνες που προβλεπει εξαλλου το νομοσχεδιο Χατζηδακη και μαλιστα για καθε ειδους επενδυση).
.