Σελίδα 4 από 5
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:51
από Aprilianos
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:48
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:40
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:23
Τα αποτελέσματα της κλιματικής αλλαγής;
Για την κλιματική αλλαγή ακούω από το 2006. Ο Τσίπρας ήταν τρία χρόνια πρωθυπουργός έπρεπε να είχε προετοιμαστεί καταλληλως. Φέρει την ακέραια πολιτική ευθύνη για την οικολογική καταστροφή και τους νεκρούς. Θα ήταν πολύ πιο τίμιο εκ μέρους σου αν έκανες μια αυτοκριτική για τα πεπραγμένα σας στο μάτι...
Έπρεπε να έχει αντιστρέψει την κλιματική αλλαγή ;
Έπρεπε ο κρατικός μηχανισμός να είναι έτοιμος. Μου θυμίζεις τα γαλάζια μποτ. Δεν παραδέχεστε τις ολέθριες ευθύνες των αρχηγών σας...
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:57
από Highlander
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:51
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:48
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:40
Για την κλιματική αλλαγή ακούω από το 2006. Ο Τσίπρας ήταν τρία χρόνια πρωθυπουργός έπρεπε να είχε προετοιμαστεί καταλληλως. Φέρει την ακέραια πολιτική ευθύνη για την οικολογική καταστροφή και τους νεκρούς. Θα ήταν πολύ πιο τίμιο εκ μέρους σου αν έκανες μια αυτοκριτική για τα πεπραγμένα σας στο μάτι...
Έπρεπε να έχει αντιστρέψει την κλιματική αλλαγή ;
Έπρεπε ο κρατικός μηχανισμός να είναι έτοιμος. Μου θυμίζεις τα γαλάζια μποτ. Δεν παραδέχεστε τις ολέθριες ευθύνες των αρχηγών σας...
Σε λεπτά είχε φτάσει η φωτιά στο μάτι λόγω του τρομερά δυνατου αέρα, ο οποίος φυσούσε κιόλας προς ασυνήθιστη κατεύθυνση. Βάλε και την τραγική δόμηση όλης της περιοχής και τελείωσε η υπόθεση.
Ένας από τους δύο υπεύθυνους που δήθεν έβριζε η τότε αντιπολίτευση διορίστηκε γενικός γραμματέας προστασίας του Πολίτη μετά τις εκλογές του 2019.
μόνο στην ουγκαντελαδα αυτά.
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:59
από gassim
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:22
Beria έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:14
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:08
Λαικοδεξιος του καραμανλικου μπλοκ.
Αυτό λέμε.
Αυτή είναι η παραδοσιακή ελληνική Δεξιά.
Αυτό που περιγράφεις ως ακροδεξιοί ή εθνικιστές είναι 1% της ελληνικής κοινωνίας
Ένα 7% τουλάχιστον αν αθροίσουμε τα ποσοστά ΧΑ και Βελόπουλου το 2009. Τα νούμερα ανεβαίνουν αν προσθέσουμε τους 'ξενοφοβικους'.
Υπήρχε ο Βελόπουλος το 2009 στην πολιτική;
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:59
από Aprilianos
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:57
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:51
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:48
Έπρεπε να έχει αντιστρέψει την κλιματική αλλαγή ;
Έπρεπε ο κρατικός μηχανισμός να είναι έτοιμος. Μου θυμίζεις τα γαλάζια μποτ. Δεν παραδέχεστε τις ολέθριες ευθύνες των αρχηγών σας...
Ένας από τους δύο υπεύθυνους που δήθεν έβριζε η τότε αντιπολίτευση διορίστηκε γενικός γραμματέας προστασίας του Πολίτη μετά τις εκλογές του 2019.
Σε αυτό δεν έχεις άδικο αλλά η ουσία είναι η ίδια. Η έλλειψη αυτοκριτικής
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 14:00
από Aprilianos
gassim έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:59
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:22
Beria έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:14
Αυτό λέμε.
Αυτή είναι η παραδοσιακή ελληνική Δεξιά.
Αυτό που περιγράφεις ως ακροδεξιοί ή εθνικιστές είναι 1% της ελληνικής κοινωνίας
Ένα 7% τουλάχιστον αν αθροίσουμε τα ποσοστά ΧΑ και Βελόπουλου το 2009. Τα νούμερα ανεβαίνουν αν προσθέσουμε τους 'ξενοφοβικους'.
Υπήρχε ο Βελόπουλος το 2009 στην πολιτική;
Το 2019 ήθελα να γράψω
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 14:01
από AlienWay
Το οικολογικό κίνημα στην Ελλάδα έχει αυτοκαταστροφικές αγκυλώσεις.
Τις ανεμογεννήτριες δεν τις θέλει προτίστως γιατί διασπούν τη φυσική συνέχεια και την αισθητική του τοπίου. Είναι το δόγμα που λέει "άσε το οικοσύστημα στην ησυχία του και μην πατάς καν το πόδι σου σε αυτό". Στην αρχή βασίστηκαν σε δικαιολογίες τύπου "βλάπτουν τα πτηνά που πετάνε", τώρα επεκτάθηκαν και σε πιο ρεαλιστικά ζητήματα όπως αυτά της διάνοιξης, της πλημμελούς τοποθέτησης κλπ.
Είναι οι ίδιοι που σαμποτάρανε τη δημιουργία υποθαλάσσιας αρτηρίας στη Θεσσαλονίκη γιατί "έτσι" και γιατί "διαταράσσεται το θαλάσσιο οικοσύστημα" (στον θερμαικό, όπου τα ψάρια έτσι κι αλλιώς δεν αντέχουν τη βρόμα).
Είναι οι ίδιοι που προτιμούν τα δάση να είναι παρθένα, δηλαδή να μην υλοτομούνται, χωρίς να γνωρίζουν ότι οι υλοτομίες βοηθούν την αναγέννηση των δέντρων (αυτοί τα προτιμούν γέρικα, να σαπίζουν).
Είναι οι ίδιοι που αντιδρούν στο τσιπάρισμα των άγριων ζώων προκειμένου να παρακολουθούνται και να προστατεύονται γιατί αυτη η ενέργεια προυποθέτει εφαρμογή προσωρινής αναισθησίας και "το ανησυχούν το καημένο το ζώο".
Είναι οι ίδιοι που αντιδρούν σε οποιοδήποτε έργο υποδομής γιατί "η αισθητική του τοπίου" κλπ
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 14:02
από gassim
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 14:00
gassim έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:59
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:22
Ένα 7% τουλάχιστον αν αθροίσουμε τα ποσοστά ΧΑ και Βελόπουλου το 2009. Τα νούμερα ανεβαίνουν αν προσθέσουμε τους 'ξενοφοβικους'.
Υπήρχε ο Βελόπουλος το 2009 στην πολιτική;
Το 2019 ήθελα να γράψω
Υπήρχε το 2019 η ΧΑ στην πολιτική;
Edit: α ναι, υπήρχε
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 17:30
από πήζον bot
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:03
πήζον bot έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:49
ο πολακης ειναι benchmark.
οποιος λεει κακη κουβεντα γι αυτον, δεν πιστευεις τιποτα απ το στομα του.
εκτος αν εχεις αικιου κατω απο 75 οπότε πάσο.
νδ τοτε και πας και για βουλευτης αμα λαχει
Απαντώ εδώ για την ερώτησή σου περί Πολάκη και άρθρου του Μουμτζή.Ο πολακισμός έχει ακολουθήσει μερικά σημεία που εκφεύγουν της παραδοσιακής στάσης της αριστεράς και αποτελεί γέφυρα προς την αντισυστημική δεξιά.
Τα σημεία αυτά στα οποία και εσύ συμφωνείς,κάτι καθόλου παράδοξο
είναι 1) τα εμβόλια : βασική αρχή της αριστεράς ήταν η αποδοχή των επιστημονικών ανακαλύψεων του καπιταλισμού και το αίτημα αυτές να χρησιμοποιηθούν υπέρ του λαού.Η απόρριψη αυτών καθαυτών των ανακαλύψεων εθεωρειτο πάντα αντιδραστική και ενδημούσε στους κύκλους της αντισυστημικής δεξιάς (αντιδραστική την έλεγαν κάποτε αλλά είναι το ίδιο περίπου).Ο Πολάκης με τη αντιεμβολιαστική του στάση εγκαταλείπει αυτή την παράδοση και ψαρεύει στα νερά αυτής της δεξιάς.
2) οι ανεμογεννήτριες : εκτός από όλα τα παραπάνω υποτίθεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι και οικολογικό κόμμα.Στην κυβέρνησή του είχε και εκπρόσωπο των Οικολόγων Πράσινων.Στην Ευρώπη νταραβερίζεται με διάφορους οικολόγους και προσδοκά την άνοδο των Πρασίνων στη Γερμανία για να ενισχυθεί και ο ίδιος.Εάν οι Πράσινοι μάθαιναν ότι φλερτάρει με θεωρίες Τράγκα κατά των ανεμογεννητριών και υπέρ του λιγνίτη θα φρίκαραν (ή ίσως θα έλεγαν Ελλάδα είναι εκεί,αφού έχουν μαυριδερούς νεοναζί γιατί να μην έχουν και λιγνιτόφιλους οικολόγους
).
Ο Μουμτζής λοιπόν αναρωτιέται μέχρι που θα φθάσει η ώσμωση πολακιστών και ακροδεξιών και πόσο θα το αφήσει ακόμη αυτό ο Τσίπρας.Η απάντηση προσεχώς επί της οθόνης.
εγραφα μια ωρα (λεμε τωαρ) και εκανα μαλακια και σβηστηκε.
συνοπτικα.
1. Ο πολακης σαν γνησιος αριστερος ακολουθει κατα γραμμα την επιστημη και οχι τους αυτοφωρακηδς φαουτσι κλπ. Εμβολιασμος μαζικος πανω σε εξαρση πανδημιας ειναι τερμα κοντρα με την ιατρικη επιστημη.
Ειναι τραγικο λαθος το λενε 2 νομπελιστες και ολη η βιβλιογραφια. Τα εμβολια εν τω μεταξυ θα παρουν εγκριση το 2023. Τους νομπελιστες και τον πολακη τους λογοκρινουν τα κορπ μιντια. Δε θελει πολυ μυαλο με ποιον τασσομαστε οι λογικοι ανθρωποι.
"επιστημονες" ψεκαζουν παιδια με ddt
2. O πολακης δεν ειναι κατα των ανεμογεννητιων. ειναι κατα των "με το ζορι ανεμογεννητριων"
Οχι και να τα καψουμε ολα για να ερθει η πρασινη αναπτυξη.
Ας δυσανασχετησουν με τους γερμανους οι γερμανοι οικολογοι πρωτα που θα χουν λιγνιτη μεχρι το 2038 και βλεπουμε τι θα κανουν με τον συριζα.
Παπατζες και γελοιοτητες λεει ο μουμτζακος στη γραμμη πειτε μονο ψεμματα πεταξτε σκατα στην τουρμπινα.
Φουκαρακος ορντινατσα καρτελακιας
Ο σύντοφος αλμπερ γαμει, μας εξηγει γιατι πολεμουν τα ανθρωπακια τον πολακη:
"Μια από τις χειρότερες αιτίες εχθρότητας είναι η λύσσα και η ποταπή επιθυμία να δεις να υποκύπτει, αυτός που τολμάει να αντιστέκεται σ’ αυτό που σε συνθλίβει"
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 19:11
από Cosmic
AlienWay έγραψε: 10 Αύγ 2021, 14:01
Το οικολογικό κίνημα στην Ελλάδα έχει αυτοκαταστροφικές αγκυλώσεις.
Τις ανεμογεννήτριες δεν τις θέλει προτίστως γιατί διασπούν τη φυσική συνέχεια και την αισθητική του τοπίου. Είναι το δόγμα που λέει "άσε το οικοσύστημα στην ησυχία του και μην πατάς καν το πόδι σου σε αυτό". Στην αρχή βασίστηκαν σε δικαιολογίες τύπου "βλάπτουν τα πτηνά που πετάνε", τώρα επεκτάθηκαν και σε πιο ρεαλιστικά ζητήματα όπως αυτά της διάνοιξης, της πλημμελούς τοποθέτησης κλπ.
Είναι οι ίδιοι που σαμποτάρανε τη δημιουργία υποθαλάσσιας αρτηρίας στη Θεσσαλονίκη γιατί "έτσι" και γιατί "διαταράσσεται το θαλάσσιο οικοσύστημα" (στον θερμαικό, όπου τα ψάρια έτσι κι αλλιώς δεν αντέχουν τη βρόμα).
Είναι οι ίδιοι που προτιμούν τα δάση να είναι παρθένα, δηλαδή να μην υλοτομούνται, χωρίς να γνωρίζουν ότι οι υλοτομίες βοηθούν την αναγέννηση των δέντρων (αυτοί τα προτιμούν γέρικα, να σαπίζουν).
Είναι οι ίδιοι που αντιδρούν στο τσιπάρισμα των άγριων ζώων προκειμένου να παρακολουθούνται και να προστατεύονται γιατί αυτη η ενέργεια προυποθέτει εφαρμογή προσωρινής αναισθησίας και "το ανησυχούν το καημένο το ζώο".
Είναι οι ίδιοι που αντιδρούν σε οποιοδήποτε έργο υποδομής γιατί "η αισθητική του τοπίου" κλπ
Δεν θέλουνε ανεμογεννήτριες γιατί σκοτώνουν δήθεν τα πουλιά και είναι κακή αισθητική. Δεν θέλουνε ηλιακούς συλλέκτες γιατί υποτίθεται παράγονται απο τοξικές ουσίες. Δεν θέλουν πυρηνικά γιατί μπαμπούλας τσερνομπιλ. Δεν θέλουν λιγνίτη γιατί είναι τοξικός. Δεν θέλουν GMO γιατί μπαμπούλας μεταλλαγμένο. Δεν θέλουν υλοτομία γιατί οικοσύστημα. Εν τέλει δεν θέλουν τίποτα.
Αυτό που ζητάνε οι οικολόγοι είναι να διαλύσουμε την (παγκόσμια) οικονομία για να σώσουμε το περιβάλλον. Η λογική αυτή είναι απόρρεια του μισανθρωπισμού και την αντιδραστικότητας που έχουνε. Δεν τους ενδιαφέρει το πόσο βιώσιμο είναι να λένε "όχι" σε όλα. Δυστυχώς το κίνημα αυτό με τα χρόνια γίνεται όλο και πιο ακραίο. Απο άτομα που συνήθως είναι πλούσια και προνομιούχα και μπορούνε να το παίζουνε επανάσταση εκ του ασφαλούς. Στα @@ τους αν ο φτωχός θα πεθάνει απο την οικολογική αποκλιμάκωση που ονειρεύονται.
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 11:08
από πατησιωτης
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 11:09
από stavmanr
gassim έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:59
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:22
Beria έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:14
Αυτό λέμε.
Αυτή είναι η παραδοσιακή ελληνική Δεξιά.
Αυτό που περιγράφεις ως ακροδεξιοί ή εθνικιστές είναι 1% της ελληνικής κοινωνίας
Ένα 7% τουλάχιστον αν αθροίσουμε τα ποσοστά ΧΑ και Βελόπουλου το 2009. Τα νούμερα ανεβαίνουν αν προσθέσουμε τους 'ξενοφοβικους'.
Υπήρχε ο Βελόπουλος το 2009 στην πολιτική;
Ποια πολιτική;
Πλασιέ παραμένει. Σαν τον Άδωνι.
Απλά άλλαξε το προϊόν που λανσάρει.
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 11:15
από πατησιωτης
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 11:33
από AlienWay
Cosmic έγραψε: 10 Αύγ 2021, 19:11
AlienWay έγραψε: 10 Αύγ 2021, 14:01
Το οικολογικό κίνημα στην Ελλάδα έχει αυτοκαταστροφικές αγκυλώσεις.
Τις ανεμογεννήτριες δεν τις θέλει προτίστως γιατί διασπούν τη φυσική συνέχεια και την αισθητική του τοπίου. Είναι το δόγμα που λέει "άσε το οικοσύστημα στην ησυχία του και μην πατάς καν το πόδι σου σε αυτό". Στην αρχή βασίστηκαν σε δικαιολογίες τύπου "βλάπτουν τα πτηνά που πετάνε", τώρα επεκτάθηκαν και σε πιο ρεαλιστικά ζητήματα όπως αυτά της διάνοιξης, της πλημμελούς τοποθέτησης κλπ.
Είναι οι ίδιοι που σαμποτάρανε τη δημιουργία υποθαλάσσιας αρτηρίας στη Θεσσαλονίκη γιατί "έτσι" και γιατί "διαταράσσεται το θαλάσσιο οικοσύστημα" (στον θερμαικό, όπου τα ψάρια έτσι κι αλλιώς δεν αντέχουν τη βρόμα).
Είναι οι ίδιοι που προτιμούν τα δάση να είναι παρθένα, δηλαδή να μην υλοτομούνται, χωρίς να γνωρίζουν ότι οι υλοτομίες βοηθούν την αναγέννηση των δέντρων (αυτοί τα προτιμούν γέρικα, να σαπίζουν).
Είναι οι ίδιοι που αντιδρούν στο τσιπάρισμα των άγριων ζώων προκειμένου να παρακολουθούνται και να προστατεύονται γιατί αυτη η ενέργεια προυποθέτει εφαρμογή προσωρινής αναισθησίας και "το ανησυχούν το καημένο το ζώο".
Είναι οι ίδιοι που αντιδρούν σε οποιοδήποτε έργο υποδομής γιατί "η αισθητική του τοπίου" κλπ
Δεν θέλουνε ανεμογεννήτριες γιατί σκοτώνουν δήθεν τα πουλιά και είναι κακή αισθητική. Δεν θέλουνε ηλιακούς συλλέκτες γιατί υποτίθεται παράγονται απο τοξικές ουσίες. Δεν θέλουν πυρηνικά γιατί μπαμπούλας τσερνομπιλ. Δεν θέλουν λιγνίτη γιατί είναι τοξικός. Δεν θέλουν GMO γιατί μπαμπούλας μεταλλαγμένο. Δεν θέλουν υλοτομία γιατί οικοσύστημα. Εν τέλει δεν θέλουν τίποτα.
Αυτό που ζητάνε οι οικολόγοι είναι να διαλύσουμε την (παγκόσμια) οικονομία για να σώσουμε το περιβάλλον. Η λογική αυτή είναι απόρρεια του μισανθρωπισμού και την αντιδραστικότητας που έχουνε. Δεν τους ενδιαφέρει το πόσο βιώσιμο είναι να λένε "όχι" σε όλα. Δυστυχώς το κίνημα αυτό με τα χρόνια γίνεται όλο και πιο ακραίο. Απο άτομα που συνήθως είναι πλούσια και προνομιούχα και μπορούνε να το παίζουνε επανάσταση εκ του ασφαλούς. Στα @@ τους αν ο φτωχός θα πεθάνει απο την οικολογική αποκλιμάκωση που ονειρεύονται.
Αυτό ακριβώς. Υπάρχει βέβαια και μια άλλη όψη της οικολογίας, που είναι η επιστήμη "οικολογία", δηλαδή η μελέτη των οικοσυστημάτων, αλλά αυτοί είναι ψέκες και δεν έχουν ασχοληθεί με αυτή.
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 11:51
από Ασέβαστος
πήζον bot έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:46
οσον αφορα το ιο, αυτα που λεει ο πολακης ειναι μια συνισταμενη απο αυτα που λενε οι νομπελιστες
viewtopic.php?f=13&t=33099
οσοι λενε ψεκ τον πολακη ειναι αγραμματοι εμμισθοι καραγκιοζηδες.
Μιλαμε για τον σπουδαιοτερο ελληνα.
οποιος παιρνει στα σοβαρα τον πολλακη ειναι ανοητος. η ζαιος.
Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;
Δημοσιεύτηκε: 11 Αύγ 2021, 12:17
από Kolovrat
Μυστήριο παραμένει το γιατί τα δίκτυα fake news του ζαιαυγητικου κινήματος αποφάσισαν να κάνουν σήριαλ τους Ρουμάνους. Εννοώ, τόσες εθνικότητες, γιατί τους Ρουμάνους συγκεκριμένα;